panos-vicious

Καταργήθηκε η διαδικασία επιθεώρησης λέβητα. Μάλιστα... @vagom & Sw0rdf1sh Σχετικά με τα EER, SEER, COP, SCOP κλπ., είχα αναφερθεί στο τι (μπάχαλο μου φαίνεται) αντιμετώπιση υπάρχει από τις νέες ΤΟΤΕΕ. Αν μπορεί ας μου απαντήσει κάποιος στις σχετικές απορίες.

Ο δαίμων του πληκτρολογίου. Κάποιος πήρε φόρα και τα άλλαξε όλα σε 2017.

Ένα μέρος της ευθύνης το έχει και το αργοκίνητο καράβι που λέγεται "πολιτεία" (κατ' ευφημισμόν στην Ελλάδα). Θα έπρεπε από χρόνια να έχει απαγορεύσει, τουλάχιστον στις κλιμ. ζώνες Γ και Δ, την τοποθέτηση συσκευών παραγωγής θέρμανσης/ζνχ σε, μη μερικά -τουλάχιστον- προστατευόμενους χώρους. Πόσο μάλλον σε ανοικτούς χώρους. Δεν το έκανε ποτέ, ούτε και τώρα. Τότε και οι κατά τόπους, τέως ΕΠΑ κσι νυν ΕΔΑ, δεν θα έτρεχαν να εγκρίνουν σωρηδόν νέες συνδέσεις, χωρίς μελέτες θέρμανσης (και χωρίς πιστοποιημένους εγκαταστάτες), πράγμα που συνεχίζεται και με τον νέο νόμο περί αυτονόμησης στην θέρμανση. Θα γλίτωναν και τις δενδροειδείς συνδέσεις-μετρητές στα μπαλκόνια. Εδώ, ακόμα και ο νέος ΚΕΝΑΚ, δεν απαιτεί υποχρεωτικά χαμηλές θερμοκρασίες προσαγωγής-επιστροφής στην θέρμανση, σε νέα κτήρια και ριζικές ανακαινίσεις (καλά, με επιμέρους μετατροπές, π.χ στην θέρμανση καλή ώρα, δεν ασχολείται καθόλου. Μάλλον θεωρούνται "μικρές"). Οι δε σχετικές ΤΟΤΕΕ., όπως κι αυτές των δικτύων ζεστού/κρύου νερού και του κλιματισμού, χρονολογούνται από το 1986. 31 ετών τεχνικές οδηγίες.

Κι αν δεν είναι αφρός η γέμιση, αλλά στερεό , κι ενώ αναρωτιέται τι να κάνει, να γυρίσει την κεφαλή, και να δει τον χρήστη του κτηρίου να τον κοζάρει με μάτι που γυαλίζει.

@MAR_PAX σχετικά με το 2). Δεν αλλάζει κάτι σε σχέση με παλιότερα. Πάντα ο ολικός συντελεστής σκίασης υπολογιζόταν ως το γινόμενο των τριών επιμέρους συντελεστών. Αυτόν τον υπολογισμό τον έκανε και τον συνεχίζει να τον κάνει το λογισμικό, και όχι εμείς. Αυτό που προστέθηκε σε σχέση με παλαιότερες εκδόσεις της ΤΟΤΕΕ, είναι η σχέση (3.10.). Απλώς πριν υπήρχε μόνο ως διατύπωση.

Ο συντελεστής χρήσης του ρολού / εξώφυλλου (frb =0,5) πως υπολογίστηκε ότι είναι τόσος; <<Φυλλαράκια ρολού/εξωφύλλου συνθετικά με γέμισμα αφρού>>, λες και αν δεν έχουμε στοιχεία από τον κατασκευαστή, μπορούμε να το γνωρίζουμε εάν υπάρχει γέμισμα ή όχι. Οι τιμές των πινάκων 3.13. προέκυψαν από μέσες τιμές κατόπιν μετρήσεων; Μπράβο.... <<Στην περίπτωση ύπαρξης πέργκολας θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η σκίαση που προσφέρει κατά τη θερινή περίοδο, όπως στην περίπτωση του προβόλου. Κατά τη χειμερινή περίοδο, στην περίπτωση ύπαρξης αφαιρούμενων...>>. Εντάξει για τις αφαιρούμενες/κινητές. Αλλά για τις σταθερές; Τον χειμώνα αγνοούμε την σκίαση της σταθερής πέργκολας, όπως κάνουμε και με τις τέντες ή όχι και υπολογίζουμε τον σκιασμό αναλογικά με την επιφάνεια που καταλαμβάνουν τα κινητά στοιχεία (υποθέτω πως εννοεί έναν σταθμισμένο συντελεστή με το "αναλογικά"); Σκιάσεις και πάλι. για άλλη μια φορά δεν εξετάζεται στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017 η περίπτωση πλευρικής σκίασης από εμπόδια σε απόσταση κατά τον άξονα των Ψ (τον άξονα διεύθυνσης του πλευρικού εμποδίου), κάτι το σύνηθες στον πραγματικό κόσμο. Για τις περσίδες, για άλλη μια φορά θεωρείται από το υπουργείο πως έχουμε λεφτά. Για το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 13790, ώστε να δούμε/μάθουμε πως υπολογίζεται ο συντελεστής σκίασης για εξειδικευμένους τύπους σκίασης. Για άλλα μπόρεσαν να βγάλουν μέσες τιμές, γι' αυτά όχι... Βαθμός απόδοσης αντλιών θερμότητας: Για α/θ εγκατεστημένες πριν το 1990 και μέχρι μετά το 2001, για τα τις οποίες δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία, λαμβάνεται υπόψη ένας μέσος εποχιακός συντελεστής απόδοσης SCOP. Για α/θ με θερμαινόμενο μέσο τον αέρα οι οποίες δεν συνοδεύονται από Ενεργειακή Σήμανση λαμβάνεται υπόψη ο Συντελεστής Απόδοσης Θέρμανσης της μονάδας COP για εξωτερική θερμοκρασία 7οCκαι εσωτερική θερμοκρασία 20οC. Δεν καταλαβαίνω την διαφορετική αντιμετώπιση και ακόμη περισσότερο, το πως για αυτές χωρίς κανένα άλλο στοιχείο, πλην του χρόνου εγκατάστασής τους (και όχι παραγωγής τους) ή και για αυτές που δεν γνωρίζεις ούτε καν αυτό το στοιχείο, αλλά πας και βλέπεις ένα ξερό κουτί, θεωρεί κάποιους εποχιακούς συντελεστές απόδοσης (SCOP), ενώ για αυτούς χωρίς ενεργειακή σήμανση (απορία: αλλά αναγράφεται στην πινακίδα ο COP τους αλλά όχι ο SCOP;;; ) λαμβάνεται αυτούσιος ο COP. Και στις δύο περιπτώσεις όμως, συγκρίνονται με ένα κτήριο αναφοράς του οποίου η απόδοση των α/θ καθορίζεται από εποχιακό συντελεστή απόδοσης (SCOP). Σύγκριση μήλων με πορτοκάλια ή κάπου χάνω κάτι; Ο ίδιος προβληματισμός και για αυτές με θερμαινόμενο μέσο το νερό. Τα ίδια και στην ψύξη με τα SEER και EER. Έλεγχος υπερδιαστασιολόγησης για αντλίες θερμότητας ή/και τους ψύκτες με ψυχόμενο μέσο το νερό και με συνολική ψυκτική ικανότητα άνω των 100 kW. Μεγαλεία! Δίκτυα διανομής: συνεχίζεται η απόδοσή τους να λαμβάνεται ενιαία και ίση με αυτήν του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση. Κακώς κατ' εμέ. Θα έπρεπε να λαμβάνεται σταθμισμένος β.α. Χώρια που ποτέ δεν κατάλαβα πως προκύπτει ο "λογικός" συνειρμός: "Αφού εε περίπτωση ύπαρξης άνω του ενός δικτύων διανομής στο κτήριο ή στη θερμική ζώνη, απαιτείται ο προσδιορισμός μίας μόνο απόδοσης δικτύου, η οποία θα είναι σταθμισμένη. Επομένως, αν υπάρχουν άνω του ενός δίκτυα διανομής (που τροφοδοτούνται από διαφορετικές μονάδες παραγωγής (γιατί αν τροφοδοτούνται από την ίδια τι αλλάζει δηλαδή ως προς αυτό;;; ) στο κτήριο ή στη θερμική ζώνη και παρουσιάζουν διαφορετική ποιότητα και επάρκεια (ποσότητα) θερμομόνωσης, τότε η απόδοσή τους λαμβάνεται ενιαία και ίση με αυτήν του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση". Τα <<τερματικά στοιχεία κυκλοφορίας αέρα κ.ά.>> παραμένουν στην ψύξη. Παράλληλα με τις ΚΚΜ; Μάλλον δεν ασχολήθηκαν με αυτό. Στην θέρμανση είχαν αφαιρεθεί από το 2014. Μηχανικός αερισμός: μπερδεμένες διατυπώσεις όπως και στο σχέδιο αναθεώρησης. Αν συμμετείχε ο zxgr (δείτε αυτό) ίσως να διατυπώνονταν-επεξηγούνταν καλύτερα το τι γίνεται στις περιπτώσεις παροχής νωπού αέρα, μεγαλύτερης ή μικρότερης της ελάχιστης απαιτούμενης, τεκμηριωμένης ή μη. Και κάτι ακόμη περί παροχών αέρα. Χωρίς όργανα μέτρησης, δεν γίνεται δουλειά. Π.χ. στον πίνακα 6.2. (ενότητα 4.1.6.2 της ΤΟΤΕΕ 20701-4/2017 "Τελική διάγνωση μονάδας") ζητά υποχρεωτικά μετρήσεις για μονάδες παραγωγής ψύξης ισχύος μικρότερης των 12kW. Αν αντίστοιχα δεν μετρηθούν π.χ. οι παροχές νωπού και ανακυκλοφορίας, πριν το κιβώτιο μίξης, και οι ρυθμίσεις των dampers, πως θα καταχωρηθούν οι σχετικές παροχές, ποσοστά ανακυκλοφορίας κλπ στο λογισμικό για την ενεργειακή επιθεώρηση κτηρίων; Το λογικό δεν θα ήταν να προηγηθούν υποχρεωτικά οι επιθεωρήσεις των συστημάτων θέρμανσης/ψύξης/κλιματισμού; Κατηγορία αυτοματισμών: καλύτερα να έβαζαν αυτούσιους τους πίνακες του προτύπου ΕΛΟΤ ΕΝ 15232:2007. Π.χ., τι σχέση έχει ο έλεγχος αερισμού και κλιματισμού του προτύπου, με τις παραμέτρους ελέγχου που θέτει ο πίνακας 5.5.; Χώρια που δεν εξετάζει τον έλεγχο ξεπαγώματος και υπερθέρμανσης των εναλλακτών. Μια ακόμα παρατήρηση στους αυτοματισμούς. Γράφει η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017 ότι <<Σε κτήρια πολλαπλών ιδιοκτησιών με κεντρική θέρμανση η χρήση θερμοστατικών βαλβίδων στα θερμαντικά σώματα προϋποθέτει και κατανομή δαπανών με θερμιδομέτρηση. Σε αντίθετη περίπτωση δε λαμβάνεται υπόψη η ύπαρξη των θερμοστατικών βαλβίδων>>. Την "διαφορετική περίπτωση" θα την εφάρμοζε μόνον κάποιος εντελώς ανιδιοτελής. Αλλά ακόμη και έτσι, για την συγκεκριμένη ιδιοκτησία, θα υπήρχε εξοικονόμηση κατανάλωσης ενέργειας. Γιατί την μπερδεύει με το κόστος δαπανών;

Για τους βιαστικούς, βουαλά τα συνημμένα. Αριθμημένες και διορθωμένες. Χωρίς σελίδες στα περιεχόμενα, αλλά τι να γίνει; Βαριόμουνα για κάτι περισσότερο. ΤΟΤΕΕ 20701-1_2017.pdf ΤΟΤΕΕ 20701-2_2017.pdf ΤΟΤΕΕ 20701-4_2017.pdf ΤΟΤΕΕ 20701-5_2017.pdf

Σ' ευχαριστώ. Εννοείς την αναφορά του κατασκευαστή στο εγχειρίδιο εγκατάστασης <<Ο λέβητας είναι κατάλληλος για εγκατάσταση σε εξωτερικό χώρο και πρέπει να λειτουργεί με θερμοκρασίες ανώτερες από την ελάχιστη θερμοκρασία λειτουργίας των -15°C>> και την σχετική αναφορά στα τεχνικά χαρακτηριστικά <<Θερμοκρασία λειτουργίας -10 ÷ 60°C >>; Στους όρους της εγγύησης ωστόσο, γράφει ότι: <<Η εγγύηση δεν ισχύει σε περίπτωση που: - Η εγκατάσταση δεν ανταποκρίνεται στους ισχύοντες κανονισμούς και στις διατάξεις που εμπεριέχονται στο εγχειρίδιο εγκατάστασης, χρήσης και συντήρησης του λέβητα ... - Ζημιών που προκλήθηκαν από περιβαλλοντικές ή κλιματικές μεταβολές συνθηκών ή άλλης φύσεως που δεν συμπεριλαμβάνονται εργοστασιακά ελαττώματα>>. Τώρα σε ποιαν από τις έξι οδηγίες διατάξεις λέει για τον χώρο τοποθέτησης, τρέχα γύρευε. Χρήσιμες οι τρεις τελευταίες σελίδες που έχουν τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης της εποχιακής θέρμανσης χώρου και νερού της οδηγίας 811/2013 .

Σωστά, παραμένει ως είχε από τον Ιούλιο του 2010. Κάτι ακόμα που παραμένει, ως λάθος αυτό. Βρίσκεται στον πίνακα 2.6 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, 2012, 2014, 2017 ή στον πίνακα 6.2 της ΤΟΤΕΕ 2011-3. Η μέση μηνιαία θερμοκρασία νερού δικτύου στην κλιματική ζώνη Β, τον Ιανουάριο είναι 10,4oC και τον Φεβρουάριο 10,1oC, στις ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, 2012, 2014, 2017. Αντίθετα, στον πίνακα 6.2. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 2071-3/2014 (και αυτής του 2012) τον μήνα Φεβρουάριο είναι ίδια με τον Ιανουάριο, δηλαδή 10,4oC. Διαλέξτε ένα από τα δύο κύριοι. Τόσα χρόνια το βλέπω και δεν βρέθηκε κάποιος να το διορθώσει. Untitled.xlsx

Στην ΕΔΑ Αττικής οι άνθρωποι -όσον αφορά την απόκτηση κωδικών, για να εξηγούμαι- συμβαδίζουν (αρκετά) με την σημερινή εποχή. Μπαίνεις εδώ, υποβάλλεις τα στοιχεία σου και σου στέλνουν σε χρόνο dt, ένα μήνυμα για επιβεβαίωση της διεύθυνσης email που καυταχώρησες. Τέλος. Στην ΕΔΑ Θεσσαλονίκης, η γραφειοκρατία, όσον αφορά την απόκτηση κωδικών, καλά κρατεί. Πρέπει να συμπληρώσεις μια "φόρμα" (έτσι την αποκαλούν αυτοί, "...χαρτο" την αποκαλώ εγώ), υπεύθυνη δήλωση είναι όπου δηλώνεις ότι κατέχεις την οριζόμενη από τον νόμο άδεια σύνταξης μελέτης Φυσικού Αερίου ή/και Επίβλεψης των εργασιών εγκατάστασης φυσικού αερίου, σύμφωνα με το ΦΕΚ 976/Β/2012, προκειμένου να σου χορηγήσουν κωδικό πρόσβασης (username - password) για την Ηλεκτρονική Υπηρεσία Extranet της ΕΔΑ ΘΕΣΣ και επισυνάπτεις σχετική Υ.Δ. (άρθρο 8 Ν. 1599/1986) και ΑΙΤΗΣΗ - ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ. Να πας σε ΚΕΠ και πάει λέγοντας. Ολόκληρο εγχειρίδιο 64 σελίδων για να αποκτήσεις ψηφιακό πιστοποιητικό. Βαρέθηκα να ασχοληθώ περαιτέρω και μόνο που το είδα. Από την άλλη, μπορείς να υποβάλλεις και να διαχειρίζεσαι ηλεκτρονικά τον φάκελο και τα έγραφά του καθώς και να έχεις ενημέρωση για την εξέλιξη και την κατάσταση του φακέλου αερίου, του προγραμματισμού ελέγχου και ενεργοποίησης της εσωτερικής εγκατάστασης. Πράγμα που δεν ξέρω αν γίνεται στην ΕΔΑ Αττικής. Μισές καλές δουλειές. Τι θα πει πρέπει να έχω άδεια σύνταξης μελέτης Φυσικού Αερίου ή/και Επίβλεψης των εργασιών εγκατάστασης φυσικού αερίου; Διαγράφτηκα από το ΤΕΕ με το κ...ο σύστημά του τότε υποχρεωτικού ΤΣΜΕΔΕ και ως επόμενο αυτού δεν ισχύει πια η σχετική άδεια. Κι αυτό σημαίνει πως δεν μπορώ να έχω πρόσβασή; Δηλαδή αν δεν είχα διαγραφεί από το ΤΕΕ, αλλά μόνο από τον ΕΦΚΑ, όπως ισχύει σήμερα, τότε θα ήταν όλα καλά; Άντε ρε για χώρα!

Αυτή την αυτονόητη ...διαπίστωση, ότι <<...η σύγκριση ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί με διαφορετικές εκδόσεις λογισμικού (πχ. 1.27, 1.28, 1.29 και 1.31) δεν είναι δυνατή>>, τώρα την έκαναν; Τι λες ρε παιδί μου!!! Αστροπελέκια!!! Κι όταν υποβάλλονταν και εξετάζονταν από το buildingcert, ΠΕΑ με τις "ὧν οὐκ ἔστιν ἀριθμός" διαφορετικές εκδόσεις της 1.27. π.χ. ή την 1.28. και 1.29., για ΜΕΑ που είχαν εκπονηθεί με κάποια προηγούμενη έκδοση, τότε που ήσαντε τα κλεφτόπουλα; Ε;;; Εμ, εκείνη η περίφημη βάση αναφοράς, το περιβόητο "Κτήριο Αναφοράς" ντε, που αλλάζει (δες π.χ. εδώ) σαν χαμαιλέοντας; Αυτό πάλι, που το βάζεις; Ρε άιντε από δω, σκιτζίδες!

Άσε Μίλτο. Το "σούργελα" του Ηλία είναι λίγο για δαύτους. Είναι όπως πάντα: Ά(χρηστοι).Α(νίκανοι)Ε(πικίνδυνοι). Είπαμε: "δουλειές του κάτω κεφαλιού".

vagom, αυτό που λες, θα μπορεί να γίνει εάν και μόνο το buildingcert τρέχει παράλληλα περισσότερες από μια εκδόσεις. Μέχρι τώρα δεν το έκαναν. Π.χ απ' όταν βγήκε η 1.29., τέλος γι' αυτούς οι προηγούμενες. Δες π.χ. αυτό. @Inzaghi σχετικά με το Ο θερμοστάτης κυκλοφορητή, είναι μια συσκευή που υπάρχει σε κάθε -σχεδόν- λεβητοστάσιο, από χρόνια τώρα. Είναι ο ρυθμιστής της λειτουργίας του κυκλοφορητή. Διακόπτη την λειτουργία του, όταν η θερμοκρασία του νερού της εγκατάστασης, πέσει κάτω από το όριο που έχει ρυθμιστεί. Συνήθως ρυθμίζεται στους 40oC περίπου. Αυτό σημαίνει ότι, ο κυκλοφορητής δεν λειτουργεί, αν η θερμοκρασία νερού είναι κάτω από 40 βαθμούς και το κάνουμε γιατί δεν θέλουμε να κυκλοφορεί νερό στο δίκτυο τέτοιας θερμοκρασίας που να κρυώσει την εγκατάσταση.

@inzaghi σχετικά με το #33 Στην παράγραφο 5.8.2.4. αναφέρεται σε τοπικές μονάδες παραγωγής Ζ.Ν.Χ. (μονάδες ροής) και μόνο. Στους λεγόμενος "ταχυθερμοσίφωνες" δηλαδή. Όχι σε "θερμαντήρες συνδυασμένης λειτουργίας", όπως λέγονται αυτοί που προορίζονται για θέρμανσης χώρου και παραγωγή (μέσω αποθήκευσης ή μέσω ροής) ΖΝΧ. Για αυτούς, εάν είναι αναλογικοί και χωρίς ενεργειακή σήμανση, η αναφορά γίνεται στην 5.1.2.1.: <<Για τους υφιστάμενους αναλογικούς (π.χ. επίτοιχους) λέβητες αερίου παραγωγής θερμότητας ή/και ΖΝΧ (μονάδες ροής) χωρίς ενεργειακή σήμανση ο βαθμός απόδοσης (ngm) λαμβάνεται ίσος με το βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του>>. Αυτό εάν είναι υφιστάμενοι, εγκατεστημένοι δηλαδή. Εάν πρόκειται για μελέτη, τότε κατ' αρχήν η μονάδα θα πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις κανονισμού Ενεργειακής Επισήμανσης 811/2013 της ΕΕ και κατά δεύτερο, ακολουθείται κανονικά η διαδικασία ελέγχου, δηλαδή 4.0, Pm/Pgen .4.3., 4.4. Και απαιτείται (και πολύ καλά κάνει) ανάλυση και ρύθμιση καυσαερίων, ήτοι φ.ε. Παρεμπιπτόντως, μια διόρθωση στην <<Ο εποχιακός βαθμός απόδοσης της μονάδας nsΚΘ δίδεται από τον τύπο 4.0, στην περίπτωση που η μονάδα έχει ενεργειακή σήμανση και στην περίπτωση των υπό μελέτη κτιρίων. Στην περίπτωση που η μονάδα δεν έχει ενεργειακή σήμανση τότε αν ngmείναι είναι ο πραγματικός βαθμός απόδοσης της μονάδας λέβητα-καυστήρα όπως μετρήθηκε στο πλήρες φορτίο κατά την ανάλυση καυσαερίων στα υφιστάμενα συστήματα, ή με βάση τον πίνακα 4.2γ 4.2β. για τους λέβητες χωρίς ανάλυση καυσαερίων, τότε ο εποχιακός βαθμός απόδοσης της μονάδας nsΚΘ δίδεται από τον τύπο: nsΚΘ = ngm .ng0 [4.2.]>>. Δουλειές του κάτω κεφαλιού, εν γένει...

nikmmech, να σχολιάσω-προσθέσω στο μήνυμά σου, μετά από πολύυυυ καιρό είναι αλήθεια. Δεν έχω βρει κάποιο παράδειγμα λέβητα για μονάδες που έχουν την δυνατότητα/πληρότητα προδιαγραφών για εξωτερική τοποθέτηση. Αυτό που βρήκα είναι το σημείο εκείνο του προτύπου -EN 15502-2-1:2012+A1:2017, που αναφέρεται στις "ειδικές διατάξεις για τους λέβητες που προορίζονται για εγκατάσταση σε μερικώς προστατευόμενο χώρο" (8.14 Special provisions for boilers intended to be installed in a partially protected place (page 51)). Δυστυχώς δεν το έχω, οπότε παραθέτω την αναφορά και μόνο σε αυτό μόνο.

OK tetris Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

Μιας και πολλοί, δικαιολογημένα, ρωτούν για τον χρόνο διαγραφής από τον ΕΦΚΑ (πρώην ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ), ορίστε φρέσκα σημερινά δικά μου κουλούρια. Δείτε τις ημερομηνίες: - Διαγραφή από Δ.Τ.Ε.-> 10/02/2017 - Κοινοποίηση από το ΤΕΕ στον ΕΦΚΑ;;; -> 20/03/2017, 39 ημέρες - Ημερομηνία διαγραφής από τον ΕΦΚΑ (λήψη "απόφασης") -> ίδια με αυτήν της διαγραφής από Δ.Τ.Ε. - Αριθμός πρωτοκόλλου του ΕΦΚΑ (για ποιο πράγμα δεν λέει) -> 10/04/20107, 39 + 21 = 60 ημέρες από 10/02/2017 έως και 10/04/2017 - Δεύτερος (χειρόγραφος παρακαλώ) αριθ. πρωτ. του ΕΦΚΑ: 07/11/2017, 60+20+191 = 271 ημέρες από 10/02/2017 έως και 10/04/2017. Εννέα (9) μήνες. Γεννιέται άνθρωπος ρε! Βάλε κι άλλες 13 ημέρες μέχρι σήμερα που μου ήλθε με τα ΕΛΤΑ (στην σφραγίδα δεν γράφει ημερομηνία ταχυδρόμησης), το χάνεις δεν το χάνεις το παιδί.... Και το κερασάκι, αντί οι λεχρίτες να κάτσουν και να δουν τι έχω πληρώσει και ότι μου οφείλουν και 18 ημέρες επιστροφή από τον Φλεβάρη και να μου πουν οι κοπρίτες τι θα κάνουν μ' αυτές, πετάνε το κλασικό δημοσιο-ταμιακό κλισέ για τακτοποίηση τυχόντων ταμειακών οφειλών από μέρους μου. Ε, τους ...ή όχι ρε .. μου!!!

Ωραίος Γιώργο! Κατανοητή η γκρίνια, αλλά μιας και η πολιτεία (τρομάρα της για τέτοια) είναι γνωστός μουγγοθόδωρος, πρέπει να ψάχνουμε κι αλλού. Το "αλλού" εν προκειμένω, βρισκόταν (και βρίσκεται) εδώ: 3η Τεχνική Ημερίδα ΠΣΥΠΕΝΕΠ.

Γιώργο, με την εκάστοτη έκδοση που χρησινοποιεί και το buildibgcert για όλες τις ενεργ. επιθεωρήσεις Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

Όχι, δεν οφείλει κάτι τέτοιο όμως κατά την επιθεώρηση θα εξεταστεί με τις διατάξεις και την έκδοση λογισμικού που ισχύουν τον χρόνο της επιθεώρησης Οι δε τοπικοί ηλεκ. Θερμαντήρες θα έπρεπε και στον ελληνικό κανονισμό να αντιμετωπίχονται ως κατηγ. Αυτομ. Δ. Και εντέλει όλο το κτήριο ή η κτηριακή μονάδα. Αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία. Τέλος πάντων.

Εννοεί τα παρακάτω, εάν εντέλει περάσει ως έχει η πρόταση-σχέδιο: <<Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει σύστημα θέρμανσης, τότε θεωρείται ότι θερμαίνεται με τοπικές ηλεκτρικές μονάδες βαθμού απόδοσης 100% με δίκτυο διανομής βαθμού απόδοσης 1.0, τερματικές μονάδες με βαθμό απόδοσης 0,94 και βοηθητικές μονάδες με ειδική ισχύ 0W/m2.Αντίστοιχα, όταν το εξεταζόμενο κτήριο διαθέτει συστήματα θέρμανσης, τα οποία καλύπτουν τμήμα του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης (δηλαδή δεν ικανοποιούνται οι συνθήκες θερμικής άνεσης, παράγραφος 2.4), τότε θεωρείται ότι το υπόλοιπο μη θερμαινόμενο τμήμα θερμαίνεται με τοπικές ηλεκτρικές μονάδες βαθμού απόδοσης 100% με δίκτυο διανομής βαθμού απόδοσης 1.0, τερματικές μονάδες με βαθμό απόδοσης 0,94 και βοηθητικές μονάδες με ειδική ισχύ 0W/m2>>. Δες εδώ: Κείμενο του σχεδίου: .

Αυτά θα κάνει ο ενεργ. επιθεωρητής κατά την εκπόνηση τη ενεργειακής επιθεώρησης. Από εκεί και πέρα όμως, υπάρχει και το άρθρο 21 του Ν. 4122/2013. Οι ελάχιστες προδιαγραφές των δομικών στοιχείων του κελύφους και των των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, για κτήρια μετά το 2010, ορίζονται στο άρθρο 8 του Κ.Εν.Α.Κ. και καταγράφονται στην σχετική μελέτη (Μ.Ε.Α.), καθώς και στις επιμέρους μελέτες (στοιχεία των οποίων στην εντάσσονται Μ.Ε.Α. εντέλει). Και οι προδιαγραφές των μελετών για έκδοση οικοδομικής άδειας, ορίζονται στην Αποφ-82070/98/2-12-89. Αυτές: <<Παρέχουν τα αναγκαία τεχνικά στοιχεία και οδηγίες με σκοπό να κατασκευαστούν οι Ηλεκτρομηχανολογικές (Η/Μ) εγκαταστάσεις του κτιριακού έργου με άρτιο τεχνικοοικονομικό τρόπο, σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης>>. Ανάμεσα στα άλλα που καταχωρούνται στις σχετικές η/μ μελέτες, καθορίζονται και τα <<γ) Τεχνικά χαρακτηριστικά των κεντρικών συσκευών και μηχανημάτων>>. Π.χ. για την εγκατάσταση θέρμανσης, στην τεχνική έκθεση που συνοδεύει την σχετική μελέτη, θα πρέπει να περιλαμβάνεται και το <<4.3.1.5 Σύστημα ή ο προβλεπόμενος τρόπος θέρμανσης χώρων ή διαμερισμάτων>>. Τουλάχιστον 1500€ πεταμένα. Αν βρεις τρόπο να καλύπτεις και τις ανάγκες των λουτρών, τότε γιατί όχι; Και δύο βασικά θέματα: 1). Αν πρόκειται οι μελέτες να είναι από υποχρέωση και μόνο, τότε να καταργηθούν. 2). Κάποτε θα πρέπει να γίνουν υποχρεωτικά τα as-built σχέδια για όλα τα έργα.

Πέρα από αυτό που λέει ο killetomato (συν τις όποιες απόψεις υπάρχουν περί του του τι σημαίνει <<τήρηση ή μη των προδιαγραφών των δομικών στοιχείων του κελύφους και των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας>>), έχω μια απορία. Αν εντέλει βρεθούν τα χρήματα για "ολοκληρωμένη εγκατάσταση Α/Θ με fancoils", στο τέλος θα συνυπάρχουν και splitακια και σύστημα με α.θ.-fcu's; Και κοστοβόρο στην εγκατάσταση (και συντήρηση) και υπερβολικό. Τα fcu (και πολλές α.θ.) έχουν την δυνατότητα και ψύξης και θέρμανσης. Θα είναι παρόμοια περίπτωση με νέα κτήρια, όπου από την μελέτη ακόμα, προβλέπεται και σύστημα θέρμανσης (π.χ. με λέβητα φ.α. και θ.σ.) και ψύξη (π.χ. με σπλιτάκια). Παλιά, υπογράφαμε μια υπεύθυνη δήλωση ότι <<..έχουν εφαρμοστεί τα εγκεκριμένα σχέδια και έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες που αφορούν στις μελέτες εγκαταστάσεων... σύμφωνα με τον κτιριοδομικό κανονισμό και την υπ' αριθμό ... οικοδομική άδεια ...>>. Αν υπήρχαν αλλαγές, χωρίς να έχουν δηλωθεί, τότε τι είδους υ.δ. θα ήταν αυτή; Έχω χρόνια να ασχοληθώ με άδεις, αλλά και τώρα κάτι θα προβλέπεται.

Κανένα πρόβλημα, το κάνω εδώ και κάποια χρόνια και για τις υπόλοιπες Υ.Κ.Ω., αλλά... Αλλά φτάνει να μην: - ζητήσει κάποια στιγμή η εφορία να δει ιδίοις όμμασι και ενύπως τις αποδείξεις και τους λογαριασμούς ή - αν δεν έχει πρόβλημα με την μη ύπαρξη εντύπων αποδείξεων και λογαριασμών, τότε να δεχτεί και την πιθανή απώλεια/καταστροφή τους, λόγω τεχνικών προβλημάτων και να μην μας βάζει να βγάλουμε εμείς το φίδι από την τρύπα, ζητώντας αντίγραφα λογαριασμών και πληρωμών από τράπεζες και παρόχους. Αν δεν κάνω λάθος, με το υπάρχον καθεστώς απαιτείται η φύλαξη των παραστατικών για τουλάχιστον 10 χρόνια. Κι αν απολεσθούν/καταστραφούν -> καμπάνα. Ρε, πάνε καλά; Κι επιπλέον, ακόμα και σε πληρωμές μέσω POS, τραπεζικές γενικά, και ο εκδότης και ο πελάτης, πρέπει να κρατούν τις αποδείξεις τόσο τις ταμειακής ή Α.Π.Υ. όσο και αυτές που τυπώνει το POS. Ε λοιπόν, με τέτοιον κάλο στον εγκέφαλο, οι ηλεκτρονικοί οι λογαριασμοί τους μάραναν...

Να το πω απλά. ΠΕΑ μπορεί να βγει και για τσίγκινη παράγκα, φτάνει να δικαιολογείται ότι εμπίπτει στο πεδίο ισχύος του ΚΕΝΑΚ. Αυτό δεν νομίζω πως θα αλλάξει ποτέ. Και τα αυθαίρετα καταναλώνουν ενέργεια και δεν συμφέρει κανένα μηχανισμό του συστήματος, το να αλλάξει η δυνατότητα απευθείας εξέτασης της ενεργειακής συμπεριφοράς τους (βασικά ούτε η ανέγερσή τους, αλλά αυτό είναι άλλη πονεμένη ιστορία). Να τα εντάξει στο σύστημα αναβάθμισής τους (οπότε να κινείται κι όλος ο μηχανισμός), ναι. Τώρα, αν θα κατεδαφιστεί στη συνέχεια, βάσει άλλης διάταξης του νόμου, άλλη ιστορία. Δεν νομίζω λοιπόν πως το κάνει αυτός ο νόμος, δηλαδή δεν το βλέπω να προστεθεί στο buildingcert κάποιο πεδίο όπου θα είναι υποχρεωτική η καταχώρηση δήλωσης τακτοποίησης, προκειμένου να επιτραπεί και να προχωρήσει η διαδικασία έκδοσης ΠΕΑ. Δεν ξέρω κιόλας. Έχω πάψει εδώ και χρόνια να ασχολούμαι με άδειες.