panos-vicious

Δες, αν πάρεις 1000 [bTU/h] ανά 2 [τ.μ.], δηλαδή 500 [bTU/h/τ.μ.] και θεωρήσεις ότι το (0)36 του μοντέλου αναφέρεται σε 3,6 ψυκτικούς τόνους (RT), τότε για 3,6 [RT] έχεις 1 [RT] = 12000 [bTU/hr] οπότε: 3,6*12000 = 43200 [bTU/h] = 12,65 [KW] για την TRANE. Σύνολο: 43200 (η TRANE) + 48000 (η ντουλάπα) = 91200 [bTU/h] = 26,7 [kW]. Αυτά καλύπτουν (με την παραπάνω παραδοχή): 91200*2 / 1000 = 182,4 [τ.μ.]. Φυσικά ισχύουν αυτά που λέει ο akaliak για τις συνθήκες του χώρου, τις ανάγκες και τα φορτία ή κέρδη ανάλογα με την περίοδο λειτουργίας.

Τα 3,4 (ή 5,4) είναι Amperes και τα 230 είναι Volts και είναι η φασική τάση. Ισχύει ότι P=3*Uφασική*Iφ*cοσφ. Το cosφ (συντελεστής ισχύος με τιμές μικρότερες ή ίσες της μονάδας) το παίρνω ίσο με μονάδα καθώς δεν δίνεται τιμή. Αν και θα έπρεπε ο υπολογισμός να γίνει για το ονομαστικό ρεύμα (nominal current) και όχι για το Rated Load Amperes. Για τα υπόλοιπα τι να σου πω. Αφού δεν γνωρίζεις στοιχεία μπορείς και να θεωρήσεις ότι οι δύο μονάδες μαζί επαρκούν, με το σκεπτικό ότι αν δεν, τότε θα πρόσθεταν κι άλλη οι ιδιοκτήτες.

Ναι για τις ισχύες έχεις δίκιο, εγώ παρέβλεψα την τιμή του RLA για τον συμπιεστή. Είναι Pcompr. = 3*Uφ*Iφ*cοσφ = 3*3,4*230*1 = 2346 W = 2,346 kW. Συνολική Pinput = 2,346 + 0,149 = 2,495 kW. Αλλά δεν γνωρίζεις την αποδιδόμενη. Οπότε, για EER=2,0 βγαίνει ένα Pout = Pinput * EER = 2,495 * 2,0 = 4,99 [kW].

Για την εξωτερική μονάδα βλέπω 1 κόμμα κάτι που δεν μπορώ να διαβάσω ίππους. Αν εσύ το βλέπεις, τότε 1 HP = 0,7456999 [kW] δηλαδή περίπου 0,746 [kW] ή 2546,699 [bTU/h] = 2546,7 [bTU/h]. Heating και cooling current δεν βλέπω για να υπολογιστούν τα EER και COP (δες εδώ πως). Την αεροκουρτίνα θα την αγνοούσα. Ένα φράγμα αέρα είναι και τίποτα περισσότερο.

Αν πράγματι είναι εργαστήριο, μπορείς κι ας μην έχει γίνει αλλαγή χρήσης. Αλλά να είναι εργαστήριο, π.χ. οδοντοτεχνικό κι όχι να έχει μέσα, καμιά ραπτομηχανή π.χ., και να είναι σπίτι.

Ωραίος!

Το α) είναι για απώλειες από τις χαραμάδες περιμετρικά, δηλαδή από τις συναρμογές ενός κουφώματος με τα περιμετρικά δομικά στοιχεία (ή και μεταξύ των φύλλων του), και το β). το θεωρώ αυθαίρετα εγώ, για τις απώλειες αερισμού από το ίδιο το ρολό, αν είναι διάτρητο (σαν κόσκινο ή με λίγες οπές) κι αφού η ΤΟΤΕΕ δεν δίνει τιμές για τέτοιες περιπτώσεις, και πως να δώσει άλλωστε, λέω ότι παίρνω το διπλάσιο του 7,4 [m 3 /h/m2]. Και υπολογίζω μια τιμή για το κουτί του ρολού (με 7,4 [m3/h/m2]) και άλλη μια για το ρολό σε πλήρη ανάπτυξη με 14,8 [m3/h/m2]. Στο τέλος παίρνω έναν σταθμισμένο μέσο όρο σαν τελική τιμή. Π.χ. για 15,40% της συνολικής επιφάνειας να καταλαμβάνει το ρολό, υπολογίζω μια σταθμισμένη τιμή: ((0,154*7,4)+(0,846*14,) / (0,154+0,846) = 13,66 [m 3 /h/m2]. Αν κάποιος έχει καλύτερη ιδέα, ας την πει.

Καλή ιδέα και μπράβο στους ανθρώπους που την υλοποίησαν. Μόνο που ελπίζω στο μέλλον να φτιάχνονται κατασκευάζονται λιγότερο κακόγουστες κατασκευές. Για γιατί αυτή δεν νομίζω πως "κοσμεί" το πάρκο.

Δες αυτό, αν θες.

Στο όνομα ενός απ' τους δύο το ΠΕΑ. Αν ξαναχτιστεί μεσοτοιχία, εννοείται πως χρειάζονται νέα ΠΕΑ (δύο). Και σε όμορα κτίρια να εκτείνονταν το ενιαίο ένα κατάστημα, πάλι μόνο ένα και μοναδικό ΠΕΑ θα έπρεπε να εκδοθεί.

Σαφώς και το ΠΕΑ ακολουθεί στο ακίνητο (κτίριο ή κτιριακή μονάδα) και όχι στα πρόσωπα, αλλά στη περίπτωση του Άκη, για το taxis φαίνεται σαν "αρχική μίσθωση", οπότε είναι το taxis που καθιστά απαιτητή την αναγραφή του αριθμού πρωτοκόλλου ΠΕΑ στην ηλεκτρονική εφαρμογή «Δήλωση Πληροφοριακών Στοιχείων Μίσθωσης Ακίνητης Περιουσίας», βάσει του άρθρου 58, παρ. 3, Ν.4342 /2015 (ΦΕΚ 143/09/11/2015), το οποίο δεν έχει καταργηθεί ή τροποποιηθεί. Αυτό καταλαβαίνω, αν και η εγκύκλιος 172335/16.02.2016 του ΥΠΕΝ, που ανέφερε ο Ηλίας, γράφει ότι <<..εφόσον συντρέχουν αθροιστικά τα ακόλουθα: ...>>. Τι να πω, η ελληνική νομοθεσία με φρικάρει.

Βρε φίλε, akaliak, δες ξανά το μήνυμα 609 (κατά λάθος πριν έγραψα 610). Για το Κ.Α.ρωτάω κι εγώ . Με την ευκαιρία, σε τι περιοχές θερμοκρασίας λειτουργεί μια α.θ. άμεσης εκτόνωσης, τόσο στη θέρμανση όσο και στην ψύξη; Ξέρω πως το κατέχεις το άθλημα.

Αυτή ήταν η πρώτη ερώτησή μου στο μήνυμα #610 και γι' αυτήν είπα ότι "πάω πάσο", νομίζοντας πως αναφερόσουν και σε αυτήν όταν είπες για τους προγραμματιστές. Μόνο που την έθεσα μόνο για την περίπτωση της θέρμανσης (σε σχέση με την περιοχή θερμοκρασίας λειτουργίας), καθώς στην ψύξη θεώρησα πως παίρνει από το τμήμα του πιν. 4.11. που αναφέρεται σε δίκτυα ψύξης όπως του νερού. Δηλαδή δεν υπολογίζει για διαφορετικές θερμοκρασίες απ' ότι αν είχε να κάνει με δικτύου που είχε fcu π.χ.

Πάω πάσο για τη δεύτερη ερώτηση. Αλλά σχετικά με την πρώτη; Ρωτάω μπας και μου ξεφεύγει κάτι.

Ηλία, δεν διαφωνώ με την ερμηνεία της εγκυκλίου, αλλά απ' την άλλη, στην απάντηση της ερώτησης 17 του www.gsis.gr σχετικά με την ανανέωση υπάρχουσας μίσθωσης, γράφει ότι: <<...Σε τροποποίηση οποιουδήποτε άλλου στοιχείου της μίσθωσης (στοιχεία εκμισθωτών, μισθωτών, ακινήτου κλπ) δεν μπορούμε να υποβάλουμε τροποποιητική δήλωση, αλλά πρέπει να υποβάλουμε μια νέα δήλωση (εξαρχής)>>. Οπότε, αν δεν είχε εκδοθεί παλιότερα ΠΕΑ, κι αφού θα πρέπει να υποβληθεί νέα δήλωση, με τα στοιχεία του νέου εκμισθωτή πλέον, δεν θα πρέπει να εκδοθεί και ΠΕΑ (για πρώτη φορά);

Ο συνδυασμός 'κατασκευή μετά το '83" και "δεν υπάρχει άδεια", δεν παίζει; Τόσα αυθαίρετα υπάρχουν.

Κανένας;;;

Το είπα με την έννοια της διανομής σε περισσότερες από μια εσωτερικές μονάδες, π.χ. ως και 16, και του -σχετικά- μεγάλου μήκους, π.χ. 120m, της διαφοράς στάθμης μεταξύ κεντρικής μονάδας και χαμηλότερα τοποθετημένης εσωτερικής, π.χ. 50m, καθώς και μεταξύ των εσωτερικών μονάδων, π.χ. 15m. Ημικεντρικό είναι ένα τέτοιο σύστημα ισχύος 14 ως 30 [kW]. Αν και ξαναλέω, ότι τα χαρακτήρισα "κεντρικά", λόγω της ύπαρξης περισσότερων της μιας εσωτερικών μονάδων. Και αν οι εσωτερικές μονάδες, δεν προσάγουν και νωπό τότε αυτές (τις εσωτερικές) θα τις χαρακτήριζα ως "τοπικές α.θ.". Έχω και μια ερώτηση, για όποιον γνωρίζει. Πως καταλαβαίνει το Κ.Α. τι β.α. απόδοσης δικτύου πρέπει να πάρει, εάν π.χ. εξετάζουμε κτήριο του τριτογενή τομέα, με κεντρικές α.θ. στη θέρμανση; Α.Θ. έχουμε εμείς, α.θ. παίρνει και αυτό, στην παραγωγή δεν το ενδιαφέρει η ισχύς μας, φτάνει να του πούμε τι τύπο αντλίας έχουμε εμείς (αερόψυκτη, υδρόψυκτη, γεωθερμική ή "Κεντρική Α.Θ. άλλου τύπου") για να πάρει κι αυτό τον κατάλληλο COP. Τερματικές μονάδες, παίρνει ό,τι ακριβώς έχουμε κι εμείς (εκτός αν έχουμε κατοικία με ΚΚΜ), αλλά με το δίκτυο διανομής τι γίνεται; Για λέβητες, ξέρω πως από τον πίνακα 4.11, διαλέγει ανάλογα με την δική μας ισχύ δικτύου, από την περιοχή των υψηλών θερμοκρασιών λειτουργίας (≥60oC) και για μόνωση Κ.Α.. Αλλά όταν "βλέπει" κεντρική α.θ. στο δικό μας, και μια ισχύ δικτύου π.χ. 20kW, ναι μεν θεωρεί για τον εαυτό του μόνωση Κ.Α. αλλά τι β.α. δικτύου παίρνει; 100%-5,5%=94,5% ή 100%-3,5%=96,5%; Κι επίσης, όταν λέει η ΤΟΤΕΕ "θερμοκρασία λειτουργίας" πια εννοεί; Την μέση θερμοκρασία υγρού μέσου στους σωλήνες (θm), την μέση θερμοκρασία νερού σε συνθήκες δοκιμής λέβητα για πλήρες φορτίο (θgn,test,Pn), το ίδιο αλλά για μερικό φορτίο (θgn,test,Pint) ή την θερμοκρασία λειτουργίας του συστήματος παραγωγής, που είναι η μέγιστη μεταξύ της ελάχιστης θερμοκρασίας λειτουργίας του λέβητα (θgn,min) και της θm;

Ετεροχρονισμένη, 21 ημέρες μετά τις 30/12/2016, παράταση καταβολής και ανακοίνωση 4 μέρες μετά τη λήψη της έρμης της απόφασης... Μόνο στην Ελλάδα γίνονται αυτά. Τέλος πάντων, <<κάλιο αργά παρά ποτέ>>, που λένε.

Τίποτα, αλλά μην παραθέτεις το αμέσως προηγούμενο μήνυμα. Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

Γιατί οι κατασκευαστές κτηρίων, στην πράξη υπερδιαστασιολογούσαν τα θ.σ. μέχρι και 30% περισσότερο, σε σχέση με αυτά της μελέτης και κατά συνέπεια, η ήδη από την μελέτη προσαυξημένη κατά 20% ισχύς του λέβητα να πηγαίνει στα ύψη. Και αυτό ήταν -σχεδόν- κανόνας. Από φόβο μην και γκρινιάζει ο πελάτης, που ήθελε να είναι με το φανελάκι και ανοιχτές μπαλκονόπορτες, για ανεπαρκή θέρμανση. Ή άλλος, ακούει πως θα κάνει κρύο και κρυώνει στη σκέψη κι ας έχει 25 βαθμούς μέσα στο χώρο του...

Ως κεντρικό σύστημα α.θ., θα θεωρούσα την εξωτερική μονάδα ενός multi-split/VRV/VRF/VRT συστήματος, ενός συστήματος δηλαδή, πού μέσω του δικτύου σωληνώσεων ψυκτικού υγρού, δίνει σε πολλές εσωτερικές μονάδες. Εδώ κάθε εξωτερική συνδέεται με μια μόνο εσωτερική. Ούτε και προσαγωγή νωπού αέρα κάνει, όπως μια ΚΚΜ, μέσω του δικτύου των αεραγωγών. Μόνο ανακυκλοφορία. Γι' αυτού τους λόγους, θα χαρακτήριζα την καθεμιά σαν "τοπική α.θ.". Καταχώρηση αυτών σε δύο ξεχωριστές γραμμές με τα χαρακτηριστικά τους, ή σε μια, με συνολική ισχύ 14kW και COP (ή EER) σταθμισμένο, με βάση τον βαθμό κάλυψης της καθεμιάς. Τοπικές α.θ. -> δεν υπάρχει δίκτυο διανομής, κι ας υπάρχει στην πραγματικότητα,αλλά αφού την θεωρώ τοπική, επομένως το δίκτυο είναι πολύ μικρό από την εξωτερική ως την εσωτερική -> κενό το πεδίο της ισχύος και β.α=1, για το δίκτυο διανομής. Τερματικές μονάδες -> γράφω "τοπικές α.θ.", καθώς θεωρώ τις εσωτερικές μονάδες σαν τερματικές και όχι τα στόμια των αεραγωγών που δεν προσάγουν νωπό αέρα -> nem = 0,93 και nem,t = nem / fim = 0,93/0,97 = 0,959. Και, όπως λες, θεωρητικό σύστημα στον μηχανικό αερισμό, πράγμα που συνεπάγεται κατηγορία αυτοματισμών Δ. Υ.Γ.: Σχετικά με την ισχύ της μονάδας παραγωγής και του δικτύου διανομής, σκέψου το σαν να είχες να κάνεις με λέβητες. Αν στη παραγωγή δήλωνες 14+14=28kW, δηλαδή το άθροισμα της ισχύος δύο λεβήτων, το Κ.Α. θα πήγαινε και θα έπαιρνε για τον εαυτό του, β.α. από αυτή την περιοχή του πίνακα 4.1., πράγμα που δεν είναι σωστό να γίνει. Το ίδιο και με το δίκτυο διανομής. Τον δυσμενέστερο από τους δύο β.α. δικτύου λαμβάνεις κι αν είναι ίδιοι, τότε τον έναν από αυτούς για την από το ένα από τα δύο δίκτυα, μεταφερόμενη ισχύ.

Ναι, αλλά δεν λες και το πως ;

Παιδιά, έχει κανείς το EPA-NR ή μπορεί να με παραπέμψει σε κάποιο site για να δω πως μπορώ να το παραγγείλω; Γιατί βλέπω ότι ο παραπάνω σύνδεσμος (http://www.epa-nr.org/), μου βγάζει ένα περιποιημένο "forbidden". Δεν ζητώ κάτι παράνομο. Τη διαδικασία παραγγελίας του θέλω. Προς το παρόν με ενδιαφέρει το help του προγράμματος.

Εγώ θα ρώταγα αν θα έπρεπε να δηλώσω/καταχωρήσω τα δομικά στοιχεία όλων των μ.θ.χ. (δάπεδα και τοιχοποιίες προς έδαφος) και όχι μόνο του δικού μου, αν αποφάσιζα να ασχοληθώ με τον μ.θ.χ. Και λέω ότι, ναι, θα έπρεπε! Τέλος πάντων, όπως έγραψα αφού εξετάζεις τμήμα κτηρίου και ο υποκείμενος μ.θ.χ. αποκλειστικά δικής του χρήσης, έρχεται σε επαφή τόσο με το μη θερμαινόμενο κλιμ/σιο όσο και με άλλους μ.θ.χ., κάνεις χρήση του Uπρος μ.θ.χ./2 και μηδενικών σκιάσεων για τις διαχωριστικές επιφάνειες (δάπεδο, γυψοσανίδες και πόρτα) και ξεμπερδεύεις. Δεν λέει πουθενά η ΤΟΤΕΕ, πως ο μ.θ.χ. θα πρέπει να είναι κοινόχρηστος για να γίνει χρήση της παραδοχής. Καμιά γνώμη για το πρώτο (καταχώρηση όλων των γειτονικών μ.θ.χ. πέρα από τον αποκλειστικής χρήσης);