Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Αυτό με το μπάζωμα δεν καταλαβαίνω πως συνδέεται με το πρώτο παράδειγμα παρέθεσα. Δεν με βοηθάς βρε tetris και στενοχωριέμαι. Πες ότι σε ένα πολυόροφο κτήριο καταστημάτων, αλλά διαφορετικών ιδιοκτησιών, έχεις ένα από αυτά, το οποίο στο άνω επίπεδό του βρίσκεται ο χώρος εκθέσεων και πωλήσεων και μέσω μια εσωτερικής σκάλας, κατεβαίνει στο από κάτω του επίπεδο το οποίο χρησιμοποιείται για αποθήκη και η οποία είναι "τυφλή", καθώς περιβάλλεται από τέσσερις πλευρές από άλλους θερμαινόμενους χώρους άλλων ιδιοκτησιών και παρομοίως από κάτω και πάνω (επάνω ή θ.ζ. και από κάτω και τριγύρω άλλες θ.ζ.). Υπάρχει πόρτα και τοιχοποιία ή καταπακτή που διαχωρίζει τους δύο χώρους. Σε ενεργειακή επιθεώρηση, αυτού του καταστήματος μόνου του, μπορώ να ξεπεράσω το bu, κάνοντας την απλοποιητική παραδοχή και μη εξετάζοντας τον μ.θ.χ., λόγω της επαφής του και με άλλους θερμαινόμενους χώρους. Σε ΜΕΑ όλου του κτηρίου (ή της χρήσης) όμως; Εκεί αναγκαστικά θα πρέπει να τον μελετήσω αυτόν τον μ.θ.χ. Ναι αλλά, ο αριθμητής του κλάσματος bu μηδενίζεται. Οπότε, στον υπολογισμό του Um, οι όροι Σ(Aj*Uj*bu) και Σ(lj*Ψj*bu) που αφορούν τα διαχωριστικά προς τον μ.θ.χ. δομικά στοιχεία, μηδενίζονται και αυτοί.
  2. panos-vicious
    Απώλειες από τα στόμια σε σχέση με το την ισχύ που προσλαμβάνουν αυτά από το δίκτυο διανομής, φυσικά και υπάρχουν, αλλά δεν είναι της παρούσης το πως. Η 1η και 4η ΤΟΤΕΕ καθώς και το λογισμικό, υποθέτω πως, απλώς τις θεωρούν αμελητέες σε σχέση με το τι χάνεται, τόσο στην όλη διαδρομή από την μονάδα παραγωγής ως και λίγο πριν τις τερματικές, και φυσικά, στην όλη διαδρομή από την εξόρυξη ή πρόσληψη, προκειμένου για Α.Π.Ε. Δεν είπα πουθενά να βάλεις β.α.=0, δηλαδή απώλειες 100%, γιατί δεν στέκει. Όσο και να χάνει, ε, κάτι ένα κατιτίς θα δίνει το έρμο. Για να το ξεκαθαρίσω κι εγώ: Συζητάμε για κάτι ομιχλώδες, καθώς εκείνος ο μπαμπούλας, το Κ.Α. ντε, μάλλον χάνει τη μπάλα. Λέβητα βλέπει ως μονάδα παραγωγής, πάει και παίρνει τον δικό του β.α. ανάλογα με την ισχύ, βλέπει σωληνώσεις ως δίκτυο διανομής, πάει και παίρνει το ίδιο κι αυτό αλλά με β.α. τον δικό του βάσει της μεταφερόμενης ισχύος που δηλώνουμε εμείς, και τέλος, βλέπει και τερματικές μονάδες ό,τι ακριβώς έχουμε κι εμείς και με τον ίδιο β.α. Δηλαδή, ΚΚΜ μιας και πρόκειται για τριτογενή τομέα και όχι για κατοικία, και βέβαια, με τον ίδιο β.α με τις δικές μας, δηλαδή β.α.=100%. Μάλλον θέλει χάπια για να στανιάρει. Υ.Γ.: Να σε ρωτήσω κάτι; Συμπληρώνοντας "Στόμια ΜΟΝΟ για ΚΚΜ" και καταχωρώντας nem=0, τι ενεργειακές απαιτήσεις QH για θέρμανση βγάζει, τόσο για το δικό σου κτήριο όσο και για το Κ.Α.; Παρομοίως, αν αντί για 0 βάλεις nem=1.
  3. panos-vicious
    Κάπου τα έχεις μπερδέψει, αν και σε αυτό το νήμα έχουν ξεκαθαριστεί. Καταρχήν, διαχωριστικές (με τον μ.θ.χ.) επιφάνειες, είναι και οι γυψοσανίδες και η πόρτα προς τον μ.θ.χ. Δεύτερο, οι επιφάνειες του μ.θ.χ. που έρχονται σε επαφή με άλλους μ.θ.χ. δεν ορίζονται/καταχωρούνται πουθενά. Τρίτο, η πόρτα ή και οι τοίχοι του μη θερμαινόμενου υπογείου που έρχονται σε επαφή με το κλιμακοστάσιο, που υποθέτω είναι μη θερμαινόμενος χώρος και αυτό, παρομοίως δεν ορίζοντα/καταχωρούνται πουθενά. Αν ο υπόγειος μ.θ.χ. έρχεται σε επαφή με άλλους μ.θ.χ διαφορετικών ιδιοκτησιών ή/και μη θερμαινόμενο κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, δεν υπάρχει λόγος να οριστεί, καθώς μπορεί να γίνει χρήση της απλοποιητικής παραδοχής του Uπρος μ.θ.χ./2 και μηδενικών σκιάσεων για τις διαχωριστικές επιφάνειες.
  4. panos-vicious
    Αυτό είπα στο προηγούμενο μήνυμα; Μη με τρελαίνεις ρε φίλε. Άλλο αν δεν στέκει -με βάση την ΤΟΤΕΕ πάντα και όχι με τη δική μου λογική που συμφωνώ ότι πρόκειται για αεραγωγούς και στόμια οπότε β.α.=100% (0 στο λογισμικό)- να αντιμετωπιστούν οι τερματικές μονάδες σαν στόμια.
  5. panos-vicious
    @tetris Επομένως δεν ορίζονται/καταχωρούνται αυτές οι επιφάνειες, παρά μόνο το δάπεδο προς έδαφος, αν βέβαια δεν υφίστανται άλλες επιφάνειες σε επαφή με εξωτερικό αέρα ή έδαφος. Ορθόν, αλλά τι γίνεται αν, ας πούμε, έχουμε έναν μ.θ.χ. περιβαλλομένο από παντού από άλλους θερμαινόμενους ή μη θερμαινόμενους χώρους; Π.χ. μη θερμαινόμενος χώρος σε ενδιάμεσο όροφο κτηρίου που περιβάλλεται από παντού από άλλους θεμαινόμενους χώρους και που φυσικά δεν ΄΄έχει ανοίγματα προς εξωτερικό αέρα. Τότε, οι τρεις από τους όρους της σχέσης υπολογισμού του μειωτικού συντελεστή bu μηδενίζονται, καθώς Aua=0 και nu=0. Οπότε bu=0;;; Ή μήπως σε αυτή την περίπτωση θεωρείται ότι bu=1, δηλαδή δεν χρειάζεται να γίνει απομείωση της ποσότητας A*U; Δεύτερο παράδειγμα: μη θερμαινόμενος χώρος σε ενδιάμεσο όροφο κτηρίου που περιβάλλεται από παντού από άλλους μη θεμαινόμενους χώρους, πλην κάποιας μόνο πλευράς του όπου συνορεύει με θερμαινόμενο χώρο. Και έστω, ότι κάποιος ή κάποιοι από τους γειτονικούς μ.θ.χ. έχουν επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα ή/και το έδαφος. Εδώ, τα πράγματα είναι εύκολα κι ο σκόπελος μπορεί να ξεπεραστεί, είτε εξετάζοντας έναν ενιαίο και μεγάλο μ.θ.χ., συνενώνοντας δηλαδή στη ενεργειακή επιθεώρηση όλους τους μ.θ.χ.-αυτό δεν είναι καθόλου εύκολο- είτε κάνοντας χρήση της απλοποιητικής παραδοχής του Uπρος μ.θ.χ./2 και μηδενικών σκιάσεων για την διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ θ.χ. και μ.θ.χ.
  6. panos-vicious
    Ε όχι και κασέτες οροφής, το "σύστημα θέρμανσης οροφής". Έλεος με τη ασχετοσύνη δηλαδή!!! Παναγιά μου τι έχει η ΕΥΕΠΕΝ...
  7. panos-vicious
    Νομίζω πως εκείνο το άτιμο το <<Τα δεδομένα για τους αεραγωγούς συμπληρώνονται ΜΟΝΟ σε περίπτωση που κυκλοφορεί αέρας (νωπός ή μη) ο οποίος είναι θερμαινόμενος ή ψυχόμενος, δηλαδή χρησιμοποιείται για την κάλυψη θερμικών ή/και ψυκτικών φορτίων>>, που γράφει στην βοήθεια του προγράμματος κάνει τη ζημιά. Τέτοια διευκρίνηση δεν υπάρχει στην ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010. Υποθέτω ότι, με το "ή μη (νωπός)" οι συντάκτες ήθελαν να πουν "νωπός ή μείγμα νωπού και αέρα ανακυκλοφορίας", αλλά έτσι όπως το διατυπώνουν, άνετα μπορεί να πει κανείς <<γιατί να μην εννοούν και σκέτο αέρα ανακυκλοφορίας;>>. Όπως πάντα, η σαφής διατύπωση αυτού που θέλει να πει κάποιος, είναι κανόνας. Τέλος πάντων, επειδή δεν έχει προβλεφθεί τίποτα για για τέτοιες περιπτώσεις δικτύων διανομής, ούτε για τέτοιες τερματικές μονάδες, δηλαδή διανομή σκέτου αέρα ανκυκλοφορίας και προσαγωγή αυτού μέσω στομίων, αναγκαστικά -νομίζω- πως χρειάζεται να αυτοσχεδιάσει κανείς, όπως είπε ο akaliak*. Δηλαδή αυτό που έκανε ο Inzaghi: θερμό μέσο ο αέρας, αλλά καταχώρηση του β.α. στο δίκτυο των σωληνώσεων και τερματικές μονάδες, "σύστημα θέρμανσης οροφής". Έχω μόνο μια επιφύλαξη στο αν στέκει η προσαύξηση 5%, λόγω αεραγωγών. Anyway, ας υπήρχε πρόβλεψη για τέτοιες περιπτώσεις, ώστε να μην αυτοσεδιάζαμε. Ας ελπίσουμε ότι στον νέο ΚΕΝΑΚ και τις ΤΟΤΤΕ, θα συμπεριληφθεί κι αυτό. Λέμε τώρα... * Συγγνώμη για πριν φίλε, akaliak !!!
  8. panos-vicious
    Φίλε Inzaghi γιατί κολλάς; Π.χ. Ug = 5,70 [W/(m2*K)] προς εξωτερικό αέρα-> Ug = 1 / (Ri+Σ(d j /λj)+Ra) -> Σ(dj/λj) = [1-Ug*(Ri+Ra)] / Ug= [1-5,70*(0,13+0,04)] / 5,70 = 0,005439 [(m2*K)/W]. Παίρνεις αυτό το Σ(dj/λj) και το βάζεις στη σχέση Ugπρος μ.θ.χ. = 1 / (Ri+Σ(dj/λj)+Ri) = 1 / (0,13+Σ(dj/λj)+0,13) = 3,767 [W/(m2*K)] = 3,77 [W/(m2*K)]. Τον πολλαπλασιασμό με τον συντελεστή bu θα τον κάνει το λογισμικό μόνο του, όπως πολύ σωστά είπε ο tetris. Το ίδιο για τους συντελεστές Uf. Και voila!
  9. panos-vicious
    Ή που παίρνεις τo Ψg όπως και για τα προς εξωτερικό αέρα, και στον υπολογισμό των Uf και Ug υπολογίζεις με Ri=Ra=0,13 ή υπολογίζεις αναλυτικά τον συντελεστή bu από την σχέση 2.21. της 2ης ΤΟΤΕΕ και πολλαπλασιάζεις με αυτόν τον συντελεστή UW, που τον υπολογίζεις με ίδιες τιμές με αυτές προς εξωτερικό αέρα, με τον συντελεστή bu ή πιο απλά, παίρνεις απλοποιητικά bu=0,5 και πολ/ζεις και πάλι. Για το δίκτυο η ΤΟΤΕΕ είναι σαφής. Η ΕΥΕΠΕΝ μπορεί να λέει ό,τι θέλει. Τέλος πάντων.
  10. panos-vicious
    Έστω ότι είναι από 1,50cm πάνω και κάτω, το κενό με δάπεδο και στέγαστρο. Μας κάνει: 18,50m x (0,0150x2)m = 0,555 [m2] άνοιγμα με συνεχή αερισμό. Τα 0,555 [m2] είναι σχεδόν ίσο με το άνοιγμα αερισμού ενός λεβητοστασίου (3,90mx1,70m)/12 = 6,63 [m2] /12 = 0,552 [m2]. Αν βάλεις και τα ανοίγματα τροφοδοσίας και απαγωγής αέρα καύσης, είναι λιγότερο.
  11. panos-vicious
    2α ξαδέρφια, ξαδέρφια των παππούδων, ξαδέρφια των γιαγιάδων ->ΣΤ' βαθμού συγγένεια -> κανένα πρόβλημα. Τα πρώτα ξαδέρφια, θείοι και θείες των γονέων, προ-προ-παππούδες, προ-προ-γιαγιάδες, τρισέγγονα, είναι Δ' βαθμού. Μάλλον ήθελες να γράψεις "στο του".
  12. panos-vicious
    Πέρα από τις προσφυγές, στο άρθρο 39 του ν.4387/2016 λέει ότι <<Με απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης εξειδικεύονται τα ειδικότερα θέματα όσον αφορά στους κανόνες προσδιορισμού της βάσης υπολογισμού εισφορών ανά επαγγελματική δραστηριότητα, καθώς και τον τρόπο είσπραξης>>. Και η Φ.80000 οικ. 61327-1484_ ΑΔΑ-7ΗΜ5465Θ1Ω-ΚΟ7, το ίδιο γράφει στο μέρος Ζ. Εν αναμονή λοιπόν.
  13. panos-vicious
    Όχι δεν διαφωνώ. Κάτι που μου ξέφυγε πριν: 92,8% β.α δικτύου; Μήπως έχεις υπολογίσει άλλον; Γιατί για 180.0000 [kcal/h] = 209,34 [kW], θερμοκρασία ,60oC, ανεπαρκή μόνωση, ο πίν. 4.11. δίνει 6,0% απώλειες για εσωτερικούς χώρους. Και αν πάρεις για εξωτερικούς, πάλι με ανεπαρκή μόνωση, δίνει 10%. Και προσαύξηση 5%, στη θέρμανση πάντα, για αεραγωγούς, οι παραπάνω απώλειες γίνονται 6,3% και 10,5%. Που σημαίνει β.α 93,7% και 89,5% αντίστοιχα. Και δες και κάποιες θερμοκρασίες χώρων.
  14. panos-vicious
    Για τις παράγκες (όλες) δες αν θες αυτό το μήνυμα. Για το τι εννοεί ο ΚΕΝΑΚ εξωτερικούς χώρους, δες στην 1η ΤΟΕΕ στις ενότητες 4.3. και 4.3.1. Την όδευση σε μ.θ.χ. δεν την προσομοιάζει με εξωτερικό αέρα, ως δίκτυο διανομής δε, θεωρεί όλη τη διαδρομή μέχρι τις τερματικές μονάδες ή καταναλώσεις. Δες στην 4.3.3. Απλώς, κάπου ειπώθηκε και μάλλον επικράτησε σιωπηρά η μη απαίτηση θερμομόνωσης του εντός της θ.ζ. τμήματος, γιατί, λέει, αποδίδει τις θερμικές του απώλειες στη ζώνη. Τις αποδίδει αλλά χάνουν σε απόδοση οι τερματικές και το ζ.ν.χ. δεν έχει την ίδια θερμοκρασία που θα είχε αν ήταν μονωμένο το τμήμα αυτό.
  15. panos-vicious
    Για το τμήμα του αεραγωγού στον μ.θ.χ., πολύ καλά έκανες και υπολόγισες απώλειες, άσχετα αν στην ΤΟΤΕΕ σαν εξωτερική διέλευση εννοεί εξωτερικό αέρα. Σχεδόν τέτοια είναι η παράγκα. Υποθέτω πως υπολογίσες έναν σταθμισμένο συντελεστή απωλειών υποθέτω, π.χ. ((1,50m*0,931) + (20m*1)) / 21,50m = 0,0649 = 0,995 = 99,50 %. Για τα τερματικά τι να σου πω; Βάλε "σύστημα θέρμανσης οροφής", καθώς δεν υπάρχει άλλη επιλογή και τα στόμια της προσαγωγής είναι στη ψευδοροφή. Δεν νομίζω να είχε ρυθμιστεί για πάνω από 40oC.
  16. panos-vicious
    Το μπετόν καθαριότητας (που λέγεται και σκυρόδεμα εξυγιάνσεως), πέφτει μόλις τελειώσει η εκσκαφή, κατευθείαν στο δάπεδο του σκάμματος και επάνω σε αυτό μπορεί να χαραχθεί η οικοδομή, να μπει ο οπλισμός και να δουλέψουν πιο εύκολα οι τεχνίτες. Αντί γι' αυτό το μπετόν μπορεί να στρωθεί αποστραγγιστική μεμβράνη που παίζει και το ρόλο του φράγματος υδρατμών και ανιούσας υγρασίας κάτω από την πλάκα. @akaliak Αυτό: <<Από την άλλη θα μπορούσε μετά το μονωτικό να πέσει λίγο γέμισμα και να περάσουν εκεί οι σωληνώσεις και μετά το υπόλοιπο γέμισμα>>.
  17. panos-vicious
    Για το εκβιαστικό του πράγματος δεν διαφωνώ, αλλά αφού η πληρεξούσια είναι δικηγόρος, μια χαρά θα καταλάβει από νομοθεσία και θα τους στριμώξει να βρούνε τρόπο.
  18. panos-vicious
    @akaliak Πέραν του ότι συμφωνώ με τον tetris, για ποιο λόγο λες πως προτιμάς την πρώτη λύση (το ανάποδο απ' ότι γίνεται στη ενδοδαπέδια, ας πούμε, αν και είναι διαφορετικά τα πράγματα) αν εντέλει η μόνωση δεν μπει κάτω από την πλάκα, αφού έτσι έχει μελετηθεί; @JasonK Δεν ξέρω αν μπορούν να εκδοθούν τόσα ΠΕΑ όσα και τα ανεξάρτητα δωμάτια ή αν θα πρέπει υποχρεωτικά να εκδοθεί μόνο ένα για όλη τη χρήση. Νομίζω το δεύτερο λόγω του ότι η άδεια λειτουργίας αφορά όλη τη χρήση. Ούτε είναι ανεξάρτητα κτήρια, π.χ. bungalows. Επίσης, ρεσεψιόν, που ανήκει στην ίδια χρήση δεν έχει; Ρώτα στη ΕΥΠΕΝ καλύτερα. Σίγουρα όχι πάντως από ένα για κάθε όροφο. Ή ένα για όλη τη χρήση ή από ένα για κάθε δωμάτιο, αν επιτρέπεται να γίνει κι αν δεν υπάρχουν δευτερεύουσες (βοηθητικές) χρήσεις εντός της κύριας.
  19. panos-vicious
    Με ένα απόκομμα ανάλυσης καυσαερίων που μπορεί να αντιστοιχηθεί με ένα λέβητα που μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε; Και το βασικότερο, αφού οι ιδιοκτήτες έτσι κι αλλιώς έχουν καβούρια στη τσέπη, ενώ ήδη έχουν πάρει ένα καλό ενοίκιο, δεν ασχολείσαι. Πριν πας, δεν είχες ρωτήσει αν υπάρχει φ.ε.; Δεν μπορεί να μην ήξεραν. Ένα κατάστημα είναι, όχι πολυκατοικία να ψάχνουν μέσω του διαχειριστή. Τελικά, εσύ αποφασίζεις εξηγώντας τους και δείχνοντάς τους ότι απαιτείται. Κάλεσαν εσένα από Θεσσαλονίκη, ας φέρουν και συντηρητή από Βέροια ή Νάουσα.
  20. panos-vicious
    Δεν καταλαβαίνω. Αφού θα μετρήσει ο αδειούχος εγκαταστάτης-συντηρητής καυστήρων, τι τον εμποδίζει να συμπληρώσει και να υπογράψει το φύλλο ελέγχου και να στο στείλουν με fax ή email; Που για να μην ξεχνιόμαστε, είναι "φύλλο ελέγχου και ρυθμίσεων". Στο απόκομμα δεν φαίνονται πληροφορίες για τα στοιχεία του ακινήτου, του λέβητα και του καυστήρα. Μόνο οι μετρήσεις, ημερομηνία και ώρα και το ονοματεπώνυμο και τηλέφωνο του συντηρητή, φαίνονται. Σφραγίδα και υπογραφή του ...δεν. Και στο νομό Κοζάνης βλέπω δύο τεχνίτες καυστήρων πετρελαίου. Εκτός κι αν πάει να μετρήσει ο πάσα ένας.
  21. panos-vicious
    Μερσί για την πληροφορία atsalovergas!
  22. panos-vicious
    Αν ο αερολέβητας τράβαγε και νωπό, προσωπικά θα τον αντιμετώπιζα σαν ΚΚΜ. Κι ας αποσύρθηκε αυτό που παρέθεσες και μη γνωρίζοντας για την αποσύρσή του παρέθεσα κι εγώ, κι ας μην προστέθηκε ποτέ στην ΤΟΤΕΕ κάτι αντίστοιχο με αυτό του πίνακα 4.14. για τα τερματικά στοιχεία αέρα. Και θα θελα να βρισκόταν κάποιος και να μου πει σε ενδεχόμενο έλεγχο ότι έκανα λάθος και θα έπρεπε να επιλέξω τερματικές μονάδες "άμεσης απόδοσης σε εξωτερικό τοίχο" και ότι ο αερολέβητας δεν έκανε διαχείριση νωπού ή και νωπού αέρα. Ξαναλέω: ο μηχανικός αερισμός προϋποθέτει απαραίτητα νωπό, αυτή είναι άλλωστε και η έννοιά του. Θέλουμε να καλύψουμε τις ανάγκες σε φρέσκο αέρα ή και την θέρμανση/ψύξη και παράλληλα να αποφύγουμε, κατά το δυνατόν, την χρήση φυσικού αερισμού -που φρέσκος αέρας είναι κι αυτός- και κατά συνέπεια την αύξηση των θερμικών απωλειών, ιδιαίτερα κατά τις εποχές με ακραίες θερμοκρασίες (ψοφόκρυο ή καύσωνας). Τα δύο συστήματα που περιγράφεις, έτσι όπως λειτουργούν, δεν μπορούν να θεωρηθούν ΚΚΜ και δεν είναι μηχανικός αερισμός, παροχή νωπού αέρα δηλαδή. Αν και η καναλάτη δεν καταλαβαίνω πως λειτουργεί. Αφού λες ότι απάγει τον εσωτερικό αέρα, άρα δεν κάνει ανακυκλοφορία, τι αέρα προσάγει αν όχι νωπό; Εκτός κι αν απάγει ένα μέρος και το υπόλοιπο το ανακυκλοφορεί, οπότε ο χώρος βρίσκεται σε υποπίεση. ΔΟΡΘΩΣΗ λόγω αβλεψίας: Αν συμβαίνει το δεύτερο ΠΡΩΤΟ, τότε είναι, ΚΚΜ. Εκεί βάζεις αυτήν στον αερισμό, με ενεργά τα τμήματα θέρμανσης και ψύξης, αφού είναι προσαγώμενος νωπός αέρας και μηδενική ανακυκλοφορία, και στη θέρμανση καταχωρείς σαν τερματικές μονάδες τα στόμια και μηδενικές απώλειες δικτύου αεραγωγών αν βρίσκονται εσωτερικά του χώρου.
  23. panos-vicious
    Όταν υπάρχει διάταξη θέρμανσης/ψύξης στην προσαγωγή. Π.χ. μια καναλάτη ΚΚΜ με στοιχείο θερμού μέσου (νερού η ψυκτικού υγρού), με νωπό αέρα ή μείξη νωπού-ανακυκλοφορίας, ένα σύστημα αερισμού (παροχής νωπού αέρα) με ηλεκτρική αντίσταση, ένας αερολέβητας που λειτουργεί με νωπό αέρα ή ανάμιξη νωπού-ανακυκλοφορίας, είναι παραδείγματα όπου τσεκάρονται τα αντίστοιχα πεδία.
  24. panos-vicious
    Ε, άμα σκάβει το κάθε TBM από μια σήραγγα, δεν θα έρθουν μούρη με μούρη στον, έτσι κι αλλιώς ήδη ανοιγμένο, σταθμό, αλλά θα κουνήσουν το μαντίλι ο ένας στον άλλο καθώς θα κινούνται αντίθετα. Αλλιώς θα σταυροφιληθούνε αν σκάβουν την ίδια.
  25. panos-vicious
    Καλημέρα. Μηχανικός αερισμός ή ΚΚΜ, δηλαδή μονάδα πλήρους διαχείρισης του προσαγώμενου στο χώρο αέρα, χωρίς ένα ποσοστό νωπού δεν είναι ούτε αερισμός ούτε και η μονάδα κλιματισμού θεωρείται ΚΚΜ. Διαχείρισης ανακυκλοφορούντος αέρα ναι. Οπότε η ύπαρξη νωπού είναι αναγκαία συνθήκη για να ισχύει ο χαρακτηρισμός "ΚΚΜ ή κατά σύμβαση ΚΚΜ" και κατά συνέπεια η χρήση αυτών που λέει η ΤΟΤΕΕ στις σελ. 108 και 109. Δίκτυο διανομής είναι οι αεραγωγοί του αερολέβητα κι επειδή διέρχονται εσωτερικά δεν μετράμε απώλειες. Τερματικές μονάδες, δεν μπορεί να είναι το σύστημα θέρμανσης οροφής ή επίτοιχο. Πρόκειται για συστήματα με σωληνώσεις, όπως της ενδοδαπέδιας. Διάλεξε κάτι άλλο από τον πίνακα 4.12. για καταχώρηση ως περιγραφή και β.α. Οι 5,5HP του ανεμιστήρα, στα βοηθητικά της θέρμανσης. Ο αερολέβητας δεν μπαίνει πουθενά στον μηχανικό αερισμό, αφού δεν αναρροφά νωπό. Εκεί έχεις μόνο το θεωρητικό. Υ.Γ.: Για άλλη μια φορά τα FAQs του ΤΕΕ φάνηκαν αναξιόπιστα. Απέσυραν την σχετική με τα τερματικά στοιχεία κυκλοφορίας αέρα ερωταπάντηση γιατί άλλαξε λίγο η διατύπωση στην ΤΟΤΕΕ της έκδοσης του 2014, αντί να την αφήσουν και να την τροποποιήσουν ελαφρά, έτσι που να πιάνει και τη θέρμανση (πιν. 4.12).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.