panos-vicious

Σύντεκνε, αφού, όπως λες, δεν προσάγει νωπό, έστω και κατά x%, ξέχνα αυτό που έγραψα. Και για να πω την μαύρη αλήθεια, αν το εγκαθιστούσα εγώ και ήθελα να πάρω -κατραμίσια κιόλας- τα φράγκα, χωρίς να βάλω (σχεδόν) φράγκο, θα τράβαγα την ανακυκλοφορία από το - θείος να το κάμει- λεβητοστάσιο. Ένα -ΚΑΙ ΜΟΝΟ- θηριώδες άνοιγμα και τέλος. Και μετά .... άσε τα έρμα να ψοφάνε, κι ό,τι κατάλαβες από αυτό, όσον αφορά αυτό που ρωτάς. Αλλιώς; Θεωρητικό σύστημα στον αερισμό, λέβητας κανονικά στη θέρμανση (έτσι κι αλλιώς, αφού αυτή είναι η παραγωγός μονάδα), τερματικές ...ο λέβητας να ζεσταίνεται μην κι αρπάξει καμιά πούντα -μέρες που είναι- κι από βοηθητικά συστήματα: ο καυστήρας που καίει για πάρτη του και μόνο, ο ανε-μυστήριος και κανένα ξεκάρφωτο σερβομοτέρ. Το μπογιατισμένο τζάμι "την ώρα που το είδα, ήντανε βαμμένο κύριε πρόεδρε". -> gw=0.

Ακριβώς αυτό και οι μειώσεις πάνε κλιμακωτά.

Ως "κατά σύμβαση ΚΚΜ" τον αντιμετωπίζεις. Δες στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ, το "Τερματικά στοιχεία κυκλοφορίας αέρα κ.ά.". <<Στον πίνακα 4.14 "Απόδοση nem τερματικών μονάδων ψύξης" της ΤΟΤΕΕ-20701-1, η διατύπωση της πρώτης σειράς για περιγραφή των τερματικών μονάδων "τερματικά στοιχεία διανομής αέρα κ.ά." είναι λανθασμένη. Η σωστή διατύπωση είναι "τερματικά στοιχεία κυκλοφορίας αέρα κ.ά." Όλες οι τερματικές μονάδες που καλύπτουν τις απαιτήσεις θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και αερισμού ενός χώρου, μέσω μονάδας μηχανικού αερισμού με αεραγωγούς και στόμια προσαγωγής, όπως είναι μια Κεντρική Μονάδα Διαχείρισης Αέρα (ΚΚΜ), ένα σύστημα εξαερισμού, ένα σύστημα παροχής νωπού αέρα, ένας αερολέβητας κ.τ.λ., χαρακτηρίζεται ως ΚΚΜ κατά σύμβαση. Στην περίπτωση αυτή ως τερματική μονάδα λαμβάνετε κατά σύμβαση "ΚΚΜ" και ο βαθμός απόδοσης σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ-20701-1, είναι 100%>>. Οι 5,5 HP = 0,7456999 *5,5 = 4,10 kW, θα χρησιμοποηθούν στον υπολογισμό της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος στον αερισμό. Που όμως δεν γνωρίζεις την παροχή. Δεύτερο πρόβλημα, το ότι δεν υπάρχει φύλλο συντήρησης. Ο έχων τα γένια θα έχει και τα φράγκα να φωνάξει κανένα συντηρητή. Τι στην ευχή; Δεν έχει βιοτεχνικές και βιομηχανικές μονάδες στην Κοζάνη; Σε αυτές έχει αερολέβητες. Όσον αφορά την κατηγορία αυτοματισμών: VENTILATION AND AIR CONDITIONING CONTROL Supply Temperature control 0 - No control (κατηγορία Δ) 1 - Constant set point (κατηγορία Γ) 2 - Variable set point with outdoor temperature compensation (κατηγορία Β) 3 - Variable set point with load dependant compensation (κατηγορία Α).

Αναδρομικά και ήδη 16 μέρες μέσα στο Γενάρη; Μας έχουν γραμμένους.

Οι μειώσεις κατά 30% και 15% αφορούν μόνο τον κλάδο κύριας σύνταξης και επιπλέον αναφέρονται στα έτη που έχουν παρέλθει από την ημερομηνία της πρώτης υπαγωγής στην ασφάλιση. Αν έχει όπως λες ήδη πάνω από 5 έτη στο ΤΣΜΕΔΕ, τότε ...δεν. Άρθρο 39, παρ. 1β., του ν.4387/2016: <<...το ποσοστό της μηνιαίας ασφαλιστικής εισφοράς για τον κλάδο κύριας σύνταξης ανέρχεται μηνιαίως σε ποσοστό 14% για τα πρώτα δύο (2) έτη από την πρώτη τους υπαγωγή στην ασφάλιση, σε ποσοστό 17% για τα επόμενα τρία (3) έτη και σε ποσοστό 20% για το διάστημα μετά το 5ο έτος της υπαγωγής τους στην ασφάλιση>>.

@argyris_t Ως προς τον όγκο του σφηνοειδούς τμήματος (αυτού κάτω από τη σκάλα) και ως προς το μέσο ύψος του κτηρίου, θα το αντιμετώπιζα διαφορετικά. Volumes and average hight.pdf

@ata Λίγο ψάξιμο και βρίσκεις άμα θες. Δες εδώ, μόλις 5 σελίδες πίσω

Δες, το εξετάζω από την άποψη του ότι δεν πρόκειται για καθαυτό σύστημα θέρμανσης (ή ψύξης όταν υπάρχει αυτή η δυνατότητα) ενός κτηρίου, αλλά για φράγμα μετάδοσης θερμότητας. Γι' αυτό λέω ότι κρίνω πως δεν συμμετέχει στην κάλυψη των θερμικών (ή ψυκτικών) αναγκών του κτηρίου. @Inzaghi Η ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010, για τα πολυκαρβονικά ή ακρυλικά φύλλα (το PMMA είναι ακρυλικό) δίνει λ = 0,200 [W/(mK)], οπότε μπορείς να υπολογίσεις το Ug. Κι εδώ λέει πως: Coefficient of thermal conductivity (kT) = 1,3 [bTU/hr)/(sq ft)/(ºF/in)] = 1,3 [(BTU*in)/h/(sq ft)/ºF] που δίνει 0,187496 [W/(mK)], δηλαδή περίπου 0,19 [W/(mK)]. Βέβαια υπάρχει και ένα μήνυμα (από το 2012), ενός συμφορουμίτη, που δίνει κάμποσες πληροφορίες στον σύνδεσμο που περιέχει, αλλά δεν οδηγεί πλέον σε ένα pdf αρχείο που είχε. Γι' αυτό το λόγο, κι επειδή το είχα κατεβάσει τότε, το ανεβάζω εδώ. Περισσότερο θα με απασχολούσε ο συντελεστής ggl. Δυστυχώς το παραπάνω pdf δίνει τιμές μόνο για τον συντελεστή TV (transmittance value), δηλαδή τον συντελεστή διαπερατότητας στο φυσικό φως. Polycarbonate Watermark.pdf

Θα μπορούσε και να την αγνοήσει την αεροκουρτίνα, καθώς το μόνο που κάνει, είναι να προσπαθεί να αποτρέψει απώλειες από μια μονίμως ανοικτή (ή με μεγάλη συχνότητα ανοιγόμενη) πόρτα. Αυτό το ρόλο καλείται να παίξει συνήθως ή και να "απομονώσει" με ένα φράγμα αέρα δυο χώρους (π.χ. καπνίζοντες και μη). Προσωπικά θα την αγνοούσα, θεωρώντας πως, η πόρτα π.χ., δεν είναι μονίμως ανοικτή (όπως κάνουμε και με τα μεταλλικά ρολά).

Ν.4409-2016 (ΦΕΚ Α 136_28-07-2016), άρθρο 49 "Τροποποιήσεις του Ν. 4122/2013 (Α’42)": <<2. Στο άρθρο 11 του Ν. 4122/2013 (Α’42) προστίθεται παράγραφος 6 ως εξής: «6. Το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) είναι δεκαετούς ισχύος κατ’ ανώτατο όριο. Εάν στο κτίριο ή στην κτιριακή μονάδα γίνει ριζική ανακαίνιση πριν παρέλθει το διάστημα των δέκα (10) ετών, η ισχύς του ΠΕΑ λήγει κατά το χρόνο ολοκλήρωσης της ανακαίνισης. Εφόσον υπάρχει ΠΕΑ σε ισχύ, δεν απαιτείται έκδοση νέου ΠΕΑ για τις περιπτώσεις της πώλησης ή μίσθωσης κτιρίου ή κτιριακής μονάδας»>>. Η εγκύκλιος που αναφέρει ο dib, είναι η 172335 16.02.2016 (16/2/2016), όπου γράφει ότι: <<Καθώς το ΠΕΑ αφορά στο ακίνητο (κτίριο ή κτιριακή μονάδα) και όχι στα πρόσωπα, δεν απαιτείται η έκδοση νέου ΠΕΑ στο δεκαετές διάστημα ισχύος του εφόσον στο κτίριο ή την κτιριακή μονάδα δεν έχουν υπάρξει μεταβολές οι οποίες να συνιστούν ριζική ανακαίνιση (ανακαίνιση μεγάλης κλίμακας), όπως αυτή ορίζεται στην παρ.12 του άρθρου 2 του ν.4122/2013>>. @anavatis Όχι βέβαια, απλώς σφραγίζεις και υπογράφεις. Εκτός κι αν χρεώσεις την εκτύπωση .

Ελπίζω το πάθημα να έγινε μάθημα και να πάψουν οι εμμονές. Λύσεις υπάρχουν, αλλά μάλλον νομίζουμε πως οι άλλοι εκεί έξω είναι κουτόφραγκοι. Δεν είναι μόνο το πάγωμα των σωληνώσεων, είναι και θέμα μεγαλύτερης απόδοσης της εγκατάστασης. Και χρειάζεται ισχυρή μόνωση τόσο των σωλήνων όσο και των εξαρτημάτων (μούφες, διακόπτες κλπ). Είμαι παθών από θέμα ΖΝΧ, εξαιτίας αμόνωτων εξαρτημάτων και ανεπαρκούς μόνωσης. 8mm ενώ χρειάζονταν 19mm. Ας όψεται που είμαι ενοικιαστής και έτσι βρήκα την εγκατάσταση. Αλλά από άνοιξη, θεού θέλοντος και οικονομίας επιτρέπουσας, μεταφορά του λέβητα εσωτερικά! Οι ΕΔΑ (πρώην ΕΠΑ) δεν έχουν καμιά απολύτως ευθύνη ούτε θέτουν προδιαγραφές εσωτερικών εγκαταστάσεων διανομής υγρών ΖΝΧ, θέρμανσης και ψύξης. Η εσωτερική εγκατάσταση του δικού τους δικτύου τις απασχολεί και μόνον και πολύ καλά κάνουν. Κι ακριβώς, ο πελάτης αποφασίζει. Κι ο πελάτης εδώ, έχει μάθει να κοιτά τη βολή του και μόνο. Μην και χάσει κανένα τ.μ. ή "σιγά μην έχω αυτή τη γκουμούτσα μέσα στο σπίτι μου".

Μπορεί και να εννοεί αυτό που λες, αλλά κι εμείς οι ε.ε., εργαζόμενοι δεν είμαστε;

Αυτό λέω msxoin! Τι σ@τ@; Ο επαγγελματίας δεν έχει ατομικά και οικογενειακά έξοδα; Και στους μισθωτούς/συνταξιούχους, πάλι και 'κει μόνο ορισμένες δαπάνες και με υποχρεωτικά ελάχιστο ποσοστό (%) επί του φορολογητέου. ηλεκτρονικά ή γενικά μέσω τραπέζης διενεργούμενες, δικαιολογούνται. Τι θα πει ρε μάγκες; Δικά μας είναι και ό,τι και όπως και όσα θέλουμε δαπανούμε. Ενώ κι εκεί θα έπρεπε να είναι: έσοδα γενικώς, τόσα - έξοδα, όλα μα όλα μέσα -> διαφορά τόση, αφορολόγητο τόσο, φόρος τόσος. Ίδωμεν Ίκαρε. Δηλαδή, αναμένοντας διευκρινίσεις επί των διευκρινήσεων των διευκρινιστικών εγκυκλίων. Η χαρά του χαρτογιακά. Δεν είναι μόνο περίεργη η διαδικασία, αλλά κάνοντας τον δικηγόρο του διαόλου, θα μπορούσα να ρωτήσω γιατί και πως μπήκαν π.χ. λεφτά στον επαγγελματικό κάποιου, από απλό ταμιευτηρίου του ίδιου, άσχετα να χρησιμοποιήθηκαν π.χ. για πληρωμή εισφορών ή άλλων εξόδων της επιχείρησης.

Αντί να κάνουν το απλό, "Έσοδα όλα - έξοδα όλα", διαφορά τόσο, αφορολόγητο τόσο, φόρος τόσο", βάζουν κι άλλα εμπόδια, τρικλοποδιές, ξεζουμίζουν τη λεμονόκουπα και τα κάνουν εντέλει @@@.

Μάλλον δεν θα μπει για ψήφιση η διαγραφή ασφαλιστικών εισφορών. Παρμένο από εδώ.

Άρθρο 62, παρ. ιη). <<Ως «Επαγγελματικός Λογαριασμός» ορίζεται ο λογαριασμός που τηρείται σε Πάροχο Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 3862/2010, μέσω του οποίου διενεργούνται συναλλαγές που αφορούν αποκλειστικά την επιχειρηματική δραστηριότητα του κατόχου>>. Ίκαρε, υποθέτω πως ως τώρα δεν είχες πρόβλημα, καθώς δεν είχε ψηφιστεί ο νόμος. Για από δω και πέρα όμως; <<Άρθρο 129 Έναρξη ισχύος Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά σε επιμέρους διατάξεις του>>.

Φυσικά και για τις τράπεζες, να μαζέψουν όλο το χρήμα. Ευχαριστώ galeos!

Θα μπορούσε κάποιος να παραθέσει μερικά παραδείγματα συναλλαγών, με κάρτες πληρωμής που έχουν εκδοθεί από τριμερή και τετραμερή συστήματα καρτών πληρωμής;

Κι είπα δεν θα το κάνεις...

Είναι σίγουρο αυτό; Γιατί από το άρθρο 65 του Ν.4446/2016 καταλαβαίνω πως οι "δικαιούχοι πληρωμής" (όπως εμείς) <<στο πλαίσιο των συναλλαγών τους με καταναλωτές (φυσικά πρόσωπα τα οποία ενεργούν για λόγους οι οποίοι δεν εμπίπτουν στην εμπορική, επιχειρηματική, ή επαγγελματική τους δραστηριότητα), υποχρεούνται, εντός ορισμένης προθεσμίας και ανάλογα με τον κύριο Κωδικό Αριθμό Δραστηριότητάς τους (ΚΑΔ), να αποδέχονται μέσα πληρωμής με κάρτα για την ολοκλήρωση των πράξεων πληρωμής>>. Δεν ξέρω αν από τις 22/12/2016 μέχρι σήμερα, έχει εκδοθεί η απόφαση των Υπουργών Οικονομίας, Ανάπτυξης και Οικονομικών. Μάλλον χλωμό.

Ακόμα κι έτσι,αφού ναι μεν δηλώνεται στις επεμβάσεις αλλά τα φράγκα τα βάζει από την τσέπη του ο ενδιαφερόμενος χωρίς να χρεώνει το κοινό ταμείο, κανένα πρόβλημα Αν ήθελαν να περιορίζονται οι η/μ επεμβάσεις στο ελάχιστο και να δίνονταν, κατ' αρχήν ,έμφαση στο κέλυφος, ας είχαν εκδώσει -τουλάχιστον- την ΤΟΤΕΕ του βιοκλιματικού και όχι τις κατά παραγγελία μπούρδες της -επίσης κατά παραγγελία- "μελέτης" του ΕΜΠ.

Τι πειράζει που έβαλε καινούργιο a/c ή πρόσθεσε ένα ή και περισσότερα; Ακόμα κι αν επηρεάζει αρκετά την ενεργειακή κατάταξη, πρέπει να καταχωρηθεί και δεν χαλάει σε τίποτα το πρόγραμμα. Απλά δεν θα επιδοτηθεί για το a/c.

Δεν ξέρω ποιοι είναι αυτοί που διατυπώνουν τις ...απόψεις, αλλά σαν να μου φαίνεται πως το σκεπτικό γι' αυτήν (όπως και για το τι μέλλει γενέσθαι με χωροθέτση σωληνώσεων, μετρητών κλπ*), το ξεσήκωσαν από το Άρθρο 9 (<<Μέτρα διευκόλυνσης της επέκτασης της χρήσης φυσικού αερίου για θέρμανση κτιρίων >>) ενός σχεδίου νόμου, που είχε κατατεθεί σε δημόσια διαβούλευση για μια βδομάδα τον Οκτώβρη του 2014. Μα πόσο κόπανοι επιτέλους; Άκου <<...το αυτόνομο διαμέρισμα εξακολουθεί να έχει θερμική ωφέλεια από τη θέρμανση του υπόλοιπου κτιρίου με το κεντρικό σύστημα>>; Και η αυτόνομα θερμαινόμενη ιδιοκτησία δεν θερμαίνει τις γειτονικές τις; Μα την αλήθεια, πάμπολλες φορές μου θυμίζουν κάτι ρέφερι, που πάνε -τάχα μου- να ισοφαρίσουν μια άδικη η λανθασμένη απόφαση, με άλλο ένα ή και περισσότερα λάθη και φυσικά στο τέλος τα κάνουν @@@. * Έλεγε για τις σωληνώσεις αερίου (μιας και μόνο γι' αυτό ήταν το σχέδιο νόμου), ότι: <<4. Αν η γενική συνέλευση απορρίψει τη σχετική πρόταση ή για οποιοδήποτε λόγο δεν λάβει θετική απόφαση εντός προθεσμίας ενός 45 ημερών από την ημερομηνία της πρώτης σύγκλησής της ή την λάβει αλλά δεν προχωρεί στην υλοποίησή της αμελλητί, κάθε ενδιαφερόμενος συνιδιοκτήτης δικαιούται να προβεί οποτεδήποτε με αποκλειστικά δική του δαπάνη, ευθύνη και επιμέλεια, σε απομόνωση των θερμαντικών σωμάτων της ιδιοκτησίας του από το δίκτυο κεντρικής θέρμανσης του κτιρίου, κατά τρόπο που να μην θίγει τη θέρμανση των λοιπών ιδιοκτησιών, και σε σύνδεση της ιδιοκτησίας του με το δίκτυο φυσικού αερίου το οποίο θα τροφοδοτεί ατομικό καυστήρα και λέβητα φυσικού αερίου. Ο παραπάνω μηχανολογικός εξοπλισμός θα πρέπει να τοποθετηθεί εντός της οριζόντιας ιδιοκτησίας του ενδιαφερομένου συνιδιοκτήτη ή σε χώρο της κυριότητας ή της αποκλειστικής χρήσης του, που πληροί τις προδιαγραφές ασφαλούς λειτουργίας των εγκαταστάσεων φυσικού αερίου και κατά τρόπο που να μην παρενοχλούνται άλλοι συνιδιοκτήτες του κτιρίου. Η σωλήνωση παροχής φυσικού αερίου θα μπορεί να διέρχεται από κατάλληλο σημείο της πρόσοψης του κτιρίου ή άλλων κοινοχρήστων χώρων, με τη μικρότερη δυνατή λειτουργική και αισθητική όχληση των λοιπών συνιδιοκτητών. 5. Στην περίπτωση αυτή, ο ενδιαφερόμενος υποχρεούται προ της έναρξης των παραπάνω εργασιών να γνωστοποιήσει στο διαχειριστή της πολυκατοικίας την μονομερή αποχώρησή του από το υφιστάμενο σύστημα κεντρικής θέρμανσης πετρελαίου του κτιρίου, τον αριθμό έγκρισης της αίτησής του από την αρμόδια εταιρία παροχής αερίου, τον τρόπο όδευσης της σωλήνωσης παροχής φυσικού αερίου μέχρι την ιδιοκτησία του και το χρόνο έναρξης εκτέλεσης των σχετικών εργασιών. Ο διαχειριστής και οι ένοικοι των ιδιοκτησιών του κτιρίου που σχετίζονται με την εκτέλεση των εργασιών αυτών οφείλουν να διευκολύνουν την εκτέλεσή τους, ο δε ενδιαφερόμενος να μεριμνά ότι αυτές δεν παρακωλύουν τη χρήση των ιδιοκτησιών τους>>. Άλλο αστροπελέκι ο Ασημάκης.

Έτσι είναι jobous, γιατί σε κοινόχρηστους χώρους και όπου απαιτούνται ικριώματα, χρειάζεται άδεια από την υπηρεσία δόμησης. Που όμως προϋποθέτει απόφαση-πρακτικό της γενικής συνέλευσης. Όπως έγραψε κι ο Δημήτρης: <<μαλλον "κατα λαθος" (εξεπίτηδες θα έλεγα εγώ) περασε αυτη η -ανεξηγητη- διαταξη>>.

Μα δεν φταίνε αυτοί (ΕΔΑ). Απλώς αναπαράγουν το απόσπασμα του νόμου και λένε ότι, αφού η γενική συνέλευση πολυκατοικίας είναι όργανο (λήψης αποφάσεων) και η πολεοδομία αδειοδοτούσα αρχή, και αφού πλέον ο νόμος (του ποδαριού, μεταξύ καφέ και πάρλας στα πηγαδάκια), δεν προϋποθέτει προηγούμενη έγκριση ή απόφαση οργάνου ή ενημέρωση ή άδεια άλλης αρχής ή φορέα, πέραν της άδειας χρήσης της εσωτερικής εγκατάστασης φυσικού αερίου από τις αρμόδιες ΕΔΑ, τότε όλα καλά και ελάτε σ' εμάς με τον φάκελό σας, χωρίς απόφαση συνέλευσης να σας βγάλουμε την άδεια και να σας συνδέσουμε. Η επιπλέον επεξήγηση, αφορά το "ανεξαρτήτως καυσίμου θέρμανσης".