panos-vicious

yian, αυτό που λέω είναι παρόμοια περίπτωση με παλιά διώροφα σπίτια, όπου από το ισόγειο έφτανες στον Α' όροφο μέσω εσωτερικής σκάλας,αλλά χωρίς να παρεμβάλλεται πόρτα μεταξύ της κάτω κεντρικής εισόδου και του ορόφου. Η μόνη πόρτα ήταν αυτή της κεντρικής εισόδου στο υπόγειο. Ε, το κλιμακοστάσιο θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στον θερμαινόμενο όγκο (και επιφάνεια). Αυτό που γράφει ο tetris το <<θα το υπολογίσεις κι αυτό>>, δεν ξέρω πως το εννοεί. Αν αυτός ο χώρος (αποθηκάκι) ή όλο το συγκρότημα "είσοδος-κλιμ/σιο προς δώμα-αποθήκη δώματος", διαχωρίζεται με πόρτα/κούφωμα, τότε δεν θα το υπολόγιζα ως θερμαινόμενο όγκο. Ίσως ο tetris να το λέει στηριζόμενος στην αναφορά της ενότητας 2.2. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, όπου γράφει ότι: <<Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαμερίσματος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο) λαμβάνονται ως τμήμα της θερμικής ζώνης>>. Δεν μου κάθεται καλά αυτό, εάν από την κεντρική είσοδο του ισογείου ανεβαίνει κανείς στο αποθηκάκι του δώματος και συγχρόνως παρεμβάλλεται πόρτα μεταξύ του χώρου κατοικίας και της "εισόδου-κλιμακοστασίου" ή μεταξύ χώρου κατοικίας και του συγκροτήματος "είσοδος-κλιμ/σιο προς δώμα-αποθήκη δώματος". Και στις δύο περιπτώσεις θα εξέταζα το συγκρότημα "είσοδος-κλιμ/σιο προς δώμα-αποθήκη δώματος" ως ένα ενιαίο μ.θ.χ., χωρίς την ένταξη κάποιου τμήματος αυτών στον θερμαινόμενο όγκο. Αν όμως, για την άνοδο στο αποθηκάκι του δώματος, ανεβαίνει κανείς με σκάλα που υπάρχει εντός του καθαυτό χώρου κατοικίας, τότε το αποθηκάκι θα το ενέτασσα στον θερμαινόμενο όγκο΄, ακόμη κι αν διαχωρίζονταν με κούφωμα από τον καθαυτό χώρο κατοικίας. Τότε ναι, θα μου "κόλλαγε" η περίπτωση που αναφέρει η ΤΟΤΕΕ.

Δεν καταλαβαίνω κάτι τέτοιο από τον ν. 4495/2017. Για νέα κτήρια, το ΠΕΑ προηγείται του ΠΕΚ, το οποίο με την σειρά του προηγείται της ηλεκτρονικής ταυτότητας. Με αυτή την συλλογιστική, και για τα υφιστάμενα, ανεξαιρέτως αυθαιρεσιών, το ΠΕΑ -λογικά- θα προηγείται (εάν απαιτείται) της ηλεκτρονικής ταυτότητας. Άλλωστε, στο άρθρο 102 (<<Μειώσεις και επιβαρύνσεις ενιαίου ειδικού προστίμου>>), γράφει ότι: <<7. Αν για την υπαγωγή αυθαίρετων κατασκευών και χρήσεων ολοκληρωθούν εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης με βάση μελέτη αρμόδιου μηχανικού, το ενιαίο ειδικό πρόστιμο μειώνεται κατά το κόστος αυτών και έως:...>>. Για να έχει γίνει αυτή η μελέτη θα πρέπει να έχει προηγηθεί έκδοση ΠΕΑ.

Ναι, είναι τριών ταχυτήτων και όχι μεταβλητών. Οι καμπύλες των inverter είναι κάπως σαν του συνημμένου. Π.χ. αυτός.

Κυκλοφορητής wilo, αλλά ποιος; Αν δεν πεις ή αν δεν ψάξεις μέσω του μοντέλου του, δεν μπορεί κανείς να σου απαντήσει εάν υπάρχει η δυνατότητα αυτόματης μεταβολής του σημείου λειτουργίας του, έτσι ώστε να πληροίτε η δεύτερη προϋπόθεση της κατηγορίας αυτοματισμών Γ.

Αν υπάρχει διαχωριστικό κούφωμα, οπότε δεν υπάρχει -απευθείας- κυκλοφορία αέρα, τότε ναι. Αλλιώς περικλείεται στην θερμική ζώνη.

Δεν γνωρίζω τι ισχύει τώρα, αλλά το 2003-2004 είχα βγάλει μια άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας για ένα "Μηχανουργείο επισκευής ανυψωτικών μηχανημάτων (clark)" κάνοντας χρήση της Αριθ. Η.Π.: 15393/2332/02 (ΦΕΚ Β 1022/5-8-02), και κατατάσσοντας το ως εξής: Ομάδα : 9η (Βιομηχανικές εγκαταστάσεις) Κατηγορία : Δεύτερη Υποκατηγορία : 4η (συνολική εγκατεστημένη ισχύς = a KW < 50 KW) A/A : 201 Eίδος Έργου ή Δραστηριότητας : Γενικές μηχανολογικές εργασίες (Κωδικός ΕΣΥΕ.: 285.2).

Το χ είναι όλα τα λεφτά . Προκειμένου για λ7 και μάλιστα απ' αυτούς που μαζεύουν όλα τα λ7, όλα είναι αποδεΧτά. Την κακοποίηση της γλώσσας; Βρε ποιος ....εί!

Σωστά, Δημήτρη, αλλά εφόσον: 1) είτε η αρχική μίσθωση (και το μισθωτήριο της αρχικής μίσθωσης υποβλήθηκε σε Δ.Ο.Υ.. και είχε πάρει αριθμό καταχώρησης) είχε γίνει πριν από τις 09/07/2011. Εάν είχε γίνει μετά από αυτήν την ημερομηνία, και δεν είχε εκδοθεί ΠΕΑ πριν την μίσθωση, τότε θα πρέπει να εκδοθεί κάποια στιγμή. 2) είτε η μίσθωση αφορά κτηριακές μονάδες με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50τ.μ.), για τις οποίες η έκδοση ΠΕΑ κατέστη υποχρεωτική από 01.01.2016, και εφόσον: α). η ημερομηνία σύνταξης του έγγραφου συμφωνητικού μίσθωσης, όπως αυτή καταχωρείται στο πεδίο "Ημερομηνία σύνταξης συμφωνητικού" της Δήλωσης Πληροφοριακών Στοιχείων Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας, είναι προγενέστερη της 1ης Ιανουαρίου 2016 ή β). η ημερομηνία υποβολής της Δήλωσης Πληροφοριακών Στοιχείων Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας, είναι προγενέστερη της 1ης Ιανουαρίου 2016, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης.

Δεν έχει αλλάξει (α' βαθμός). Μέχρι και β' βαθμό συγγένειας καθώς και για συζύγους, δεν επιτρέπεται. Ο τελευταίος σχετικός με αυτά νόμος είναι ο ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α 136_28/07/2016), και συγκεκριμένα το άρθρο 53 αυτού.

Επιμερισμός των βοηθητικών συστημάτων (και ανάλογα με την περίπτωση και του δικτύου διανομής) των κοινών α.θ., ναι. Αλλά των μονάδων παραγωγής, σίγουρα όχι.

Μια οικοδομική άδεια-φάκελος, ΜΕΑ, αλλά με n αρχεία .xml, n τεύχη θερμομονωτικής επάρκειας και αντίστοιχα n τεύχη ενεργειακής απόδοσης, n τεύχη υπολογισμών θερμικών απωλειών, ψυκτικών φορτίων, ισχυρών & ασθενών ρευμάτων κλπ, καθώς θα υπάρχουν n στατικά ανεξάρτητα κτήρια. Αν κάποιες η/μ εγκαταστάσεις έχουν κοινό σύστημα παραγωγής/διανομής/βοηθητικών διατάξεων, τότε τα συγκεκριμένα κτήρια με την συγκεκριμένη η/μ κοινή εγκατάσταση κοινή η/μ μελέτη γι' αυτή την η/μ εγκατάσταση. Δες, αν θες, κι αυτό: <<ΜΕΑ σε ανεξάρτητες ισόγειες κατοικίες>> (για τον αριθμό των τευχών τα #37 και 38).

Από την παροχή VΣ,n ("τιμή σύνδεσης") και την κατώτερη θερμογόνο δύναμη ("Hi") του αερίου (ομάδα αερίων "H"), κάνοντας χρήση της Υπουργικής Απόφασης Δ3/Α/οικ 6598, Φ.Ε.Κ. 976, Τεύχος Β / 28-03-12 και συγκεκριμένα της παραγράφου 6.3. Σύμφωνα με τον πίνακα 6.1. για 280[kW] ονομαστική θερμική ισχύ και με γραμμική προεκβολή, προκύπτει μια ενδεικτική τιμή σύνδεσης VΣ,n = 29,52 [Nm3/h]. Η ονομαστική θερμική φόρτιση του λέβητα, γ' αυτή την τιμή, θα είναι: Qn = VΣ,n*Hi = 29,52 [Nm3/h] * 10 [kWh/Nm3] = 295,20 [kW]. Και για εσωτερικό βαθμό απόδοσης ngem = 93% = 0,93, η ονομαστική θερμική ισχύς, Pn αλλιώς και Pm με βάση την ΤΟΤΕΕ, θα είναι: Pn =Pm = ngm * Qn = 295,20[kW] * 0,93 = 274,536 = 274,54[kW]. Αυτή η ισχύς όμως, προκύπτει βάσει μιας ενδεικτικής τιμής σύνδεσης, δηλαδή η παροχή για την ονομαστική θερμική που γράφει ο κατασκευαστής στην πινακίδα της συσκευής. Δεν είναι η πραγματική, η "τιμή ρύθμισης" VΡ, αυτή δηλαδή που πρέπει να ρυθμιστεί ο καυστήρας για να επιτευχθεί η ονομαστική θερμική ή αυτή στην οποία έχει πραγματικά ρυθμιστεί ο καυστήρας, έτσι ώστε να έχουμε την -όποια είναι εντέλει- θερμική φόρτιση (και κατ' επέκταση την ονομαστική θερμική ισχύ). Και από ένα exelακι του zxgr για έλεγχο του ngm, το συνημμένο. apolies kaysaerion 09-11-2017.xls

@ MAR_PAX & tetris Νομίζω πως η προσαύξηση του λ θα πρέπει να γίνει κατά 24%. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος για το ytong, αλλά η ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 γράφει ότι: <<Για τις τοιχοποιίες (ενότητα 1.7 στον πίνακα 2 ) ... – εφόσον υπάρχει δεδηλωμένη τιμή του ισοδύναμου συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας, λeq, που αναγράφεται στην ετικέτα CE του προϊόντος από τον κατασκευαστή βάσει της μεθοδολογίας του προτύπου ΕΝ 1745 (είτε από μετρήσεις, είτε από χρήση υπολογιστικών εργαλείων προσομοίωσης, είτε από χρήση πινακοποιημένων τιμών), αυτή θα προσαυξάνεται κατά 24% και θα λαμβάνεται ως λeq σχεδιασμού, – εάν δίνεται από τον κατασκευαστή η τιμή λeq σχεδιασμού, θα γίνεται απευθείας χρήση αυτής, εάν ο κατασκευαστής δεν παρέχει την τιμή λeq αλλά την τιμή λ της μονάδας τοιχοποιίας (π.χ. οπτόπλινθο) θα ακολουθείται η μεθοδολογία που αναπτύσσεται στην ενότητα 2.1.9., – σε κάθε περίπτωση όταν η τιμή λeq δίνεται από τον κατασκευαστή για συνδετικό κονίαμα με λ<0,80 W/(mK) η τιμή λ του συνδετικού κονιάματος θα λαμβάνεται από την ετικέτα σήμανσης CE του υλικού>>. Το λ που δίνεται στην ετικέτα CE του Ytong, είναι το λeq ή της της μονάδας τοιχοποιίας; Αν είναι το λeq,τότε πρέπει να προσαυξηθεί κατά 24%. Αν είναι της μονάδας τοιχοποιίας, τότε θα πρέπει να ακολουθηθεί η μεθοδολογία της ενότητας 2.1.9. (δομικά στοιχεία, αποτελούμενα από ανομοιογενείς στρώσεις) αλλά με μη αναγραφόμενη στην ετικέτα CE την τιμή του λ κονιάματος. Σε ένα παλιό CE είδα να γράφει <<Autoclaved Aerated Concrete Masonry Unit Category I>> και δίπλα στην τιμή του λ λέει ότι προκύπτει βάσει του EN 1745.

Ωραίος, zxgr!

Εάν είναι έτσι, τότε, προσωπικά θα καταχωρούσα τον λέβητα σαν το μοναδικό σύστημα παραγωγής στην θέρμανση. Δηλαδή, θα θεωρούσα πως -με τέτοια συνδεσμολογία- η α.θ. είναι εφεδρικό σύστημα (και για τα δύο επίπεδα και μόνο).

Συμφωνώ, ότι έτσι είναι.

Η οδηγία του ΤΕΕ (υπόδειξη θα την έλεγα καλύτερα), αναφέρεται σε δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτούμενων αναγκών (θερμικών ή/και ψυκτικών): <<Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα. Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης>>. Πέρα από το ότι η α.θ. (αποδοτικότερο σύστημα) μπορεί και να μην έχει την δυνατότητα κάλυψης και των υπολοίπων δύο επιπέδων, υπάρχει η μια πραγματική (υφιστάμενη) κατάσταση κάλυψης του συνόλου των θερμικών αναγκών από τον συνδυασμό της συλλειτουργείας δύο συστήματων: του λέβητα και της α.θ. Δεν είναι δηλαδή μια κατάσταση όπου και τα δύο, όντας εγκατεστημένα, μπορούν να λειτουργήσουν το καθένα μόνο του και να καλύψουν το 100% των απαιτήσεων θέρμανσης. Με απλά λόγια, ούτε το δίκτυο διανομής του λέβητα είναι συνδεδεμένο με τα θ.σ. και των τεσσάρων επιπέδων, ούτε και αυτό της α.θ. παρομοίως. Έχεις δύο συστήματα, εγκατεστημένα και μη κατεστραμμένα κανένα εκ των δύο, που θα πρέπει να λειτουργούν συγχρόνως για να καλύψουν τις ανάγκες. Δεν μπορεί λοιπόν να θεωρηθεί ο λέβητας ως μη υπάρχων, οπότε να θεωρηθεί α.θ. για τα δυο επίπεδα και σύστημα κ.α. (λέβητας και πάλι αλλά με άλλες επιμέρους αποδόσεις) για τα άλλα δύο. Οπότε, θα πρέπει να ακολουθηθεί η 4.1.2.8. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010: <<Ποσοστό κάλυψης θερμικού φορτίου ζώνης Κάθε μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει μέρος ή το σύνολο του απαιτούμενου θερμικού φορτίου μιας θερμικής ζώνης του κτηρίου. Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας. Σημειώνεται ότι, για κάθε μήνα, το σύνολο των ποσοστών κάλυψης του θερμικού φορτίου από τα διάφορα συστήματα πρέπει να ισούται με τη μονάδα (100%)>>. Με σταθμισμένες αποδόσεις (βάσει των βαθών κάλυψης) του δικτύου διανομής, των τερματικών μονάδων και των βοηθητικών συστημάτων.

Κι εγώ πιστεύω πως καλό θα ήταν να μην ποστάρει για το ίδιο θέμα, σε δύο νήματα (#4710 & #17) και σχεδόν απανωτά. Είναι κουραστικό κι ούτε πρόκειται να πάρει απαντήσεις πιο γρήγορα. @janus Συνήθως, το διπλής ενέργειας το συνέδεαν σε κάποιο κύκλωμα σε σειρά με κάποιο θερμαντικό σώμα (θ.σ.). Οπότε, δεν μπορούσε να λειτουργεί το ΖΝΧ ανεξάρτητα από την θέρμανση (π.χ. το καλοκαίρι). Αυτό μπορεί να διαπιστωθεί, αλλά όχι με ασφάλεια, από τα κυκλώματα των συλλεκτών, αν δεν πρόκειται για κλασσικό σύστημα χωρίς αυτονομίες-ηλεκτροβάνες. Αν στις στήλες που περνούν από κάθε όροφο, συνδέονται δυο συλλέκτες, τότε πιθανόν ο ένας από τους δύο να αφορά στην προσαγωγή-επιστροφή του κλειστού κυκλώματος του boiler. Αν δεν είναι έτσι, τότε ή που το boiler θα συνδέεται σε σειρά με κάποιο θ.σ. ή που δεν θα τροφοδοτείται από τον λέβητα ή που θα έχεις κάποια από τις επισυναπτόμενες περιπτώσεις (εκτός της 4ης), όπου την 1η την περιέγραψα πιο πάνω. Η 2η είναι παρόμοια με την 1η. Η 3η, αλλά με ένα μόνο, κοινό κυκλοφορητή, ίσως να παίζει, αν στο λεβ/σιο, σε ύψος μεγαλύτερο από αυτό που φαίνεται στις φωτο, υπάρχουν διακλαδώσεις στις κεντρικές στήλες. Δεν θα είναι κι ό,τι το καλύτερο σαν εγκατάσταση αυτή... katanomi dapanon - temp.zip

tetris, εκτός κι αν εννοούσες αυτό που γράφω, αλλιώς δεν προκύπτει από πουθενά στις ΤΟΤΕΕ ότι θα πρέπει οι κτιριακές μονάδες να βρίσκονται μεταξύ τους σε επαφή. Με τον ίδιο/ίδιους μ.θ.χ. θα πρέπει να βρίσκονται σε επαφή (και μάλιστα, άσχετα από το αν αυτός/οι ο/οι μ.θ.χ. είναι κονόχρηστος/οι ή όχι) για να έχει εφαρμογή η παραπάνω παραδοχή. ARXITEKTONIKA-Model.pdf

Μάλλον έτσι θα είναι, καθώς (μάλλον και πάλι), το λογισμικό δεν χαμπαριάζει από ημερομηνίες (που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να τις αναγνώριζε από την καταχώρησή τους στον αριθμό αδείας), αλλά από χρονολογίες μόνο. Δηλαδή: η δημοσίευση του ΚΕΑΝΚ στην εφημερίδα της κυβέρνησης, έγινε στις 09/04/2010 με την Δ6/Β/οικ. 5825. Και οριζόταν ότι η έναρξη ισχύος θα ήταν <<τρεις (3) μήνες από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν άλλως ορίζεται σε επί μέρους διατάξεις της παρούσας>>. Βγήκε από το ΥΠΕΚΑ στις 09/07/2010 μια εγκύκλιος με αριθμό 1049, η οποία έλεγε πως η έναρξη εφαρμογής του θα ήταν η 01/10/2010. Ε, το λογισμικό, και στις 09/07/2010 (που εκδόθηκε η εγκύκλιος παράτασης της έναρξης) να άρχιζε η εφαρμογή του, πάλι σκέτο 2010 θα έβλεπε. Και 01/10/2010 να είχε κατατεθεί και εγκριθεί αυθημερόν ( ) η Ο.Α. και 31/12/2010 να είχε συμβεί και οποιαδήποτε ημερομηνία μέσα στο 2010, πάλι το ίδιο θα του έκανε. Μάλλον το έχουν ρυθμίσει έτσι ώστε στην επιθεώρηση (όχι και στην μελέτη του τότε) να καταλαβαίνει από χρονολογίες μεγαλύτερες του 2010. Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν δηλαδή.

yian, με τις τροποποιήσεις του Νοεμρίου 2014, της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, έχουν γίνει οι παρακάτω αλλαγές σε σχέση με την προηγούμενη έκδοση: <<Στην ενότητα 3.2.2. «Συντελεστής θερμοπερατότητας αδιαφανών δομικών στοιχείων», τροποποιείται η τρίτη παράγραφος ως εξής: Στην τελευταία κατηγορία υπάγονται και όσα κτήρια ανεγέρθηκαν πριν από την ισχύ του Κ.Εν.Α.Κ. αλλά υπέστησαν ή πρόκειται να υποστούν, μετά την έναρξη ισχύος του νέου κανονισμού ριζική ανακαίνιση. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο άρθρο 2, παρ.12 του ν. 3661/2008 4122/2013, κάθε επέμβαση στο κτήριο ή κτηριακή μονάδα νοείται ως «ριζική ανακαίνιση» όταν: α) το συνολικό κόστος επεμβάσεων στο κτηριακό κέλυφος και τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις υπερβαίνει το 25% της συνολικής αξίας του κτηρίου ή β) όταν η ανακαίνιση εφαρμόζεται σε ποσοστό άνω του 25% της συνολικής επιφάνειας του κτηριακού κελύφους. α) η συνολική δαπάνη της ανακαίνισης που αφορά το κέλυφος του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας ή τα τεχνικά συστήματά τους υπερβαίνει το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της τρέχουσας αξίας του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, βάσει του ελαχίστου κόστους οικοδόμησης, εξαιρουμένης της αξίας του οικοπέδου επί του οποίου έχει κατασκευαστεί το κτίριο, ή β) υφίσταται ανακαίνιση άνω του είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της επιφανείας του κελύφους του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας. Βάσει της τροποποίησης, όπως το καταλαβαίνω, εξετάζει αν το συνολικό κόστος των επεμβάσεων ανακαίνισης για το σύνολο του κελύφους ή/και το σύνολο των η/μ εγκαταστάσεων, υπερβαίνει το 25% της τρέχουσας αξίας του κτηρίου (ή της κτηριακής μονάδας), βάσει του Ε.Κ.Ο., με μόνη εξαίρεση την αξία του οικοπέδου. Κατά κάποιο τρόπο έτσι γίνεται πιο "εύκολη" η ένταξη στην κατηγορία της ριζικής ανακαίνισης, σε σχέση με πριν.

Καλημέρα. Αν δοκιμάσεις να δημιουργήσεις μέσω του TEE KENAK MELETH ένα αρχείο xml με όνομα π.χ. "radical renovation.xml", καταχωρήσεις σε αυτό π.χ. "έτος (έκδοσης Α.Δ.)" 2011 και "έτος ολοκλήρωσης", π.χ. 2012, και ορίσεις αριθμό θ.ζ., στα στοιχεία του κελύφους θα σου εμφανίσει ενεργό το πεδίο για καταχώρηση θερμογεφυρών. Αν το σώσεις, στην συνέχεια το ανοίξεις μέσω του TEE KENAK (επιθεώρηση) και κάνεις σε αυτό εισαγωγή το αρχείο του buildingcert, πάλι δεν σου εμφανίζει το πεδίο για καταχώρηση θερμογεφυρών;

Μερσί, Ηλία για την απάντηση. Σιγά μην κι έχω δει. Η "Ναοδομία" να υποθέσω πως είναι ελληνική επινόηση και με πατέντα; Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

+1 parth Όπου σαν επιφάνεια δαπέδου λαμβάνεται η καθαρή (εξαιρουμένων των βιβλιοθηκών, μουσείων, πινακοθηκών και εκθεσιακών κέντρων, όπου λαμβάνεται η μεικτή). Σωστά; Μου κάνει εντύπωση που το ΠΔ 71/88 ορίζει τον υπολογισμό με βάση το καθαρό εμβαδόν κάτοψης για όλους τους χώρους συνάθροισης κοινού, ενώ η ΠΔ 3/2015, το "μεικτό" το χρησιμοποιεί για βιβλιοθήκες, μουσεία και πινακοθήκες. Δεν καταλαβαίνω την λογική του νομοθέτη γι' αυτή την διαφοροποίηση στην αντιμετώπιση. Και μια ερώτηση. Το άρθρο 10 του ΠΔ 71/88 γράφει πως οι διατάξεις του άρθρου έχουν εφαρμογή <<μόνο σε χώρους συνάθροισης κοινού με πληθυσμό άνω των 50 ατόμων>>. Ωραία, κι ένας ναΐσκος/παρεκκλήσι που είναι συνήθως κάτω των 25τ.μ. (=50 άτομα * 0,50τ.μ. εμβαδού δαπέδου), πως αντιμετωπίζεται;

Ναι. Δες κι εδώ, αν θες, αυτό που σου πρότεινε ο jedi.Yannis. Όταν σε μια πολυκατοικία δεν υπάρχει κεντρικό σύστημα παραγωγής ΖΝΧ και με ηλιακούς συλλέκτες, πως επιμερίζεται η επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών που καλύπτει κάθε διαμέρισμα; Για κατοικίες, το ετήσιο φορτίο (κατανάλωση) ΖΝΧ. σύμφωνα με την 2.5. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, υπολογίζεται <<ανά υπνοδωμάτιο (όπου υπό τον όρο υπνοδωμάτιο πρέπει να λογίζονται όλοι οι χώροι που έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιηθούν ως υπνοδωμάτια, χωρίς λειτουργικά προβλήματα, ανεξαρτήτως της υφιστάμενης χρήση τους)>>. Σε σχέση με την παλιά έκδοση έχει διαγραφεί το <<σχεδιάστηκαν και μπορούν (να)>>. Αυτό, για μια γκαρσονίερα, αν δεν γράφει στην κάτοψη "υπνοδωμάτιο" θα μπορούσε κάποιος να το εκμεταλλευτεί και να πει "παίδες δεν έχω υπνοδωμάτια, άρα δεν έχω και κατανάλωση Ζ.Ν.Χ.". Κι αν θες πες του κάτι . Πέρα από την πλάκα, αφού έχεις 2[υπνοδ.]*27,38[m3/υπνοδ./έτος] = 54,76[m3/ετος] = 54760[lt/έτος] = 54760[lt/έτος] / 365[ημέρες/έτος] = 150[lt/ημέρα] = 150[lt/ημέρα] / 50[lt/άτομο/ημέρα] = 3[άτομα] (=1,5 [άτομο/υπνοδωμάτιο]), για το κάθε διαμέρισμα, τότε: 2[διαμερ.] * 150[lt/ημέρα/διαμερ.] = 300[lt/ημέρα] συνολικά για συλλεκτική επιφάνεια Α = 3,60[m2], ε με απλή μέθοδο των τριών, στα 150[lt/ημέρα/διαμερ.] αντιστοιχούν: 150[lt/ημέρα/διαμερ.] * 3,60[m2] / 300[lt/ημέρα] = 1,80 [m2/διαμερ.].