panos-vicious

Κατεβάζεις τον Ν. 4014/2011 (ΦΕΚ Α' 209-21/09/2011). Από τη σχετική ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ: <<Ωφελούμενοι χρήστες του ΗΜΑ είναι: -Οι Επιχειρήσεις/Οργανισμοί που είναι εμπλεκόμενοι με την παραγωγή, ανάκτηση, διάθεση, αποθήκευση, συλλογή & μεταφορά αποβλήτων και ως υπόχρεοι: α) εμπίπτουν στις κατηγορίες Α και Β του κεφαλαίου Α του Ν.4014/2011, β) εκτελούν εργασίες συλλογής και μεταφοράς αποβλήτων, καθώς και οι Δήμοι της χώρας. - Οι Εγκαταστάσεις των Επιχειρήσεων/Οργανισμών που παράγουν1 ή/και παραλαμβάνουν (επεξεργάζονται /αποθηκεύουν2) απόβλητα από τρίτους. - Οι δραστηριότητες Συλλογής & Μεταφοράς αποβλήτων. 1 Είτε μόνο παράγουν είτε και εκτελούν εργασίες ανάκτησης / διάθεσης των αποβλήτων που παράγουν 3 Εκτελούν εργασίες R13 /D15>>.

Δεν διαφωνώ για το πως πάει μπροστά η τεχνολογία, ούτε θεωρώ ότι είναι πεταμένα λεφτά. Άλλωστε φαίνεται να το έχουν πάρει σοβαρά, καθώς σκοπεύουν να τοποθετήσουν φωτοβολταϊκά πάνελ πάνω σε χίλια χιλιόμετρα δρόμου μέσα στα επόμενα πέντε χρόνια. Αλλά να, λέω πως θα μπορούσαν (κι εμείς εδώ αν παταχθούν ο βανδαλισμός και οι κλοπές), να τοποθετήσουν τα πάνελ πλευρικά των αυτοκινητοδρόμων ή και σε στέγαστρα, αν και στη δεύτερη περίπτωση υπάρχουν κάποια προβλήματα στην περίπτωση μεταφοράς υψηλών αντικειμένων. Μια τέτοια συζήτηση είχε γίνει κι σ' αυτό το φόρουμ πριν χρόνια, αλλά δεν μπορώ να βρω το θέμα. Θυμάμαι κάποιες προτάσεις του Didonis (εκτός κι αν λαθεύω). Θα είχε -νομίζω- λιγότερα προβλήματα από σκιάσεις και φθορές, δεν θα χρειαζόταν να αποζημιωθεί κανείς για τη χρήση γης ούτε θα δεσμεύονταν εκτάσεις που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για άλλο σκοπό, θα είχε μικρότερο κόστος και η συντήρηση και διαχείριση θα μπορούσε να γίνεται από τους δήμους-κοινότητες με μικρότερο κόστος για τον καταναλωτή σε σχέση με το σημερινό.

Το 51% καθώς και οι αποφάσεις για όδευση σωληνώσεων αερίου και η αποκοπή και μετάβαση μεμονωμένων ιδιοκτησιών σε φυσικό αέριο, αναφέρονταν στις παραγράφους 4 έως και 14 του άρθρου 30 του Ν.3175/2003 / Α-207 ("Αξιοποίηση γεωθερμικού δυναμικού, τηλεθέρμανση, φυσικό αέριο, εγκαταστάσεις σε πρόσοψη κτιρίων κλπ"). Η γενική συνέλευση είναι μεν όργανο λήψης αποφάσεων, οπότε σύμφωνα με το άρθρο 39 του Ν.4447/2016 (ΦΕΚ Α’ 241/23.12.2016, σελ. 25) δεν θα απαιτείται προηγούμενη έγκριση ή απόφαση αυτής, αλλά ο νέος νόμος, δεν κάνει καμιά αναφορά στον 3175/2003 / Α-207 και σε τροποποίησή ή κατάργηση της συγκεκριμένης διάταξης (51%). Δεν γίνεται να μιλάμε για πλήρη αυτονόμηση χωρίς κατάργηση αυτής της διάταξης. Ο νόμος πρέπει να είναι σαφής και να μην χωρούν αμφισβητήσεις ή να δημιουργούνται διενέξεις με άλλους νόμους. Και με τις οδεύσεις των σωληνώσεων (αερίου, ψυκτικών υγρών, θερμαντικού μέσου) τι θα γίνει; Πάλι σαν τα μούτρα τους τα έκαναν. Νομοθετήματα του ποδαριού.

Μερσί meli1970! Αλλά και πάλι δεν καταλαβαίνω τι θα αλλάξει, για το ΙΚΑ εν προκειμένω, από την 1η Μάρτη του '17.

Καλή χρονιά σε όλους! Γιώργο, δεν νομίζω πως αλλάζει κάτι. Π.χ. οι φορείς ΙΚΑ και ΤΣΜΕΔΕ* εντάσσονται στον ΕΦΚΑ ως υπηρεσίες αυτού και συνεχίζουν να χορηγούν ασφαλιστική ενημερότητα σύμφωνα με τις υφιστάμενες μέχρι 31/12/2016 καταστατικές διατάξεις τους. Κι αν πριν την 1/1/2017 έπρεπε να πάρεις ασφαλιστική ενημερότητα από περισσότερους από έναν φορείς, το ίδιο θα συνεχίσει να γίνεται, απλώς τώρα θα είναι επιμέρους υπηρεσίες του ΕΦΚΑ. Αν χρωστούσες στο ΙΚΑ για κάποιο ακίνητο, δεν επηρέαζε σε τίποτα την ασφαλιστική ενημερότητα από το ΤΣΜΕΔΕ, αν στο δεύτερο δεν είχες οφειλές ή είχες προβεί σε διακανονισμό, και τούμπαλιν. Και τώρα οι ίδιοι φορείς θα τις χορηγούν και δεν λέει πουθενά νόμος ότι η οφειλή σε κάποιον φορέα εμποδίζει την έκδοση ενημερότητας από άλλον ή γενικά συνιστά την μη έκδοση ενημερότητας. Αν και υπάρχει πάντα η απειλή του ΚΕΑΟ, άρθρο 108 του του ν.4387/2016. * Από χθες βέβαια το ΤΣΜΕΔΕ έγινε ΤΜΕΔΕ, αλλά μάλλον πάλι αυτό (το ΤΣΜΕΔΕ) θα εκδίδει κι τώρα τις ασφαλιστικές ενημερότητες. Αυτό βλέπω από το site του, αλλά παράλληλα υπάρχει και το www.tmede.org, που όμως είναι μόνο για εγγυητικές επιστολές. Υ.Γ. Δεν καταλαβαίνω γιατί η εγκύκλιος λέει <<μέχρι 28.2.2017>>. Δηλαδή από την 01.03.2017 τι θα γίνει; Εκτός κι αν από εκείνη την ημερομηνία και μετά, οι ασφαλιστικές ενημερότητες θα εκδίδονται από την <<Γενική Διεύθυνση Εξυπηρέτησης Ασφαλισμένων και Εργοδοτών>> και όχι από τις επιμέρους υπηρεσίες. Αλλά δεν αναφέρει αυτή την ημερομηνία ο ν. 4387/2016.

Να μάθουμε να αγαπάμε ,υγεία σε όλους και ειρήνη στον κόσμο!

Καλή χρονιά! Το βασικό, πέρα από τους drivers, είναι οι κωδικοί. Οπότε από Τρίτη τ/φ στην εταιρεία. Δες και στο συνημμένο. Δεν είναι τίποτα το σπουδαίο για να φωνάζεις <<βοήθεια!!!>>, βρε αδελφέ. Στο τέλος θα την πάθεις σαν τον τσοπάνη που φώναζε <<λύκος στα πρόβατα>>. Στάλθηκε από το GT-I8260 μου setupADAPTFINE-instalation guide.rtf

Άλλο τι πρέπει κι άλλο τα σιγουρεμένα -έστω και με καθυστέρηση αλλά με τρελές γθα την εποχή προσαυξήσεις- όβολα που περιμένει σαν πως και τι το κωλοσύστημα. Κι ευελπιστώ να μην ξαναδώ εδώ μέσα τον -τάχατες- διαχωρισμό της καθημερινότητας απ' την πολιτική.

Δηλαδή (37,95 % * 586,00 € * 6) + (6*10€) (ΟΑΕΔ) = 1394,50€ το εξάμηνο. Συν τα αναδρομικά...

Έτσι είναι.

Απ' ό,τι φαίνεται, για το επικουρικό δεν αλλάζει κάτι: <<καταβάλλονται οι προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 97 του ν.4387/2016 (σχετική εγκύκλιος η υπ’αριθμ. Φ80020/οικ22104/Δ15.405/30.6.2016/ ΑΔΑ: ΩΒΔ4465Θ1Ω-ΒΥ0)>>. Στο 7% θα είναι, αλλά για το διάστημα <<Από 1.6.2019 και μέχρι τις 31.5.2022, το ποσοστό μηνιαίας εισφοράς υπέρ ΕΤΕΑ όλων των αυτοαπασχολούμενων, ελευθέρων επαγγελματιών, ασφαλισμένων πριν και μετά την 1-1-1993 στο ΕΤΕΑ υπολογίζεται σε ποσοστό 6,5% επί του εισοδήματος, όπως ειδικότερα προσδιορίζεται στα άρθρα 39 και 98 του παρόντος νόμου. Το ποσοστό της μηνιαίας εισφοράς μετά το πέρας της εξαετίας, ήτοι από 1.6.2022, επανέρχεται στο ύψος που ίσχυε την 31.12.2015 (παρ. 2 άρθρου 5 ν.4225/2014)>>. Πάλι καλά που η διαφορά που προκύπτει δεν θα μας ζητηθεί αναδρομικά στο μέλλον. Αν και ποτέ δεν ξέρεις. Α ρε, κατάντια...

Υποθέτω πως εννοούν το β). από αυτή την πρόταση.

Το ότι οι συντάξιμες αποδοχές ανά έτος, από το 2002 ως το 2016, είναι το 5πλάσιο των καταβληθέντων, π.χ. 107,44*12*5 = 6.446,49€, από ποιο σημείο του νόμου προκύπτει;

Μα και την σχέση 2.11. (ή την 3.3. της 1ης ΤΟΤΕΕ) να χρησιμοποιήσει, πάλι στο Ug θα καταλήξει κατ' ουσίαν, δηλαδή στη σχέση 2.12., αφού: A f =0 και l g =0 και τα U g και Ψg, απλώς δεν υφίστανται. Δηλαδή να υπολογιστεί με χρήση του λ=1,00 [W/(m*K)], για το όποιο πάχος υαλοπίνακα, π.χ. για d=12mm=12*10 -3 m, Ug = 1/ (Ri + (d/λ) + Ra) = 1 / (0,13 + (0,012/1,00) + 0,13) = 3,6765 [W/(m2*K)] = 3,68 [W/(m2*K)]. Άλλωστε, και το Ug=5,70 [W/(m2*K)], από την παραπάνω σχέση έχει υπολογιστεί, για d=5mm=5*10-3m και Ra=0,04 [(m2*K)/W]. Για Ra=0,13 [(m2*K)/W], βγαίνει Ug=3,77 [W/(m2*K)] > 5,70 [W/(m2*K)] / 2 = 2,85 [W/(m2*K)]. Όμως, στην τελευταία παράγραφο της 3.2.3.1., λέει πως όταν δεν υπάρχουν πιστοποιητικά για τον υαλοπίνακα, τότε παίρνουμε τις τιμές του πίνακα 3.9.

Ε, σε τρία τέρμινα από τώρα, θα δουλεύει. Για την ώρα "Υπό Κατασκευή" με μικρά γράμματα. Ούτε καν τα συνήθη, "under construction", κορίνες, αμμοχάλικα και τα σχετικά δεν βγάζει.

Έτσι Μάνο και χρόνια πολλά σε όλους! Για το μη προσβάσιμο a/c, αν δεν γίνεται με την καμία να δεις στοιχεία, και δεν έχει και ο χρήστης το manual, τι γίνεται; Το 10ετίας και 20ετίας μας καλύπτει ή όχι σε ενδεχόμενο έλεγχο; Κι αν θέλει κάποιος ας ρίξει μια ματιά στα τελευταία μηνύματα στο θέμα <<Ισχύς δικτύου>> γιατί δεν είμαι σίγουρος κι εγώ για τον υπολογισμό της ισχύος και των EER και COP στα VRV, VRF.

Και βλέπεις το κινητό καθώς θα φεύγει σφαίρα προς τα κάτω ... Κανένα ζουμάρισμα από το πλάι από το παράθυρο, ίσως;

Ναι, για να πάρεις EER=3.48, ο συνδυασμός της ψυκτικής ισχύος των εσωτερικών μονάδων, σε συνθήκες εξωτερικής θερμοκρασίας 35oC CDB και εσωτερικής 27o C CDB (δηλαδή 19oC CWB που γράφουν οι πίνακες για τα cooling capacity tables των εξωτερικών μονάδων), θα πρέπει να δίνει άθροισμα ψυκτικής ισχύος 33,50 [kW] για την εξωτερική RXQ12P7W1B, δηλαδή συνδυασμός στο 100% της ψυκτικής της ικανότητας. Θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις τους τύπους που σου γράφει στη σελ. 27 του pdf για τις μονάδες RXQ12P και14P, τόσο για την ισχύ των επιμέρους μονάδων, με τον περιορισμό ότι <<When indoor models FXFQ20M, FXFQ25M and VKM-models are connected, the maximum connection ratio is 130%>>, όσο και για το συνολικό μήκος και διαφορά ύψους μεταξύ της εξωτερικής και των εσωτερικών μονάδων. Από τους επιμέρους πίνακες, ανάλογα με το ποσοστό (%) του indoor connection ratio, παίρνεις τα TC (Total cooling Capacity) και PI (Power Input) και από τη σελ. 27, τα correction ratio of piping to farest indoor (unit). Το κλάσμα TC/PI δίνει το EER*. Οπότε, πρέπει να γνωρίζεις τα τεχνικά χαρακτηριστικά των εσωτερικών μονάδων για τις παραπάνω συνθήκες θερμοκρασίας, από ανάλογους πίνακες. Για το δίκτυο, και για θερμοκρασία ψυκτικού μέσου, 7oC, γνωρίζοντας την ισχύ των εσωτερικών μονάδων -με τον παραπάνω περιορισμό- οπότε και την ισχύ κάθε κλάδου, και ανάλογα με το πάχος της μόνωσής του, μπορείς από τον πίνακα 4.11. της ΤΟΤΕΕ να πάρεις τον βαθμό απόδοσης για τον χειρότερο ποιοτικά κλάδο, και αυτού την ισχύ συμπληρώνεις σαν ισχύ δικτύου διανομής ψύξης. *. Αφού βρεις τα τεχνικά χαρακτηριστικά των εσωτερικών μονάδων, από το άθροισμα της ισχύος τους σε HP μπορείς να υπολογίσεις τι ποσοστό (δείκτη, capacity index) σου δίνει ο συνδυασμός αυτός. Αν π.χ. το 100% αντιστοιχεί σε 600, τότε το 685 θα είναι το 114,1 (1,141 = 685/600), δηλαδή μεταξύ του 110% (1,1*600 = 660) και 120% (1,2*600 = 720). Οπότε με γραμμική παρεμβολή μεταξύ αυτών των δύο τιμών του TC από τους πίνακες capacity tables, μπορεί να βρεις το αντίστοιχο TC της εξωτερικής μονάδας, γι' αυτόν τον συνδυασμό. Παρομοίως, με γραμμική παρεμβολή δηλαδή, βρίσκεις και το PI (Power Input). Αν θες, ρίξε μια ματιά στο συνημμένο. Είναι από ένα κάπως ...αρχαίο technical data book της Daikin. Selection procedure of VRV units example .pdf

Διόλου παράξενο. Ακριβώς το ίδιο μου βγάζει κι εμένα. Τα συστήματα του πολυχρονεμένου μας ΤΣΜΕΔΕ που ζητά να τσοντάρουμε για να το σώσουμε, κολλάνε τρεις την ώρα. Κακή ώρα όπως τώρα. Edit: Επανήλθε.

Να, κάτι τέτοια φαίνεται διάβαζε κι ο Μίσσιος και ζοχαδιαζόταν. Κάτι θυμάμαι κι από μια συνέντευξη του Αγγελάκα πριν κάτι χρόνια, για τα γυμναστήρια.

terry, επί των χρεώσεων προμήθειας εφαρμόζεται η έκπτωση του 15%, και μόνο σε εκκαθαριστικούς λογαριασμούς. Το τελευταίο, είναι και ένας λόγος για να δίνει κανείς μόνος του την (ενδιάμεση) ένδειξη του μετρητή. Δεν αναφέρεται σε εντελώς διαφορετικό θέμα η παραπομπή του συναδέφου, απλώς το απόσπασμα που παρέθεσε δεν απαντά ακριβώς σε αυτό που ρώτησες. Αλλά αν διαβάσεις το κείμενο βρίσκεις αυτό που θες. Συγκεκριμένα, για τα τιμολόγια Γ1 και Γ1Ν, αφορά στο 15% του ποσού του παγίου και της αξίας (προμήθειας) ενέργειας. Δες, στον σύνδεσμο (αν και έχε λάθη στα νούμερα του παραδείγματος) καθώς και το συνημμένο (που επίσης είναι λίγο άλλα αντ' άλλων, καθώς υπολογίζει έκπτωση 24,55%, ενώ στον προηγούμενο υπολόγιζε 14%).

Δες, αν έχεις χρόνο και διάθεση, κάνε όποτε μπορέσεις μια δοκιμή για υπολογισμό θερμικών απωλειών και ψυκτικών φορτίων (με φορτία από άτομα, συσκευές, φωτισμό, αερισμό), π.χ. για το συγκεκριμένο κατάστημα, ώστε να δεις από μόνος σου τι απαιτήσεις έχει. Αν θες τρέξε και ένα δεύτερο αρχείο με ενεργειακές επεμβάσεις, π.χ. στο κέλυφός ή και στα η/μ του (τεχνητό φωτισμό και αερισμό). Έτσι μπορείς να έχεις μια εικόνα.

Βρε tetris τσάμπα απαντάς. Όσο φιλότιμες προσπάθειες και να κάνει ο καθένας μας να "ερμηνεύσει τον ποιητή" δεν έχει νόημα. Πέταξε μια παπαριά και θα καθόμαστε να ψάξουμε τι θα μπορούσε να εννοεί; <<Εμφανής λόγος αμφισβήτησης>> της όποιας μελέτης, συντρέχει όταν έχει κανείς στα χέρια του ή στην οθόνη του, αυτή την εγκεκριμένη μελέτη. Τι να λέμε; Και που ξέρω τι θεωρήσεις έκανε; Ούτε καν ποιο θεωρούσε ως μονωμένο κέλυφος δεν ξέρω. Όχι τι πάχη υλικών και τι υλικά έλεγε ότι θα τοποθετηθούν. Μπορεί να έβαζε και μονωτικό της NASA . Θα το πω απλά. Αν μου τύχει περίπτωση να φαίνεται από το στέλεχος της άδειας ότι κατατέθηκε και εγκρίθηκε μ.θ., αλλά την έχουν φάει τα ποντίκια, δεν πρόκειται να ψάξω απολύτως τίποτα για το αν τοποθετήθηκε μόνωση και τι και που. Μόνωση παντού και τέλος. Μόνο για τα κουφώματα μπορώ να έχω απτά στοιχεία. Ας μάθουν να μην πετάνε κοτσάνες για να κάνουμε και 'μεις σωστά τη δουλειά μας.

Αν περιμένει να ψυχθεί και να θερμανθεί επαρκώς με 24.000 [bTU/h] (=7,03 [kW]), κατάστημα με τζαμαρίες, αμόνωτο και με τίποτα εξαερισμούς, θα περιμένει πολύ. Κατά τα άλλα δεν έχω να προσθέσω τίποτα περισσότερο από αυτά που έγραφα στο #3688. Τοπικές ηλεκτρικές μονάδες σε εσωτερικό ή εξωτερικό τοίχο: θερμοσυσσωρευτές, θερμοπομποί, ηλεκτρικοί κονβέκτορες, τέτοια πράγματα

Γιατί ο πιν. 3.5. χρησιμοποιείται μόνο όταν, ναι μεν αποδεικνύεται ότι είχε κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης ή ΜΕΑ, αλλά ωστόσο δεν υφίσταται πλέον η ίδια μελέτη (λόγω απώλειας, καταστροφής, ποντικιών, πλημμύρας της υπόγας του αρχείου κλπ) και συγχρόνως <<δεν συντρέχει εμφανής λόγος αμφισβήτησής της>> (κι αν βρεις τι εννοεί ο ποιητής με αυτό, αφού δεν ξέρεις τι να αμφισβητήσεις, είσαι μεγάλη γάτα). Η δική σου περίπτωση δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία (όχι για τη γάτα, αλλά για τα υπόλοιπα).