panos-vicious

Κάπως έτσι. Αλλά, τσάμπα κόπος-χρόνος-λ7...

Σωστόοοος ο jedi!

Υποθέτω, πως έχει να κάνει με το ότι όταν δηλώσεις την μονάδα σαν "Λέβητα", το Κ.Α. "βλέπει" την δική σου εγκατεστημένη ισχύ, π.χ. στην περιοχή 4 έως 25 kW, και παίρνει για πάρτη του τον αντίστοιχο β.α. ngm, δηλαδή στο παράδειγμα ngm,1,Κ.Α. = 91,9%. Ενώ όταν την ίδια μονάδα την δηλώσεις σαν "Τοπική μονάδα αερίου ή υγρού καυσίμου", το Κ.Α. πάει και παίρνει κατευθείαν λέβητα με β.α ngm,2,Κ.Α. = 93,5% > ngm,1,Κ.Α. = 91,9%, καθώς "βλέπει" πως το εξεταζόμενο κτίριο δεν έχει ούτε (κεντρικό κανονικά, αλλά τέλος πάντων) λέβητα, ούτε τηλεθέρμανση ούτε και αντλίες θερμότητας. Πέρα απ' αυτό, η ΤΟΤΕΕ στην ενότητα 4.1.2.6. ορίζει το τι θεωρεί ως τοπικές μονάδες αερίων ή υγρών καυσίμων: <<Για τις τοπικές μονάδες αέριων ή υγρών καυσίμων (θερμάστρες αερίου, πετρελαίου κ.ά.)>>. Θα μου πεις υπάρχει εκείνο το "κ.α." = και άλλα/ες... Ωστόσο σ' εκείνη την περιβόητη παράγραφο της 4.1.2. αναφέρεται ειδικά για τους "τοπικούς" λέβητες αερίου. Είπαμε: μιας μαλακίας, μύριες έπονται.

Μίλτο, δεν ξέρω αν κάνω λάθος, αλλά δες λίγο στο τελευταίο άρθρο της ΚΥΑ 31856/2003. Νομίζω πως πρέπει να συνταχθεί νέα μελέτη για την συμμόρφωση της υφιστάμενης εγκατάστασης σύμφωνα με τις διατάξεις του Τεχνικού Κανονισμού Εγκαταστάσεων Υγραερίου <<Άρθρο 3 ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ – ΚΥΡΩΣΕΙΣ "1. ... Η υποχρέωση της σύνταξης αυτής της μελέτης ισχύει και για τις προ της έναρξης ισχύος της απόφασης αυτής υφιστάμενες εγκαταστάσεις υγραερίου των κατηγοριών αυτών στα κτίρια με σκοπό τον έλεγχο της συμμόρφωσής τους σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κανονισμού ή την μεταβατική προσαρμογή τους σε αυτές κατά τα οριζόμενα στον κανονισμό....">>.

@Allobar & ted78 Μπορείτε να πάτε στο Start/Programs\All Programs\TEE\TEE_KENAK_1.29, ανοίγει τη λίστα και με δεξί κλίκ επάνω στο πρόγραμμα που θέλετε, π.χ. στο "ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ", να επιλέξετε το Properties/Compatibility -> Run with administrator rights, "Apply" & "OK". Ελπίζω να δουλέψει.

ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, ενότητα 4.1.1., παρ. ζ).: <<Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο κατοικίας ή τριτογενή τομέα, σε επίπεδο κτηρίου ή θερμικής ζώνης διαθέτει διαφορετικά του ενός συστήματα θέρμανσης, π.χ. λέβητα και αντλία θερμότητας, τότε το κτήριο αναφοράς, στο σύνολό του ή σε επίπεδο θερμικής ζώνης, διαθέτει τα αντίστοιχα συστήματα με το εξεταζόμενο κτήριο και με τα αντίστοιχα τεχνικά χαρακτηριστικά όπως ορίζονται στις προηγούμενες περιπτώσεις α, δ, ε και στ>>. Τα δύο διαφορετικά συστήματα του εξεταζόμενου κτηρίου, στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι το υφιστάμενο A/C και ο λέβητας πετρελαίου με θερμική απόδοση 93,5%. Σε κάθε περίπτωση, είτε κτηρίου κατοικίας, είτε τριτογενούς τομέα, όταν τα υφιστάμενα συστήματα θέρμανσης, καλύπτουν τμήμα του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης (δηλαδή δεν ικανοποιούνται οι συνθήκες θερμικής άνεσης, παράγραφος 2.4), τότε θεωρείται ότι το υπόλοιπο μη θερμαινόμενο τμήμα θερμαίνεται όπως το κτήριο αναφοράς, με λέβητα θερμού νερού με καυστήρα πετρελαίου σε λειτουργία υψηλής θερμοκρασίας (90 έως 70oC) και θερμική απόδοση 93,5%. Δεν πάει να έχει αντλίες θερμότητας ή τηλεθέρμανση; Όταν η κάλυψη (και) από αυτά είναι μερική, ισχύει ό,τι ακριβώς ισχύει και για τα υπόλοιπα συστήματα θέρμανσης.

Χαρακτήρισα παραπάνω "μπούρδα" τον ορισμό "τοπικός λέβητας" της ΤΟΤΕΕ. Τι να κάνουμε; Τοπικό σύστημα και δίκτυο διανομής δεν συμβαδίζουν. Και το εσωτερικά του θερμαινόμενου χώρου δίκτυο διανομής, δίκτυο είναι κι αυτό, με απώλειες φυσικά. Ε, η ΤΟΤΕΕ λέει ότι <<δεν υπάρχει δίκτυο διανομής>> στα τοπικά συστήματα. Φυσικά δεν υπάρχει αφού είναι τοπικά. Έτσι είναι. Μιας μπούρδας, μύριες έπονται. Ή λες "κεντρικό" σύστημα με όλα τα συνεπαγόμενα ή "τοπικό" με ό,τι συνεπάγεται αυτό. Μισά από το ένα και μισά από το άλλο, ώστε τάχα μου να καλύψουμε όλες τις πλευρές, δεν κολλάει.

slalom, σε πάρα πολλές περιπτώσεις, όπου επιτρέπεται -είτε με τον παλιό κανονισμό του 2003 είτε με τον νεώτερο του 2012- η τοποθέτηση συσκευών του τύπου C1 (C11, C12, C13), το δίκτυο διανομής σε μεγάλο ποσοστό του είναι εξωτερικό. Εδώ πάνω στη Σαλονίκη, είναι κάτι που το συναντάς πολύ συχνά. Η ΤΟΤΕΕ, δεν κάνει κάποια ιδιαίτερη αναφορά σε τέτοιες περιπτώσεις. Και πως να την έκανε δηλαδή, αφού πάει και βαφτίζει κάποιους λέβητες αερίου, ως "τοπικούς", βάσει της χωροθέτησής τους. Και όπως είναι επόμενο, τοπικό σύστημα παραγωγής θερμότητας και δίκτυο διανομής δεν πάνε αντάμα. Οπότε και θεωρεί γι' αυτά τα συστήματα, μηδενικές απώλειες, ανεξάρτητα από την πραγματική έκταση και θέση, του πραγματικά, υπάρχοντος δικτύου. Αν δεν καταργηθεί άμεσα αυτή η μπούρδα (και κάμποσες ακόμα), προκοπή δεν γίνεται. Μια χαρά είναι η ΥΑ 189533/2011 ως προς τους ορισμούς. Τις αυθαίρετες ερμηνείες και τα βαφτίσια τι τα ήθελαν;

Θα το δω κι αυτό.

Κεντρικό (κατά ΕΥΕΠΕΝ: <<...ή αποκλειστικά για την κάλυψη φορτίων μιας μεμονωμένης ιδιοκτησίας (κατάστημα, διαμέρισμα)...>>) σύστημα, με απώλειες δ.δ. (και για τις δυο ιδιοκτησίες). Για το Γ ή Δ στους αυτοματισμούς: πιθανόν να έχει κυκλοφορητή inverter και εσωτερική αντιστάθμιση (μας και δεν ανέφερες κάτι για εξωτερική αντιστάθμιση) ή πιθανόν να έχει απλό κυκλοφορητή τριών ταχυτήτων και καυστήρα προοδευτικής λειτουργίας να γίνεται δηλαδή προσπάθεια να κρατηθεί σταθερό το ΔΤ (προσαγωγής-επιστροφής). Θα το δεις εσύ, το τι υπάρχει.

Αφού έκανες τον κόπο, ρίξε κι αυτές.

Αδελφέ, χίλια ευχαριστώ και μακάρι να μπορούσα να σου βάλω +1000!!! Επιτέλους κάτι που δούλεψε. Σ' εμένα τουλάχιστον. Ενώ η ΚΒ3020369 που ανέφερα πιο πάνω, έτρεχε ψάχνοντας με τις ώρες να βρει εγκατεστημένες ενημερώσεις, χωρίς αποτέλεσμα και χωρίς φυσικά να προχωρά στην εγκτάστασή της, η KB3102810 (για 64bit συστήματα) που με παρέπεμψες, μέσα σε λιγότερο από δύο λεπτά, μου έβγαλε μήνυμα αν θέλω να προχωρήσω στην εγκτάστασή της, πράγμα που και έκανα, έκανα και την επανεκκίνηση που ζητούσε, στη συνέχεια του ζήτησα να ψάξει για ενημερώσεις και όντως, μέσα σε κάνα δεκάλεπτο είχε βρει 299 σημαντικές. Τόσο των windows όσο και του όφεως. Με παίδεψε λίγο στην εγκατάσταση καθώς είχε κολλήσει κάπου στην 209 (αν θυμάμαι καλά), και επειδή δεν χαμπάριαζε από επανεκκίνηση ή κλείσιμο και εγκατάσταση των ενημερώσεων, έφαγε μια εξαναγκασμένη επανεκκίνηση και συνήλθε. Τέλος πάντων, όλα καλά. Κατέβασε και εγκατέστησε από χθες το απόγευμα μέχρι και τώρα 325 ενημερώσεις, ζωή να 'χουμε να χαλαλίζουμε ώρες για το χατήρι της Microsoft. Αν ήξερα από παλιά την ταλαιπωρία που θα τράβαγα με την πάρτη της, θα είχα φροντίσει να μάθω κώδικα. Τώρα πια δεν έχω τη διάθεση... Υ.Γ.: Η αντίστοιχη ενημέρωση για όποιον έχει 32bit έκδοση των 7, μιας και το ανέφερε ο φίλος, είναι αυτή: "Ενημέρωση για τα Windows 7 (KB3102810)".

Καλό μήνα! Δεν ξέρω αν έχει αντιμετωπίσει πρόσφατα κάποιος/α από εδώ μέσα πρόβλημα με τις ενημερώσεις των windows 7 (και vista παρομοίως). Μέχρι τέλη Ιουλίου 2016 θυμάμαι πως κατέβαιναν ενημερώσεις. Χρειάστηκε να κάνω format και καθαρή εγκατάσταση των windows 7 x64 ultimate στο desktop μου στις 17/08/2016. Για δύο μέρες, δηλαδή μέχρι και τις 18/06/2016 κατέβασε ενημερώσεις για τα windows και το office. 23 για τα windows, 23 για το MS office και μια για την MS Visual ++2010 x86 redistributable. Και μετά τέλος. Τι εννοώ; Το είχα ρυθμίσει στις αυτόματες ενημερώσεις και όποτε άνοιγα το windows update έβλεπα να ψάχνει με τις ώρες χωρίς να βγάζει κάποιο μήνυμα ότι βρέθηκαν ή δεν βρέθηκαν ενημερώσεις, κρίσιμες ή προαιρετικές. Και το κυριότερο. ένα κόκκινο σηματάκι με το X και την ένδειξη ότι "Πιο πρόσφατος έλεγχος για ενημερώσεις: ΠΟΤΕ"! Το γύρισα στην επιλεκτική λήψη και εγκατάσταση ενημερώσεων, τα ίδια. Δοκίμασα διάφορα προτεινόμενα τεχνάσματα για επίλυση του προβλήματος, όπως: αυτό (οι σύνδεσμοι στα βήματα 3 & 4 δεν οδηγούν εκεί που λέει), αυτό (μαζί και τη δωρεάν έκδοση του Tweaking.com - Windows Repair) και αυτό, από εδώ. Το τελευταίο το έκανα έτσι ώστε στη συνέχεια να μπορέσω να εγκαταστήσω το "Windows 7 SP1 Convenience Rollup" και μετά να μπορέσει να ψάξει και να εγκαταστήσει όποιες ενημερώσεις βγήκαν μετά τις 16/05/2016. Τζίφος σε όλα! Ειδικά το "April 2015 “Servicing Stack” Update", έψαχνε και έψαχνε να βρει εγκατεστημένες ενημερώσεις χωρίς αποτέλεσμα. Τώρα έχω απενεργοποιήσει το ψάξιμο για ενημερώσεις. Κάποιος/α που να αντιμετώπισε το ίδιο πρόβλημα πρόσφατα και να βρήκε λύση; Ευχαριστώ. Υ.Γ: Βέβαια, είχα διαβάσει και το παρακάτω από το InfoWorld, καθώς είχα διαπιστώσει κάτι "καθυστερυσούλες" και "λαθάκια" κάποιες φορές στις ενημερώσεις, αλλά είπα να μην δώσω σημασία, καθώς με τα τρικάκια (WinFIX, κλπ) επιλύονταν το θέμα, αλλά πλέον κάτι τέτοιο ψυλλιάζομαι. Άλλωστε η Micrososft έχει βεβαρυμένο ιστορικό: <<Looks like it's time to trim the Win7 tree and back off those recursive calls. Alternatively, Microsoft could continue taking an hour or two out of the lives of the remaining billion-or-so Windows 7 users, every month>>.

Σε αντίγραφο του τοπογραφικού, όχι σε διάγραμμα κάλυψης. Από την εγκύκλιο που έκανες την παραπομπή, στις σελίδες 15 και 16. <<Το γενικό Τοπογραφικό σχέδιο του οικοπέδου με τα δίκτυα παροχών του οικισμού, (σε ένα ή περισσότερα σχέδια). Γενικά σχέδια εγκαταστάσεων. Γενικό τοπογραφικό σχέδιο δικτύου παροχών (σε ένα ή περισσότερα σχέδια). α) Το Γενικό τοπογραφικό σχέδιο των εγκαταστάσεων θα είναι αντίγραφο του τοπογραφικού σχεδίου της οικοδομής, (χωρίς ενδείξεις διαστάσεων) και θα περιλαμβάνει τα παρακάτω στοιχεία των δικτύων παροχών πόλεως στη θέση του οικοπέδου. - Διαδρομή και βάθος αγωγών – διατομές – πίεση. - Τάση και θέση καλωδίων ηλεκτρικής ενέργειας. Στο γενικό τοπογραφικό σχέδιο θα σημειώνονται η διαδρομή των δικτύων με διαφορετικές γραμμές για κάθε δίκτυο με σχετικό υπόμνημα. Μέσα στο περίγραμμα του υπόψη κτιρίου ή εάν τούτο δεν είναι επαρκές σε παραπλήσιο εμφανή χώρο, θα αναγράφονται οι απαιτήσεις του κτιρίου σε: - Παροχή νερού σε κυβ. μ. ανά ώρα για πυρόσβεση. - Ηλεκτρική ενέργεια σε KWA (μονοφασικό, τριφασικό). - Άλλες τυχόν παροχές>>. Και επιπλέον: <<Για κάθε δίκτυο εγκαταστάσεως θα χρησιμοποιηθεί η αντίστοιχη γραμμογραφία του γενικού τοπογραφικού σχεδίου με σχετικό υπόμνημα>>. Το πρόβλημα είναι το ΠΟΥ και ΑΝ θα βρει κανείς ενημερωμένα σχέδια των διερχόμενων δικτύων, με διατομές, θέση, βάθη όδευσης, πιέσεις, τάσεις κλπ. Εκτός κι αν διαθέτει σκάνερ ανίχνευσης υπεδάφους. Υπάρχει και αυτό το θέμα από τον Νοέμβρη του 2012: <<Γενικό Διάγραμμα Δικτύων>>.

Όπως είπε και ο ikaros. Αυτό που βλέπεις αυτό και καταχωρείς. Δεν νομίζω να παίζει ρόλο αν ο εκμισθωτής (ή υπεκμισθωτής ή ο παρέχων δωρεάν τη χρήση του ακινήτου) είναι φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Ο μισθωτής είναι που παίζει ρόλο. Αν πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, που μπορεί να δηλώσει σαν έδρα της ατομικής του επιχείρησης την κατοικία του ή μάλλον μέρος αυτής, τότε εφόσον είναι γιαλαντζί κατοικία, καταχωρείς αυτό που βλέπεις, δηλαδή "Γραφεία". Για μέλη εταιρειών, δεν νομίζω να υπάρχει η δυνατότητα αυτή, να μπορούν να δηλώσουν σαν έδρα της επιχείρησης, την (τάχα μου) κατοικία τους. Απλά ενημερώνεις και τα δύο ενδιαφερόμενα μέρη ...και πιθανόν εισπράττεις ένα ξεγυρισμένο "σας ευχαριστώ, θα το ψάξω" και μην τους είδατε.

Πάντως οι επίτοιχοι λέβητες φυσικού αερίου, βασικά είναι σχεδιασμένοι για εσωτερική τοποθέτηση σε εξωτερικό τοίχο. Οι βορειοευρωπαίοι απορούν που εδώ στην Ελλάδα τους βλέπουν, κατά κόρον, τοποθετημένους εξωτερικά.

Από εδώ Μάνο: Υποψήφιοι Μόνιμοι Ενεργειακοί Επιθεωρητές, και πας στην τελευταία επιλογή.

Απλό είναι το πράγμα και το είπε ο Αριστείδης πιο πάνω. Για τουαλέτα/λουτρό ΔΕΝ απαιτείται ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών εσωτερικού χώρου. Το μόνο που, πολύ λογικά, απαιτείται -πέραν των υδραυλικών και αποχετευτικών συνδέσεων- είναι ο εξαερισμός τους, φυσικός ή τεχνητός. Τίποτα άλλο*. Είναι παρόμοια περίπτωση, με τα ανεξάρτητα κτήρια αποδυτηρίων-τουαλετών ενός γηπέδου ποδοσφαίρου, ας πούμε. Σιγά μην θέλουν ΠΕΑ. @T-911 Και σε επαφή μπορούν να είναι δυο κτήρια (και όχι "κτιριακές μονάδες"). Π.χ. δύο στατικά ανεξάρτητα κτίρια, χωρίς καμία (εκ των υστέρων, συνήθως) συνένωση, που ωστόσο αποτελούν μέρος ενός κτιριακού συγκροτήματος που εξυπηρετεί τον ίδιο σκοπό. Π.χ. στατικά ανεξάρτητα κτίρια, σε επαφή και χωρίς καμία λειτουργική συνένωση, ενός νοσοκομειακού συγκροτήματος. Τέλος πάντων, καταφέραμε με τις λαλακίες των χαρτογιακάδων να κάνουμε θέμα την ενεργειακή απόδοση του ..."απόπατου", που τον έλεγαν παλιά. Άντε, καλή Παναγιά και καλή φώτιση να μας δώσει, παίδες! * Για ανεξάρτητο κτήριο λουτρών/τουαλετών μιλώ και εξετάζοντάς το από την άποψη της ενεργειακής συμπεριφοράς του. Όχι για τμήμα/χώρο ενός κτηρίου.

Θα το συμπεριλάμβανα κανονικά στα παρακάτω: στη θερμαινόμενη επιφάνεια δαπέδου, θερμαινόμενο όγκο, συνολική επιφάνεια και συνολικό όγκο. Με δάπεδο και τοίχο παταριού προς το γειτονικό διαμέρισμα, σαν αδιαβατικές επιφάνειες. Είναι αυτό που γράφει στην ενότητα 2.2. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, για αποθηκευτικούς χώρους εντός διαμερίσματος που δεν θερμαίνονται.

Συνάδελφε, ρίχ' της ένα μπουγέλο να στανιάρει, αν επιμένει! Ανεξάρτητο κτήριο και μη θερμαινόμενο. @AristidisZ Από την εκπόνηση ΜΕΑ και όχι την έκδοση ΠΕΑ, συνεχίζουν να εξαιρούνται τα κάτω των 50 τ.μ. <<Η έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακές μονάδες με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ.μ.) είναι υποχρεωτική από 1.1.2016>>, σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013.

@jedi.Yannis Δεν νομίζω πως είναι έτσι τα πράγματα σε ότι αφορά τα τοπικά συστήματα που σχετίζονται με λέβητες. Άλλο πράγμα το τι ορίζεται ως τοπικό σύστημα στην Υ.Α. ΟΙΚ. 189533-07.11.2011, όπου όπως -πολύ σωστά- στο άρθρο 3, γράφει ότι <<Τοπική θέρμανση: το σύστημα θέρμανσης χώρων, στο οποίο η ενέργεια παράγεται και προσδίδεται μέσα στον ίδιο χώρο χωρίς την παρεμβολή συστήματος μεταφοράς (π.χ. Τζάκια, θερμάστρες, θερμοσυσσωρευτές κ.τ.λ.)>> και άλλο το ποιοι ορίζονται ως τοπικοί λέβητες σύμφωνα με την τελευταία αναθεώρηση της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, όπου όπως γράφει στο ΦΕΚ Β' 2945/2014 (03-11-2014) ή συνοπτικά στην ΔΠ1/(20701-1/2010), <<Στην ενότητα 4.1.2.1. «Βαθµός απόδοσης µονάδων λέβητα - καυστήρα», τροποποιείται η τελευταία παράγραφος ως εξής: Για τους τοπικούς (π.χ. επίτοιχους) λέβητες φυσικού αερίου παραγωγής θερµότητας ή/και ΖΝΧ (µονάδες ροής), ο βαθµός απόδοσης λαµβάνεται ίσος µε το βαθµό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του. Για τους τοπικούς λέβητες δεν λαµβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση>>. Η ΤΟΤΕΕ λοιπόν θεωρεί ως τοπικούς λέβητες, καταρχήν, μόνο αυτούς που χρησιμοποιούν αέρια καύσιμα και επιπλέον την πρακτικά μηδενική θερμική αδράνεια (πολύ μικρός, σχεδόν ελάχιστος, όγκος νερού στον λέβητα). Η ΕΥΕΠΕΝ, στη συνέχεια ή μάλλον από παλιότερα, είχε δώσει και κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την χωροταξική τους διάταξη, με απλά λόγια, αν είναι εγκαταστημένος εντός του υπό εξέταση κτιρίου ή άντε το πολύ "εδώ απ' όξω μωρέ", αντιμετωπίζεται ως "τοπικός αερίου", αλλιώς αν βρίσκεται σε απομακρυσμένη θέση, τότε θεωρείται "κεντρικός".

@impalnto Αν και μάλλον θα το έχεις πλέον ολοκληρώσει τη διαδικασία, πληροφοριακά και μόνο η δική μου απάντηση: 1 και μόνο ΠΕΑ, με δύο θερμικές ζώνες, δηλαδή αυτά στα οποία προσανατολιζόσουν.

Αν κατάλαβα καλά από τα γραφόμενα του stek, η αποθήκη/λεβητοστάσιο, έρχεται σε επαφή με το δάπεδο του τελευταίου επιπέδου. Οπότε υπάρχει ανταλλαγή θερμότητας, δηλαδή θερμική σύζευξη με το υπό εξέταση κτίριο κατοικίας, άσχετα από το γεγονός πως δεν υπάρχει λειτουργική σύνδεση μεταξύ τους και κυκλοφορία αέρα. Επομένως, δεν γίνεται να μην αντιμετωπιστεί ως μ.θ.χ.

Έχει να κάνει και με τους ενεργειακούς επιθεωρητές: Άρθρο 2 (Ορισμοί), παρ. 25: <<«ενεργειακός έλεγχος»: η συστηματική διαδικασία με σκοπό την απόκτηση επαρκούς γνώσης του υφιστάμενου συνόλου χαρακτηριστικών ενεργειακής κατανάλωσης ενός κτιρίου ή μιας ομάδας κτιρίων, μιας βιομηχανικής ή εμπορικής δραστηριότητας ή εγκατάστασης, ιδιωτικής ή δημόσιας υπηρεσίας, με την οποία εντοπίζονται και προσδιορίζονται ποσοτικά οι οικονομι­κώς αποδοτικές δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας, και μετά την οποία συντάσσεται έκθεση αποτελεσμάτων·>>. Άρθρο 8 (Ενεργειακοί έλεγχοι και συστήματα ενεργειακής διαχείρισης), παρ 1: <<Τα κράτη μέλη προωθούν τη δυνατότητα διάθεσης, σε όλους τους τελικούς καταναλωτές, ενεργειακών ελέγχων υψηλής ποιότητας οι οποίοι είναι οικονομικώς αποδοτικοί, και: α) διενεργούνται ανεξάρτητα από ειδικευμένους ή/και διαπιστευμένους εμπειρογνώμονες σύμφωνα με κριτήρια πιστοποίησης, ή β) την εφαρμογή και επίβλεψη των οποίων αναλαμβάνουν ανεξάρ­τητες αρχές στο πλαίσιο της εθνικής νομοθεσίας. Οι ενεργειακοί έλεγχοι που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο, μπο­ρούν να πραγματοποιούνται από εσωτερικούς εμπειρογνώμονες ή από ενεργειακούς ελεγκτές υπό τον όρο ότι το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος έχει θεσπίσει πρόγραμμα για τη διασφάλιση και τον έλεγχο της ποιότητάς τους, και ότι περιλαμβάνει, εάν κρίνεται σκό­πιμο, ετήσια τυχαία επιλογή τουλάχιστον ενός στατιστικά σημαντικού ποσοστού όλων των ενεργειακών ελέγχων που πραγματοποιούν. Προκειμένου να παρέχονται εχέγγυα για την υψηλή ποιότητα των ενεργειακών ελέγχων και των συστημάτων ενεργειακής διαχείρισης, τα κράτη μέλη θεσπίζουν διαφανή και αμερόληπτα ελάχιστα κριτήρια για τους ενεργειακούς ελέγχους που ορίζονται στο παράρτημα VΙ>>. Άρθρο 16, Συστήματα αναγνώρισης προσόντων, διαπίστευσης και πιστοποίησης των παρόχων ενεργει­ακών υπηρεσιών, ενεργειακών ελέγχων, των διαχειριστών ενέργειας και των υπεύθυνων εγκατάστασης σχετικών με την ενέργεια δομικών στοιχείων.

Αυτοί εκεί στο ΥΠΕΝ -ή όπως αλλιώς λέγεται κάθε που η πολιτική ηγεσία βαριέται τ' όνομα- με κάνουν να νιώθω πλούσιος (σε λεφτά εννοώ). Ούτε σε λίστες μ' έχουν, ούτε και καμιά κατάθεση-έκπληξη έγινε.