Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Οι απαντήσεις του εκλεκτού συναδέλφου Ηλία, στην "Ερώτηση 4", από αυτές τις Ερωτοαπαντήσεις – 14/4/2014 που βρίσκονται αναρτημένες στη σελίδα του ΤΕΕ/ΤΔΜ, πιστεύω πως θα σε καλύψουν.
  2. panos-vicious
    Γιατί μηδενικές σκιάσεις, δηλαδή πλήρη σκιασμό; Αυτό που συμβαίνει με τους σκουρόχρωμα βαμμένους, σχεδόν αδιαφανείς υαλοπίνακες, είναι το ότι η ηλιακή ακτινοβολία δεν περνά (σχεδόν) καθόλου από αυτά, δηλαδή δεν υπάρχει (σχεδόν) καθόλου ηλιακό θερμικό κέρδος από αυτά. Επομένως, ο συντελεστής g, δηλαδή ο συντελεστής διαπερατότητας στην ηλιακή ακτινοβολία σε κάθετη πρόσπτωση, γι' αυτούς τους υαλοπίνακες, παίρνει την τιμή μηδέν. Κατά συνέπεια και ο συντελεστής θερμικού ηλιακού κέρδους ggl, ο οποίος υπολογίζεται ως ποσοστό 90% του g, μηδενίζεται και αυτός. Σκιάσεις και υπάρχουν και πρέπει να υπολογιστούν. Για τα κουφώματα που έχουν κλειστεί εξωτερικά με γυψοσανίδα, χωρίς να αφαιρεθούν, εξαρτάται από το πως είναι κλεισμένα. Αν π.χ. μεσολαβεί διάκενο αέρα, θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν και ως αδιαφανή δομικά στοιχεία, δηλαδή σαν τοίχος.
  3. panos-vicious
    Συμφωνώ με τον akaliak.
  4. panos-vicious
    Γιατί "επί" την απόδοση του ψύκτη; Ας πάμε ανάποδα: Έστω πως υπολογίστηκε ή μετρήθηκε η ηλεκτρική κατανάλωση για τον ψύκτη (και μόνο), ότι είναι Eψύκτη καταναλ. = 540 [kWh]. Δεν εξετάζω εδώ τη χρονική περίοδο που αφορούσε η κατανάλωση, ούτε και την ανάγω στην ψυχόμενη επιφάνεια. Αν ο ψύκτης έχει β.α.=2,00, τότε η θεωρητικά (αναμενόμενη) αποδιδόμενη ενέργεια στο δίκτυο διανομής, θα είναι: Eαποδ. στο δ.δ. = Eψύκτη καταναλ. * β.α.ψύκτη = 540 [kWh] * 2,00 = 1080 [kWh] = Eωφέλιμη ψυκτική ψύκτη. Αν ο β.α. του δικτύου διανομής είναι 97,8% (=0,978), τότε η θεωρητικά (αναμενόμενη) αποδιδόμενη ενέργεια στις τερματικές μονάδες, θα είναι: Eαποδιδ. στις τ.μ. = Eαποδ. στο δ.δ. * β.α.δ.δ. = 1080 [kWh] * 0,978 = 1056,24 [kWh] = Eωφέλιμη δ.δ.. Και αν ο β.α. των τερματικών μονάδων (fcu) είναι 93% (=0,93), τότε η θεωρητικά (αναμενόμενη) αποδιδόμενη ενέργεια στον ψυχόμενο χώρο, θα είναι: Eψυκτική στον χώρο = Eαποδιδ. στις τ.μ. * β.α.τ.μ. = 1056,24 [kWh] * 0,93 = 982,30 [kWh] = Eωφέλιμη τ.μ.. Αν υπολογίσεις και την θεωρητική κατανάλωση των βοηθητικών συστημάτων σε όλα τα στάδια, τότε έχεις και την συνολική αναμενόμενη (θεωρητική) κατανάλωση για ψύξη.
  5. panos-vicious
    Παρ. 7 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013: <<Η έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακές μονάδες με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ.μ.) είναι υποχρεωτική από 1.1.2016.>>. Τελευταία παράγραφος της "ορθής επανάληψης" της κατ' ευφημισμόν "διευκρινιστικής" εγκυκλίου (ΑΠ.ΔΕΠΕΑ/Γ/172335/16.02.2016): <<Τέλος, σε μισθωμένες κτιριακές μονάδες με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50τ.μ.), για τις οποίες η έκδοση ΠΕΑ κατέστη υποχρεωτική από 01.01.2016, δεν υφίσταται υποχρέωση ύπαρξης ισχύοντος ΠΕΑ και καταχώρησης των στοιχείων του στην ηλεκτρονική εφαρμογή της Δήλωσης Πληροφοριακών Στοιχείων Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας εφόσον: ....>>.
  6. panos-vicious
    Με τη φιλική συμβουλή να πετάξεις στον πρώτο σκουπιδοτενεκέ που θα βρείς μπροστά σου αυτή την εντελώς στον γάιδαρο -και μάλιστα ανάποδα- καβάλα εγκύκλιο, απαντώ πως ναι, μόνο που πλέον και για τα κάτω των 50τ.μ. (γραφεία πιθανόν εν προκειμένω), απαιτείται ΠΕΑ. Υ.Γ. άσχετο: Το 2ο ημίχρονο και η παράταση του τελικού ξελάσπωσαν αυτό το euro!
  7. panos-vicious
    Αν κι έχει απατηθεί πάμπολλες φορές η παραπάνω ερώτηση σε αυτό το νήμα, παρ' όλ' αυτά, νομίζω πως αξίζει (για άλλη μια φορά) η παραπομπή σε αυτές τις Ερωτοαπαντήσεις – 14/4/2014 του ΤΕΕ/ΤΔΜ. Οι απαντήσεις στην "Ερώτηση 5", πιστεύω πως θα καλύψουν το ερωτώντα.
  8. panos-vicious
    Για τους επιθεωρητές περιβάλλοντος δεν ξέρω αν έχουν κάτι κατά νου, αλλά για ενεργειακούς ελεγκτές και ενεργειακούς επιθεωρητές, υπάρχει η Οδηγία 2012/27/ΕΕ (ενσωματώθηκε -υποτίθεται- στο Ελληνικό Δίκαιο, με τον ν.4342/2015 (ΦΕΚ Α' 143, 09/11/2015)): παρ. 1 του άρθρου 8, όλο το άρθρο 16, παρ. 1 του άρθρου 17. Και υπάρχει και αυτό: Qualification and accreditation requirements of building energy certifiers in eu28 (eu27 πλέον ) (BPIE FACTSHEET January 2015) Με την προτεινόμενη τροποποίηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του ν.4342/2015, απλώς κάνουν στην άκρη το Υπ. Οικονομικών. Ήταν αρχές Νοέμβρη του 2015 όταν δημοσιεύθηκε αυτός ο νόμος, φτάσαμε στον Ιούλιο του 2016, και "μην την είδατε, μην την απαντήσατε" τη σχετική απόφαση.
  9. panos-vicious
    Έτσι στο γενικά, ναι, μόνο που μπαίνει στο παιχνίδι και ο βαθμός απόδοσης του δικτύου διανομής.
  10. panos-vicious
    Σωστός ο antloukidis, και να συμπληρώσω τα γραφόμενά του με την παρακάτω απάντηση από τα FAQs του ΤΕΕ: <<Καθορισμός μη θερμαινόμενων χώρων σε περίπτωση υπολογισμού της ενεργειακής απόδοσης τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα), κατά την ενεργειακή επιθεώρηση; Στην περίπτωση που στην επιφάνεια του τμήματος κτηρίου προς μη θερμαινόμενο χώρο υπάρχει και εξώθυρα, ο συντελεστής θερμοπερατότητας πρέπει να υπολογιστεί προς μη θερμαινόμενο χώρο. Οι τιμές του πίνακα 3.12 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, αφορούν πόρτες σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. Για εξωτερικές πόρτες χωρίς υαλοπίνακες και σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, οι συντελεστές θερμομόνωσης είναι για μεταλλικές 4 [W/(m2. Κ)] και 2,7 [W/(m2.K)] για πλαστικές και ξύλινες. Να με συγχωρείται, αλλά προσωπικά παίρνω την τιμή 3,7[W/m2.K)] γι' αυτές. Η εξώθυρα θα πρέπει να οριστεί ως "μη ανοιγόμενο κούφωμα", καθώς δεν υπάρχει διείσδυση αέρα μεταξύ θερμικής ζώνης και ΜΘΧ (και για τον λόγο ότι έτσι θα "καταλάβει" και το Κ.Α. ότι δεν πρέπει να υπολογίσει διείσδυση αέρα για το αντίστοιχο δικό του κούφωμα) και με μηδενική διαπερατότητα στην ηλιακή ακτινοβολία στην περίπτωση που είναι 100% αδιαφανής.>>. Να διορθώσω επίσης και αυτό που έγραψα στο προηγούμενο μήνυμά μου (το 3322). Η μη επαφή του γειτνιάζοντα με το εξεταζόμενο τμήμα κτιρίου, μ.θ.χ. με άλλους χώρους/τμήματα κτιρίου, δεν αφορά μόνο τμήματα που χρήζουν ενεργειακής επιθεώρησης, αλλά κάθε τμήμα κτιρίου που θερμαίνεται, είτε πραγματικά είτε θεωρητικά (λόγω απαίτησης από την νομοθεσία). Π.χ. και με θερμαινόμενη αποθήκη ή επαγγελματικό εργαστήριο χαμηλής όχλησης -όπου κανένα από τα δύο δεν ανήκει στο πεδίο εφαρμογής του Κ.Εν.Α.Κ. αλλά για τα εργαστήρια είναι υποχρεωτική η θέρμανση- αν έρχεται σε επαφή ο μ.θ.χ. που εφάπτεται και στο υπό εξέταση τμήμα κτιρίου, ισχύει και πάλι η απλοποιητική παραδοχή της επαφής με εξωτερικό αέρα όλων των δομικών στοιχείων του τμήματος κτηρίου που εφάπτονται με το μη θερμαινόμενο χώρο (τοιχοποιίες, ανοίγματα κ.ά.) και της πλήρους σκίασής τους.
  11. panos-vicious
    Θεωρώ ότι η τελευταία παράγραφος της ενότητας 2.2. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, είναι σαφέστατη ως προς τα παραπάνω...
  12. panos-vicious
    @zio7 & @emnikol Αν το κυλικείο ή το γυμναστήριο, κατάστημα, οτιδήποτε, δεν έχει λειτουργική σύνδεση με το υπόλοιπο συγκρότημα, τότε θα πρέπει να εκδοθεί ΠΕΑ μόνο γι' αυτό. Αν έχει λειτουργική σύνδεση, τότε θα πρέπει να εκδοθεί ΠΕΑ, για όλο το συγκρότημα ή κτίριο, για την γενική (κύρια) χρήση, του οποίου μέρος/τμήμα, αποτελεί το κυλικείο ή οτιδήποτε άλλο, το οποίο θα καταχωρηθεί σαν μια ξεχωριστή θερμική ζώνη. Θα είναι μια επιμέρους/παράλληλη/βοηθητική χρήση της κύριας (γενικής) και θα ακολουθεί την μηνιαία περίοδο λειτουργίας αυτής. Το γράφει και στην δεύτερη παράγραφο της ενότητας 2.3. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010. @emnikol Η κουρτίνα Νο2. Σχετικά με την καταληκτική φράση-συμπέρασμα της ΔΕΠΕΑ, σε παλαιότερη σχετική ερώτηση συναδέλφου ...είναι γιορτή σήμερα και δεν θέλω να βρομίσω το στόμα μου: <<Ως "Κτιριακή μονάδα" ορίζεται το "τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώ στε ν α χ ρ ησ ιμ οπ ο ιε ίτ αι χ ωρι σ τά ". Εφόσον το κυλικείο συνιστά "κτιριακή μονάδα", υφίσταται η υποχρέωση έκδοσης ΠΕΑ κατά τη μίσθωση σε νέο ενοικιαστή>>. @manospan Έχω χάσει το μέτρημα για το πόσες φορές έχει απαντηθεί η ερώτηση και ό,τι σχετίζεται με το θέμα. Ναι, τα περιγράφουμε. @Inzaghi Αμόνωτα όλα ή ό,τι εκτιμάς πως είναι το καθένα τέλος πάντων. Αλλά όχι τα μέγιστα επιτρεπόμενα κατά Κ.Θ.Κ.
  13. panos-vicious
    Μια χαρά κατάλαβες την ερώτηση dib και σ' αυτό, αυτή η κατά άλλα "άλλα αντ' άλλων" εγκύκλιος, είναι σωστή. Αρίστο, μερσί για τις πληροφορίες από τον λογιστή... +1. @maestro Ποια απάντηση για τον υπολογισμό (θερμικών;;; ) απωλειών, λες πως είναι <<μάλλον λανθασμένη>>, γιατί κάπου χάθηκε η μπάλα στην ροή της κουβέντας.
  14. panos-vicious
    Μα λέει ότι θα καταβάλει ενοίκιο, το οποίο προφανώς θα δηλώνεται. Τι να σε πω βρε Αρίστο; Κανένας λογιστής, φοροτεχνικός κλπ για να μας εξηγήσει;
  15. panos-vicious
    Γιόκ! Για όλη την κατοικία, με χρήση "κατοικία", αν δηλώνεται τμήμα αυτής σαν επαγγελματική του έδρα.
  16. panos-vicious
    Από τον Ν.4122-2013 (ΦΕΚ 42Α - 19.02.2013), άρθρο 12, παρ. 1, προκύπτει, φίλε Δημήτρη: ολοκλήρωση κατασκευής νέων κτιρίων ή/και κτιριακών μονάδων, ολοκλήρωση ριζικών ανακαινίσεων των παραπάνω, πωλήσεις ή μισθώσεις (σε νέο ενοικιαστή) κτιρίων ή/και κτιριακών μονάδων, και κτίρια συνολικής επιφάνειας άνω των 250 τ.μ. (από τις 09/07/2015), τα οποία χρησιμοποιούνται από υπηρεσίες του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, όπως αυτός ορίζεται κάθε φορά, και τα οποία επισκέπτεται συχνά το κοινό. Οι γονικές παροχές δεν εμπίπτουν σε καμιά από τις παραπάνω κατηγορίες.
  17. panos-vicious
    Εκτεθειμένη στον εξωτερικό αέρα εννοεί, αλλά και τις πλευρές που βρίσκονται σε επαφή με φυσικό έδαφος τις θεωρεί και αυτές σαν εκτεθειμένες στον εξωτερικό αέρα. Διαφορετικά, δεν θα υπήρχε λόγος να υπάρχει ο πίνακας 3.8. της 1ης ΤΟΤΕΕ (και ο 9α. της 2ης), όπου ο υπολογισμός του ισοδύναμου συντελεστή U'FB συσχετίζεται με το z βάθος και την χαρακτηριστική διάσταση της πλάκας Β', η οποία με την σειρά της σχετίζεται με την εκτεθειμένη περίμετρο Π. Οπότε στο παράδειγμα που αναφέρεις, και η 4η πλευρά λογαριάζεται ως εκτεθειμένη. Κατά τα λοιπά, δες αν θες αυτό.
  18. panos-vicious
    @stek Θα έπαιρνα 0,3: <<0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.)>>. Κι επίσης, αν θες βέβαια, δες δυο σελίδες πίσω το μήνυμα #3230. Δεν το τικάρεις, κι αντί γι' αυτό, προσαυξάνεις μόνος σου τον συντελεστή U κατά 0,1 [kW/(m2*K)], μόνο των θερμομονωμένων κατακόρυφων και οριζόντιων αδιαφανών δομικών στοιχείων.
  19. panos-vicious
    Βλέπω ένα χορταστικό, ομολογώ, φάσκελο. Πως ήταν πριν καμιά 20ετία ένα σκίτσο του Στάθη,μ'έναν τύπο που αναρωτιώνταν κρατώντας ένα καθρεφτάκι αν είναι το πρόσωπο της χρονιάς; Έ,κάπως έτσι.
  20. panos-vicious
    Να ψάνουμε και λίγο, έ; Συντελεστές σκίασης οριζόντιας επιφάνεια κτηρίου. <<...Ο υπολογισμός του συνολικού συντελεστή σκίασης είναι αρκετά πολύπλοκη διαδικασία. Για το λόγο αυτό, στην περίπτωση αδυναμίας αναλυτικού υπολογισμού, ο συντελεστής σκίασης των επιστεγάσεων λαμβάνεται ίσος με: 0,9 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και περιορισμένη σκίαση των επιστεγάσεων. Ως περιορισμένη σκίαση νοείται η έλλειψη φυσικών ή τεχνητών εμποδίων, καθώς και η ύπαρξη Η/Μ εγκαταστάσεων μικρής επιφάνειας. 0,6 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και μερική σκίαση των επιστεγάσεων. 0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.). Οι ως άνω συντελεστές σκίασης για επιστεγάσεις μπορούν να ληφθούν υπόψη και για ανοίγματα οροφής, σε περίπτωση που δεν διαθέτουν κάποιο ειδικό σύστημα σκίασης>>.
  21. panos-vicious
    Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω, ως προς το ότι η υπόγεια αποθήκη του καταστήματος είναι μη θερμαινόμενος χώρος. Βοηθητική χρήση (του καταστήματος) είναι, με χρήση "αποθήκη" οπότε και δεν συμπεριλαμβάνεται στην συνολική θερμαινόμενη επιφάνεια της χρήσης "κατάστημα", αλλά δεν είναι μ.θ.χ. Είναι βοηθητικός θερμαινόμενος (από την αντλία θερμότητας) χώρος. Οπότε οι διαχωριστικές με αυτήν επιφάνειες, είναι αδιαβατικές. Το ότι η χρήση ενός χώρου, βάσει της Ο.Α.του, δεν καθιστά υποχρεωτική την θέρμανσή του, δεν σημαίνει και ότι αν υπάρχει εγκατεστημένο κάποιο σύστημα θέρμανσης εντός του, το αγνοούμε και θεωρούμε τον χώρο ως μη θερμαινόμενο. Είναι σαν την παρακάτω περίπτωση, άσχετα με το ότι εκεί είχε να κάνει με μονοκατοικία: #37. Με λίγα λόγια: Θα καταχωρούσα ως εμβαδό θερμαινόμενης επιφάνειας τα τετραγωνικά του αθροίσματος <<κατάστημα+σκάλα>> και ως εμβαδό συνολικής επιφάνειας, τα ίδια τετραγωνικά + τα τετραγωνικά μέτρα της (θερμαινόμενης) αποθήκης. Το ίδιο και για τους όγκους. Ο λόγος θα ήταν ότι η αποθήκη αποτελεί βοηθητική χρήση του καταστήματος, με πρόσβαση μόνο μέσω αυτού, οπότε δεν θα μπορούσα να την αγνοήσω όσον αφορά την καταχώρηση της συνολικής επιφάνειας και όγκου. Διαχωριστικές επιφάνειες δεν θα είχα, αφού δεν θα είχα και μ.θ.χ. Η αποθήκη, σαν χώρος προς υπολογισμό των ενεργειακών του αναγκών, δεν θα την εμφανιζόταν πουθενά.
  22. panos-vicious
    Αν θες δες αυτά: #290 ως και #303.
  23. panos-vicious
    Διαχωριστικού τοίχου προς μ.θ.χ. εννοείς; Γιατί να μην μπορεί να το δεχτεί ή μάλλον να υπολογιστούν σκιάσεις σε διαχωριστικές επιφάνειες προς μ.θ.χ. στο Κ.Α.; Θα πάρει τις σκιάσεις σύμφωνα με τα οριζόμενα στην 3.3.1. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 (παρ. 2ε. και 2γ. του άρθρου 9 του Κ.Εν.Α.Κ.).Κατά τα λοιπά, συμφωνώ με την μείωση του ηλιασμού λόγω της διαπερατότητας των εξωτερικών κουφωμάτων της εξωτερικής πλευράς του μ.θ.χ., αλλά το ίδιο συμβαίνει και όταν έχουμε, π.χ. έναν ανεμοφράκτη όπως στη φωτο ή σε μια δικέλυφη αεριζόμενη πρόσοψη. Δυστυχώς ο Κ.Εν.Α.Κ. δεν προβλέπει κάτι γι' αυτές τις περιπτώσεις. Θα μου πεις δεν λέει κουβέντα ούτε για συντελεστές TV, LT, LR... Εκείνα τα έρημα τα κουτάκια περί θερμικής, οπτικής και ακουστικής άνεσης,τι τα 'θελαν και τα έβαλαν; Το 2,91 και 2,89 είναι απαιτήσεις για ψύξη κάποιον μήνα;
  24. panos-vicious
    Θα τις υπολόγιζα κανονικότατα κι ας γίνεται χρήση της απλοποιητικής παραδοχής. Το Κ.Α., έτσι κι αλλιώς, τοίχο και ανοίγματα προς εξωτερικό περιβάλλον "βλέπει" και παίρνει τους δικούς του συντελεστές. Δεν καταλαβαίνει αν πρόκειται για κατά παραδοχή προς εξωτερικό αέρα, οπότε δεν νομίζω πως θα κάναμε κάτι που θα διαστρέβλωνε τα αποτελέσματα. Δεν ξέρω με ποιό σκεπτικό έγραψαν αυτό στην ΤΟΤΕΕ, σαν γενικό κανόνα. Αν κάποιος έχει κάτι υπόψη του ας το πει.
  25. panos-vicious
    http://clonezone.link/.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.