panos-vicious

Το ίδιο γράφει και στα FAQs του ΤΕΕ, αλλά νομίζω πως όταν υπάρχει κεντρικό σύστημα (θέρμανσης ή ψύξης), υπερισχύει αυτό. Κι αν είναι έτσι, τότε το πρόβλημα στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι το ότι, θεωρητικά τουλάχιστον, το κεντρικό σύστημα κατόπιν συντήρησης, ρυθμίσεων και προμήθειας καυσίμου, μπορεί να γίνει "ετοιμοπόλεμο". Δεν είναι σαν την περίπτωση ας πούμε, παράλληλης σύνδεσης υφιστάμενου λέβητα και σε νεώτερο χρόνο αντλίας θερμότητας αέρα-νερού (ή γεωθερμικής) ή σαν την περίπτωση μερικής αποξήλωσης εξοπλισμού σε υφιστάμενο κεντρικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα. Πάντως, και μένα η λογική μου λέει πως εφόσον έχει απομείνει η μοναδική συνδεδεμένη ιδιοκτησία σε ένα πρώην κεντρικό* σύστημα, δυσανάλογα μεγάλο πλέον για τις ενεργειακές τις απαιτήσεις, τότε ναι είναι λογικό να οριστεί η αντλία θερμότητας σαν κύριο σύστημα θέρμανσης και όχι ο λέβητας πετρελαίου. Είναι κι αυτό ένα από τα ...θεματάκια που ευελπιστώ να επιλυθούν με τον νέο Κ.Εν.Α.Κ. και τις ΤΟΤΕΕ, αν και περί άλλων βλέπω πως θα τυρβάζει. * Κεντρικό είναι και τώρα, αλλά με την ...γεωγραφική έννοια.

Είμαι της γνώμης, πως ο αρμός διαστολής δεν λογαριάζεται σαν μόνωση, και πως αυτό σχετίζεται και με την κάλυψη του οικοπέδου. Δηλαδή δεν μετρά ούτε και στο πραγματοποιούμενο ποσοστό κάλυψης. Με αυτό το σκεπτικό, η εξωτερική θερμομόνωση (προς τη δική σου πλευρά), θα πρέπει να ξεκινά μετά την προς τα εσένα πλευρά του αντισεισμικού αρμού, δηλαδή 5 εκ. πιο μέσα. Και στον υπολογισμό του πάχους των δομικών στοιχείων για τη θερμομόνωση και τους υπολογισμούς ενεργειακής αποδοτικότητας, το πάχος του αρμού δεν θα μετρήσει. Αλλά ας απαντήσει κάποιος που κατέχει καλά τον ΝΟΚ και τους ΓΟΚ.

Εξαρτάται από που πέρασε. Το απ' όξω δεν (; ) μετράει. Πέρα απ' την πλάκα (; ), αν δεν πρόκειται να του αλλάξει τη χρήση ή κάποια στοιχεία που να τροποποιούν την ενεργειακή του συμπεριφορά, τότε ναι, του επαρκεί το ΠΕΑ που εκδόθηκε για όλο το κτίριο ή την συγκεκριμένη χρήση, κατά την αρχική (παρθενική) επιθεώρηση. Δεν μπορεί άλλωστε, είναι παράνομο, να εκδοθεί νέο ΠΕΑ χωρίς κάποια αιτία που να επιβάλλει κάτι τέτοιο.

Το 95% για τις τερματικές μονάδες, έχει γίνει 93% από τον Νοέμβριο του 2014. Για την αδιαβατική επιφάνεια που ρωτάς (που ίσως δεν είναι η μόνη, καθώς -όπως λέει- εξετάζει ένα από τα ισόγεια διαμερίσματα, οπότε ίσως να είναι και η οροφή του, εκτός κι αν έχει οροφή προς εξωτερικό αέρα, καθώς στον Α' όροφο έχει μόνο δύο διαμερίσματα), δεν μπορεί να μη ληφθεί υπόψη αν θες να κλείνει το κουτί του κελύφους. Πες πως είχες να εξετάσεις ένα εντελώς "τυφλό" τμήμα κτιρίου, με ανάλογη περίπτωση λέβητα. Τι επιφάνεια Α θα υπολόγιζες;

Σχετικά με το ανύπαρκτο φύλλο ελέγχου, την θερμική ισχύ του λέβητα (στην παραγωγή και στο δίκτυο διανομής) και τον βαθμό απόδοσης στην παραγωγή, ξέρεις τι προβλέπει η νομοθεσία, οπότε κάνε ό,τι νομίζεις. Για τον έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης, στον υπολογισμό της επιφάνειας Α, θα πρέπει το κέλυφος να σχηματίζει ένα κλειστό κουτί. Οπότε εκτός από την οροφή, το δάπεδο και τους δύο εξωτερικούς τοίχους, θα πρέπει να συμπεριλάβεις και τους άλλους δύο τοίχους. Αυτόν προς το κλιμακοστάσιο και αυτόν προς το γειτονικό διαμέρισμα του ιδίου κτιρίου. Σωστά για την ισχύ του δικτύου διανομής (Pδικτύου = Pm * ng1 * ng2). Στο σενάριο, αν το boiler είναι διπλής ενέργειας (ηλεκτρική αντίσταση και κλειστό κύκλωμα ηλιακού), τότε ναι, ο β.α. του συστήματος αποθήκευσης ΖΝΧ είναι 93% (απώλειες μόνο από το περίβλημά του). Αν όμως προτείνεις boiler τριπλής ενέργειας, τότε θα έχει απώλειες (2%) και λόγω του εναλλάκτη του θερμού νερού από τον λέβητα.

Είναι multi-split* σύστημα, οπότε κεντρική αντλία θερμότητας, με βαθμό απόδοσης για το δίκτυο διανομής από τον πίνακα 4.11. Το αν οι εσωτερικές τις μονάδες θα θεωρηθούν σαν τερματικές, ή αν θα θεωρηθεί σαν ΚΚΜ (ή κατά σύμβαση ΚΚΜ) και κατά συνέπεια, για τις εσωτερικές τις μονάδες, θα καταχωρήσεις δεδομένα στην καρτέλα του αερισμού, έχει να κάνει με το αν στις εσωτερικές μονάδες** γίνεται ανάμιξη νωπού αέρα με αυτόν τις ανακυκλοφορίας (ή και εξολοκλήρου νωπός). Αλλά πάντως πρέπει να έχεις νωπό αέρα. Δες κι εδώ αν θες. * Συνήθως, στα multi-split συστήματα, ο κατασκευαστής δίνει πίνακες με τιμές των COP και EER, ανάλογα με τον συνδυασμό των εσωτερικών μονάδων και για διάφορες συνθήκες εσωτερικού και εξωτερικού περιβάλλοντος. Και υπεισέρχονται στον υπολογισμό (με τύπους που δίνουν), το μήκος των σωληνώσεων και οι υψομετρικές διαφορές. Τους βρίσκεις στα τεχνικά εγχειρίδια. ** Σε όλες όμως τις εσωτερικές μονάδες εντός της ίδιας θερμικής ζώνης και εφόσον δεν υπάρχει άλλο κύριο σύστημα θέρμανσης (ή ψύξης). Ευχαριστώ Ηλία. Δεν ξέρω γιατί μου βγάζει αυτό το κατεβατό στο τέλος του μηνύματος. Έχει δύο μέρες τώρα. Θα ποστάρω το πρόβλημα στα τεχνικά προβλήματα. Πρέπει, κάθε φορά, αμέσως μετά τη πρώτη δημοσίευση, να κάνω επεξεργασία και να σβήνω αυτά που γράφει. Τότε το μήνυμα φαίνεται κανονικά μετά τις αλλαγές. Περίεργο.

@pardamaskou Αν θες ρίξε μια ματιά και στο αρχείο του πολύ καλού συναδέλφου, στο μήνυμα 47 του θέματος: <<Βαθμός κάλυψης φορτίου στην ψύξη>>. edit: Νομίζω πως η καταχώρηση των δύο αντλιών θερμότητας με διαφορετικούς βαθμούς EER (και COP), σε μία μόνο γραμμή με σταθμισμένο βαθμό ενεργειακής αποδοτικότητας, δίνει λάθος αποτελέσματα. Δείτε αν θέλετε το παρακάτω αρχείο όπου έκανα μια δοκιμή. Και αν εδώ φαίνεται να αλλάζει το τρίτο δεκαδικό ψηφίο, όταν αλλάξουν οι βαθμοί κάλυψης σε 0,25 και οι δύο, τότε η αλλαγή είναι στο δεύτερο δεκαδικό, στο δε λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, και στις δύο περιπτώσεις αλλάζει στο δεύτερο δεκαδικό στην ετήσια κατανάλωση για ψύξη. Μικρή η διαφορά, αλλά το βλέπω πιο σωστό να καταχωρούνται χωριστά. Τοπικές Α.Θ. με διαφορετικά EER.xlsx

Δεν διαφωνώ βρε Ηλία, αλλά για τις ανάγκες της ενεργειακής απόδοσης, έτσι όπως είναι διατυπωμένος ο ΚΕΝΑΚ και οι ΤΟΤΕΕ και έτσι όπως είναι διαμορφωμένο το λογισμικό, κάπως θα έπρεπε να ορίσω τα στόμια, στην περίπτωση που έχουμε ΚΚΜ ή κατά σύμβαση ΚΚΜ, μιας και καταχωρούμε εκεί μια περιγραφή σαν τύπο. Γι' αυτό τα χαρακτήρισα σαν "τερματικές μονάδες".

Γιατί τρία ΠΕΑ; Δύο ή 4 χρειάζονται: - ένα για την κτιριακή μονάδα-χρήση "ισόγειο κατάστημα+υπόγεια αποθήκη" (θερμαινόμενου και συνολικού εμβαδού 120τ.μ.) - και ή ένα για την κτιριακή μονάδα-χρήση των τριών κατοικιών (όροφοι Α'+Β'+Γ') ή από ένα για κάθε (οροφο)διαμέρισμα. Για την αποθήκη στο δώμα, δεν μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ. Οι διαχωριστικές επιφάνειες είναι άλλη ιστορία και έχουν συζητηθεί (όπως κι αυτό το θέμα άλλωστε) κατ' επανάληψη. Ρε παιδιά, καμιά αναζήτηση δεν κάνετε; Αυτοί μπορεί να θέλουν ό,τι τους κάνει κέφι. Το θέμα είναι τι επιτρέπεται και μπορεί να γίνει. Σε καμιά εφορία δεν θα κολλήσουν κάνοντας τα παραπάνω.

Τι πίνουν και δεν μας δίνουν κι εμάς;

Αυτό που σου λέει ο tetris, είναι να βάλεις σαν μονάδες παραγωγής (και τερματικές ταυτόχρονα), τόσο στη θέρμανση όσο και στην ψύξη, τα υπάρχοντα aircondition, τις υπάρχουσες αντλίες θερμότητας (α.θ.) δηλαδή. Δες σχετικά, στη βοήθεια του προγράμματος. Αν -στη θέρμανση κυρίως- έχεις χώρους που δεν καλύπτονται από το υφιστάμενο σύστημα, τότε για αυτούς βάζεις (στην παραγωγή) άλλη μια γραμμή με θεωρητικό σύστημα θέρμανσης λέβητα. @takis1980 Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά το σύστημα που λες, αλλά νομίζω πως έχεις ένα αερόθερμο (fcu) με στοιχείο νερού που θερμαίνεται από το νερό του λέβητα, από το οποίο, μέσω αεραγωγών και στομίων, θερμαίνονται οι χώροι του εστιατορίου. Αν είναι έτσι, δεν έχεις δύο συστήματα παραγωγής, αλλά ένα και μόνο. τον λέβητα. Αν δεν έχεις και ανάμιξη με νωπό αέρα (σε κάποιο κιβώτιο μείξης), αλλά μόνο ανακυκλοφορούντα αέρα, τότε τερματική μονάδα είναι το αερόθερμο και όχι τα στόμια αέρα και επίσης, στο δίκτυο διανομής συμπληρώνεις μόνο τη γραμμή των σωληνώσεων. Στα βοηθητικά συστήματα, πέρα από τον καυστήρα, τον κυκλοφορήτη και όποια διάταξη αυτοματισμών έχεις, θα πρέπει να μπει και η ισχύς του ανεμιστήρα του fcu. Αν έχεις και ανάμιξη με νωπό αέρα, τότε το αντιμετωπίζεις σαν ΚΚΜ. Εκτός από το δίκτυο των σωληνώσεων ζεστού νερού (του κλειστού κυκλώματος λέβητας-fcu), θα πρέπει να κάνεις χρήση και της γραμμής που αναφέρεται στους αεραγωγούς (χώρος διέλευσης και μόνωση ή όχι), δηλαδή στο "δευτερεύον" δίκτυο. Τερματικές μονάδες τώρα, εφόσον βέβαια δεν έχεις και κάποιο άλλο σύστημα θέρμανσης, (μη εφεδρικό εννοείται), είναι τα στόμια, οπότε σαν τύπο συμπληρώνεις «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» και σαν βαθμός απόδοσης βάζεις την τιμή μηδέν (0). Στα βοηθητικά, σ' αυτή την περίπτωση, δεν συνυπολογίζεις την ισχύ του ανεμιστήρα του αερόθερμου. Τέλος, σ' αυτή την περίπτωση, πας και καταχωρείς στην καρτέλα του αερισμού τα σχετικά με την εν λόγω ΚΚΜ. Η ισχύς του ανεμιστήρα θα χρησιμοποιηθεί εδώ για τον υπολογισμό της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος.

Συμφωνώ akaliak. Άλλωστε, στο 521 μήνυμα έγραψα πόσο πολύ εκτίμηση της έχω. Το ότι κάθισα κι έγραψα το προηγούμενο κατεβατό, μάλλον από μαζοχισμό το έκανα, παρόλο που προσπαθούσα να με πείσω πως κάπως πρέπει να αιτιολογήσω, τόσο την χρήση της όσο και τα προς εισαγωγή σκουπίδια δεδομένα.

Θα πω πως το βλέπω. Αν έτσι ήταν και στη μελέτη θερμομόνωσης, δηλαδή χωρίς θερμομόνωση των επιφανειών προς τους κοινόχρηστους χώρους -ασχέτως του ότι όριζε εξωτερική θερμομόνωση και αυτών των χώρων- σημαίνει πως θεωρούσε και αυτούς τους χώρους θερμαινόμενους. Αν υπάρχει μελέτη θέρμανσης, μπορείς από εκεί να δεις αν εντέλει τους συνυπολόγιζε και αυτούς στις θερμικές απώλειες καθώς και στον υπολογισμό και την επιλογή σωληνώσεων, θερμαντικών σωμάτων και ισχύος του λέβητα. Πιθανόν να τους συνυπολόγισε αλλά να μην εφαρμόστηκε η μελέτη, πιθανόν όμως και να τους έκανε γαργάρα εκεί. Σιγά τους ελέγχους που γίνονταν. Και στις δυο περιπτώσεις πάντως δεν θα μπορούσα να πάρω σαν Pgen την ισχύ της μελέτης θέρμανσης (οπότε να μην έμπλεκα με την σχέση 4.1). Γιατί η υπάρχουσα (αν υπήρχε) δεν θα ήταν μελέτη εφαρμογής. Οπότε, σχέση 4.1. Λέει λοιπόν η ΤΟΤΕΕ, ότι οι συντελεστές 1,55-1,20-0,95 [W/(m2*K)], εφαρμόζονται όταν έχει εφαρμοστεί θερμομόνωση σε όλο το κτιριακό κέλυφος. Όπως το καταλαβαίνω, εννοεί να έχουν θερμομονωθεί όλες οι επιφάνειες που προβλέπονταν στην αντίστοιχη μελέτη. Παρεμπιπτόντως, δεν κάνει κουβέντα για το αν έχουν μονωθεί και σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, αλλά τ' αφήνω στην άκρη. Αν λοιπόν έχει ακολουθεί η μελέτη ως προς τις επιφάνειες που θα έπρεπε να μονωθούν, και αυτή η Μ.Θ. συμπεριελάμβανε και τους κοινόχρηστους χώρους, τότε για τον υπολογισμό της επιφάνειας Α, δεν θα υπολόγιζα τις διαχωριστικές προς τους κοινόχρηστους. Θα έπαιρνα μόνο τις περιμετρικές εξωτερικές (κατακόρυφες και οριζόντιες), με Um=0,95 [W/(m2*K)]. Οπότε, θα έβλεπα τι είχε κάνει στη μελέτη θερμομόνωσης. Επιπλέον, σ' αυτή την περίπτωση, αν έβγαζα ΠΕΑ για όλο το κτίριο, για αυτούς τους στην πράξη μη θερμαινόμενους χώρους, αλλά προβλεπόμενους ως θερμαινόμενους στη μελέτη, θα καταχωρούσα στην καρτέλα της θέρμανσης ένα θεωρητικό σύστημα. Αν έβγαζα ΠΕΑ για κάποιο/α τμήμα/τά του μόνο, τότε δεν θα καταχωρούσα καθόλου αυτές τις διαχωριστικές καθώς θα ήταν προς -θεωρητικά- θερμαινόμενους χώρους. Αν όμως στη Μ.Θ. προέβλεπε θερμομόνωση των διαχωριστικών επιφανειών προς τους κοινόχρηστους χώρους, αλλά στην πράξη δεν εφαρμόστηκε, τότε θα συμπεριλάμβανα στον υπολογισμό της Α τις διαχωριστικές προς τους -και στη μελέτη- μη θερμαινόμενους κοινόχρηστους χώρους και για όλη την επιφάνεια Α θα θεωρούσα Um = 3,50 [W/(m2*K)].

Κατανοητό το ότι η φτώχεια φέρνει γκρίνια, αλλά όλοι οι κανονισμοί πάντα αλλάζουν και επικαιροποιούνται. Και ως γνωστόν, υπάρχουν και εξελάκια καθώς και λογισμικά ανοικτού κώδικα, κι εδώ στο φόρουμ. Και εννοείται πως είναι λογικότατο και φυσιολογικό το να μιλάνε σε πολύ χαλαρό και νορμάλ ύφος, αλλού δυστυχώς κι όχι εδώ, για 10 και 15 εκ. θερμομόνωσης. Εδώ ..άστο καλύτερα. Ακόμα φαίνονται υπερβολικά πολλά, τα 7 εκ. στο κέντρο της Αθήνας, για πολύ κόσμο. Πέρα από αυτό όμως, βρίσκω πολύ σωστή την παρατήρηση του loser για το στατικό κομμάτι των κτηρίων. Έπεσαν κάποια χρήματα π.χ. με το "εξοικονομώ" για ενεργειακή αναβάθμιση, ή άλλοι έχουν προχωρήσει σε κάποιες ενεργειακές παρεμβάσεις με εξ ολοκλήρου ίδια κεφάλαια, αλλά σε ό,τι αφορά τα στατικά τους ..."η Παναγιά μαζί μας".

Μια από τις συνήθεις ελληνικές κουτοπόνηρες πατέντες, που ο νομοθέτης -καλώς κατ' εμέ- δεν τις λαμβάνει -έτσι νομίζω δηλαδή- υπόψη του. Θεωρητικά, μπορεί να γίνει και από λειτουργική άποψη, πλήρως ανεξάρτητο. Επαναλαμβάνω, πως έτσι νομίζω.

Ανησυχίες κι ερωτήσεις που 'χετε βρε παιδιά ώρες-ώρες! Τόσες μάντρες τίγκα μέχρι τα μπούνια, με κάτι σφαιρίδια π' αρχίζουν και τελειώνουν με το πρώτο γράμμα του ελληνικού αλφαβήτου έχουν. Έ, λέτε να μας τα ζητήσουν πίσω και μάλιστα έντοκα; Τι να τα κάμουν;

Θα μπορούσε να ήταν και δίπλα του κι από κάτω του και όπου θες. Εφόσον είναι λειτουργικά ανεξάρτητα τμήματα κτηρίου ("κτιριακές μονάδες" τις αποκαλεί ο 4122/2013), από ένα ΠΕΑ για το καθένα.

Αν ο παραπάνω συλλογισμός σου φαίνεται "πολύ μπακαλίστικος και ελαφρώς άστοχος", δες αυτό το μήνυμα (2 χρόνια πριν). Χωρίς παραγωγή ΖΝΧ, με 24 λειτουργία της θέρμανσης. Να στρογγυλέψω την συνολική κατανάλωση του τετραμήνου στις 4470 [kWh] για τον χειμώνα της προηγούμενης χρονιάς του με τις 3080 [kWh] να έχει γράψει ο μετρητής της Α.Θ.; Με σημερινές τιμές για Γ1 (όχι Γ1Ν) τριφασικό, βγαίνει συνολικό κόστος για ρεύμα (με όλα μέσα πλην ΔΤ, ΔΦ, ΝΕΡΙΤ) 1030,55€, που σημαίνει 0,231 [€/kWh], με όλες τις καταναλώσεις ηλεκτρικού μέσα. Και ναι μεν, όταν αρχίσει να εφαρμόζεται η χρέωση με smart metering, θα αλλάξουν -μάλλον επί το χείρον- οι χρεώσεις, αλλά υπάρχει και το net metering. Ακόμα και με μέσο COP=2,6, οι παραπάνω 3070 [kWhe] δίνουν 8008 [kWhth] στον θερμιδομετρητή. Για την ίδια θερμική ισχύ (8008 [kWh]), με ένα λέβητα συμπύκνωσης σαν του zxgr (99,79% β.α.) και 24 επίσης λειτουργία, και θεωρώντας εδώ πως καλύπτονταν και οι ανάγκες σε ΖΝΧ, θα θέλαμε 8008/0,9979 = 8024,85 [kWh] κατανάλωση φ.α. Με τιμολόγιο σαν το Τ2 της ΕΠΑ Θεσ/νίκης, για το τετράμηνο Νοεβρ. 2015 - Φεβρ. 2016, και με μέση τιμή 0,038542240 [€/kWh], συνυπολογίζοντας κι εδώ πάγιο, ΤΑΕ, ΕΦΚ, Ειδ. τέλ. 5‰ και ΦΠΑ, θα θέλαμε 432,53€ μόνο για το φ.α., που σημαίνει 0,0539 [€/kWh] φ.α. Και άλλες 640 [kWh] ηλεκτρικές (αφαίρεσα περί τις 750 kWh για παραγωγή ΖΝΧ,αφού θεώρησα πως έχουμε παραγωγή αυτού από τον λέβητα), με μονοφασικό Γ1 αυτή τη φορά, κάνουν 177,06€, δηλαδή 0,183 [€/kWh]. Σύνολο: 432,53€ + 177,06€ = 549,59€. Βγαίνουν 87,5% περισσότερα με την α.θ., αλλά με έναν μέσο COP 2,60 που παραείναι χαμηλός. Και η τιμή του φ.α. δεν θα κατεβαίνει συνεχώς. Θα πάρει κάποια στιγμή την ανιούσα. Θα πάρει την ανιούσα βέβαια και η τιμή της ηλεκτρικής κιλοβατώρας, αφού η ΔΕΗ καίει (και) αέριο, χωρίς να επενδύει σε ΑΠΕ.

Δες, για παράδειγμα, η Οδηγία 90/396/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 1990 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τις συσκευές αερίου, γράφει στην παράγραφο 2 του άρθρου 1, ότι: <<2. Οι συσκευές που προορίζονται ειδικά για χρήση για βιομηχανικούς σκοπούς και οι οποίες χρησιμοποιούνται σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις, εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής που ορίζεται στην παράγραφο 1>>. Δεν ξέρω όμως αν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 2014/34/ΕΕ (επικαιροποιήση της οδηγίας 94/9/ΕΚ). Δες κι εδώ ένα κατάλογο σχετικά με τη σήμανση CE.

Τα πες όλα!!!

Ναι άλλα κρατάς κρυμμένα μυστικά για το πως θα "κολλήσεις" την όξω απ' την παράγκα άλλη παράγκα με την ...έδρα.

Ε, ναι. Γενικά, επιμερισμός ανάλογα με την ετήσια κατανάλωση ΖΝΧ, καθώς μπορεί -σε άλλη περίπτωση- να συνυπάρχουν και άλλες χρήσεις πλην της κατοικίας, οι οποίες κάνουν κι αυτές χρήση των ηλιακών συλλεκτών.

Νομικός ντε. Μα να σε πω, ούτε που το 'χα σκεφτεί αυτό. +1 from me!

@tetris Όπως διαβάζω τον ορισμό της κτηριακής μονάδας στον νόμο 4122/2013, νομίζω πως τόσο το κατάστημα (ή όλα τα καταστήματα αν υπήρχαν περισσότερα από ένα), όσο και όλοι μαζί οι όροφοι των κατοικιών, αποτελούν η καθεμία "κτηριακές μονάδες". Λέει στο άρθρο 2 ο νόμος: <<2. «Κτιριακή μονάδα»: τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά>>. Όπως το βλέπω, η κάθε μια από τις δύο χρήσεις αποτελεί τμήμα του κτηρίου.

Εγώ βλέπω κόλλημα. Στον νόμο 4122/2013, δίνεται ο ορισμός της κτιριακής μονάδας: <<2. «Κτιριακή μονάδα»: τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά>>. Ένας όροφος σε κτήριο αμιγούς χρήσης κατοικιών ή και μεικτής, μπορεί να θεωρηθεί λειτουργικά ανεξάρτητο τμήμα, δηλαδή τέτοιο που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωριστά; Θεωρώ πως όχι. Λειτουργικά ανεξάρτητα, είναι τα διαμερίσματα του ορόφου του "κτιρίου κατοικίες" ή της "κτιριακής μονάδας κατοικίες".