panos-vicious

Σαφώς και θα το έβγαζα για γραφείο ή κατάστημα ή όποια άλλη χρήση πραγματικά είχε και για την οποία απαιτούνταν ΠΕΑ. Η κάτοψη-σκαρίφιμα, ΔΕΝ θα έγραφε "Αποθήκη" εφόσον η πραγματική (η τρέχουσα) χρήση ήταν διαφορετική. Θα έγραφε αυτό που πραγματικά ήταν.

Με την ευκαιρία, δες (αν θες) και μερικά ακόμα σχετικά σε αυτό το μήνυμα.

Αυτό που λέω με το παραπάνω, είναι πως αν υπήρχε η ταμπέλα, τότε θα έχεις μια φωτογραφία στην πρώτη σελίδα του ΠΕΑ που θα έγραφε "Αποθήκη ξυλείας  Ταδόπουλος". Αν πραγματικά ανοίγουν-ελέγχουν τα συνημμένα αρχεία, όλα μα όλα και για όλα τα ΠΕΑ, τότε no problem. Αλλά το κάνουν; Όχι πως δεν θα βρεις το δίκιο σου, αλλά θα σε τρέχουν τσάμπα και βερεσέ.

Να 'τανε μόνο ο φωτισμός... Φαντάσου π.χ. να έχει νηπιαγωγείο στο ισόγειο και κατοικίες από πάνω^. είχε κάνει η μάνα μου σ' ένα τέτοιο πιο κάτω από εδώ που μένω κι ακόμα έτσι είναι. Να βάλεις, λέει, κύρια χρήση κατοικίες και δύο ζώνες: νηπιαγωγείο και κατοικίες. Στέλνεις τα πιτσιρίκια όλο το χρόνο να κάνουν <<Λάχανα και Χάχανα στο Νηπιαγωγείο>> .

Επί του θέματος με το <<ολόκληρο κτήριο>> και το <<τμήμα κτηρίου>>. Αλλάζω λίγο αυτό που 'πες: <<Που θα πάει; Θαααα ξεκαθαρίσει κι αυτό κάαααποια στιγμή>>.

Πάντως ένα δίκιο το 'χει η ΤΟΤΕΕ, όχι για τον έλεγχο του Um ανά χρήση για κτήρια μεικτής χρήσης, αλλά να, στο ότι έτσι σε εξαναγκάζει να αντιμετωπίσεις την ενεργειακή επιθεώρηση και σε προ ΚΕΝΑΚ κτήρια, με τον τρόπο που γίνεται και στην ΜΕΑ. Ναι μεν εξετάζουμε όλο το κτηριακό κέλυφος στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, αλλά στη μελέτη ενεργειακής απόδοσης, για κάθε μια χρήση-ΠΕΑ, φαίνονται/καταχωρούνται οι μ.θ.χ. με τους οποίους έρχεται σε επαφή καθώς και οι διαχωριστικές επιφάνειες.

Είναι (πα)λούκι, δεν λέω.

Ακριβώς.

Τώρα, γιατί η 1η ΤΟΤΕ στην 3.2.1. λέει πως ο Um του ΚΑ πρέπει ανά χρήση να πληρεί τους περιορισμούς του μέγιστου επιτρεπόμενου, δεν το γνωρίζω. Ως γνωστόν, κατά τον έλεγχο-μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας, εξετάζουμε ολόκληρο το κτηριακό κέλυφος με όλες τις χρήσεις που μπορεί να περιέχονται εντός του. Όχι κάθε χρήση χωριστά.

Για να κάνει το ΚΑ αυτό τον έλεγχο, θα πρέπει αναγκαστικά να καταχωρίσουμε στο δικό μας κτήριο, για κάθε χρήση του, "μεσοτοιχίες", τόσο πρός τις άλλες θερμαινόμενες χρήσεις εντός του, όσο και πρός τα όμορα θερμαινόμενα κτήρια.

Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά πριν. Εννοώ ότι η κάθε μια χρήση, στο μεν buildingcert θα πρέπει να δηλωθεί σαν "ολόκληρο κτήριο" και όχι σαν "κτιριακή μονάδα" και στο δε λογισμικό δεν θα πρέπει να επιλεγεί το "Τμήμα κτιρίου". Μέχρι πριν λίγους μήνες, τόσο στη φόρμα συμπλήρωσης του buildingcert όσο και και στο λογισμικό ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, χρησιμοποιούνταν ο ίδιος όρος: "Τμήμα κτιρίου".

Το ότι το ΤΣΜΕΔΕ ασφαλίζει επαγγελματική ιδιότητα υποχρεωτικά, γιατί το διατυμπανίζει ο πρόεδρας; Για να μας πούμε μπράβο οι υπόλοιποι, για να μάσουμε φάσκελα με τη σέσουλα, για να μας ζοχαδιάζει υπενθυμίζοντάς το;

Έτσι όπως στο είπαν από την ΕΥΕΠΕΝ, ανάθεμα κι αν καταλαβαίνω*. Θεώρησε την κάθε μια χρήση σαν "ολόκληρο κτήριο" και όχι σαν "κτιριακή μονάδα" (στο buildingcert και "τμήμα κτηρίου" στο λογισμικό**). Έτσι θα γίνει και έλεγχος του Um του Κ.Α. ανά χρήση.

* Ώρες - ώρες, με εκπλήσσει το helpdesk τους.

** Κάποτε θα πρέπει να ενημερωθούν και να αναθεωρηθούν και ο ΚΕΝΑΚ και οι ΤΟΤΕΕ.

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με το <<ένα ΠΕΑ με 2 ζώνες για κάθε χρήση>>. Αν πάντως θες να πεις με αυτό: <<αν μπορώ να βγάλω ένα ΠΕΑ για όλο το κτίριο (καταστήματα και κατοικίες μαζί), ορίζοντας ας πούμε, σαν κύρια χρήση τις κατοικίες και στη συνέχεια κάνοντας μία ζώνη "κατοικίες" και μια δεύτερη "καταστήματα", ούτε κατά διάνοια.

Όπως ακριβώς λες κι εσύ:

Πρόκειται ξεκάθαρα για ενιαίο κτίριο με μικτή χρήση (καταστήματα στο ισόγειο και κατοικία στους ορόφους).

και τέλος. Δεν είναι θέμα αν είναι άποψή σου. Είναι ο ΚΕΝΑΚ, κι αν οι ιδιοκτήτες αμφισβητούν αυτό που τους δείχνεις γραμμένο στη νομοθεσία, ας διερευνήσουν καλύτερα για κανέναν ...κα, να μη σε σκοτίζουν κιόλας, με ερωτήματα στην (ευθυνόφοβη) ΕΥΕΠΕΝ. Επί του συγκεκριμένου, δεν υπάρχει κανένα νομοθετικό μπάχαλο.

Αν θέλουν ένα ΠΕΑ για τα καταστήματα και άλλο ένα για τις κατοικίες, που είναι και ποιο σωστό, καλώς. Αλλιώς, ένα ανά ιδιοκτησία. Αν ούτε το ένα, ούτε και τ' άλλο, τους εξηγείς με σαφήνεια, για το τι ακριβώς να ψάξουν.

@naper26

Δεν ξέρω για ποιο λόγο φαίνεται να μην επηρεάζεται η κατανάλωση του ΚΑ, ενώ αλλάζει η εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύς των βοηθητικών συστημάτων σου. Εγώ σου ανέφερα το τι λέει η ΤΟΤΕΕ. Η οποία, στην 4.4.1. ενότητα, λέει επιπλέον ότι: <<Για τις τερµατικές µονάδες ανεµιστήρα στοιχείου (fancoil) του κτηρίου αναφοράς, η ισχύς των ανεµιστήρων λαµβάνεται ίση µε του εξεταζόµενου κτηρίου>>.

Αν για παράδειγμα, είσαι στην Α ή Β κλιματική ζώνη, έχεις κατοικία και κατηγορία αυτοματισμών Γ (όπως και το ΚΑ), τότε για την περίοδο θέρμανσης (166 [ημέρες], 18 [ώρες λειτουργίας/ημέρα]), έχεις από τον πίν. 4.15. 50% ποσοστό χρόνου λειτουργίας, δηλαδή 18*166*0,5 = 1.494 [ώρες λειτουργίας], και από τον πίνακα 5.7. συντελεστή διόρθωσης της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας των βοηθητικών συστημάτων, f_BAC,el = 1.

@tetris

Υποθέτω πως δεν μιλάμε για τίποτα ψυγείο-βιτρίνα, αλλά για ψυκτικό θάλαμο. Αν είναι έτσι, τότε κι ας είναι <10% της επιφάνειας, είναι μ.θ.χ. Ένας ψυκτικός θάλαμος, είναι το απόλυτο παράδειγμα μ.θ.χ. και μάλιστα με θερμομονωμένα τα "δομικά" του στοιχεία. Δεν είναι σαν μια μη θερμαινόμενη μικρή αποθήκη εντός θερμικής ζώνης. Εδώ έχουμε ένα χώρο εξ ορισμού ψυχόμενο. Τον οποίο μάλιστα, θα μπορούσες να τον θεωρήσεις σαν ενιαίο με αυτόν του υπογείου. Κι αν όλο αυτό το σύνολο, ακουμπά και σε άλλη/ες θερμική/ες ζώνη/ες ή σε άλλον μ.θ.χ. ο οποίος ακουμπά σε άλλη/ες θερμική/ες ζώνη/ες, τότε θα μπορούσες να αντιμετωπίσεις τις διαχωριστικές επιφάνειες, κάνοντας χρήση της απλοποιητικής παραδοχής U/2 κλπ.

Ωστόσο, δεν καταλαβαίνω την δεύτερη θερμική ζώνη, που αναφέρει ο bstoch.

Το γιατί, έτσι όπως είναι σήμερα το λογισμικό (και η ΤΟΤΕΕ), είναι λάθος να γίνεται χρήση των SCOP και EER, νομίζω πως το είχε εξηγήσει πολύ καλά ο zxgr πριν δυο χρόνια, εδώ.

Δεν ξέρω βρε naper26, αλλά για τις συνθήκες λειτουργίας που λες (και που αναφέρεται και η ΤΟΤΕΕ και το ΕΝ 14511-2007), βλέπω ότι υπάρχουν εταιρείες που δίνουν: για θερμική ισχύ 2,2kW ως 31 kW, COP 3 ως 3,47 και για ψυκτική 1,8kW ως 20,6 kW, EER 2,61 ως 3,53.

Αν χρησιμοποιήσεις τις ελάχιστες -όχι επιτρεπόμενες αποδεκτές, αλλά ελάχιστες για το σύστημα του κτηρίου αναφοράς (Κ.Α.) - τιμές COP και EER, χωρίς να προδιαγράφει κάποια συγκεκριμένη α.θ., τότε μετά την ολοκλήρωση των εργασιών, η α.θ. που θα έχει τοποθετηθεί θα πρέπει να έχει τουλάχιστον αυτές τις τιμές COP και EER και η ενεργειακή κατηγορία να προκύπτει τουλάχιστον αυτή που υπόσχονταν η ΜΕΑ.

Μια παρατήρηση: 0,1 [W/m²] εγκατεστημένη ισχύ βοηθητικών συστημάτων, παίρνει για τον εαυτό του το Κ.Α., όταν το υπό εξέταση κτήριο διαθέτει οποιοδήποτε άλλο σύστημα θέρμανσης εκτός από: κεντρικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα ή σύστημα τηλεθέρμανσης ή αντλίες θερμότητας (τοπικές ή κεντρικές). Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, ο χρόνος λειτουργίας και η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων για το Κ.Α. λαμβάνεται ίδιος με του υπό εξέταση κτηρίου.

Εδώ, εσύ έχεις κεντρική αντλία θερμότητας για θέρμανση και ψύξη, και το ίδιο σύστημα θα έχει και το Κ.Α., με την ίδια εγκατεστημένη ισχύ βοηθητικών συστημάτων, δηλαδή 3,9 [W/m²].

Με την υπενθύμιση ότι στα κρεοπωλεία, οι θάλαμοι των ψυγείων, είναι μη θερμαινόμενοι χώροι.

Ναι σε όλα. Κάτι μου θυμίζει αυτό.

Ή και έτσι (πάλι δική σου πρόταση):

Σβήνεις όλα τα ηλεκτρικά ανάβεις θερμοσυσσωρευτή για ένα λεπτό και μετράς στροφές στο ρολόι της ΔΕΗ...

Ποια νέα παράταση, που έφαγε το μαύρο σκοτάδι από το σάιτ και τις δύο προηγούμενες. Έχουν βάλει πρώτη μούρη την τηλεφωνική εξυπηρέτηση.

@gtho

Αν είναι ενιαίος χώρος, προσωπικά, θα θεωρούσα ότι οι υπάρχοντες θερμοσυσσωρευτές τον καλύπτουν πλήρως. Αλλά αφού λες πως υπάρχουν εσωτερικές διαρρυθμίσεις, τότε: μια γραμμή (στην παραγωγή) με θερμοσυσσωρευτές για τους χώρος που καλύπτουν, με τον αντίστοιχο βαθμό-ποσοστό κάλυψης και για το υπόλοιπο ποσοστό, θεωρητικό σύστημα.

Σταθμισμένοι -βάσει των βαθμών κάλυψης- βαθμοί απόδοσης για το δίκτυο διανομής και τις τερματικές μονάδες, και ισχύς βοηθητικών συστημάτων σε δύο γραμμές, μια για τους ανεμιστήρες των θερμοσυσσωρευτών (αν έχουν) και άλλη μια για τα βοηθητικά του θεωρητικού συστήματος (σαν κυκλοφορητές με 0,1*10^-3 [kW/m²]), για την επιφάνεια που καλύπτει αυτό το σύστημα.

@orestistsa

Η Εγκύκλιος 22/26.01.2011 που ανέφερα πιο πάνω. Είναι παρωχημένη μόνο σε ό,τι αφορά τα κτίρια ή κτιριακές μονάδες κάτω των 50τ.μ.

Λες στη συμβολαιογράφο ν' ανοίξει τα στραβά της να ξαναδιαβάσει την εγκύκλιο που τους είχαν στείλει προ ετών, να δει τι γράφει σχετικά με τις υποχρεώσεις τους, να το γράψει εκατό φορές με ΜΕΓΑΛΑ γράμματα σε μικρό τετράδιο να φαίνεται, κάνεις ένα και μόνο ΠΕΑ και τέλος.

Μερσί κοπελιά.

... Για να μη τα σούρω για την υπερδιαστασιολόγηση, όπου τόσος κόπος για να υπολογίσει κανείς τη θερμ. επιφάνεια για το σύνολο του κτίσματος, για να καταλήξει στο 99,9999% των περιπτώσεων στο ίδιο συντελεστή, τον 1.00! Πραγματικά για μερακλήδες!

 

...........η ψυχαναλυτική προσέγγιση βέβαια θα το ονόμαζε άρνηση, άρνηση στο να προσαρμόζομαι σε έννοιες που δεν είναι της αρχικής μου ειδικότητας αλλά τι να κάνουμε που τα φέρνει έτσι η ζωή.

Τουλάχιστον σε ό,τι αφορά στον υπολογισμό της πραγματικής θερμικής ισχύος με χρήση της σχέσης 4.1. της ΤΟΤΕΕ, θα την έλεγα υγιή άρνηση προσαρμογής του εγκεφάλου σε λαλακίες. Δεν ξέρω πως τους κατέβηκε αυτή η "εμπειρική" σχέση, αλλά δεν την έχω σε καμιά εκτίμηση, μου φέρνει κάτι σαν σε συνταγή για παρασκευή σάλτσας με μια πρέζα επιστημονικότητας (χωρίς να έχει και τη νοστιμιά μιας σάλτσας) ή κάτι σαν το "λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ' αγόρι μου" (χωρίς τη χάρη του άσματος και της αοιδού). Κομπογιαννίτικη εν ολίγοις, οπότε δεν αξίζει ν' ασχοληθεί κανείς σοβαρά. Καλύτερα "με το μάτι".

Ακριβοθώρητε zxgr, να' σαι καλά για την παράθεση. Με μια μέση τιμή της ΚΘΔ του φ.α., 10,4 [kWh/Nm³], και θεωρώντας σωστή την τιμή 13,83 [kWh/kg] της ΤΟΤΕΕ -αν και σπανίως χρησιμοποιείται η μάζα όταν έχουμε να κάνουμε με την τεχνική των αερίων-, βγαίνει για την πυκνότητα του φυσικού αερίου, μια μέση τιμή: ρ = 0,752 [kg/m³]. Μικροδιαφορές στα αποτελέσματα, αλλά όπως κι αν έχει, θα έπρεπε να υπάρχει μια καθορισμένη-συμφωνημένη τιμή. Αν και νομίζω πως πιο σωστό θα ήταν, η ΚΘΔ να δίνονταν στην ΤΟΤΕΕ στη μονάδα όγκου σε κανονική κατάσταση, σε [kWh/Nm3] ή [MJ/Nm³], μιας και ο όγκος είναι καταστατικό μέγεθος στην τεχνική των αερίων. Άλλωστε, και οι μετρητές αερίου όγκο μετράνε κι όχι μάζα.

Ούτε μονόλεπτο τσακιστό! Έχουν χλαπακιάσει τόσα φράγκα από κινητά κι ακίνητα, απ' όποιον κι ό,τι κινείται και δεν κινείται, αναπνέει και δεν αναπνέει (τα σκάνε οι επιζώντες) , χρόοοονια τώρα, που ας τα βάλουν απ' τις καταθέσεις τους. Άι στα τσακίδια πια με τους κοπρίτες!

@pardamaskou

Επειδή φαίνεται κάπου να μπερδεύεσαι με την ονομαστική ισχύ, την πραγματική ισχύ, την καταναλισκόμενη, τη σχέση αυτών με τον εσωτερικό βαθμό απόδοσης και το πότε καταχωρούμε τι.

Στη φάση της μελέτης ενεργειακής απόδοσης (Μ.Ε.Α.), στο κελί της ισχύος (της μονάδας παραγωγής πάντα), καταχωρούμε την ονομαστική θερμική ισχύ της μονάδας παραγωγής που επιλέξαμε σαν μελετητές κατά τη διαστασιολόγηση του συστήματος θέρμανσης, όπως αυτή δίνεται από τον κατασκευαστή. Παρομοίως, για τον υπολογισμό του συνολικού βαθμού απόδοσης n_gen, κάνουμε χρήση του βαθμού απόδοσης n_gm που δίνει ο κατασκευαστής, για την ονομαστική απόδοση της μονάδας λέβητα - καυστήρα, μειωμένο κατά τους συντελεστές n_g1 και n_g2. Το ίδιο ισχύει και για τη φάση της ενεργειακής επιθεώρησης, όταν έχουμε να κάνουμε με τοπικούς λέβητες αερίου, μόνο που εκεί δεν παίρνουμε υπόψη μας τους συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση (n_g1).

Στη φάση της ενεργειακής επιθεώρησης πια, και όταν έχουμε να κάνουμε με κεντρικά συστήματα παραγωγής λέβητα - καυστήρα, καταχωρούμε την πραγματική ισχύ, όπως την περιγράφει και στο απόσπασμα από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ, που παρέθεσες πιο πάνω, και για τον υπολογισμό του n_gen κάνουμε χρήση του εσωτερικού βαθμού απόδοσης (n_gm) από το φύλλο συντήρησης και ρυθμίσεων.

Κάποιοι χρήσιμοι ορισμοί, π.χ. έτσι όπως αναφέρονται στον "Τεχνικό Κανονισμό Εσωτερικών Εγκαταστάσεων Φυσικού Αερίου με πίεση λειτουργίας έως και 500mbar":

<<2.16. Θερμική φόρτιση και θερμική ισχύς>>
<<2.16.1. Θερμορροή (ροή θερμότητας, ροή ενέργειας, ισχύς) είναι η ποσότητα θερμότητας στη μονάδα του χρόνου>>.

<<2.16.2. Θερμική φόρτιση (Q) μιας συσκευής αερίου είναι η προσαγόμενη με το αέριο θερμορροή σε kW, ανηγμένη στην κατώτερη θερμογόνο ικανότητα>>. Είναι η θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας. Στο παραπάνω παράδειγμα: Q = 17,5 m3/h * 0,72kg/Nm3 * 13,83 kwh/kg  = 174,258 [kW].

<<2.16.5. Ονομαστική θερμική φόρτιση (Qn) είναι η θερμική φόρτιση η σταθερά ρυθμισμένη ανάμεσα στη μέγιστη θερμική φόρτιση (Qmax) και την ελάχιστη θερμική φόρτιση (Qmjn) σε kW. Συνήθως συμπίπτει με τη μέγιστη θερμική φόρτιση>>.

<<2.16.6. Θερμική ισχύς (P) είναι η θερμορροή την οποία εκμεταλλεύεται μια συσκευή αερίου σε kW>>. Στην ενεργειακή επιθεώρηση, για τη μονάδα λέβητα - καυστήρα του παραπάνω παραδείγματος, αυτή θα ήταν η πραγματική θερμική ισχύς Pm, δηλαδή τα 162,11 [kW] που υπολόγισες (κάνοντας χρήση: της ωριαίας παροχής όγκου του καυσίμου, της κατώτερης θερμογόνου δύναμής του, της πυκνότητας* του αερίου και του εσωτερικού βαθμού απόδοσης, από το τελευταίο φ.ε.).

<<2.16.7. Ονομαστική θερμική ισχύς (Pn) είναι η θερμορροή την οποία εκμεταλλεύεται μια συσκευή αερίου για την ονομαστική θερμική φόρτιση σε kW>>. Αν έκανες ΜΕΑ, και είχες επιλέξει την παραπάνω μονάδα λέβητα - καυστήρα, θα ήταν η ισχύς Pm = 180 [kW] που θα καταχωρούσες. Αλλά στην επιθεώρηση, καταχωρούμε την πραγματική.

<<2.16.11. Βαθμός απόδοσης (η) μιας συσκευής είναι ίσος με το πηλίκο της θερμικής ισχύος (P) προς τη θερμική φόρτιση (Q): η = P/Q>>. Ο εσωτερικός βαθμός απόδοσης n_gm, το 93,1% από το φ.ε.

* Με την ευκαιρία, δεν ξέρω για πιο λόγο έχει, με κάποιο τρόπο καθιερωθεί, να χρησιμοποιείται για την πυκνότητα του φυσικού αερίου, η τιμή ρ = 0,72 [kg/Nm³]. Πάντως, ο "Τεχνικός Κανονισμός Εσωτερικών Εγκαταστάσεων Φυσικού Αερίου με πίεση λειτουργίας έως και 500mbar" (Αριθ. Δ3/Α΄/οικ.6598 ΦΕΚ Β' 976/2012), στην ενότητα 6.4.1. (σελ.45 στο pdf αρχείο), αναφέρει σαν "κανονική πυκνότητα" (πυκνότητα στη "κανονική κατάσταση"), την τιμή ρ = 0,79 [kg/m³].
 

Ανάλογα με τις διατάξεις αυτόματου ελέγχου, των συστημάτων λειτουργίας, παραγωγής και διανομής, της θέρμανσης και της ψύξης, επιλέγουμε την κατηγορία αυτοματισμών από τον πίνακα 5.5. (με τις προϋποθέσεις και περιορισμούς που υπάρχουν), και με βάση αυτήν, το λογισμικό και όχι εμείς, χρησιμοποιεί τους κατάλληλους συντελεστές βαρύτητας (ή διόρθωσης αλλιώς) που φαίνονται στους πίνακες 5.6. και 5.7.

Στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, οι σχετικές αναφορές υπάρχουν στα παρακάτω σημεία:

1. Δεύτερη παράγραφος της ενότητας 4.1.2.
2. Δεύτερη παράγραφος της ενότητας 4.2.2.
3. Τέταρτη παράγραφος της ενότητας 4.5. (για τα βοηθητικά συστήματα των εγκαταστάσεων θέρμανσης / ψύξης)
4. Σε διάφορα σημεία της ενότητας 4.6.3.
5. Τελευταία παράγραφος της 4.8.2. (για τα συστήματα παραγωγής Ζ.Ν.Χ.)
6. Και στην ενότητα 5.2., αμέσως μετά τον πίνακα 5.5.

"Μεσοτοιχία" κάθε είδους -με θερμαινόμενους χώρους εννοείται- και "τμήμα κτιρίου", δεν κάνουν παρέα.

Ναι, για U_V-D<0,6 [W/(m2/K)], ισχύει αυτό που γράφει η ΤΟΤΕΕ, αν και νομίζω πως, πιο σωστό θα ήταν να είχαν προστεθεί οι λέξεις "δύναται να", όπως και για τα κατακόρυφα αδιαφανή δομικά στοιχεία.

Για U_V-D≥0,6 [W/(m2/K)], υπάρχει η παρακάτω πρόταση αντιμετώπισης, στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ:

<<Ο υπολογισμός του συνολικού συντελεστή σκίασης είναι αρκετά πολύπλοκη διαδικασία. Για το λόγο αυτό, στην περίπτωση αδυναμίας αναλυτικού υπολογισμού, ο συντελεστής σκίασης των επιστεγάσεων λαμβάνεται ίσος με:

• 0,9 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και περιορισμένη σκίαση των επιστεγάσεων. Ως περιορισμένη σκίαση νοείται η έλλειψη φυσικών ή τεχνητών εμποδίων, καθώς και η ύπαρξη Η/Μ εγκαταστάσεων μικρής επιφάνειας.
• 0,6 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και μερική σκίαση των επιστεγάσεων.
• 0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.).

Οι ως άνω συντελεστές σκίασης για επιστεγάσεις μπορούν να ληφθούν υπόψη και για ανοίγματα οροφής, σε περίπτωση που δεν διαθέτουν κάποιο ειδικό σύστημα σκίασης>>.

Χρόνια πολλά σε όλους και όλες!

Και μπορεί και πρέπει να εκδοθεί. Το ρολό θεωρείται σαν να είναι μόνιμα κατεβασμένο, και ανάλογα με τη θέση του κουτιού του (επικαθήμενο ή εξωτερικό ή χωνευτό στην τοιχοποιία), γίνεται και ο υπολογισμός του συντελεστή θερμοπερατότητάς και των σκιάσεών του.

Αν είναι επικαθήμενο, μπορείς να κάνεις χρήση της σχέσης 1.7. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-2/2010 για τον υπολογισμό του συντελεστή U_p του κουτιού (συνήθως χρησιμοποιείται γαλβανιζέ λαμαρίνα πάχους 1mm) και στη συνέχεια, από την σχέση 2.13. με χρήση των σχετικών πινάκων (11 και 14β*) της ίδιας Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., και θεωρώντας A_g=0 και l_g=0 αφού δεν υπάρχει υαλοπίνακας, μπορεί να γίνει ο υπολογισμός του συντελεστή Uw όλου του συγκροτήματος "πλαίσιο-ρολό-κουτί". Ανοιγόμενο κούφωμα και συντελεστής ηλιακού θερμικού κέρδους g_w=0, αφού δεν υπάρχει υαλοπίνακας.

Για τον υπολογισμό του αερισμού λόγω αεροστεγανότητας, θα υπολόγιζα από τον πίνακα 3.26. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010:

α). μια ποσότητα αερισμού από διείσδυση αέρα, με χρήση της τιμής 7,4 [m3/h/m2] αυτούσιας, για την επιφάνεια που καταλαμβάνει το κουτί και

β). άλλη μια για την επιφάνεια που καταλαμβάνει το σουρωτήρι ρολό, με τη διπλάσια προηγούμενη τιμή από τον πίνακα, και θα τις πρόσθετα.

Αν βέβαια υπάρχουν πιστοποιητικά από τον κατασκευαστή (λίγο χλωμό), τότε πας με τα εκεί αναγραφόμενα.

* Εννοείται, πως η χρήση της τιμής Ψ_p από τον πιν. 14β, και ο υπολογισμός του γινομένου l_p*Ψ_p, έχουν νόημα μόνο αν το πλαίσιο και το κουτί έχουν θερμοδιακοπή, ειδάλλως Ψ_p=0.

Ανοίξτε τα παράθυρα να φύγουν τα ντουμάνια...

Σαν κάποιος να σου υποστηρίζει/κρατά κόντρα τη μέση σου και ταυτόχρονα να σε τραβά από τους ώμους προς τα πίσω μου μοιάζει.

Αν θυμάμαι καλά, είχα δει κάτι παρόμοιο, για εργαζόμενους σε ναυπηγεία. Κάπου Κορέα ή Ιαπωνία, σε κάποιο βίντεο, πριν κάνα χρόνο.