panos-vicious

Τα ηλεκτρικά σώματα, δεν το βλέπω σωστό να αγνοηθούν (κι ας μπορείς να τα βγάλεις απ' την πρίζα ανά πάσα στιγμή και να τα "εξαφανίσεις"). Ίσως δεν θα ήταν λάθος, αν λέγαμε ότι είναι ένας βοηθητικός χώρος (της χρήσης κατάστημα), θερμαινόμενος, που διαχωρίζεται λειτουργικά με την κύρια χρήση, δεν υπάρχει μεταξύ τους εσωτερική κυκλοφορία αέρα, και δεν τον συμπεριλαμβάνουμε στη θερμαινόμενη επιφάνεια και όγκο του εξεταζόμενου (τμήματος) κτιρίου. Και επειδή είναι θερμαινόμενος* θεωρούμε και αδιαβατικές τις μεταξύ τους επιφάνειες κι εντέλει δεν ασχολούμαστε καθόλου μαζί του. Δεν μου πολυαρέσει όμως. Το ότι δεν έχει ικανό ελεύθερο ύψος, βάσει του Κτιριοδομικού Κανονισμού, για βοηθητική χρήση, αλλά απλώς είναι περισσότερο υποφερτά από ένα πατάρι πάνω από το λουτρό μιας κατοικίας (αλλά θερμαινόμενο), δεν μου λέει και πολλά, αφού στην πράξη χρησιμοποιείται κανονικά σαν αποθήκη που εξυπηρετεί την κύρια χρήση. Μπορεί να μην έχουν πρόσβαση σε αυτόν, οι πελάτες, -όπως αν ήταν W.C./διάδρομος ας πούμε- έχουν όμως οι εργαζόμενοι. Θα μου πείτε: και σε μια υπόγεια αποθήκη που εξυπηρετεί την κύρια χρήση, διαχωρίζεται με πόρτα από το κυρίως κατάστημα και δεν θερμαίνεται, έχουν πρόσβαση οι εργαζόμενοι. Δεν λέω όχι, αλλά και στην κουζίνα ενός εστιατορίου, που διαχωρίζεται διακριτά από τον κυρίως χώρο, δεν έχουν (τυπικά τουλάχιστον) πρόσβαση οι πελάτες,, όμως την προσμετρούμε στην θερμαινόμενη επιφάνεια και όγκο του κτιρίου. Το κριτήριο σε αυτές τις περιπτώσεις, έχει να κάνει με το αν ο βοηθητικός χώρος είναι κοινόχρηστος από όλους τους χρήστες; * Όχι όμως και ψυχόμενος , ε;;;

Ναι, αλλά άντε βγάλε για 5-6 τ.μ. Κάπου παραπάει το πράγμα, νομίζω.

Ξυλουργεία -> Κατηγορία Ι του Κτιριοδομικού, δηλαδή: <<Βιομηχανία - Βιοτεχνία: Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται όσα κτίρια ή τμήματα κτιρίων ή δομικά έργα στεγάζουν βιομηχανίες, βιοτεχνίες, εργαστήρια, παρασκευαστήρια, υπηρεσίες με σημαντικό ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό. Στην κατηγορία αυτή ανήκουν μεταξύ άλλων και: [...] - Τα ξυλουργεία [...]>>.

1). Φυσικά και μπορείς. 2). Ναι, αλλά όχι σαν ΠΕΑ από ένα για κάθε όροφο, αλλά από ένα για κάθε διαμέρισμα.

Άξιος!!! Οπότε, προτιμώ την επιμέρους καταχώρηση, να έχω και καλύτερη εποπτεία και έλεγχο.

Γι' αυτό; Κι αν το χωρίσω σε ζώνες, όπου κάθε μονάδα έχει διαφορετική ισχύ και β.α., τότε το Κ.Α.;

Το ξέρω αυτό για τον β.α του λέβητα του Κ.Α. Όμως, αν για το κτίριο είχαμε υπολογίσει (από την μελέτη θερμικών απωλειών), 80 kW και είχαμε επιλέξει τέσσερις επίτοιχους των 24 kW έκαστος, τότε, αν βάλουμε σαν ισχύ τα 24kW είναι σαν να κάνουμε πλάκα στο σύστημα. Αν το χωρίζαμε σε τέσσερις ζώνες, η συνολική ισχύς θα φαινόταν αυτή που πραγματικά είναι.Τώρα, γιατί; Γιατί ο β.α. των εγκατεστημένων είναι διαφορετικός από ότι θα ήταν είχαμε κι εμείς κεντρικό λέβητα; Αν κάνω μια μόνο ζώνη, αλλά αντί για μια γραμμή καταχωρήσω τέσσερις ίδιες (με κάλυψη 0,25 η καθεμιά), θα είναι σωστό ή λάθος; Και το Κ.Α. τι β.α. απόδοσης λέβητα θα πάρει;

Για την ισχύ της μονάδας παραγωγής δεν μιλά ο akaliak; Για το δίκτυο διανομής κάνουμε αυτό που λες, αλλά για την παραγωγή, την ισχύ μόνο ενός από τους επίτοιχους θα βάλουμε; Δεν θα πρέπει είτε να καταχωρηθούν όλες οι μονάδες η καθεμιά με την ισχύ, τον β.α. και τα αντίστοιχα ποσοστά κάλυψης, είτε σαν μία με ισχύ το άθροισμα των επιμέρους, β.α. αυτόν τον κοινό για όλες τις επιμέρους και βαθμό κάλυψης 100%; Γιατί θα μπερδέψει το Κ.Α. το άθροισμα των επιμέρους; Το ίδιο και για την ψύξη.

akaliak, για τα δύο παραπάνω που ρωτάς, αναφέρεσαι σε μια και μόνο θερμική ζώνη. Εφόσον είναι έτσι, τότε: α). ή καταχωρείς τόσες γραμμές όσες και οι μονάδες παραγωγής θέρμανσης/ψύξης, με τα ποσοστά κάλυψης φορτίων που τους αναλογούν ή β). βάζεις την συνολική ισχύ (άθροισμα των επιμέρους) σε μια και μόνο γραμμή. @ioannis1 Μπαίνει αυτόματα, αν επιλέξεις το αντίστοιχο κουτάκι. Το αποφεύγω, όπως ο διάολος το λιβάνι. Καλύτερα μόνος σου, προσαύξηση με το χέρι, στα δομικά στοιχεία που πρέπει, για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

Θα συμφωνήσω μαζί σου, Earl, καθώς το ΠΕΑ, αφορά στο, σχετίζεται με, και ακολουθεί το ...κτήριο (δεν σου χαλάω χατήρι ), και ουδεμία άλλη σχέση έχει με τον εκάστοτε ιδιοκτήτη του, εκτός από την υποχρέωσή του να μεριμνήσει για την έκδοσή του. Ακόμη και την εμφάνιση των στοιχείων του στην πρώτη σελίδα, την βρίσκω λάθος.

Για ποιο λόγο να κάνει κάτι τέτοιο, tetris; Π.χ. όσον αφορά στις σκιάσεις από ορίζοντα, όλο το ύψος, από την κάτω ίνα της πλάκας δαπέδου (πλάκα οροφής για την αποθήκη) έως και την άνω ίνα της πλάκας οροφής του ισογείου, είναι εκτεθειμένο στον εξωτερικό αέρα και σε ηλιασμό. Η οροφή της αποθήκης, εφόσον λέει πως είναι ημιυπόγεια, υποθέτω πως, θα βρίσκεται πάνω από το έδαφος. Θα μπορούσε ίσως, να μην πάρει υπόψη στον υπολογισμό σκιάσεων από μακρινά εμπόδια, το πάχος της πλάκας οροφής, εάν υπάρχει οριζόντιος πρόβολος και γι' αυτό το τμήμα να θεωρήσει πλήρη σκιασμό, χειμώνα-καλοκαίρι. Αλλά το βρίσκω τραβηγμένο και τσάμπα πονοκεφάλιασμα. Σε ό,τι αφορά στον υπολογισμό εμβαδού επιφανειών, πάλι όλο το ύψος (μεικτό) θα πρέπει να ληφθεί. Ακόμα και αν καταχωρηθούν ξεχωριστά τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία, π.χ.: Τ1-> ΝΑ τοίχος με ύψος 0,15m, οπλισμένο σκυρόδεμα, δηλαδή η πλάκα δαπέδου Τ2-> ΝΑ τοίχος με ύψος 3,30m, οπτοπλινθοδομή Τ3-> ΝΑ τοίχος με ύψος 0,15m, οπλισμένο σκυρόδεμα, δηλαδή η πλάκα οροφής

Δεν σου είπαν τίποτα για υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη; Γιατί βάσει της παρ. 4 του άρθρου 19 του Ν. 4122/2013: <<4. Η ανάκληση/αντικατάσταση ΠΕΑ που βρίσκεται σε ισχύ και έχει καταχωρηθεί σε μισθωτήριο ή συμβόλαιο αγοραπωλησίας είναι δυνατή μόνο εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (Α΄ 75) του ιδιοκτήτη του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, με την οποία δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του ΠΕΑ>>.

Ούτε πιο πρακτική, από άποψη όγκου εργασίας, αλλά ούτε και πιο σωστή, από την άποψη της ενεργειακής αξιολόγησης, βρίσκω την έκδοση 10 ΠΕΑ σε κτίριο (ή τμήμα αυτού) με κοινή χρήση. Η δυνατότητα της ενεργειακής επιθεώρησης μεμονωμένων ιδιοκτησιών ή τμημάτων κτιρίου με την ίδια χρήση, θεωρώ πως δόθηκε κυρίως για την αντιμετώπιση προβλημάτων έλλειψης συνεννόησης μεταξύ των ιδιοκτητών, ή για ημιτελή στο σύνολό τους κτίρια ή και για μεμονωμένες ενεργειακές αναβαθμίσεις ή αλλαγές χρήσης. Οπότε, καλό είναι, εφόσον αυτό είναι δυνατό, να αποφεύγεται μια τέτοια λύση.

Θα τους πρότεινα, να σφραγίσουν με σανίδες όσα ανοίγματα είτε λείπουν τα κουφώματα είτε έχουν σπασμένα τζάμια, και μετά ΠΕΑ. Αλλιώς ...ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΑ!!! Ίκαρε, δεν μιλάμε για κάνα δυο σπασμένα τζαμάκια... Αν ήταν έτσι, τότε να κάναμε ενεργειακές επιθεωρήσεις και στα ημιτελή.

Οι στάβλοι, τα βουστάσια, τα χοιροστάσια, τα ορνιθοτροφεία, ανήκουν στην κατηγορία "Κ", δηλαδή "Αποθήκευση". Βάσει του Κτιριοδομικού (ΑΡΘΡΟ 3 β): <<Στην κατηγορία αυτή περιλαµβάνονται όσα κτίρια ή τµήµατα κτιρίων ή δοµικά έργα χρησιµοποιούνται για αποθήκευση αγαθών, φύλαξη αντικειµένων ή στέγαση ζώων>>.

Έτσι θα τις υπολόγιζα κι ας μην πρόκειται για "κεντρικό" σύστημα παραγωγής και διανομής.

Σωστός! Την πατάτα την έκανα, βάζοντας στον δεύτερο υπολογισμό Ri = 0.17 .

Το Ug=5,70 [W/(m2*K)] του πίνακα 3.9. της 1ης ΤΟΤΕΕ, για εξωτερική τοποθέτηση και οριζόντια θερμική ροή, επομένως Ri = 0,13 [(m2*K)/W] και Ra = 0,04 [(m2*K)/W], δίνει μια τιμή d/λ = 5,438*10-3 [(m2*K)/W]. Αγνοώντας τις μεμβράνες, για τρεις υαλοπίνακες κολλημένους, θα έχω Σ(d/λ) = 3 * 5,438*10-3 [(m2*K)/W] = 0,016315 [(m2*K)/W], οπότε Ugτριπλού υαλοπιν. χωρίς επίστρ. = 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Ra) = 1 / (0,13 + 0,016315 + 0,04) = 4,4186 [W/(m2*K)], και με στρογγυλοποίηση Ugτριπλού υαλοπιν. χωρίς επίστρ. = 4,42 [W/(m2*K)]. Είναι κομματάκι παπάτζα .

Πάνω που λες "κάτι κάνουν, το προσπαθούν, βοηθάνε", για την ΕΥΕΠΕΝ λέω, ακούς κάτι τέτοιες παπ...ριές και χάνεις πάσα ιδέα.

Τα ιδιωτικά ακτινοδιαγνωστικά εργαστήρια, σύμφωνα με το Π.Δ. 180/2009 (ΦΕΚ Α' 210 / 02-10-2009)*, ορίζονται σαν "διαγνωστικά εργαστήρια απεικονίσεων" και εντάσσονται στους "Ιδιωτικούς φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (Π.Φ.Υ.)", οπότε σαν κύρια χρήση στην κατηγορία "Ε. Υγεία και Κοινωνική Πρόνοια" του Κτιριοδομικού Κανονισμού. Για αυτή την κατηγορία, υπάρχει υποχρέωση έκδοσης ΠΕΑ, με (κύρια) χρήση "Ιατρείο". *Δεν γνωρίζω αν υπάρχει κάποια νεώτερη σχετική νομοθεσία.

Συγγνώμη, αλλά αυτοί που ενδιαφέρονται να το νοικιάσουν, έχουν κρίση ταυτότητας;

Κατηγορία Δ, από το συνδυασμό των παρακάτω της ενότητας 5.2. της 1ης ΤΟΤΕΕ: <<Εάν δεν πληρούνται όλοι οι όροι (επί µέρους διατάξεις αυτοµατισµών) µιας κατηγορίας, τότε θεωρείται ότι η συνολική διάταξη αυτοµατισµού του κτηρίου ή θερµικής ζώνης, ανήκει στην προηγούµενη κατηγορία>>. <<Δεδοµένου πως η κατηγορία αυτοµατισµών εφαρµόζεται ενιαία για θέρµανση / ψύξη, σε περίπτωση διαφορετικών συστηµάτων και αυτοµατισµών, θα επιλέγεται βάσει της χειρότερης – ενεργειακά – κατηγορίας αυτοµατισµών που αντιστοιχεί στο σύστηµα θέρµανσης ή ψύξης. Ειδικά για τις κατοικίες, ως κατηγορία αυτοµατισµών λαµβάνεται αυτή του συστήµατος θέρµανσης>>. <<Στην περίπτωση όπου το εξεταζόµενο κτήριο δεν διαθέτει συστήµατα θέρµανσης ή/και ψύξης ή/και αερισµού ή/και παραγωγής ΖΝΧ και προκειµένου για τους υπολογισµούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου ορίζονται κατά παραδοχή ως συστήµατα του κτηρίου τα αντίστοιχα συστήµατα του κτηρίου αναφοράς, ως κατηγορία αυτοµατισµών λαµβάνεται η Δ>>. Και το παρακάτω, από την 4.1.2.: <<Αντίστοιχα, όταν το εξεταζόµενο κτήριο διαθέτει συστήµατα θέρµανσης, τα οποία καλύπτουν τµήµα του κτηρίου ή της θερµικής ζώνης (δηλαδή δεν ικανοποιούνται οι συνθήκες θερµικής άνεσης, παράγραφος 2.4), τότε θεωρείται ότι το υπόλοιπο µη θερµαινόµενο τµήµα θερµαίνεται όπως το κτήριο αναφοράς, µε λέβητα θερµού νερού µε καυστήρα πετρελαίου σε λειτουργία υψηλής θερµοκρασίας (90 έως 70oC) και θερµική απόδοση 93,5%>>.

Το σπλιτάκι δεν σου καλύπτει και τις ανάγκες θέρμανσης του μπάνιου. Θεωρώ ότι -καλώς ή κακώς- γι' αυτό θα πρέπει να πάρεις θεωρητικό σύστημα θέρμανσης (με την αντίστοιχη επίπτωση στην κατηγορία αυτοματισμών). Για την ψύξη, θα μπορούσες να θεωρήσεις πως το μπάνιο δεν είναι απαραίτητο να ψύχεται, και να υπολογίσεις για τον υπόλοιπο χώρο (μεικτό εμβαδόν με αξονικές διαστάσεις μεταξύ των δύο χώρων), βαθμό κάλυψης 100% των ψυκτικών αναγκών του, μιας και δεν έχεις ετεροχρονισμό, λόγω μιας και μόνο α.θ. Π.χ.: 28τ.μ. - 3 τ.μ. = 25 τ.μ. -> ~89,3%.

Εκτός από την καινοτομία και η εκμετάλλευση των εργαζομένων και η έλλειψη μέτρων ασφαλείας και η μη κατάλληλη εκπαίδευση του προσωπικού αυξάνουν την ανταγωνιστικότητα. Επειδή ως λαός φαίνεται να έχουμε κοντή μνήμη: Πέμπτη 3 Απρίλη 2003 και ώρα 10.20 το πρωί, από έκρηξη φιάλης οξυγόνου: 6 ΝΕΚΡΟΙ Σωτήρης Βορινιώτης 56 ετών, κάτοικος Ζευγολατιού Παύλος Γιάννου 45 ετών, κάτοικος Κορίνθου Χρήστος Κυριλής 42 ετών, κάτοικος Κορίνθου Κωνσταντίνος Αθανασίου, 40 ετών, κάτοικος Λεχαίου Κωνσταντίνος Σπυρίδου 32 ετών, κάτοικος Κορίνθου Ευάγγελος Πουλής 42 ετών, κάτοικος Κορίνθου 3 ΤΡΑΥΜΑΤΙΕΣ Θεόδωρος Γιάννου, 39 ετών, κάτοικος Κορίνθου Σταύρος Σταθόπουλος, 47 ετών, κάτοικος Λεχαίου Δημήτριος Μανάβης του Παναγιώτη, 31 ετών, κάτοικος Βραχατίου Δευτέρα 11 Οκτωβρίου 2010, διεξάγεται στο εφετείο Ναυπλίου η αναβληθείσα δίκη των τεσσάρων κατηγορουμένων, -στελεχών της πρώην εταιρείας ΄Σωληνουργία Κορίνθου΄-. Η απόφαση του δικαστηρίου μετά την εξέταση των 22 μαρτύρων ήταν αθωωτική για τους κατηγορούμενους, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή τους. Μάλλον οι μόνοι που έφταιγαν ήταν οι νεκροί...

@v.vas Δες αυτά: Οπότε, αν θες, κατεβάζεις τα παρακάτω αρχεία, αποσυμπιέζεις τον φάκελο "Modified TEE_KENAK v1.29 TXT files.zip" και αντιγράφεις τα αρχεία του στο φάκελο: "C:\Program Files (x86)\TEE\TEE_KENAK_1.29". Modified TEE_KENAK v1.29 TXT files.zip Original TEE_KENAK v1.29 TXT files.zip