panos-vicious

Για τη συνύπαρξη βαλβίδας διαφορικής πίεσης και κυκλοφορητή inverter, έχεις απόλυτο δίκιο, καθώς αλληλοαναιρούνται οι λειτουργίες τους. Λάθος μου που δεν έδωσα την πρέπουσα προσοχή! Εξωτερικό αισθητήριο θυμάσαι να είδες πουθενά; Ελεγκτή για την αντιστάθμιση (στον καυστήρα εννοείς;; ) θυμάσαι να είδες μέσα στο λεβ/σιο; Όπως το βλέπω, για Δ μου κάνει.

Αντιστάθμιση μπορεί να κάνει στον καυστήρα ή και η αντιμετώπιση των μερικών φορτίων να γίνεται με κυκλοφορητή αδιαβάθμητης μεταβολής στροφών, οπότε για την κατηγορία αυτοματισμών δεν μπορώ να πω κάτι. Αλλά όσον αφορά στον καυστήρα -που απ' ότι φαίνεται η εναλλαγή μεταξύ πρώτης και δεύτερης βαθμίδας διεξάγεται με ένα μόνο μπεκ και δυο διαφορετικές πιέσεις- θα έπαιρνα την ισχύ βάσει της πίεσης λειτουργίας και της παροχής, που αναγράφονται στο φύλλο ελέγχου (αν υπάρχει). Για το Κ.Α., ο συντελεστής βαρύτητας ng1 ισούται με την μονάδα. Αν λοιπόν βάλεις σαν πραγματική θερμική ισχύ Pm, αυτήν της μικρότερης βαθμίδας, την οποία χρησιμοποιείς και για τον υπολογισμό του ng1 και η οποία στο συγκεκριμένο είναι το 70% της μέγιστης, τότε το λογισμικό θα υπολογίσει για το Κ.Α. λέβητα με την αντίστοιχη απόδοση γι' αυτή την περιοχή ισχύος, ενώ στην πραγματικότητα η αποδιδόμενη θερμική ισχύς Pm, μπορεί, ανάλογα με τις ανάγκες, να φτάνει ως και 30% περισσότερο. Εδώ: στην πρώτη βαθμίδα, με 12bar και παροχή 4,50 USG στα 7bar, έχεις παροχή 18,51 [kg/h] και Pinput = 220,635 [kW]. Με ngm= 0,89, θα έχεις Pm = 196,365 [kW] και γι' αυτή την ισχύ, το Κ.Α. θα πάρει λέβητα με β.α.=93,4%. για την δεύτερη βαθμίδα, με 17bar και παροχή 5,00 USG στα 7bar, έχεις παροχή 24,48 [kg/h] και Pinput = 291,787 [kW]. Με το ίδιο ngm= 0,89 όπως και στην πρώτη, θα έχεις Pm= 259,69 [kW] και γι' αυτή την ισχύ, το Κ.Α. θα πάρει λέβητα με β.α.=93,8%. Όμως, για ποια πίεση έχει βγει το φ.ε.;

Το θέμα είναι τι τιμές θα πάρεις για τα COP και EER, ανάλογα με το συνδυασμό των εσωτερικών μονάδων και τις θερμοκρασίες, αν δεν έχεις τους πίνακες από τον κατασκευαστή. Και κάτι ακόμα. Αν δείτε σε τεχνικά εγχειρίδια τέτοιων συστημάτων, για τον υπολογισμό των COP και EER, υπεισέρχεται στον υπολογισμό τους -πέρα από την ισχύ και το πλήθος των εσωτερικών μονάδων- το μήκος των σωληνώσεων καθώς και οι υψομετρικές διαφορές, μέσω αντίστοιχων μειωτικών συντελεστών. Οι οποίοι δίνονται πάλι από τον κατασκευαστή. Αν λοιπόν υπολογιστούν έτσι τα COP και EER, μετά θα υπολογίσει κανείς ξανά τις απώλειες του δικτύου διανομής; Όχι, γιατί θα εμπεριέχονται ήδη στους προηγούμενους υπολογισμούς. Ναι, αλλά σε πιθανό έλεγχο, θα πρέπει να πείσει πως σωστά έκανε ό,τι έκανε. Αν πάλι κάνει ένα απλό υπολογισμό, π.χ. EER = ψυκτική ισχύς εξωτερικής μονάδας/καταναλισκώμενη ισχύς, τότε θα είναι λανθασμένος ο υπολογισμός. Υπάρχει ένα θεματάκι με τα vrv, vrf, vrt συστήματα στον Κ.Εν.Α.Κ. και τις ΤΟΤΕΕ.

Απλό είναι το πράγμα Arche. Αν όλοι συνειδητοποιούσαμε πως το υψηλότερο ιδανικό, είναι η αξία της ανθρώπινης -και όχι μόνο- ζωής, τότε και τα παιδιά θα αγαπούσαμε (ψέματα στους εαυτούς μας λέμε πως τ' αγαπάμε, αφού παντού και πάντα υπάρχει βία), και τον πλανήτη που μας φιλοξενεί θα προσέχαμε και θ' αγαπούσαμε. Ακόμα τις διαφορές μας, τις λύνουμε με όπλα κάθε είδους και κάθε μορφής βία. Σ' αυτό, διόλου δεν εξελιχθήκαμε ως είδος.

Μάλλον δεν έχει άνω (ή και κάτω) όριο. [Συνολικό ως τώρα οφειλόμενο ποσό] / [2 μήνες η κάθε δόση] = όσες δόσεις προκύψουν. Αν θες και μπορείς, επιλέγεις να πληρώσεις κάμποσες μαζεμένες. Κοινώς, φέρτε κάνα φράγκο να τη βγάλουμε, άιντε μπρε και σας έχουμε σούπερ-ντούπερ 'περεσίες κι 'ποστήριξη.

Οι κανόνες (όχι οι όροι) είναι αυτοί οι δύο που αναφέρει επάνω δεξιά, όπερ: <<Επιβεβαιώνεται η αλήθεια των παραπάνω στοιχείων και η αποδοχή ότι: «εξουσιοδοτείτε το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας να αποστέλλει οδηγίες στην τράπεζά σας για χρέωση του λογαριασμού σας και την τράπεζά σας να χρεώνει το λογαριασμό σας για είσπραξη συνδρομών σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες που λαμβάνει από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας>>. Και λέει πως: <<Ως μέρος των δικαιωμάτων σας, δικαιούστε να απαιτήσετε επιστροφή ποσού από την τράπεζά σας σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις της μεταξύ σας συμφωνίας. Επιστροφή ποσού πρέπει να αξιωθεί εντός 8 εβδομάδων από την ημερομηνία χρέωσης του λογαριασμού σας.»>>. Οι ίδιοι όροι ισχύουν και για τις τρεις περιπτώσεις: διακανονισμός μέσω τραπεζικού λογαριασμού, μέσω πιστωτικής κάρτας και μέσω τραπεζικού λογαριασμού εκτός του πληροφοριακού συστήματος.

Κάτι ακόμα σχετικά με τα αδιαφανή ανοιγόμενα κουφώματα. Αν έχουμε εξώπορτα προς εξωτερικό (όχι κατά συνθήκη) αέρα, τότε: Αν την καταχωρήσουμε στην καρτέλα των αδιαφανών δομικών στοιχείων, επιλέγοντας ως τύπο "Πόρτα", τότε το λογισμικό θα υπολογίσει για το Κ.Α. αερισμό 5,5 [m3/h/m2] όπως πρέπει, μια και θα "ερμηνεύσει" την πόρτα ως κούφωμα, συντελεστή θερμοπερατότητας UV_F από τον πίνακα 3.3α για τον ίδιο λόγο, αλλά θα πάρει και: a=0,40, ε=0,80, F_hor_h & F_hor_c όσο και του υπό εξέταση κτιρίου και τέλος F_ov_h=F_ov_c=F_fin_h=F_fin_c=0,90, αν και θα πρόκειται για κατακόρυφο αδιαφανές μεν δομικό στοιχείο, αλλά ωστόσο "άνοιγμα/κούφωμα". Αν από την άλλη, πάμε και βάλουμε την αδιαφανή πόρτα στην καρτέλα των διαφανών δομικών στοιχείων του (εξωτερικού) κελύφους, επιλέγοντας σαν τύπο "Ανοιγόμενο κούφωμα", τότε για το Κ.Α. το λογισμικό θα υπολογίσει: και πάλι αερισμό 5,5 [m3/h/m2 κουφώματος], συντελεστή θερμοπερατότητας UV_F από τον πίνακα 3.3α, συντελεστή ηλιακού θερμικού κέρδους g_w=0,55, παρόλο που το κούφωμα είναι χωρίς υαλοπίνακα, γιατί για το κτίριο αναφοράς, εκτός του ότι ο συντελεστής διαπερατότητας του υαλοπίνακα gg παίρνει την τιμή 0,76, επιπλέον, το ποσοστό πλαισίου ορίζεται σταθερά σε ποσοστό 20% του κουφώματος. Και τέλος, σε ότι αφορά στις σκιάσεις, για το Κ.Α. θα έχουμε: F_hor_h & F_hor_c όσο και του υπό εξέταση κτιρίου (όπως και πριν), F_ov_h και F_fin_h όσο και του υπό εξέταση κτιρίου, ενώ F_ov_c=F_fin_c= όσο καθορίζεται στην 1η ΤΟΤΕΕ ανάλογα με τον προσανατολισμό του ανοίγματος. Οπότε ποιος είναι ο σωστός τρόπος; Δεν θα έπρεπε να είχε άλλη δομή το λογισμικό -που βασίζεται στα EPA-ED & EPA-NR- και ο Κ.Εν.Α.Κ. και οι ΤΟΤΕΕ, να προβλέπουν και τέτοια δομικά στοιχεία για το Κ.Α.; Ή υποτίθεται πως το κτίριο αναφοράς δεν περιλαμβάνει κουφώματα χωρίς υαλοπίνακα, γιατί και καλά έτσι πρέπει να είναι ένα αψεγάδιαστο κτίριο; Εάν παίζει το δεύτερο, τότε μάλλον θα πρέπει να καταχωρούνται στις διαφανείς επιφάνειες.

Σωστός ο κύριος!

@gliout Δες το σαν να έκανες υπολογισμούς για μελέτη θερμικών απωλειών ή ψυκτικών φορτίων. Σαν κούφωμα δεν θα όριζες μια αδιαφανή πόρτα; Όχι πως δεν μπορείς, στη περίπτωση που έχεις αδιαφανές κούφωμα, να το καταχωρήσεις στα αδιαφανή δομικά στοιχεία (αφήνοντας τα κελιά των γ,a και ε κενά σε περίπτωση που δεν ηλιάζεται), αλλά προσωπικά, προτιμώ, πάντα να καταχωρώ τα κουφώματα στις διαφανείς επιφάνειες, για λόγους ταξινόμησης και οργάνωσης. Αν γίνει κάποτε κάποια αλλαγή, π.χ. το κούφωμα αντικατασταθεί με νέο που περιλαμβάνει και κάποιο (μικρό έστω τμήμα) υαλοπίνακα και είναι σε θέση που δέχεται κάποια ηλιακή ακτινοβολία, μπορούν εύκολα να γίνουν και οι αντίστοιχες αλλαγές στο αρχείο xml. Πάντως περισσότερα μπορείς να δεις εδώ: ΚΤΙΡΙΑΚΟ ΚΕΛΥΦΟΣ. Όταν είχαν συνταχθεί οι ΔΚ και ΔΕ της ύλης, ίσχυε ακόμη η 1η έκδοση της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 (Ιούλιος 2010). Βάσει αυτής, <<Γενικά, η μέση ετήσια θερμοκρασία νερού δικτύου θεωρείται ίση με την μέση ετήσια θερμοκρασία του εξωτερικού αέρα της εκάστοτε περιοχής. Για τους υπολογισμούς των απαιτούμενων φορτίων για ζεστό νερό χρήσης λαμβάνονται οι τιμές της μέσης θερμοκρασίας νερού δικτύου, όπως δίνονται στον πίνακα 2.6. για κάθε κλιματική ζώνη που ανήκει η εκάστοτε περιοχή. Περιοχές με υψόμετρο άνω των500 μέτρων κατατάσσονται στην αμέσως ψυχρότερη κλιματική ζώνη. Για την ζώνη Δ όλες οι περιοχές ανεξαρτήτως υψομέτρου περιλαμβάνονται στην ζώνη Δ>> (τελευταία παράγραφος της ενότητας 2.5). Γι' αυτό το λόγο για τη Θεσσαλονίκη (Γ κλιματική ζώνη), βλέπεις τους 16,4 oC. Και στην ενότητα 4.8.2., για την σχέση 4.11., όριζε το ΔΤ σαν την <<θερμοκρασιακή διαφορά μεταξύ νερού δικτύου (πίνακας 2.6.) και ζεστού νερού χρήσης (45 - 50oC)>>.

Δεν είναι ηλίθιοι φίλε. Στυγνοί εκβιαστές, ληστές και τρομοκράτες, άλλη μια ομάδα σφουγγοκωλάριων των τραπεζών είναι. Τσιφ για λαϊκό δικαστήριο. Αλλά από ποιόν λαό;;;

Το τι σημαίνει Γιώργο το ξέρω. Η ερώτηση είχε να κάνει με το γιατί αποφάσισαν αυτή την λουμπινιά;

Αυτό τώρα τι %^&@#ά είναι; <<Ενημερώνουμε τους ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ σχετικά με την δυνατότητα καταβολής των ασφαλιστικών εισφορών Β΄εξαμήνου 2015 μέσω VISA μόνο μέχρι 16/01/2016 ανεξάρτητα από την παράταση του εξαμήνου η οποία έχει ισχύ μέχρι της 15/02/2016 (ΑΔΣ 381 ,θέμα 13ο/13.01.2016)>>

Μια διόρθωση μόνο στο παραπάνω μήνυμα του Δημήτρη. Η έναρξη ισχύος του άρθρου 31 του Ν. 4111/2013 (ΦΕΚ 18/τ.Α΄/25.01.2013), με βάση την τροποποίηση του ΦΕΚ Α' 33/07.02.2013 ορίζονταν στις 19/11/2012. Αυτά για την ιστορία βέβαια. Αφού με τον Ν. 4122/2013 καταργήθηκε το άρθρο 6 του Ν. 3661/2008, πάει καλιά της και η τροποποίησή του με τον Ν. 4111/2013 (με μόλις 26 μέρες διαφορά, αυτό θα πει ασφαλές νομικό περιβάλλον, όχι παίζουμε) και η (με μόλις 14 μέρες διαφορά) τροποποίησή της. Άντε να κάνεις προκοπή μετά. Αν και οι υπογράψαντες υπουργοί επρόκοψαν τα μάλα. Ισχύει αυτό που λέει ο Δημήτρης, σχετικά με την έκδοση νέου ΠΕΑ ή Έκθεσης Επιθεώρησης, αλλά χρειάζεται να προηγηθεί αίτημα ανάκλησης από τον ενεργειακό επιθεωρητή και αν επιπλέον το ΠΕΑ που <<βρίσκεται σε ισχύ έχει καταχωρηθεί σε μισθωτήριο ή συμβόλαιο αγοραπωλησίας (η ανάκληση) είναι δυνατή μόνο εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (Α΄ 75) του ιδιοκτήτη του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, με την οποία δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του ΠΕΑ>>. Της κουνήσαμε το μαντήλι της δεκαετίας. Αλλά δεν πάνε και πολλά χρόνια. Και με τη συχνότητα που αλλάζουν τους νόμους, <<αδηλον το μελλον...>>, όπως λέει και ο dim.

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση σας παιδιά. Να μην νιώθω μοναξιά τουλάχιστον.

Είχα καταθέσει την αίτηση για ένα υφιστάμενο πηγάδι, στην αρμόδια υπηρεσία του οικείου δήμου, από τις 26/09/2014, είχε πάρει αριθμό πρωτοκόλλου και έκτοτε ούτε φωνή ούτε ακρόαση από την όποια υπηρεσία είναι αρμόδια για τα περαιτέρω. Δεν θα έπρεπε να με έχουν ενημερώσει, κάποιο κ$@*χαρτο να μου έχουν στείλει τέλος πάντων;

Φέεεεεετα...

Έτσι όπως το λες είναι tetris και στην πολυκατοικία που μένω και στις τριγύρω, αλλά το θέμα είναι πως θα πρέπει να δηλώνεται/καταχωρείται, π.χ. στο Ε9. Σαν ισόγειο ή σαν 1ος όροφος. Ή έχει να κάνει με τον ΓΟΚ που βγήκε η Ο.Α. και το τι ορίζονταν τότε σε αυτόν σαν ισόγειο; Π.χ. στον ΓΟΚ του 1973 οριζόταν αλλιώς το ισόγειο στο συνεχές σύστημα δόμησης και αλλιώς για πανταχόθεν ελεύθερο κτίριο. Από την άλλη, στον ΓΟΚ του '85, όριζε την έννοια του υπογείου, αλλά όχι και του ισογείου ή/και των υπολοίπων ορόφων. Δεν ξέρω, αλλά δεν βγάζω άκρη.

<<Την έναρξη λειτουργίας νέων ηλεκτρονικών υπηρεσιών προς τους μηχανικούς μέλη και τις τεχνικές επιχειρήσεις ανακοίνωσε ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Γιώργος Στασινός>>. Ανάμεσα στα άλλα, λέει ο πρόεδρας, για τους τρόπους πληρωμής των συνδρομών πως μπορούν (όχι θα μπορούν) να γίνονται <<•Σε οποιοδήποτε κατάστημα Τράπεζας ή Μέσω Ηλεκτρονικής Τραπεζικής (web banking) με την χρήση ειδικού κωδικού πληρωμής. Ο κωδικός πληρωμής μπορεί να βρεθεί με την εκτύπωση μέσω του MyTEE εντολής πληρωμής, από την ιστοσελίδα https://portal.tee.gr/tptee/my/pages/public/bankpay.jspx ή να σταλεί από οποιοδήποτε Τμήμα του ΤΕΕ>>. Επίσης, δίνουν την δυνατότητα διακανονισμού: <<Ο οφειλέτης πρέπει να καταθέσει αίτηση προκειμένου να υπαχθεί στον διακανονισμό. Η αίτηση μπορεί να υποβληθεί ηλεκτρονικά μέσω του MyTEE (https://portal.tee.gr/tptee/my/pages/) ή στο ΤΕΕ απευθείας (στα Κεντρικά Γραφεία ή στα Περιφερειακά Τμήματα). Η αίτηση συνοδεύεται με εξουσιοδότηση προς το ΤΕΕ να χρεώνει τις οφειλόμενες δόσεις σε Τραπεζικό Λογαριασμό ή σε Πιστωτική-Χρεωστική Κάρτα του οφειλέτη>>. Φούμαρα, τίποτα από τα δύο πρώτα και το πρώτο για την αίτηση δεν έχει ενεργοποιηθεί ακόμα. Πήρα τηλέφωνο πριν λίγο στο ΤΚΜ/ΤΕΕ και μόλις χθες το μεσημέρι τους έστειλαν κάποιες οδηγίες. Τα λίνκ εννοείται πως δεν λειτουργούν (μέσω του MyTEE). Αυτό το συνήθειο στην Ελλάδα, να ανακοινώνουν την λειτουργία μιας υπηρεσίας ή έργου ενώ ακόμα ψήνεται, δεν μπορώ να το χωνέψω. Ρε ολοκληρώστε κάτι, δοκιμάστε το σοβαρά, και μετά βγείτε να μας πείτε.

Όχι, αλλά ούτε και το τυράκι μου κάνει avgoust!

Γιατί θέλω να την ξεχνάω. και τη Γαλλία παρομοίως, αλλά αυτή μου βγήκε ...αυθορμήτως.

Faethon, απ' ότι γράφει η απόφαση, για μελέτες & επιβλέψεις αν τα 5Κ υπολείπονται της αμοιβής που υπολογίζει (και μάλιστα με παράνομες τιμές, όπως τονίζει ο terry) το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ, τότε τους σκας το 10% της υπολογισθείσας αμοιβής. Βεβαίωση "περιορισμένης χρήσης" θα δίνουνε και θα τους πούμε κι ευχαριστώ;

Την ξύλινη εξώπορτα του διαμερίσματος προς το κλιμακοστάσιο, την καταχωρείς στην καρτέλα των διαφανών δομικών στοιχείων, σαν "μη ανοιγόμενο κούφωμα", με U = 2,7 [W/(m2*K)] / 2 = 1,35 [W/(m2*K)], g_w=0, μηδενικούς συντελεστές σκίασης χειμώνα και καλοκαίρι και βέβαια δεν υπολογίζεις διείσδυση αέρα από αυτήν. Για το δεύτερο που ρωτάς, έχω την γνώμη πως ο ημιόροφος λογαριάζεται σαν ισόγειος όροφος, οπότε έχεις τριώροφο κτίριο (ισόγειο + 2 όροφοι πάνω από το ισόγειο). Αν θες, δες και εδώ: "Εξοικονόμηση κατ'οίκον / Αλλαγή ορόφου λόγω αλλαγή νομοθεσίας".

Συμμετέχοντας στο οφ τόπικ: Ναι, αλλά εμείς, έχουμε βαφτίσει κι άλλη μια χώρα με εντελώς διαφορετικό όνομα από αυτό που την αποκαλούν τόσο όλοι οι υπόλοιποι όσο και οι ίδιοι οι κάτοικοί της. Την Γαλλία και τους κατοίκους της, που παλαιότερα την αποκαλούσαμε -ορθώς- Φραγκία. Από το Galli ή Galatae. Μάλλον κάναμε μια ...ιστορική οπισθοπορία ή ίσως τους προσδώσαμε, εντελώς αυθαίρετα, μια ανύπαρκτη φυλετική καθαρότητα. Ον τόπικ. Γιατί υποθαλάσσια σήραγγα μόνο για τρένο και όχι και αυτοκινητόδρομος. Όπως αυτή π.χ.: Fehmarn Belt.

Όσον αφορά τη χρήση της απλοποιητικής μεθόδου, ΝΑΙ. Αν κατάλαβα καλά, το αριστερό τμήμα του κτιρίου θα λειτουργήσει σαν παιδικός σταθμός, με θερμαινόμενους χώρους το ισόγειο και τον Α' όροφο, και βοηθητικό χώρο το υπόγειο, το οποίο (όπως και το κλιμακοστάσιο) θα είναι μη θερμαινόμενο. Δεν αλλάζει κάτι σε ότι αφορά την χρήση της απλοποιητικής παραδοχής, σε σύγκριση με το να είχες σαν κύριο (και θερμαινόμενο) χώρο της χρήσης "παιδικός σταθμός" μόνο το ισόγειο. Πάλι έχεις ένα υπόγειο μη θερμαινόμενο που εφάπτεται στο αντίστοιχο του δεξιού τμήματος του κτιρίου, δύο μη θερμαινόμενα κλιμακοστάσια (από τα ισόγεια ως τους ορόφους) και δύο φρεάτια ανελκυστήρων , που με μπερδεύουν καθώς στον όροφο φαίνονται σαν λουτρά-WC . Τέλος πάντων, έχεις ένα μεγάαααλο μ.θ.χ. που ακουμπά σε δύο (ή περισσότερες) θερμικές ζώνες. Για την πρώτη ερώτηση, ανάμενε για περισσότερες απόψεις, ρώτα και στην ΕΥΕΠΕΝ.

Δες τα παραδείγματα ενεργειακής επιθεώρησης του ΤΕΕ. Σαφώς και το περιμετρικό άνοιγμα ενός σκεπαστού (όπως άλλωστε επιβάλλεται) φωταγωγού είναι πολύ μικρότερο, αλλά έτσι πέρασε ..στην ιστορία. Δεν ξέρω, ίσως έχει να κάνει με την ταχύτητα κίνησης του αέρα. Στάλθηκε από το GT-I8260 μου