panos-vicious

Δημήτρη, τα δομικά στοιχεία ενός φωταγωγού τα παίρνω σαν σε επαφή με εξωτερικό αέρα, αλλά λόγω του ότι έτσι έχει "καθιερωθεί" και όχι γιατί έχω πεισθεί πως έτσι είναι το σωστό ή προσομοιάζει καλύτερα ως προς το είδος της γειτνίασης.

Για πνίξιμο ή για δέσιμο;

Γιατί σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον και όχι σε επαφή με μ.θ.χ.; Το άνοιγμα εξαερισμού στην άνω απόληξη του φρέατος, ας είναι, το πολύ-πολύ, 0.30m x 0.30m = 0,09m2. Ένας χώρος χαρακτηρισμένος ως "λεβητοστάσιο", χρειάζεται (χοντρικά), τουλάχιστον 0,60m2 σε ανοίγματα προς το ύπαιθρο (κατευθείαν ή μέσω σηράγγων), και όμως τον θεωρούμε ως μη θερμαινόμενο χώρο.

Αφού και το ισόγειο και ο 1ος όροφος έχουν την ίδια χρήση (κατοικίες), η γνώμη μου είναι πως ή βγάζεις ΠΕΑ για όλο το κτίριο κατοικιών ή μιας και σου ζητήθηκαν μόνο για τις ισόγειες γκαρσονίερες, 4 ΠΕΑ, από ένα για την καθεμία.

Τα αστροπελέκια που είχαν σκαρφιστεί τη συλλογή αποδείξεων (και όχι όλων βεβαίως-βεβαίως) και την φύλαξή τους (σε χαρτόκουτα;;; ) επί πενταετία, και αυτοί που τους διαδέχτηκαν και συνέχισαν αυτή τη γελοιότητα, αλήθεια, είχαν και έχουν επίγνωση, του ότι ύστερα από λίγο καιρό, οι περιβόητες αποδείξεις των ταμιακών μηχανών, καταντούν -στην καλύτερη των περιπτώσεων- κάτι γυαλιστερά λευκοκίτρινα χαρτάκια; Άχρηστα και επικίνδυνα ζωντόβολα, απόφοιτοι οικονομικών και μανατζερίστικων σχολών, με μάστερ βλακείας.

2. ΕΞΟΔΑ, ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΗΣ & ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ: Προμήθειες, Έξοδα ATTICA CARD VISA μελών και εργαζομένων Ε.Τ.Α.Α. Δωρεάν ΕΙΔΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΚΑΡΤΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΣΜΕΔΕ/ΤΕΕ € 25,00. Περισσότερα εδώ: Ειδικοί Όροι Τραπεζικών Εργασιών (σελ. 4). Η τράπεζα των μηχανικών...

Κατά σύμβαση ΚΚΜ δεν είναι το σύστημα που έφερα σαν παράδειγμα, αλλά για να το λες για τις ΚΚΜ και κατά σύμβαση ΚΚΜ, OK!

Έτσι φαίνονται πιο ομαλά τα πράγματα:

Αυτός πάντως φαίνεται να έχει την παραπάνω δυνατότητα, άσχετα αν κάποιος την εκμεταλλεύεται ή όχι. Για το αν πρέπει ή όχι η ισχύς του ανεμιστήρα προσαγωγής, να μπει στα βοηθητικά συστήματα της θέρμανσης, δεν ξέρω. Αλλά να ρωτήσω το εξής. Αν υποθέσουμε πως είχαμε αντί για αερολέβητα, ένα σύστημα fcu με ανανέωση αέρα, μέσω ενός κεντρικού αεραγωγού διανομής αυτού στο θάλαμο μείξης των Τ.Μ.Α.Σ. (περίπτωση (γ) της 407.4 της ΤΟΤΕΕ 2423/86), τότε δεν θα καταχωρούσαμε την ισχύ των ανεμιστήρων των Τ.Μ.Α.Σ. και στα βοηθητικά της θέρμανσης και στον υπολογισμό της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος; Στα βοηθητικά, γιατί καταναλώνεται ενέργεια για την διανομή του θερμού μέσου, ενώ στον υπολογισμό της E_vent για την ενέργεια που καταναλώνεται για την κάλυψη των αναγκών αερισμού. Με αυτό το σκεπτικό το λέω.

Πιθανόν, ο Ηλίας να λέει αυτό, με το σκεπτικό ότι, την θερινή περίοδο το υφιστάμενο σύστημα θα μπορούσε να λειτουργεί σαν ένα απλό σύστημα αερισμού, δηλαδή απλή προσαγωγή νωπού αέρα (100% νωπός), χωρίς καμία ψύξη αυτού (οπότε χωρίς να είναι τσεκαρισμένο το "τμήμα ψύξης") και με παροχή F_c = 270 [m3/h]. Δεν γνωρίζω από αερολέβητες, αλλά υποθέτω πως μπορεί να είναι δυνατή αυτή η λειτουργία. Συνήθως, αυτό που δεν επιτρέπεται (για λόγους ασφαλείας), είναι η εκκίνηση του καυστήρα, εάν πρώτα δεν έχει ξεκινήσει η ροή του αέρα από τον ανεμιστήρα.

Θα τα άλλαζα ως εξής: F_h = 270 [m3/h], καθώς: <<Αν στο εξεταζόμενο κτίριο / τμήμα κτιρίου του τριτογενή τομέα το σύστημα μηχανικού αερισμού του κτιρίου, βάσει υψηλών απαιτήσεων οι οποίες αναφέρονται και τεκμηριώνονται κατά τη μελέτη σχεδιασμού (διαστασιολόγησης) του συστήματος αερισμού, παρέχει περισσότερο νωπό αέρα από τον απαιτούμενο, τότε για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης θεωρείται ότι παρέχεται ποσότητα νωπού αέρα ίση με την απαιτούμενη. Ο επιθεωρητής θα πρέπει να απομειώσει την παροχή νωπού αέρα ομοιόμορφα από όλα τα συστήματα μηχανικού αερισμού της θερμικής ζώνης, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1>>. E_vent θέρμανσης (υφιστάμενο σύστημα) = 1 [kW] / (6000 [m3/h] / 3600 [sec]) = 0,60 [kW/m3/s], καθώς δεν αναφέρει πουθενά η ΤΟΤΕΕ πως γίνεται επιμερισμός της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος του ανεμιστήρα προσαγωγής. Νομίζω πως είναι κάτι ανάλογο με την ισχύ ενός λέβητα ή π.χ. μιας αντλίας θερμότητας, οι οποίες δεν επιμερίζονται. Στα βοηθητικά συστήματα (στην καρτέλα της θέρμανσης), καλώς έκανες και την επιμέρισες την ισχύ του ανεμιστήρα προσαγωγής. Αλλά θεωρώ πως πρέπει να προσθέσεις και την ισχύ του καυστήρα (συνήθως τον καταχωρούμε σαν ανεμιστήρα) καθώς και όποιο άλλο βοηθητικό σύστημα μετέχει στην θέρμανση. Καλή χρονιά να έχουμε και προσοχή στα ιπτάμενα αγγούρια.

Γίνεται να προχωρούν τα όποια έργα, χωρίς να μας τα πρήζουν κάθε τρεις και λίγο με ανακοινώσεις, εξαγγελίες και τα συναφή; Άσχετο, αλλά μάλλον είμαστε η μοναδική χώρα που διαθέτουμε συν-πρωτεύουσα. Ή μήπως ρεζέρβα πρωτεύουσα; Παλιά την έλεγαν συμβασιλεύουσα, την έκανε κι ο Βενιζέλος πρωτεύουσα του "Κράτος της Θεσσαλονίκης" το '16, κι ήρθε κι έδεσε το γλυκό. Είμαστε μανούλες σε κάτι τέτοια. Α ναι, και στους εθνάρχες.

Πανέμορφη η ανθισμένη Ατακάμα, αλλά τον Μάρτιο είχε γίνει χαμός.

Ρε 'σεις, εδώ με πήρε τηλέφωνο μια τύπισσα, από το ΥΠΕΚΑ με είπε, πριν από 12 μέρες, στις 8:45 το βράδυ παρακαλώ, και κάτι με έλεγε για μια βεβαίωση-κατάσταση όσων είχαν παρακολουθήσει τα σεμινάρια, από το ΚΕΚ που τα είχα κάνει και το οποίο έχει πλέον έχει κατεβάσει ρολά. Μετά με ζήτησε συγγνώμη, γιατί λέει θα τους την στείλει ο μπαγλαμάς ο ιδιοκτήτης. Με σύγχυσε η λαλάκω και της το είπα. Καλά το είχα βάλει στο πιο αραχνιασμένο συρτάρι του μυαλού μου, τι ήθελε και μου το θύμισε; Όχι λέει, ηρεμήστε, θα τα πάρετε τα λεφτά. Πότε; Από του χρόνου. Μάλλον με τη νέα χιλιετία εννοούσε. Άι στα τσακίδια!

Συμφωνώ με τον CHOUTOS. Ορίστε κι ένα παράδειγμα, με 15cm σε εξωτερικές τοιχοποιίες και δώμα, στην Santa Barbara: "Το παράδειγμα της Πράσινης Γειτονιάς στην Αγία Βαρβάρα".

Γενικώς για αύξηση δρομολογίων δεν έχει πει ποτέ, ούτε μια κουβέντα, κανένας αρμόδιος -λέμε τώρα- φορέας. Σαρδελοποίηση, "αστικά" που συναγωνίζονται άνετα τα υπεραστικά σε συχνότητα, αυξήσεις τιμών εισιτηρίων, μπαγκατέλες οχήματα, και άγιος ο των Ελλήνων θεός.

Ακριβώς αυτό που λέει ο Ηλίας. Άλλωστε, τα ευρωπαϊκά πρότυπα που χρησιμοποιήθηκαν για τον καθορισμό των συνιστώμενων επιπέδων φωτισμού (ΕΝ 12464:2002), της μέγιστης επιτρεπόμενης εγκατεστημένης ισχύος αλλά και των εσωτερικών κερδών από τον τεχνητό φωτισμό (ΕΝ 15193:2007), είναι σαφή ως προς το αντικείμενο που διαπραγματεύονται. Π.χ. το ΕΝ 15193:2007: <<Describes the calculation methodology for the evaluation of the amount of energy used for indoor lighting inside the building and provides a numeric indicator for lighting energy requirements used for certification purposes>>. Παρομοίως και το ΕΝ 12464:2002 (σελ. 4). Γενικώς, για τις καταναλώσεις, μόνο ό,τι εξυπηρετεί τις ανάγκες θερμικής, οπτικής και ακουστικής άνεσης και υγιεινής, των χρηστών της/των θερμικής/ων ζώνης/ων.

Το γιατί οι λεχρίτες, ενώ είχαν αποφασίσει από τις 16/12/2015 άφησαν να φτάσει η παραμονή της λήξης της προθεσμίας, για να βγάλουν την ανακοίνωση, το είπαν με απλά λόγια και ο Ghostrider και ο ikaros13. Το γιατί δεν αναρτώνται αυτού του είδους οι αποφάσεις στο https://et.diavgeia.gov.gr δεν έχω καταλάβει. Κανονικά, θα έπρεπε να αναρτώνται και μάλιστα, αν δεν κάνω λάθος ως προς την κατηγορία, ως "Κανονιστικές πράξεις" όσον αφορά το είδος τους και ως "Απασχόληση και εργασία" σε ότι αφορά στο θέμα τους. Ε λοιπόν, καμιά από τις σχετικές αποφάσεις για παράταση ανάρτησης ή εξόφλησης δεν έχει αναρτηθεί ποτέ από τον φορέα ΕΤΑΑ στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Αν π.χ. κάποιος συμπληρώσει στην αναζήτηση "καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών Β εξαμήνου", θα του βγάλει στη Διαύγεια (τρομάρα της), σχετικές αποφάσεις του ΟΓΑ. Του ΕΤΑ ...niet. Σχετικά με τον χρόνο ανάρτησης: <<Ο αρμόδιος υπάλληλος καταχωρεί αμμελητί το προς ανάρτηση έγγραφο και τα συμπληρωματικά πληροφοριακά του στοιχεία (μεταδεδομένα), ως εξής: ...Για τις πράξεις που δημοσιεύονται με άλλο τρόπο, π.χ. με ανάρτηση στο κατάστημα της οικείας υπηρεσίας, δημοσίευση στον ημερήσιο τύπο, κλπ, ευθύς μόλις είναι έτοιμη η πράξη προς δημοσίευση>>. Αυτά τα καθάρματα, το παίζουν τσάροι και κάνουν ό,τι τους γουστάρει.

Κατηγορία Δυστυχώς. Δες κι εδώ (ΔΠ1/(20701-1/2010)), στην προτελευταία παράγραφο της τελευταίας σελίδας.

Το ένα και μόνο ΠΕΑ το θεωρώ δεδομένο. Τώρα, το πως θα καταχωρούνταν στο buildingcert αν υπήρχε συνένωση χώρων που ανήκουν σε όμορα κτίρια, είναι ένα θέμα. Διαφορετικές διευθύνσεις, διαφορετικά ΚΑΕΚ και Ο.Α. Νομίζω πως είχε τύχει στον Inzaghi τέτοια περίπτωση, αλλά δεν θυμάμαι τι είχε κάνει. tetris, δεν καταλαβαίνω για ποιόν λόγο η μεσοτοιχία ανάμεσα σε όμορα θα πρέπει, ντε και καλά, να αντιμετωπιστεί σαν εξωτερικός τοίχος με πλήρη σκίαση. Αν πρόκειται για θερμαινόμενους, λόγω της χρήσης τους (κατά σύμβαση), χώρους, νομίζω πως θα πρέπει να θεωρηθεί αδιαβατικό δομικό στοιχείο η μεσοτοιχία. Αυτό καταλαβαίνω, προσωπικά, από την ενότητα 3.2.2.5. της 1ης ΤΟΤΕΕ. Υποθέτοντας πως έχουμε να κάνουμε με -κατά σύμβαση τουλάχιστον- θερμαινόμενους χώρους: Αν επρόκειτο για "ολόκληρο κτίριο" αλλά με μία και μόνο χρήση, τότε θα καταχωρούσα τις αδιαφανείς επιφάνειες που βρίσκονται σε επαφή με όμορα κτίρια, στην καρτέλα των αδιαφανών επιφανειών του κελύφους (σε επαφή με το εξωτερικό αέρα), σαν "Μεσοτοιχίες". Αν επρόκειτο για τμήμα κτιρίου στο οποίο υπήρχαν διαφορετικές χρήσεις, αλλά η καθεμία από αυτές δηλωνόταν σαν "ολόκληρο κτίριο", π.χ. ολόκληρο το ισόγειο κατάστημα και οι υπερκείμενοι όροφοι κατοικίες, τότε, για την καθεμία χρήση, θα καταχωρούσα τις αδιαφανείς επιφάνειες που βρίσκονται σε επαφή με όμορα κτίρια αλλά και με τα υπόλοιπα θερμαινόμενα τμήματα του ίδιου κτιρίου (δηλαδή στο παράδειγμα, την ενδιάμεση (αδιαβατική) οροφή του καταστήματος-δάπεδο του διαμερίσματος του Α' ορόφου), στην καρτέλα των αδιαφανών επιφανειών του κελύφους (σε επαφή με το εξωτερικό αέρα), σαν "Μεσοτοιχίες". Αν επρόκειτο για τμήμα κτιρίου, ενός "ολόκληρου κτιρίου" της ιδίας χρήσης (στο οποίο μπορεί και να υπήρχαν πολλές διαφορετικές κύριες χρήσεις), τότε δεν θα ασχολούμουν με τις "μεσοτοιχίες", ούτε μεταξύ των όμορων κτιρίων ούτε και με τα υπόλοιπα θερμαινόμενα τμήματα του ίδιου κτιρίου.

Κοίτα. Αν αποφασίσεις να αντιμετωπίσεις την καθεμιά από τις δύο χρήσεις ("γραφεία" και "κατοικίες") σαν "τμήματα κτιρίου", παρότι θα δηλωθούν σαν "ολόκληρο κτίριο", τότε κάνεις χρήση του U/2 και για το δάπεδο των κατοικιών προς την αποθήκη αλλά και για τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία που εφάπτονται με το δεξί κλιμακοστάσιο. Κι αυτό, γιατί έχεις ένα ενιαίο μη θερμαινόμενο χώρο, όπως τον περιέγραψα σε προηγούμενο μήνυμα. Το ίδιο και για την χρήση "γραφεία". Αν πάλι αποφασίσεις να μην κάνεις χρήση της απλοποιητικής παραδοχής, τότε θα πρέπει να καταχωρήσεις μ.θ.χ. και στις δύο χρήσεις. Άποψή μου πάντα. Δες αν θες κι εδώ.

@ay8airetos σχετικά με το 1 που ρωτάς. Το ανέφερα σε σχέση με την επισήμανση της 1ης ΤΟΤΕΕ (ενότητα 2.2.) για τις θερμικές ζώνες. Γράφει ότι: <<Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερµαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά µε µια θερµική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαµερίσµατος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερµαινόµενο χώρο µε δοµικό στοιχείο που δεν είναι θερµοµονωµένο) λαµβάνονται ως τµήµα της θερµικής ζώνης>>. Λέω λοιπόν, πως η αποθήκη δεν αποτελεί δευτερεύοντα βοηθητικό χώρο της κύριας χρήσης (όπως π.χ. τα WC), ώστε να θεωρηθεί τμήμα της θερμικής ζώνης των γραφείων (ή όλης της θερμικής ζώνης, εάν επιλέξεις να κάνεις μια μόνο θερμική ζώνη). Είναι αποθηκευτικός χώρος που εξυπηρετεί τη βιοτεχνία. -Βέβαια, την βιοτεχνία εξυπηρετούν και τα γραφεία, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα-. Ως μη θερμική ζώνη (ή μέρος θερμικής ζώνης) λοιπόν, και ταυτόχρονα ως μη θερμαινόμενος χώρος που εφάπτεται με άλλους μη θερμαινόμενους οι οποίοι εφάπτονται και με άλλες χρήσεις-τμήματα του ιδίου κτιρίου, μπορούν οι διαχωριστικές επιφάνειες προς αυτήν, να αντιμετωπιστούν με χρήση της παραδοχής του U/2, παρόλο που θα δηλωθεί σαν "ολόκληρο κτίριο" και όχι σαν τμήμα κτιρίου. Αυτό εννοούσα. Βεβαίως, κανείς δεν σου απαγορεύει να εξετάσεις κανονικά τους μ.θ.χ. (όλους όμως). Φτάνει να πληρώνουν καλά . Σχετικά με το 2. Οι χώροι παραμονής, εργασίας, διαμονής και λατρείας, πρέπει να θερμαίνονται. Άδεια χωρίς τις σχετικές μελέτες δεν εκδίδεται. Το αν εγκαθίστανται ή όχι τα συστήματα που προβλέπονται στη μελέτη, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Εξαιρούνται οι αποθήκες και τα συνεργεία επισκευής οχημάτων (τα δεύτερα βάσει υπεύθυνης δήλωσης του ιδιοκτήτη αν θυμάμαι καλά). Το ότι δεν εξετάζεται η ενεργειακή απόδοση αυτών των χώρων, δεν έχει καμία σχέση με την απαίτηση θερμικής άνεσης, αερισμού, φιλτραρίσματος του αέρα κλπ. @tetris Δεν ξέρω αν η ύπαρξη αντισεισμικών αρμών συνεπάγεται επαφή με όμορο. Θα φέρω το εξής παράδειγμα. Εάν στο παραπάνω κτίριο (σαν σύνολο) κάναμε έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, αυτός θα αφορούσε ολόκληρο το συγκρότημα, δηλαδή: βιοτεχνικό χώρο, κουζίνα, γραφεία, WC και κατοικίες. Δηλαδή, δεν θα εξετάζαμε δύο "κουτιά", αλλά ένα και μόνο. Αυτά που δεν θα είχαμε υποχρέωση να θερμομονώσουμε, θα ήταν οι αποθήκες και τα κλιμακοστάσια. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος. Στο υπάρχον κτίριο τώρα, παρόλο που ο βιοτεχνικός χώρος στην πραγματικότητα δεν θερμαίνεται, ωστόσο θεωρείται ως θερμαινόμενος λόγω της χρήσης του. Οπότε και ως όμορο κτίριο αν αντιμετωπιστεί, πάλι ως αδιαβατικά θα πρέπει να αντιμετωπιστούν τα δομικά στοιχεία που εφάπτονται με αυτόν. Οι δύο θερμικές ζώνες... Μεγάλες διαφορές στις απαιτήσεις (σχεδιασμού) θερμοκρασίας, σχετικής υγρασίας και αερισμού δεν υπάρχουν. Για τον αερισμό, και μια μόνο θερμική ζώνη αν επιλεγεί, οι υπολογισμοί θα πρέπει να γίνουν με διαφορετικές τυπικές τιμές για κάθε χώρο. Για το Ζ.Ν.Χ., αν επιλεχθεί μια μόνο θ.ζ. θα αφαιρεθεί η επιφάνεια των βοηθητικών χώρων για τους υπολογισμούς, ενώ αν γίνουν δύο οι ζώνες, θα θεωρηθεί μηδενική κατανάλωση γι' αυτούς. Μια από τα ίδια δηλαδή. Και μάλιστα εδώ που η χρήση είναι γραφεία, έτσι κι αλλιώς έχουν μηδενική κατανάλωση. Στον φωτισμό είναι που αλλάζουν τα πράγματα. Άλλο το να έχεις απαίτηση 500 lux για 300 τ.μ. και άλλο 500 για τα 200 τ.μ. των γραφείων και 200 για τα 100 τ.μ. των βοηθητικών χώρων. Συν ό,τι απαιτήσεις θα υπάρξουν σε περίπτωση σεναρίων για τον φωτισμό. Και μια ακόμη σημαντική διαφορά: η διαφορά στα εσωτερικά θερμικά κέρδη από χρήστες και εξοπλισμό.

Θα θεωρούσα: Χρήση κτιρίου: "Γραφεία". Συνολική επιφάνεια = Θερμαινόμενη επιφάνεια = Ψυχόμενη επιφάνεια = 200m2 (γραφεία) + 100m2 (κουζίνα+διάδρομος+WC) = 300m2. Αριθμός Θερμικών Ζωνών = 2. Μια θ.ζ. τα γραφεία και μια, με χρήση "Διάδρομοι και άλλοι κοινόχρηστοι βοηθητικοί χώροι", που θα περιλαμβάνει την κουζίνα, τον διάδρομο έξω από αυτήν και το WC. Τις επιφάνειες προς τον βιοτεχνικό χώρο, σαν αδιαβατικές (επειδή -θεωρητικά τουλάχιστον- θερμαίνεται/ψύχεται). Και τέλος, τις επιφάνειες προς το δεξί κλιμακοστάσιο και προς την ισόγεια αποθήκη, με χρήση της απλοποιητικής παραδοχής U/2. Το ίδιο και για τα δάπεδα. Το σκεπτικό μου είναι ότι, τόσο το δεξί κλιμακοστάσιο όσο και η ισόγεια αποθήκη, συνορεύουν και με τον επάνω όροφο. Έτσι, προκύπτει ένας ενιαίος μ.θ.χ. που συμπεριλαμβάνει: το δεξί κλιμακοστάσιο, την υπόγεια αποθήκη και το κάτω αριστερά κλιμακοστάσιο. Κι αυτό, παρά το ότι θα δηλωθεί ως "ολόκληρο κτίριο". Επίσης, το γεγονός, ότι για να πάει κανείς από τον ένα χώρο γραφείου στον άλλο, χρειάζεται να περάσει μέσα από την αποθήκη, δεν θεωρώ ότι σηματοδοτεί λειτουργική σύνδεση αυτής με την κύρια χρήση "γραφεία". Η αποθήκη (και τα κλιμακοστάσια) δεν αποτελούν βοηθητική χρήση της κύριας.

Ποια είναι η ρημάδα η απόφαση 376 (που τόσες να 'ναι οι ώρες τους) της 2ας Δεκεμβρίου 2015, που γράφει το μπιλιετάκι; <<ΑΔΣ 376/02-12-2015 ΘΕΜΑ 28ο Τα ποσά των διαφορών που προκύπτουν θα συμπεριληφθούν σε επόμενα ειδοποιητήρια υπολογιζόμενα νομίμως>>.

Ναι, το ότι στο ίδιο άρθρο (άρθρο 23 του ν. 4351/2015 (ΦΕΚ Α' 164/04-12-2015), όπου ορίζεται ότι <<...Από την 1η Ιουλίου 2016 διαγράφονται αυτοδίκαια από το Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών και απολύουν τη δυνατότητα άσκησης της δραστηριότητας οι Ενεργειακοί Επιθεωρητές που δεν έχουν υποβάλει Πιστοποιητικό Επιτυχούς Εξέτασης.>> παρ. 1 του άρθρου), με βάση την παράγραφο 2, καταργείται πλέον η παράγραφος 4 του άρθρου 16 του ν. 4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42/2013). Η εν λόγω παράγραφος, όριζε ότι: <<4. Από την 1.1.2014 και εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις υποχρεωτικής διενέργειας επιθεώρησης συστήματος θέρμανσης ή κλιματισμού των άρθρων 14 και 15, για την έκδοση ΠΕΑ απαιτείται η προσκόμιση της Έκθεσης Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού>>. Η υποχρέωση αναγραφής της ενεργειακής κατηγορίας, για όποια κτίρια απαιτείται η έκδοση, και εφόσον διαθέτουν ΠΕΑ, των προς πώληση ή μίσθωση ακινήτων σε όλες τις εμπορικές διαφημίσεις (π.χ. αγγελίες), ορίζονταν ήδη με την παρ. 4 του άρθρου 12 του ν. 4122/2013. Υποτίθεται πως, με το νέο νόμο, δεν θα γίνονταν δεκτές διαφημίσεις χωρίς την αναγραφή της ενεργ. κατηγορίας και αν διαπιστωνόταν παράβαση θα υπήρχαν πρόστιμα στην εταιρεία. Το έφαγε η μαρμάγκα.