panos-vicious

Το καλό το παλικάρι .

Μπα, κσανθιές και δίμετρες έχουν με τη σέσουλα. Ξασπρουλιάρες, λελέκια κι όρθια χιλιόμετρα είναι, αλλά τι να κάνουν, είπαν "καλές είναι κι αυτές" και τις αποδέχθηκαν.

Μη χ... με τους παραδοσιακούς οικισμούς και την -τάχα μου- οπτική όχληση των συλλεκτών σε στέγες ! Τουλάχιστον να βάζατε μια μόνο α.θ. με κοινό boiler, σε κάτι σαν στέγαστρο/μηχανοστάσιο, αν παίρνει τροποποιήσεις στα αρχιτεκτονικά; Δυο α.θ. για σκάρτα 52 τ.μ...

Ακάλυπτος-περιβάλλων χώρος που να βολεύει για εγκατάσταση των συλλεκτών (με κυκλοφορητές για το ψυκτικό και τα boiler εσωτερικά); Δεν θυμάμαι αν το επιτρέπει ο ΝΟΚ, όπως και αν επιτρέπει να τοποθετηθούν και τα θερμοδοχεία εκεί (κάτω και πίσω από τους συλλέκτες).

Με τις αφραγκίες που έχουν, μάλλον θα σου σκάσουν και πολλά χαμόγελα. Είχα πάει τον Ιούνιο από το τοπικό για άλλη δουλειά, με την ευκαιρία τους έσκασα την ετήσια συνδρομή σε μετρητά και με τάραξαν στα "ευχαριστούμε, ευχαριστούμε πολύ".

Γιατί σου υπολογίζει κατανάλωση πετρελαίου για θέρμανση τον Οκτώβριο στην Α κλιματική ζώνη; Αφού η περίοδος λειτουργίας των ξενοδοχείων θερινής λειτουργίας, ορίζεται από 1η Απρίλη μέχρι 31 Οκτώβρη και παράλληλα, για την Α και Β ζώνη, θεωρείται ότι η περίοδος θέρμανσης ξεκινά την 1η Νοέμβρη και τελειώνει στις 15 Απρίλη. Με τις 15 μέρες από τον Απρίλη, εντάξει. Αλλά γιατί και τον Οκτώβρη; Σ' αυτά που ρωτάς. Αφού λες πως η προσθήκη θα έχει μόνο δωμάτια (και διαδρόμους και κάποιους άλλους ενδεχομένως κοινόχρηστους χώρους), θεωρώ πως η κύρια χρήση της θερμικής ζώνης θα πρέπει να ορισθεί σαν "Υπνοδωμάτια ξενοδοχείου, οικοτροφείου κ.α." (πιν. 2.1.), οπότε στη συγκεκριμένη περίπτωση σαν "Ξενοδοχείο - Θερινής λειτουργίας - Υπνοδωμάτια". Η χρήση του κτιρίου (στην καρτέλα των γενικών στοιχείων) θα είναι "Ξενοδοχείο - Θερινής λειτουργίας". Τώρα, το αν θα κάνεις μια μόνο θερμική ζώνη ή περισσότερες και αν θα εντάξεις σε αυτήν/ες και τους κοινόχρηστους χώρους, θα το κρίνεις εσύ. Οπότε αντίστοιχα θα πρέπει να υπολογιστούν και οι απαιτήσεις για νωπό αέρα και ζ.ν.χ., ενώ για τον φωτισμό, εάν τους κοινόχρηστους τους εντάξεις στην ζώνη των υπνοδωματίων, θα πρέπει αναγκαστικά να τους υπολογίσεις με την απαίτηση των 250 lux κατ' ελάχιστο. Θερμικές απώλειες, ναι θα πρέπει να υπολογίσεις, γι' αυτές τις 15 ημέρες από τον Απρίλιο Δεν θα πρέπει να προδιαγράψεις τα κλιματιστικά; Αν μη τι άλλο, με τα ίδια κάνεις και την ψύξη. Την ανάκτηση θερμότητας την άφησα για το τέλος. Το άρθρο 9 του Κ.Εν.Α.Κ., στην παράγραφο 3.1.α). γράφει επί λέξει: <<3.1 Οι επιμέρους Η/Μ εγκαταστάσεις του εξεταζόμενου νέου ή ριζικά ανακαινιζόμενου κτιρίου, πρέπει να πληρούν τους ακόλουθους περιορισμούς: α) Κάθε κεντρική κλιματιστική μονάδα (ΚΚΜ) που εγκαθίσταται στο κτίριο με παροχή νωπού αέρα ≥60%, επιτυγχάνει ανάκτηση θερμότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 50%>>. Αυτό από μόνο του, δεν συνεπάγεται ότι "τεχνητός αερισμός, άρα υποχρεωτική η ανάκτηση θερμότητας". Όπως διατυπώνεται, εγώ τουλάχιστον, καταλαβαίνω "νωπός ίσος ή μεγαλύτερος από το 60% της συνολικής παροχής, επομένως υποχρεωτικά σύστημα ανάκτησης θερμότητας και μάλιστα με συντελεστή nR≥0,5". Εκτός και εάν ο νομοθέτης, θεωρεί ως αυτονόητα υποχρεωτική την εγκατάσταση συστήματος ανάκτησης θερμότητας, ανεξαρτήτως του ποσοστού του νωπού αέρα, και για ποσοστά ≥60%, θέτει ως (επιπλέον) απαίτηση την επίτευξη ποσοστού ανάκτησης 50% κατ' ελάχιστο. Αυτονόητα σε κανονισμούς, δεν ξέρω αν υπάρχουν. Και αυτό άσχετα από το γεγονός πως θα πρέπει από μόνοι μας να κάνουμε ό,τι περισσότερο μπορούμε στα πλαίσια της εξ.εν., και άσχετα από το ότι και προσωπικά συμφωνώ να είναι υποχρεωτική η ανάκτηση θερμότητας στα συστήματα μηχανικού αερισμού. Αυτό λοιπόν το "εκτός και εάν", έρχεται η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, και στην δεύτερη πρόταση της πρώτης παραγράφου της ενότητας 4.6.2. και το κάνει υποχρεωτικό, γράφοντας κατά λέξη τα εξής: <<Σε όλα τα νέα ή/και ριζικώς ανακαινιζόµενα κτήρια σύµφωνα µε τον Κ.Εν.Α.Κ. θα πρέπει να υπάρχει σύστηµα ανάκτησης θερµότητας µεταξύ του απορριπτόµενου στο εξωτερικό περιβάλλον αέρα και του προσαγόµενου νωπού αέρα>>. Καθώς καταλαβαίνεις, το θέτω προς συζήτηση, παρόλο που είχε τεθεί και παλιότερα. Υ.Γ.: Ακόμη επιτοίχια κλιματιστικά ρε γμτ. σε ξενοδοχεία; Ας κάνουν ένα σύστημα κεντρικού κλιματισμού, με εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας και απλό εξαερισμό χωρίς ανάκτηση.

Αυτό κατάλαβες; Δες λίγο την τροποποιημένη "υπογραφή" μου προς απάντησή σου. Και μια ερώτηση. Είσαι να κάνουμε μια τράμπα, την Θεσσαλονίκη εγώ,το δικό σου τωρινό τόπο διαμονής εσύ, και οι μπροστάρηδες των κινητοποιήσεων για την αποτροπή της εγκατάστασης των <<σε απόσταση 200 μέτρων από την κατοικημένη περιοχή>> τριών νέων ανεμογεννητριών, με αντίστοιχο αριθμό οικογενιών από την Πτολεμαΐδα, ας πούμε; Η ερώτηση, έχει τεθεί πολλές φορές κι από πολλούς, αλλά απάντηση ... yok, που λένε και οι ανατολικοί γείτονές μας.

Μια σκέψη που κάνω, αν δεν εξετάσεις τον κάθε όροφο σαν ζώνη, είναι για σταθμισμένο μέσο όρο: cmtotal = ((cm1*A1) +(cm2*A2)) / (A1+A2), όπου Α1 και Α2 η μικτή επιφάνεια (δαπέδου) του κάθε ορόφου.

ΟΧΙΙΙ!!! Να μην επανέλθεις, έχουμε και δουλειές, έχουμε και τσάρκες ένεκα καλοκαιριού! Να πας σε αυτό άμα θες, να το συνεχίσεις: Υπολογισμός U σε κατοικία με τοίχους τσατμά.

Το "ζουμί" στην όλη υπόθεση, βρίσκεται μάλλον στο <<"οικονομικό", "να μοιρασθεί η πίτα σε πολλούς">>, όπως είχε επισημάνει και ο dimitris GM, πριν κάτι μήνες. Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις και η χωροθέτηση, που σαφώς και θα πρέπει να εξετάζονται, μάλλον καμουφλάζ, παρά πραγματικές ανησυχίες αποτελούν. Γνωστό και παλιό το θέμα. Π.χ.: <<Αιολική ενέργεια: “στοπ” στις αδειοδοτήσεις πάρκων ζητούν 16 φορείς>>.

@pirsogiannis Η πώληση θα γίνει σαν ένα (ολόκληρο) κτίριο ή χωριστά ο κάθε όροφος; Αν πουληθεί σαν ολόκληρο, δεν βλέπω κάποιο λόγο να εκδοθούν δύο ξεχωριστά ΠΕΑ. Και σαν "τμήματα" να πουληθούν, πάλι δεν βλέπω τον λόγο. Άλλωστε έτσι, θα έχει κανείς καλύτερη εικόνα της ενεργειακής συμπεριφοράς του κτιρίου, απ' ότι αν εκδοθούν δύο ξεχωριστά πιστοποιητικά. Η γνώμη μου είναι πως αυτή η δυνατότητα που δίνει η νομοθεσία, θα πρέπει να αποφεύγεται αν δεν συντρέχουν κολλήματα (συναίνεσης και συνεννόησης συνήθως). Η διακοπή ρεύματος στη μια από τις δύο κατοικίες, δεν εμποδίζει την έκδοση ΠΕΑ. Θα την επηρέαζε εάν κάναμε μετρήσεις καταναλώσεων. Αλλά τέτοιο πράγμα ...δεν.

Προσωπικά συμφωνώ με τον akaliak όσον αφορά τα γραφόμενά του στο μήνυμα #2603. Και θα εξηγήσω, γιατί θα θεωρούσα την μόνωση ως εσωτερική, και κατά συνέπεια θα έπαιρνα και τις αντίστοιχες (για εσωτερική μόνωση) θερμογέφυρες, εάν η μόνωση τοποθετούνταν από την εσωτερική πλευρά του δομικού στοιχείου και επικαλύπτονταν με γυψοσανίδες (ή τσιμεντοσανίδες, σανίδες ορυκτών ινών, πλακίδια, ξύλινες βέργες κ.τ.λ. ή επίχρισμα (που συνήθως το αποφεύγουμε)) και όχι σαν "θερμομόνωση στον πυρήνα" του δομικού στοιχείου. Αν υποθέσουμε ότι μας ζητούσαν να υπολογίσουμε αναλυτικά την ανηγμένη εσωτερική θερμοχωρητικότητα μιας τέτοιας θερμικής ζώνης (βλέπε ενότητα 3.2.4. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010), τότε για τον υπολογισμό της εσωτερικής θερμοχωρητικότητας ανά μονάδα επιφάνειας του δομικού στοιχείου (kj = ρj*cpj*dj [kJ/(m2*K)]), θα έπρεπε να λάβουμε σαν τιμή για το dj [m], το λεγόμενο "ενεργό βάθος" του κάθε δομικού στοιχείου, την μικρότερη από τις τρεις παρακάτω τιμές: την απόσταση από την επιφάνεια του δοµικού στοιχείου προς τον εσωτερικό χώρο µέχρι τη θέση της θερµοµονωτικής στρώσης το ήµισυ του πάχους του δοµικού στοιχείου ή τα 10 cm. Μια γυψοσανίδα, συνήθως έχει πάχος 2cm, έστω και 5cm, να βάλω και το πιθανό φράγμα υδρατμών κάτι χιλιοστά; Τζίφος, αυτή είναι η μικρότερη τιμή του ενεργού βάθους, οπότε αυτό το δομικό στοιχείο δεν λαµβάνεται υπόψη στον υπολογισµό της εσωτερικής θερµοχωρητικότητας της θερµικής ζώνης. Δεν γίνεται επίσης να θεωρούμε "εσωτερική μόνωση" και ταυτόχρονα θερμογέφυρες κατά το πως μας βολεύει. Ή εσωτερική μόνωση με τις αντίστοιχες θερμογέφυρες ή εξωτερική επίσης με τις αντίστοιχες ή "στον πυρήνα" παρομοίως με τις αντίστοιχες θερμογέφυρες. Άποψή μου πάντα.

Στην υποχρέωση πληρωμής των εισφορών του μηχανικού, υπέρ ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ αναφερόμουν. Αυτή ζει, ανάθεμά* την. Όχι στο ότι αφαιρέθηκε η -μόνη δυστυχώς- δυνατότητα ηλεκτρονικής πληρωμής από το simple pay της ΕΤΕ ή ότι την επανέφεραν. *Το ανάθεμα, έχει να κάνει όχι με την εισφορά αυτή καθαυτή, αλλά με το ότι είναι έξτρα στις ήδη υπέρογκες τακτικές.

Έχει τύχει σε κάποιον να δουλέψει στα 5μηνα και να είναι ασφαλισμένος του ΤΣΜΕΔΕ πριν την 01/01/1993 και άνω πενταετίας (λες και θα υπάρχουν προ '93 κάτω 5ετίας); Ο επιβλέπων φορέας θα πληρώνει το 20,63% * 693,35€ = 143,04 [€/μήνα] για εργοδοτικές εισφορές και ο ασφαλισμένος ((2075,52€ / 6) - 143,04€ = 202,88 [€/μήνα] (που σε αυτά συμπεριλαμβάνονται η ΕΙΠΡ και το υπέρ ΟΑΕΔ ποσό); Ή ισχύουν και πάλι τα όσα γράφει ο theagpar στο #377; Το ρωτώ γιατί σε μια απαντητική επιστολή του ΕΤΑΑ/ΤΣΜΕΔΕ που είχε ανεβάσει εδώ κάποιος συνάδελφος (και την ανεβάζω και πάλι), έγραφε πως: <<Εάν δε οι αμοιβές υπολείπονται του ποσού της Α' ασφαλιστικής κατηγορίας (693,35€) τότε οι ασφαλισμένοι (παλαιοί πριν την 01/01/1993) πληρώνουν εισφορές ελεύθερου επαγγελματία και οι εργοδότες πληρώνουν τις αντίστοιχες εργοδοτικές εισφορές>>.

Πολύ καλό!

Μια χαρά υπολόγισε την αύξηση του μανομετρικού κατά 125% ο mimentzos, καθώς αυτό προκύπτει από τον νόμο της ομοιότητας, ο οποίος μας λέει πως: Q2/Q1 = (n2/n1) και H2/H1 = (n2/n1)2, οπότε Η2 = Η1*(n2/n1)2 = H1*(1,5n1/n2)2 = H1*2,25. Πιθανόν η ερώτηση να είχε ως εξής: Σε inverter κυκλοφορητή πολλαπλών ταχυτήτων, αύξηση στροφών κατά 50% τι συνεπάγεται? αύξηση της παροχής κατά 50%, 20%, 10%. Οπότε, έτσι προκύπτει Q2 = Q1*(n2/n1) = Q1*(1,5n1/n2) = 1,5*Q1, δηλαδή αύξηση 50%. Ή θα μπορούσε και να ήταν κάπως έτσι: Σε κυκλοφορητή πολλαπλών ταχυτήτων, αύξηση στροφών κατά 50% τι συνεπάγεται; αύξηση της παροχής κατά 50% αύξηση του μανομετρικού κατά 20% μείωση της παροχής κατά 10%. Πάντως το να αναφερόταν η ερώτηση για inverter, δεν το νομίζω.

Η υπολογιζόμενη θερμική ισχύς στην μελέτη εφαρμογής θέρμανσης, είναι αυτή με την προσαύξηση και όχι αυτή των θερμικών απωλειών. Οπότε επιμένω στο Pgen=80.000 [kcal/h] Pgen = 62.8222 [kcal/h] (= 52.351,67 [kcal/h] x 1,2). Κάτι παρόμοιο επιχειρεί να κάνει με το 2,5 στην -ουλουάχτα κουλουάχατα, λαγός απ' το καπέλο- σχέση 4.1.

Παρομοίως.

Για να το λένε τρεις συνάδελφοι, μάλλον συμβαίνει. Οι τράπεζες είναι γνωστές κουφάλες . KANA, σου κάνανε και έκπτωση 1 ολόκληρο λεπτό του ευρώ!

Να μια καλή είδηση, σχετικά με ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Μπράβο τους! Με την ευκαιρία, θυμήθηκα τις "εφήμερες" κατασκευές αυτού του κυρίου, στον οποίο νομίζω πως αξίζουν πολλά συγχαρητήρια.

Εδώ (σελ. 9) γράφει: <<Με χρέωση λογαριασμού ή έναντι μετρητών σε διαταγή Δημοσίου ή Ν.Π.Δ.Δ.: Χωρίς προμήθεια>>.

Έχεις δίκιο!

Το διάβαζα όσο ήταν ακόμα ανήλικο, δηλαδή κάπου μέχρι το '88. Μετά το έκοψα, τα ...εδάφους (4 Τροχοί & 2 Τροχοί) λίγο νωρίτερα.

Το άνοιγμα λογαριασμού όψεως για ελεύθερους επαγγελματίες με έναρξη δραστηριότητας /επαγγέλματος πριν την 1η Μαΐου 2015, επιτρέπεται ή όχι; Ρε αδελφέ, έχω π.χ. σιχαθεί την ΕΤΕ και θέλω να ανοίξω σε δυο-τρεις άλλες, να έχουν τη δυνατότητα και οι πελάτες μου να μεταφέρουν τις αμοιβές στους εκεί λογαριασμούς μου.