panos-vicious

Μια σκέψη που κάνω, αν δεν εξετάσεις τον κάθε όροφο σαν ζώνη, είναι για σταθμισμένο μέσο όρο: c_mtotal = ((c_m1*A₁) +(c_m2*A₂)) / (A₁+A₂), όπου Α₁ και Α₂ η μικτή επιφάνεια (δαπέδου) του κάθε ορόφου.

ΟΧΙΙΙ!!! Να μην επανέλθεις, έχουμε και δουλειές, έχουμε και τσάρκες ένεκα καλοκαιριού! Να πας σε αυτό άμα θες, να το συνεχίσεις: Υπολογισμός U σε κατοικία με τοίχους τσατμά.

Το "ζουμί" στην όλη υπόθεση, βρίσκεται μάλλον στο <<"οικονομικό", "να μοιρασθεί  η πίτα  σε πολλούς">>, όπως είχε επισημάνει και ο dimitris GM, πριν κάτι μήνες. Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις και η χωροθέτηση, που σαφώς και θα πρέπει να εξετάζονται, μάλλον καμουφλάζ, παρά πραγματικές ανησυχίες αποτελούν.

Γνωστό και παλιό το θέμα. Π.χ.: <<Αιολική ενέργεια: “στοπ” στις αδειοδοτήσεις πάρκων ζητούν 16 φορείς>>.

@pirsogiannis

Η πώληση θα γίνει σαν ένα (ολόκληρο) κτίριο ή χωριστά ο κάθε όροφος; Αν πουληθεί σαν ολόκληρο, δεν βλέπω κάποιο λόγο να εκδοθούν δύο ξεχωριστά ΠΕΑ. Και σαν "τμήματα" να πουληθούν, πάλι δεν βλέπω τον λόγο. Άλλωστε έτσι, θα έχει κανείς καλύτερη εικόνα της ενεργειακής συμπεριφοράς του κτιρίου, απ' ότι αν εκδοθούν δύο ξεχωριστά πιστοποιητικά.

Η γνώμη μου είναι πως αυτή η δυνατότητα που δίνει η νομοθεσία, θα πρέπει να αποφεύγεται αν δεν συντρέχουν κολλήματα (συναίνεσης και συνεννόησης συνήθως).

Η διακοπή ρεύματος στη μια από τις δύο κατοικίες, δεν εμποδίζει την έκδοση ΠΕΑ. Θα την επηρέαζε εάν κάναμε μετρήσεις καταναλώσεων. Αλλά τέτοιο πράγμα ...δεν.

Προσωπικά συμφωνώ με τον akaliak όσον αφορά τα γραφόμενά του στο μήνυμα #2603. Και θα εξηγήσω, γιατί θα θεωρούσα την μόνωση ως εσωτερική, και κατά συνέπεια θα έπαιρνα και τις αντίστοιχες (για εσωτερική μόνωση) θερμογέφυρες, εάν η μόνωση τοποθετούνταν από την εσωτερική πλευρά του δομικού στοιχείου και επικαλύπτονταν με γυψοσανίδες (ή τσιμεντοσανίδες, σανίδες ορυκτών ινών, πλακίδια, ξύλινες βέργες κ.τ.λ. ή επίχρισμα (που συνήθως το αποφεύγουμε)) και όχι σαν "θερμομόνωση στον πυρήνα" του δομικού στοιχείου.

Αν υποθέσουμε ότι μας ζητούσαν να υπολογίσουμε αναλυτικά την ανηγμένη εσωτερική θερμοχωρητικότητα μιας τέτοιας θερμικής ζώνης (βλέπε ενότητα 3.2.4. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010), τότε για τον υπολογισμό της εσωτερικής θερμοχωρητικότητας ανά μονάδα επιφάνειας του δομικού στοιχείου (k_j = ρ_j*cp_j*d_j [kJ/(m²*K)]), θα έπρεπε να λάβουμε σαν τιμή για το d_j [m], το λεγόμενο "ενεργό βάθος" του κάθε δομικού στοιχείου, την μικρότερη από τις τρεις παρακάτω τιμές:

1. την απόσταση από την επιφάνεια του δοµικού στοιχείου προς τον εσωτερικό χώρο µέχρι τη θέση της θερµοµονωτικής στρώσης
2. το ήµισυ του πάχους του δοµικού στοιχείου ή
3. τα 10 cm.

Μια γυψοσανίδα, συνήθως έχει πάχος 2cm, έστω και 5cm, να βάλω και το πιθανό φράγμα υδρατμών κάτι χιλιοστά; Τζίφος, αυτή είναι η μικρότερη τιμή του ενεργού βάθους, οπότε αυτό το δομικό στοιχείο δεν λαµβάνεται υπόψη στον υπολογισµό της εσωτερικής θερµοχωρητικότητας της θερµικής ζώνης.

Δεν γίνεται επίσης να θεωρούμε "εσωτερική μόνωση" και ταυτόχρονα θερμογέφυρες κατά το πως μας βολεύει. Ή εσωτερική μόνωση με τις αντίστοιχες θερμογέφυρες ή εξωτερική επίσης με τις αντίστοιχες ή "στον πυρήνα" παρομοίως με τις αντίστοιχες θερμογέφυρες.

Άποψή μου πάντα.

Στην υποχρέωση πληρωμής των εισφορών του μηχανικού, υπέρ ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ αναφερόμουν. Αυτή ζει, ανάθεμά* την. Όχι στο ότι αφαιρέθηκε η -μόνη δυστυχώς- δυνατότητα ηλεκτρονικής πληρωμής από το simple pay της ΕΤΕ ή ότι την επανέφεραν.

*Το ανάθεμα, έχει να κάνει όχι με την εισφορά αυτή καθαυτή, αλλά με το ότι είναι έξτρα στις ήδη υπέρογκες τακτικές.

Έχει τύχει σε κάποιον να δουλέψει στα 5μηνα και να είναι ασφαλισμένος του ΤΣΜΕΔΕ πριν την 01/01/1993 και άνω πενταετίας (λες και θα υπάρχουν προ '93 κάτω 5ετίας);

Ο επιβλέπων φορέας θα πληρώνει το 20,63% * 693,35€ = 143,04 [€/μήνα] για εργοδοτικές εισφορές και ο ασφαλισμένος ((2075,52€ / 6) - 143,04€ = 202,88 [€/μήνα] (που σε αυτά συμπεριλαμβάνονται η ΕΙΠΡ και το υπέρ ΟΑΕΔ ποσό);

Ή ισχύουν και πάλι τα όσα γράφει ο theagpar στο #377;

Το ρωτώ γιατί σε μια απαντητική επιστολή του ΕΤΑΑ/ΤΣΜΕΔΕ που είχε ανεβάσει εδώ κάποιος συνάδελφος (και την ανεβάζω και πάλι), έγραφε πως: <<Εάν δε οι αμοιβές υπολείπονται του ποσού της Α' ασφαλιστικής κατηγορίας (693,35€) τότε οι ασφαλισμένοι (παλαιοί πριν την 01/01/1993) πληρώνουν εισφορές ελεύθερου επαγγελματία και οι εργοδότες πληρώνουν τις αντίστοιχες εργοδοτικές εισφορές>>.

Πολύ καλό!

@mixmentzos:

 

Συνάδελφε η σωστή απάντηση είναι 50% αφού είναι H~n^2. Πρέπει (n1/n2)^2 το οποίο δίνει: 44%.

Μια χαρά υπολόγισε την αύξηση του μανομετρικού κατά 125% ο mimentzos, καθώς αυτό προκύπτει από τον νόμο της ομοιότητας, ο οποίος μας λέει πως: Q₂/Q₁ = (n₂/n₁) και H₂/H₁ = (n₂/n₁)², οπότε Η₂ = Η₁*(n₂/n₁)² = H₁*(1,5n₁/n₂)² = H₁*2,25.

Πιθανόν η ερώτηση να είχε ως εξής: Σε inverter  κυκλοφορητή πολλαπλών ταχυτήτων, αύξηση στροφών κατά 50% τι συνεπάγεται? αύξηση της παροχής κατά 50%, 20%, 10%. Οπότε, έτσι προκύπτει Q2 = Q₁*(n₂/n₁) = Q₁*(1,5n₁/n₂) = 1,5*Q₁, δηλαδή αύξηση 50%.

Ή θα μπορούσε και να ήταν κάπως έτσι:

Σε κυκλοφορητή πολλαπλών ταχυτήτων, αύξηση στροφών κατά 50% τι συνεπάγεται;

1. αύξηση της παροχής κατά 50%
2. αύξηση του μανομετρικού κατά 20%
3. μείωση της παροχής κατά 10%.

Πάντως το να αναφερόταν η ερώτηση για inverter, δεν το νομίζω.

... Στο site του ΤΕΕ δεν υπάρχει ουτε link από την αρχική σελίδα για το σύστημα υποβολής αίτησης για εξέταση -> ορίστε ο σύνδεσμος: ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ, ούτε βρήκα κάπου να αναφέρεται συγκεντρωτικά η ύλη σε ένα αρχείο όπως θα έπρεπε -> ΚΥΑ 192/2011 (ΦΕΚ Β' 2406 / 31-10-2011) και συγκεντρωτικά το νομικό πλαίσιο σχετικά με την ενεργειακή επιθεώρηση, εδώ στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ, εκτός αν μου διέφυγε κάτι.

 

Επίσης γνωρίζει κάποιος πόσο διάστημα χρειάζεται για την αποδοχή αίτησης εξέτασης? Δεν θυμάμαι.

Η υπολογιζόμενη θερμική ισχύς στην μελέτη εφαρμογής θέρμανσης, είναι αυτή με την προσαύξηση και όχι αυτή των θερμικών απωλειών. Οπότε επιμένω στο Pgen=80.000 [kcal/h] Pgen = 62.8222 [kcal/h] (= 52.351,67 [kcal/h] x 1,2). Κάτι παρόμοιο επιχειρεί να κάνει με το 2,5 στην -ουλουάχτα κουλουάχατα, λαγός απ' το καπέλο- σχέση 4.1.

Παρομοίως.

Για να το λένε τρεις συνάδελφοι, μάλλον συμβαίνει. Οι τράπεζες είναι γνωστές κουφάλες .

KANA, σου κάνανε και έκπτωση 1 ολόκληρο λεπτό του ευρώ!

Να μια καλή είδηση, σχετικά με ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Μπράβο τους!

Με την ευκαιρία, θυμήθηκα τις "εφήμερες" κατασκευές αυτού του κυρίου, στον οποίο νομίζω πως αξίζουν πολλά συγχαρητήρια.

Εδώ (σελ. 9) γράφει: <<Με χρέωση λογαριασμού ή έναντι μετρητών σε διαταγή Δημοσίου ή Ν.Π.Δ.Δ.: Χωρίς προμήθεια>>.

panos-vicious,

 

αυτή η πρόταση σου  "οι τεράστιες γυάλινες επιφάνειες, που επιτρέπουν την σε βάθος διείσδυση της ηλιακής ακτινοβολίας τον χειμώνα (λόγω χαμηλού ηλιακού ύψους), σε συνδυασμό με στοιχεία από σκυρόδεμα στο εσωτερικό, έχουν μεγάλη θερμοχωρητικότητα."

 

πίστεψε με,   έχει σαν υποκείμενο του ρήματος "έχουν"    το   "οι  επιφάνειες"  και με επιθετικό προσδιορισμό το " γυάλινες " και "τεράστιες"      και καταλήγει  δικαίως σ΄αυτό που μ΄έκανες να καταλάβω...... δεν φταίω ....

Έχεις δίκιο!

Το διάβαζα όσο ήταν ακόμα ανήλικο, δηλαδή κάπου μέχρι το '88. Μετά το έκοψα, τα ...εδάφους (4 Τροχοί & 2 Τροχοί) λίγο νωρίτερα.

Το άνοιγμα λογαριασμού όψεως για ελεύθερους επαγγελματίες με έναρξη δραστηριότητας /επαγγέλματος πριν την 1η Μαΐου 2015, επιτρέπεται ή όχι; Ρε αδελφέ, έχω π.χ. σιχαθεί την ΕΤΕ και θέλω να ανοίξω σε δυο-τρεις άλλες, να έχουν τη δυνατότητα και οι πελάτες μου να μεταφέρουν τις αμοιβές στους εκεί λογαριασμούς μου.

Σιγά μην και δεν κατάλαβε ο τέως ρεζίλης (και λόγω δημοσίας συγγνώμης για το πιο απλό πράγμα και για το βούρλο και υστερόβουλο που έμπλεξε) και οι παριστάμενοι υποκριτές, την καθόλα και κατά κόρον χρησιμοποιούμενη και από τους ιδίους τακτική αλλά και την έκφραση "under the table". Απλώς, δεν κάνει να τους τα λες και δημοσίως.

Σ' ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Πάντως νομίζω πως ο Ν. 4122/2013, μάλλον μπέρδεψε περισσότερο το κουβάρι. Το λέω σε συνδυασμό π.χ. με την κουβέντα που είχαμε εδώ.

Οπότε καταλήγουμε σε αυτό που συζητούσαμε και παλιότερα, ότι συνεχίζει να δίνεται η δυνατότητα ενεργειακής επιθεώρησης μεμονωμένων ιδιοκτησιών, αλλά με ίδια χρήση, σε νέο ή ριζικά ανακαινισμένο ολόκληρο κτίριο, μετά την αποπεράτωσή του; Δηλαδή, παρά το ότι στην ΜΕΑ μελετήθηκε η χρήση σαν "ολόκληρο κτίριο", στην φάση της ενεργειακής επιθεώρησης μπορούμε να εξετάζουμε το κάθε διαμέρισμα σαν "κτιριακή μονάδα"; Με ό,τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό.

Μάλιστα.

Στο συγκεκριμένο κτίριο, για τα ήδη κατοικούμενα και ηλεκτροδοτημένα διαμερίσματα, έχει εκδοθεί ΠΕΑ; Κι αν ναι σαν τι; Σαν "τμήμα κτιρίου" για το καθένα από αυτά ή για το σύνολο των ήδη ηλεκτροδοτημένων;

Πέρα από τις αυθαιρεσίες, την μη τροποποίηση των μελετών η/μ και ΜΕΑ, να ρωτήσω το εξής. Αφού ο φίλος λέει πως στο κτίριο (σαν σύνολο υποθέτω) έχουν αποπερατωθεί οι εργασίες που προβλέπονταν στην άδεια δόμησης και εφόσον το διαμέρισμα δεν αποτελεί "κτιριακή μονάδα", δεν καταλαβαίνω που θα στηριχθεί στο να προχωρήσει στην ενεργειακή επιθεώρηση "τμήματος κτιρίου"; Εάν επρόκειτο για ημιτελή κατασκευή και είχαν π.χ. αποπερατωθεί οι εργασίες σε κάποια μόνο διαμερίσματα, θα το καταλάβαινα. Ο Ν. 4122/2013 κάνει λόγο για έκδοση ΠΕΑ μετά την ολοκλήρωση κατασκευής νέου κτιρίου (ως σύνολο συμπεραίνω) ή κτιριακής μονάδας.

Θα έπρεπε να μην είχε καταργηθεί το άρθρο 10 του Ν. 3851/2010 (ΦΕΚ Α΄ 85/2010) με τον Ν. 4122/2013, στην παράγραφο 5 του οποίου, δίνονταν η δυνατότητα μεμονωμένων πιστοποιήσεων των οριζόντιων ιδιοκτησιών.

Αν δεν είχε καταργηθεί και προσπερνώντας τις αυθαιρεσίες που έχουν γίνει, τότε -όπως το καταλαβαίνω εγώ- όσον αφορά τον έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης, θα συνέκρινα την εγκαταστημένη ισχύ Pm με τις θερμικές απώλειες του συγκεκριμένου διαμερίσματος (από την σχετική μελέτη), προσαυξημένες κατά 20% και ίσως συνυπολογίζοντας την απαιτούμενη ισχύ για την παραγωγή ζ.ν.χ., ανάλογα με το είδος της εγκατάστασης παραγωγής ζ.ν.χ.

@Anton_civeng

Ε, ερημιά φαίνεται εκεί, τζαμαρίες φουλ θέλανε, γκαζόν να βλέπουν μέχρι να το μπουχτίσουν θέλανε, μάλλον δεν θα τους νοιάζει να τραβάνε τις κουρτίνες. Μα κι εσύ κάτι προβληματισμούς που έχεις !

Δεν είπα για θερμοχωρητικότητα των υαλοπινάκων (που δεν έχουν), αλλά του σκυροδέματος.

@tetris

Είπαμε, "άπλα" στο μάτι θέλανε ρε παιδί μου. Τι Trombe και τοίχοι μάζας.

Με ταχυδρομικό περιστέρι, όχι με email, και να έχει κρεμασμένο πουγκί για να βάλει πελάτης και κάνα φράγκο για πυτόγυρο, αυγά, λίγο ψωμί, κατιτίς τέλος πάντων.

Κάτι λέει στις "συχνές ερωτήσεις" σχετικά με κοινούς κωδικούς taxis σε περίπτωση συζύγων. Για δες το μήπως και φταίει αυτό.