panos-vicious

Βρε μανία με τα καζίνα και το σετάκι μπαστούνια-τρύπες-μπαλάκια...

Ένας ισόγειος (για εύκολη πρόσβαση στις -δυστυχώς απαιτούμενες- χειροτονίες) χώρος γραφείων, μεσαίου μεγέθους, για όλη την Ελλάδα, χωρίς παραρτήματα, θα επαρκούσε. Αλλά να γίνονταν τα πάντα-όλα ηλεκτρονικά. Να μην χρειαζόταν ούτε απ' έξω να περνάμε (παρά μόνο για φάπες).

Ενθάδε κείνται οι ελεύθεροι ( ) επαγγελματίες.

Μάλλον εννοείς την νέα διείσδυση αέρα από τις χαραμάδες των κουφωμάτων. Γιατί ο φυσικός αερισμός δεν αλλάζει βάσει του σεναρίου.

Έχεις και pm πλέον.

Την αναγκαιότητα ή όχι ύγρανσης θα την δεις από τη μελέτη κλιματισμού.

Αν ο εναλλάκτης δεν έχει τέτοια δυνατότητα, τότε δεν συμπληρώνεις τίποτα σχετικό στην καρτέλα του μηχανικού αερισμού, Αν έχει, τότε τσεκάρεις τα σχετικά και έχοντας επιλέξει το κουτάκι της ύγρανσης στην ενότητα "συστήματα" της θερμικής ζώνης πας και συμπληρώνεις τα σχετικά στην καρτέλα της ύγρανσης.

Ναι τσεκάρεις κελιά των τμημάτων θέρμανσης και ψύξης.

Με αυτά τα δεδομένα και για την ζώνη Νο2 (προσθήκη):

1). Παροχή = ((168- *17,50) + (8*6) = 2.800 + 48 = 2.848 [m³/h]

2). Υπάρχουν VAΜ με δυνατότητα ύγρανσης. Δες και στα pm σου.

3) και 4). Σε ότι αφορά το δίκτυο διανομής του ψυκτικού, προσωπικά τουλάχιστον, δεν θα έκανα καμία αλλαγή σε σχέση με το μήνυμα #4.

Θα συμπλήρωνα στην γραμμή των αεραγωγών τον χώρο διέλευσης και την ύπαρξη ή μη μόνωσης αυτών. Τα κελιά της ισχύος και του βαθμού απόδοσης, εδώ είναι απενεργοποιημένα.

Έχεις την περίπτωση συστήματος θέρμανσης-ψύξης με ΚΚΜ μόνο και που διαχειρίζεται νωπό αέρα κατά ένα ποσοστό. Οπότε πλέον οι τερματικές μονάδες είναι τα στόμια και όχι οι εσωτερικές των VRV. Σαν τερματικές μονάδες θα συμπλήρωνα «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» και σαν βαθμό απόδοσης θα έβαζα το 0, που από το λογισμικό θα μεταφραστεί σαν 100%.

Βοηθητικές μονάδες θεωρώ, όπως και πριν, πως δεν υπάρχουν. Με άλλα λόγια, θεωρώ πως η ισχύς των ανεμιστήρων των εσωτερικών μονάδων έχει συνυπολογισθεί στον υπολογισμό των COP και EER.

Στο 5). Εδώ πρέπει να πεις τι ακριβώς κάνεις. Π.χ. δεν νομίζω να περνάς τον βρώμικο αέρα από τα WC μέσα από τον εναλλάκτη. Δες αν θες κι αυτά: 

ΠΕΑ και Η/Μ συστήματα σε τριτογενή κτήρια και ΚΚΜ σε τριτογενή τομέα.

Υ.Γ.: Μην παραξενευτείς αν στα αποτελέσματα δεις μηδενικές ενεργειακές απαιτήσεις για θέρμανση και ψύξη. Είναι από τα "παλαβά" του προγράμματος, αλλά μην ανησυχείς.

Γιώργο, τα δάκρυα είχαν αρχίσει από πολυυύ μα πάρα πολύ παλαιότερα, Στην ...απομαγνητοφώνηση της λέξης του -τρομάρα μας- εθνάρχη, που υπερπαραγωγή από δαύτους έχουμε μπορείς να συμβάλλεις; Διότι, ακόμη κι από τα συμφραζόμενα, αδυνατώ -ο μπουνταλάς- να βγάλω άκρη τι στα κ{ό)μμάτ(ι)α λέει ο τέως αυτοεξόριστος εις Παρισίους Τριανταφυλλίδης. Για βοήθα λίγο σε παρακαλώ.

Να' σαι καλά βρε imho που το ξέθαψες. Δεν καταλαβαίνω ρε γαμώτο την λέξη που λέει στο 1:38: <<Πιστεύω ότι ο λαός μας έχει την ικανότητα της ;;;;;>>.

1). Θα πρέπει να υπολογίσεις το σύστημα μηχανικού αερισμού-εξαερισμού, έτσι ώστε να επιτυγχάνεις κατ' ελάχιστον τις απαιτήσεις του πίνακα 2.3. ανάλογα με τον/τους χώρο/χώρους. Με άλλα λόγια, άλλες απαιτήσεις θα έχουν οι κυρίως αίθουσες (17,50 [m³/h/m²]) και άλλες οι βοηθητικοί σου χώροι (6,00 [m³/h/m²]).

Αν τώρα εσύ υπολογίσεις ένα σύστημα με αρκετά μεγαλύτερη παροχή αλλά και καταναλισκόμενη ηλεκτρική ισχύ, τότε ναι μεν θα απομειώσεις την παροχή (ανάλογα με τις χρήσεις), αλλά πιθανόν να έχεις πολύ μεγάλη ειδική ηλεκτρική ισχύ (E_vent), γιατί εκεί θα κάνεις χρήση της πραγματικής παροχής και όχι της μειωμένης. Και αυτό ίσως να σου δημιουργήσει πρόβλημα.

2). <<Σε όλα τα νέα ή/και ριζικώς ανακαινιζόµενα κτήρια σύµφωνα µε τον Κ.Εν.Α.Κ. θα πρέπει να υπάρχει σύστηµα ανάκτησης θερμότητας µεταξύ του απορριπτόµενου στο εξωτερικό περιβάλλον αέρα και του προσαγόµενου νωπού αέρα>>.

3) και 4).. Υποθέτω πως στις καναλάτες δεν θα κάνεις ανάμειξη με νωπό, παρά μόνο ανακυκλοφορία του αέρα. Αν είναι έτσι τότε:

• οι τερματικές σου μονάδες είναι οι εσωτερικές μονάδες (οι καναλάτες) των VRV, με βαθμό απόδοσης n_em,t = 0,93/0,97 = 0,959 στην θέρμανση και σκέτο 0,93 στην ψύξη.
• το δίκτυο είναι μόνο αυτό των σωληνώσεων του ψυκτικού υγρού με βαθμό απόδοσης 1 (παρόλο που έχεις δίκτυο διανομής από τις εξωτερικές προς πολλαπλές εσωτερικές και θεωρητικά θα μπορούσες να πεις πως πρέπει να κάνεις χρήση του πίνακα 4.11.)
• το δίκτυο των αεραγωγών το αγνοείς στην καρτέλα θέρμανσης και ψύξης
• από βοηθητικές, δεν θα έχεις τίποτα

5). Αν οι καναλάτες δεν κάνουν ανάμειξη με νωπό, τότε θα έχεις μόνο το σύστημα του τεχνητού αερισμού-εξαερισμού που υπολόγισες παραπάνω, με τον εναλλάκτη του. Οπότε η καρτέλα θα είναι κάπως έτσι:

• F_h = a1 (m3/h)
• R_h = 0 (100% νωπός)
• Q_r_h = b1
• F_c = a2 (m3/h)
• R_c = 0 (100% νωπός)
• Q_r_c = b2
• τμήμα ύγρανσης ...δεν
• H_r = 0
• Φίλτρα ;;;
• δεν κλικάρεις τα τμήματα θέρμανσης και ψύξης
• E_Vent = η συνολική ισχύς των δύο ανεμιστήρων του εναλλάκτη δια την πραγματική παροχή

Μια διόρθωση στο 2. Ο συντελεστής Ri για δάπεδο σε επαφή με έδαφος (υπολογισμοί της παλιάς μελέτης θερμομόνωσης), βάσει του πίνακα 3β της 2ης ΤΟΤΕΕ, είναι ίσος με 0,17 [(m²*K)/W]. Οπότε Σ(d/λ) = 1,368 [(m²*K)/W].

Αντίστοιχα, οι συντελεστές για δάπεδο επάνω από μ.θ.χ. είναι: Ri = Ra = 0,17 [(m²*K)/W] και κατά συνέπεια το "νέο" U_{δαπέδου προς μ.θ.χ.} = 0,585 [W/(m²*K)].

Υπολογισμός δαπέδου πρός Μ.Θ.Χ.xlsx

Αν δεν υπάρχει κάποιο πινακάκι ή εγχειρίδιο οδηγιών χρήσης και ρυθμίσεων (από τον εγκαταστάτη ή τον μελετητή) που να ορίζει διαφορετικές παροχές για χειμώνα και καλοκαίρι, τότε θα έπαιρνα την ίδια τιμή για τα τα F_h και F_c (σε m³/h).

Την παροχή σε m³/sec, την χρειάζεσαι μόνο για τον υπολογισμό της συνολικής ειδικής ηλεκτρικής ισχύος των ανεμιστήρων προσαγωγής και επιστροφή της μονάδας, και μάλιστα, για τον υπολογισμό αυτόν και μόνο, θα πρέπει να την πάρεις ολόκληρη και όχι απομειωμένη (αν τυχόν χρειασθεί να την απομειώσεις στη συμπλήρωση των F_h και F_c).

@sarcs

Δες αυτά: #51, #68, #69.

Στο γιουσουρούμ .

Δες, έψαξα για "suspended/pendant opal ball lights" στον γκούγκλη αλλά επειδή δεν βρήκα και τίποτα διαφωτιστικό, ρίχνω την παρακάτω ιδέα.

Βρίσκεις ένα λουξόμετρο. Κλείνεις ραντεβουδάκι με τον μαγαζάτορα για κάπου εκεί κοντά στο κλείσιμο και τον ρωτάς αν υπάρχει η δυνατότητα για τίποτα -κατά το δυνατόν- συσκότιση. Με το μαλακό, μην προγκίξει ο άνθρωπος βάζοντας άλλα πράματα στο νου του^. για να κάμεις τη δουλεία σου την θες κι αν γίνεται.

Πας, ανάβεται μόνον αυτά τα φωτιστικά, παίρνεις μερικές αντιπροσωπευτικές μετρήσεις στα 0,80m απ' το δάπεδο (ελπίζοντας να μην έχει και τα φωτιστικά κοτσαρισμένα στο θεό), βγάζεις κι έναν μέσο όρο E1 = a1 [lux] = a1 [lm/m²].

Πόσα φωτιστικά έχει τώρα; Ας πούμε Α τεμ.. Πόση, κατ' ελάχιστον ένταση φωτισμού θέλει να πετύχει; 200 [lux].

Με τα τωρινά δεδομένα (είδος λαμπτήρων, κατάσταση και συντήρηση φωτιστικών και κατάσταση τοίχων/δαπέδου), υπολογίζεις φωτεινή ροή φωτιστικών (total system 1 flux) Φ1 = a1 [lm/m²] * 160 [m²] = b1 [lm]. Διαιρώντας με τον αριθμό των υπαρχόντων φωτιστικών, παίρνεις το τωρινό system flux (φωτιστικού) = b1 [lm] / A [lightings] = c1 [lm/lighting].

Υποθέτοντας πως μπορείς να βρεις από τα τεχνικά χαρακτηριστικά των τωρινών λαμπτήρων το total lamp flux, κι έστω ότι αυτό είναι d1 [lum/lamp], τότε, αρκετά προσεγγιστικά, θα μπορούσες να πεις πως, αν κρατήσεις τον ίδιο αριθμό φωτιστικών σωμάτων και αντικαταστήσεις μόνο τους λαμπτήρες τους με τους led που προανέφερες (7 [W], 640 [lm/lamp]), θα περίμενες να πάρεις:

Με d1 [lum/lamp] -> c1 [lm/lighting]

με 640 [lm/lamp] -> x? [lm/lighting]

--------------------------------------------

x = (640 [lm/lamp] * c1 [lm/lighting]) / d1 [lum/lamp] = c2 [lm/lighting].

Πολλαπλασιάζοντας με τον αριθμό των φωτιστικών (είπαμε πως δεν αλλάζει), υπολογίζεις τα συνολικά αναμενόμενα lumen από τα φωτιστικά σου και έστω πως τα βρίσκεις Φ2 = c2 [lm/lighting] * A [lightings] = b2 [lm].

Διαιρώντας με το εμβαδόν δαπέδου (160 m²], υπολογίζεις τα αναμενόμενα lux, έστω E2 = b2 [lm] / 160 [m²] = a2 [lm/m²] = a2 [lux].

Αν E2 [lux] < 200 [lux], κοιτάς για άλλους λαμπτήρες ή/και άλλα φωτιστικά και διάταξη/πυκνότητα τοποθέτησης αυτών κλπ.

Πάρε κάποιου παρόμοιου, από -σχετικά- μεγάλη εταιρεία, με παρόμοια -επίσης- χαρακτηριστικά λαμπτήρα...

Τις ίδιες τρεις κι εξήντα μούντζες, ε συγγνώμη 360€, συν κάτι ψιλά, θα έχομεν λαμβάνειν άπαντες ως τότε...

Όχι, γιατί χρησιμοποποιείς την φωτεινή ροή των λαμπτήρων, αντί για των φωτιστικών, για τους υπολογισμούς. Αν θες, δες στη σελίδα 8 τα μηνύματα 73 και 74.

Τα κ@...κια της ΕΕΤ φροντίζουν για την συνέχεια της χαλάρωσης και την ...ανακούφισή μας.

Ευχαριστώ!

Γιατί όχι και αυτές οι μέθοδοι; Για την πρώτη (με τα κάτοπτρα) υπάρχει κάποια νεώτερη πληροφόρηση; Αν και φοβάμαι πως, με χρήση αυτής της μεθόδου, θα ενθαρρυνθεί η συνέχιση της λειτουργίας των ΑΗΣ με λιγνίτη για πολλά χρόνια, επιβαρύνοντας κι άλλο τόσο την υγεία των ντόπιων όσο και το ήδη κατεστραμμένο περιβάλλον. Κρανίου τόπος είναι η περιοχή γύρω από τις μονάδες της Πτολεμαΐδας και της Μεγαλόπολης κι οι κάτοικοι βγάζουν τον καρκίνο.

Ενδιαφέρουσα τεχνολογία, αν μάλιστα για την παραγωγή του υδρογόνου γίνεται χρήση υγρών αποβλήτων.

Δες αυτό το μήνυμα:

A1>70%

 

(A2+A3)/2>70%

 

Αυτό σημαίνει minA2=40% για να σου επιτρέψει να εξεταστείς στην Α3 που τότε πρέπει να γράψεις 100% για να πετύχεις τον μέσο όρο 70%

Και λάβε υπόψη σου ότι:

1. Κάθε μια απάντηση από τις 20 ερωτήσεις του Προαιρετικού Κύκλου Α (Α1 στο μήνυμα του emnikol), βαθμολογείται με 100% εάν είναι σωστή (ένας βαθμός από τους 20), ενώ αν είναι λανθασμένη με 0%. Δηλαδή 20/20 = 100%, ενώ π.χ. 14/20 = 70%
2. Εάν το αποτέλεσμα της εξέτασης στον Α κύκλο είναι Α>70%, τότε προχωράς στον Β1 κύκλο
3. Παρομοίως με τον Α κύκλο όσον αφορά την βαθμολογία των ερωτήσεων του Υποχρεωτικού Κύκλου B1 (Α2 στο μήνυμα του emnikol)
4. Για να προχωρήσεις στον Β2 κύκλο (case study) πρέπει το αποτέλεσμα στον Β1 να είναι τουλάχιστον 40% (Β1>40%)
5. Στον κύκλο Β2 (Α3 στο μήνυμα του emnikol), κάθε μια από τις 10 (9 + 1 με τρία υποερωτήματα) ερωτήσεις βαθμολογείται με 100% εάν είναι σωστή (ένας βαθμός από τους 10), ενώ αν είναι λανθασμένη με 0%. Δηλαδή 10/10 = 100%, ενώ π.χ. 3/10 = 30%.

Αν λοιπόν,για παράδειγμα, πιάσεις Α=80% (16/20), Β1= 40% (8/20) και Β2=90% (9/10), κόβεσαι γιατί (Β1+Β2) / 2 = (40+90)/2 = 130/2 = 65%<70%.

Παρομοίως αν, π.χ., Α=100% (20/20), Β1= 95% (19/20) και Β2=40% (4/10), γιατί (Β1+Β2) / 2 = (95+40)/2 = 135/2 = 67,5%<70%.

Το ίδιο κι αν, π.χ., Α=100% (20/20), Β1= 100% (20/20) και Β2=30% (3/10), γιατί (Β1+Β2) / 2 = (100+30)/2 = 130/2 = 65%<70%.

Στο case study δηλαδή, δεν κόβεσαι έτσι γενικά αν συμπληρώσεις λάθος τιμή. Κόβεσαι αν συμπληρώσεις τελείως διαφορετικές τιμές από τις διδόμενες προς επιλογή, επίσης αν αλλοιώσεις τις τιμές των προσυμπληρωμένων κελιών ή αν ο αριθμός των λανθασμένων απαντήσεων δίνει τέτοια βαθμολογία στο Β2, η οποία σε συνδυασμό με αυτήν του Β1 οδηγεί σε μέσο όρο μικρότερο του 70%.

Θα είχες καταλήξει σε μια τέτοια απάντηση, αν είχες συνδυάσει τα δύο τελευταία μηνύματα του Indusys και είχες διαβάσεις τις οδηγίες.

Να' σαι καλά. Σ' ευχαριστώ!

Μάλιστα, οπότε η κατάθεση των αμοιβών μπορεί να γίνει σε λογαριασμό που διατηρούμε σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα εκτός του όψεως της ΕΤΕ και σε αυτή την περίπτωση, η εντολή πληρωμής και ο σχετικός κωδικός, είναι άχρηστα για την τράπεζα.

Αν θες, μπορείς να μου ξεκαθαρίσεις εάν αυτοί οι λογαριασμοί για την κατάθεση αμοιβών μας, τόσο από ιδιώτες εργοδότες όσο και από επαγγελματίες/επιχειρήσεις, θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά όψεως, όπως και της ΕΤΕ ή μπορούν να είναι και απλοί ταμιευτηρίου;

Please!

Για άλλη μια φορά η επιστήμη στην υπηρεσία του κεφαλαίου. Τα κέρδη πάνω από τους ανθρώπους με το γνωστό τροπάρι «σε μια εποχή που η τοπική αυτοδιοίκηση έχει ανάγκη να κάνει περικοπές δαπανών, ...». Γιατί περικοπή  α ν α γ κ α ί ω ν  δαπανών ρε κερατάδες; Γιατί;

<<Είναι αξιοσημείωτο ότι, σύμφωνα με την μελέτη, σε αρκετές περιπτώσεις οι κάτοικοι δεν πρόσεξαν (πάλι καλά που δεν λέει πως νόμιζαν ότι αυξήθηκε η ...καταχνιά ή ότι πάντα έτσι ήταν αλλά, οι χαζοί, τόσο καιρό πλάνην οικτρά πλανώνταν πως, τάχατες, ήταν πιο φωτεινά) την μείωση του φωτισμού και δεν αισθάνθηκαν πιο ανασφαλείς (εμένα μου λες), ούτε περιόρισαν τις μετακινήσεις τους (αναγκαστικά πορεύτηκαν μ' αυτό που έτρωγαν στη μάπα). Όμως όταν τα φώτα είχαν σβήσει τελείως σε κάποια σημεία, οι ανησυχίες των ανθρώπων ήσαν μεγαλύτερες (σώωωωπα). Το πλήρες σβήσιμο των φώτων θεωρήθηκε επίσης ως έλλειψη ενός δημόσιου αγαθού>>.

Όσο πάει, θα ακούγονται συχνότερα κι άλλα πολλά τέτοια, τον επιστημονικό μανδύα ενδεδυμένα.