panos-vicious

Γιατί όχι και αυτές οι μέθοδοι; Για την πρώτη (με τα κάτοπτρα) υπάρχει κάποια νεώτερη πληροφόρηση; Αν και φοβάμαι πως, με χρήση αυτής της μεθόδου, θα ενθαρρυνθεί η συνέχιση της λειτουργίας των ΑΗΣ με λιγνίτη για πολλά χρόνια, επιβαρύνοντας κι άλλο τόσο την υγεία των ντόπιων όσο και το ήδη κατεστραμμένο περιβάλλον. Κρανίου τόπος είναι η περιοχή γύρω από τις μονάδες της Πτολεμαΐδας και της Μεγαλόπολης κι οι κάτοικοι βγάζουν τον καρκίνο.

Ενδιαφέρουσα τεχνολογία, αν μάλιστα για την παραγωγή του υδρογόνου γίνεται χρήση υγρών αποβλήτων.

Δες αυτό το μήνυμα: Και λάβε υπόψη σου ότι: Κάθε μια απάντηση από τις 20 ερωτήσεις του Προαιρετικού Κύκλου Α (Α1 στο μήνυμα του emnikol), βαθμολογείται με 100% εάν είναι σωστή (ένας βαθμός από τους 20), ενώ αν είναι λανθασμένη με 0%. Δηλαδή 20/20 = 100%, ενώ π.χ. 14/20 = 70% Εάν το αποτέλεσμα της εξέτασης στον Α κύκλο είναι Α>70%, τότε προχωράς στον Β1 κύκλο Παρομοίως με τον Α κύκλο όσον αφορά την βαθμολογία των ερωτήσεων του Υποχρεωτικού Κύκλου B1 (Α2 στο μήνυμα του emnikol) Για να προχωρήσεις στον Β2 κύκλο (case study) πρέπει το αποτέλεσμα στον Β1 να είναι τουλάχιστον 40% (Β1>40%) Στον κύκλο Β2 (Α3 στο μήνυμα του emnikol), κάθε μια από τις 10 (9 + 1 με τρία υποερωτήματα) ερωτήσεις βαθμολογείται με 100% εάν είναι σωστή (ένας βαθμός από τους 10), ενώ αν είναι λανθασμένη με 0%. Δηλαδή 10/10 = 100%, ενώ π.χ. 3/10 = 30%. Αν λοιπόν,για παράδειγμα, πιάσεις Α=80% (16/20), Β1= 40% (8/20) και Β2=90% (9/10), κόβεσαι γιατί (Β1+Β2) / 2 = (40+90)/2 = 130/2 = 65%<70%. Παρομοίως αν, π.χ., Α=100% (20/20), Β1= 95% (19/20) και Β2=40% (4/10), γιατί (Β1+Β2) / 2 = (95+40)/2 = 135/2 = 67,5%<70%. Το ίδιο κι αν, π.χ., Α=100% (20/20), Β1= 100% (20/20) και Β2=30% (3/10), γιατί (Β1+Β2) / 2 = (100+30)/2 = 130/2 = 65%<70%. Στο case study δηλαδή, δεν κόβεσαι έτσι γενικά αν συμπληρώσεις λάθος τιμή. Κόβεσαι αν συμπληρώσεις τελείως διαφορετικές τιμές από τις διδόμενες προς επιλογή, επίσης αν αλλοιώσεις τις τιμές των προσυμπληρωμένων κελιών ή αν ο αριθμός των λανθασμένων απαντήσεων δίνει τέτοια βαθμολογία στο Β2, η οποία σε συνδυασμό με αυτήν του Β1 οδηγεί σε μέσο όρο μικρότερο του 70%. Θα είχες καταλήξει σε μια τέτοια απάντηση, αν είχες συνδυάσει τα δύο τελευταία μηνύματα του Indusys και είχες διαβάσεις τις οδηγίες.

Λοιπόν, επειδή πέρασε καιρός από την υπόδειξη ενός λάθους μου από τον φίλο και συντονιστή Ηλία (hkamp), κάποια στιγμή τα λάθη πρέπει να διορθώνονται και στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτός που έχει την υποχρέωση να το κάνει είναι αφεντιά μου, ας πω τι εννοώ. Αν πάτε στη 4η σελίδα αυτού του νήματος, θα δείτε δύο δικά μου μηνύματα (#34 και #37) περί μηχανικού αερισμού σε κατοικίες και πως το χειριζόμαστε. Αυτά που αναλύω με εμβρίθεια (τρομάρα μου!!!) εκεί, περί "αριθμητικής" ή "λογιστικής" μείωσης του αερισμού από χαραμάδες (αθέλητου αερισμού) κατά ποσό ίσο με αυτό της παροχής του νωπού σε περίπτωση ύπαρξης μηχανικού αερισμού, με σκοπό να πετύχουμε δια της πλαγίας (και ολισθηρής εν τέλει) οδού αυτό που λέει η ΤΟΤΕΕ, είναι ΜΕΓΑ Λ Α Θ Ο Σ!!! Κι αυτό γιατί η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, στη ενότητα 4.6. σελίδα 111( 112 του pdf) είναι σαφέστατη. Γράφει συγκεκριμένα: <<Για τον υπολογισµό της ενεργειακής απόδοσης κτηρίων σύµφωνα µε τον Κ.Εν.Α.Κ., για τον αερισµό λαµβάνονται υπόψη τα εξής: α) Σε όλα τα κτήρια υπάρχει αερισµός λόγω µη αεροστεγανότητας του κτηρίου (διείσδυση αέρα από χαραµάδες κουφωµάτων κ.ά.) καθ’ όλο το 24-ώρο. β) Φυσικός αερισµός εφαρµόζεται µόνο στα κτήρια κατοικίας, όπως και στο κτήριο αναφοράς κατοικίας. Σε περίπτωση που ένα κτήριο κατοικίας διαθέτει µηχανικό αερισµό, τότε λαµβάνεται υπόψη στους υπολογισµούς µόνο για το υπό µελέτη ή προς επιθεώρηση κτήριο και όχι για το κτήριο αναφοράς, στο οποίο και σ' αυτήν την περίπτωση εφαρµόζεται φυσικός αερισµός. Όταν υπάρχει σύστηµα µηχανικού αερισµού σε ένα κτήριο κατοικίας, τότε κατά τους υπολογισµούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου, ο φυσικός αερισµός µειώνεται [δεν λέει ότι μειώνουμε εμείς κάτι, ότι επεμβαίνουμε κάπου, όπως, π.χ., στα κτίρια του τριτογενούς τομέα όπου πάμε και φέρνουμε την παροχή ακριβώς ίση με την ελάχιστη απαιτούμενη (βάσει των απαιτήσεων του πίνακα 2.3.) όταν αυτή έχει υπολογισθεί κατά το σχεδιασμό ή/και εγκατασταθεί μεγαλύτερη] κατά το ποσό του νωπού αέρα που προσάγεται από το σύστηµα µηχανικού αερισµού>>. Με απλά λόγια, την απομείωση την κάνει αυτόματα το πρόγραμμα (λογισμικό) ΜΟΝΟ ΤΟΥ, όταν δει "κατοικία" και συμπλήρωση της καρτέλας του μηχανικού αερισμού. Αυτά και ζητώ συγγνώμη απ' όσους παρασύρθηκαν από τις λάθος αναρτήσεις μου.

Να' σαι καλά. Σ' ευχαριστώ!

Μάλιστα, οπότε η κατάθεση των αμοιβών μπορεί να γίνει σε λογαριασμό που διατηρούμε σε οποιαδήποτε άλλη τράπεζα εκτός του όψεως της ΕΤΕ και σε αυτή την περίπτωση, η εντολή πληρωμής και ο σχετικός κωδικός, είναι άχρηστα για την τράπεζα. Αν θες, μπορείς να μου ξεκαθαρίσεις εάν αυτοί οι λογαριασμοί για την κατάθεση αμοιβών μας, τόσο από ιδιώτες εργοδότες όσο και από επαγγελματίες/επιχειρήσεις, θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά όψεως, όπως και της ΕΤΕ ή μπορούν να είναι και απλοί ταμιευτηρίου; Please!

Για άλλη μια φορά η επιστήμη στην υπηρεσία του κεφαλαίου. Τα κέρδη πάνω από τους ανθρώπους με το γνωστό τροπάρι «σε μια εποχή που η τοπική αυτοδιοίκηση έχει ανάγκη να κάνει περικοπές δαπανών, ...». Γιατί περικοπή α ν α γ κ α ί ω ν δαπανών ρε κερατάδες; Γιατί; <<Είναι αξιοσημείωτο ότι, σύμφωνα με την μελέτη, σε αρκετές περιπτώσεις οι κάτοικοι δεν πρόσεξαν (πάλι καλά που δεν λέει πως νόμιζαν ότι αυξήθηκε η ...καταχνιά ή ότι πάντα έτσι ήταν αλλά, οι χαζοί, τόσο καιρό πλάνην οικτρά πλανώνταν πως, τάχατες, ήταν πιο φωτεινά) την μείωση του φωτισμού και δεν αισθάνθηκαν πιο ανασφαλείς (εμένα μου λες), ούτε περιόρισαν τις μετακινήσεις τους (αναγκαστικά πορεύτηκαν μ' αυτό που έτρωγαν στη μάπα). Όμως όταν τα φώτα είχαν σβήσει τελείως σε κάποια σημεία, οι ανησυχίες των ανθρώπων ήσαν μεγαλύτερες (σώωωωπα). Το πλήρες σβήσιμο των φώτων θεωρήθηκε επίσης ως έλλειψη ενός δημόσιου αγαθού>>. Όσο πάει, θα ακούγονται συχνότερα κι άλλα πολλά τέτοια, τον επιστημονικό μανδύα ενδεδυμένα.

Είχα ξεκινήσει με αυτόν τον κύριο Και συνεχίζω με αυτόν https://www.youtube.com/watch?v=5778XdGhE2A μέχρι ν' αρχίσει η απέναντι γειτόνισσα με το απολυτίκιο της ημέρας ρεμίξ με στόλισμα των πολιτικών, τέως και νυν και βεβαίως-βεβαίως και του συζύγου . Ήρωας ο άνθρωπος αυτός... Την καλημέρα μου παίδες!

Για το τμήμα του ισογείου (ενδιάμεση θερμαινόμενη ιδιοκτησία) που βρίσκεται πάνω από την υποκείμενη θερμαινόμενη υπόγεια ιδιοκτησία, το συνολικό του ύψος για τον υπολογισμό του θερμαινόμενου όγκου, των περιμετρικών αδιαφανών επιφανειών και των σκιάσεων, είναι ίσο με την διαφορά: άνω ίνα πλάκας οροφής ισογείου - άνω ίνα πλάκας δαπέδου ισογείου. Για το τμήμα που βρίσκεται επάνω από τον υποκείμενο, υπόγειο επίσης, μ.θ.χ. (λεβητοστάσιο) το αντίστοιχο ύψος είναι ίσο με την διαφορά: άνω ίνα πλάκας οροφής ισογείου - κάτω πλευρά τελικής επιφάνειας (μονωμένης ή μη) πλάκας οροφής μ.θ.χ. Σαν μπούσουλα έχω το συνημμένο από την σελίδα 17 της ΔΚ-3 της ύλης των σεμιναρίων. Τώρα το αν υπάρχει π.χ. θερμομόνωση κάτω από την πλάκα δαπέδου του θερμαινόμενου υπογείου, είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο.

Τις κρατήσεις των αμοιβών όχι, δεν μπορούμε καθώς τις έχουν αφαιρέσει από το i-bank simple pay. Τις εισφορές όμως ναι, μέσω του i-bank Internet Banking (αν υπάρχουν τα όβολα).

Κι σ' εμένα παρομοίως έγινε η διαδικασία μετάβασης σε ΤΡΕΧΟΥΜΕΝΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ PLUS και απ' όσο έλεγξα πριν λίγο μέσω i-bank δεν έχει γίνει καμία κράτηση για έξοδα τήρησης αυτού Να το ξεκαθαρίσουμε σχετικά με την υποχρέωση ή μη κατάθεσης των αμοιβών μας στην ΕΤΕ ή την ΑΤΤΙΚΑ; Π.χ. για άδεια δόμησης, μπορεί ο πελάτης να μας καταθέσει την αμοιβή σε απλό λογαριασμό ταμιευτηρίου οποιασδήποτε τράπεζας, π.χ. Eurobank, Πειραιώς, Alphabank και χωρίς κάποιο έντυπο για εντολή πληρωμής. Σε αυτή την περίπτωση, την εντολή πληρωμής που εκδίδει το σύστημα του ΤΕΕ τι την κάνουμε; Παρακαλώ για σεμνή απάντηση σε αυτό . Χρειάζεται κάπου αν η κατάθεση γίνει σε άλλη τράπεζα πλην των ΕΤΕ και ΑΤΤΙΚΑ; Το παραστατικό (από το γκισέ ή μέσω web banking) που θα πάρει ο πελάτης, είναι υποχρεωμένες να το δεχθούν οι ΥΔΟΜ; Μήπως χρειάζεται και στις υπόλοιπες τράπεζες επαγγελματικός όψεως και όχι ταμιευτηρίου; Ευχαριστώ. Υ.Γ.: Το έχω διαβάσει (και αποθηκεύσει) το μήνυμα του Faethon, αλλά δεν ξέρω εντέλει τι ισχύει τώρα που μιλάμε.

Για την ακρίβεια είχες πληρώσει 2.310,60 € / 6 = 385,10 [€/μήνα]. Αυτό το ποσό ήταν για τους "παλιούς" ασφαλισμένους (προ '93) άνω πενταετίας, με την ειδική προσαύξηση, δηλαδή: (832,02+83,22) + (499,20+83,22) + (166,38+16,62) + (249,60+24,96) + (268,32+27,06) + 10 (ΟΑΕΔ) = 2.310,60 € Αν ήσουν στο καθεστώς των "νέων" ασφαλισμένων και άνω πενταετίας (2η ασφαλιστική κατηγορία), θα έπρεπε για το Β' 2014 να είχες πληρώσει: 423,10 [€/μήνα] * 6 μήνες = 2.538,60 €.

Δες εδώ, τις ΥΑ 216/2015 & ΥΑ 219/2015 και το ΦΕΚ B 69/2015. Κι επίσης την Υ.Α 21185/13-10-2014 (ΦΕΚ Β' 2840/2014) η οποία τροποποιήθηκε Από την ΥΑ 219/2015: <<Άρθρο 2 Φορέας έκδοσης πιστοποιητικού κατάταξης ξενοδοχείων και ΕΕΔΔ. [...] 2. Τα πιστοποιητικά κατάταξης εκδίδονται από το ΞΕΕ βάσει τεχνικής έκθεσης που συντάσσεται από φορείς διαπιστευμένους από το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης (ΕΣΥΔ) (δηλαδή εταιρείες, πχ. TÜV HELLAS) του Εθνικού Συστήματος Υποδομών Ποιότητας (ΕΣΥΠ) για τη διενέργεια ελέγχων και επιθεωρήσεων για την κατάταξη ξενοδοχείων και ΕΕΔΔ σε κατηγορίες αστέρων και κλειδιών αντίστοιχα. [...]>>

Συμφωνώ με το συμπέρασμα της πρώτης πρότασης, για κατηγορία φωτισμού CE4. Στην δεύτερη πρόταση εμμέσως "μου την λες" -ομολογουμένως ευγενικά αν και λιγάκι μπερδεμένα- για το βιαστικό συμπέρασμά μου στο προηγούμενο μήνυμα (<<οπότε κατηγορία CE>>) και πολύ καλά κάνεις και σ' ευχαριστώ! Σαν λογισμικό χρησιμοποιείς το dialux; Μια παράκληση μόνο. Δεν υπάρχει λόγος να παραθέτεις αμέσως προηγούμενα μηνύματα. Τρώνε άσκοπα χώρο στο φόρουμ. Καλό υπόλοιπο ΣΚ.

17 χρόνια πριν και με όσα συμβαίνουν ειδικά τα τελευταία χρόνια, το θυμάμαι όλο και συχνότερα, για να παίρνω τ' απάνω μου. "Ανάποδα στο γάιδαρο καβάλα" αλλά κακόψυχοι καλικάντζαροι πανάθεμα τους. Καμιά σχέση με τους παρακάτω. Από το 9:28 και πέρα https://youtu.be/3bdmkUMFp-Q?t=9m45s

Θα μπορούσες να ανεβάσεις ένα τέτοιο φύλλο ελέγχου, έχοντας φυσικά καλύψει τα προσωπικά δεδομένα; Στους καυστήρες αερίου δεν υπάρχει μπέκ και αντλία καυσίμου. Για αναλυτικό υπολογισμό μπορείς να δεις π.χ. σε αυτή τη διπλωματική (σελ. 20 και 25 ως 31). Υπάρχει και η εμπειρική μέθοδος υπολογισμού απωλειών καυσαερίων ανάλογα με το είδος του καυσίμου, με την Siegert's Formula. Περισσότερα γι αυτήν εδώ, ενώ πιο συμμαζεμένα τα έχει παρουσιάσει ο συνάδελφος zxgr στο μήνυμα #884 και στο #1835 έχει και ένα σχετικό εξελάκι. Συμπληρώνεις τα: Θερμοκρασία καυσαερίων Θερμοκρασία λεβητοστασίου περιεκτικότητα CO2 περιεκτικότητα CO και επιλέγεις και είδος καυσίμου (πετρέλαιο ή φυσικό αέριο, ενώ αν πας στο δεύτερο φύλλο θα δεις στοιχεία και για άλλα καύσιμα). και σου υπολογίζει τις απώλειες καυσαερίων (SL) και τον εσωτερικό βαθμό απόδοσης (n ή ngm κατά την 1η ΤΟΤΕΕ), ο οποίος θα είναι: n = 100 - SL. Αυτό για σύγκριση με αυτά που έχουν συμπληρωθεί στο φύλλο ελέγχου. Με βάση την κατώτερη θερμογόνο δύναμη του φ.α., η οποία στην 1η ΤΟΤΕΕ και στον πιν. 7.1. σελ. 146 δίνεται ίση με 13,83 [kWh/kg] και θεωρώντας την πυκνότητα του φ.α ίση με ρ=0,721 [kg/m3], η κατώτερη θερμογόνος δύναμη σε [kWh/Nm3] θα είναι ίση με Hu = 13,83 [kWh/kg] * 0,721 [kg/m3] = 9,97143 [kWh/Nm3] = 10 [kW/Nm3]. Αν στο Φ.Ε. έχει συμπληρώσει (στους υπολογισμούς) την παροχή καυσίμου ṁ (σε m3/h), τότε μπορείς να υπολογίσεις την θερμική ισχύ του καυσίμου Pκαυσ. = Hu * ṁ = a [kW]. Αν αυτή την πολλαπλασιάσεις με τον ngm βρίσκεις την πραγματική θερμική ισχύ της μονάδας λέβητα-καυστήρα Pm. Αν δεν έχει συμπληρωθεί η παροχή ....πιάσ' τ' αυγό και κούρευτο. edit: Επειδή το excelακι του zxgr κάπου το "έφαγε" το dropbox το ανεβάζω σαν συνημμένο. apolies kaysaerion.xls

Σε ισόπεδο ή ανισόπεδο κόμβο, δεν γίνεται να μην έχεις περιοχές συγκρούσεων (conflict area), οπότε κατηγορία CE. Γι' αυτό και δίνει μεγαλύτερη βαρύτητα στην ένταση φωτισμού σε αυτές τις ζώνες/περιοχές (όπως και στις S και A) παρά στην λαμπρότητα (όπως κάνει για τις υπόλοιπες περιοχές). Αυτό καταλαβαίνω προσωπικά.

Στα ελληνικά δεν νομίζω να το βρεις. Δες εδώ γενικά κι εδώ τα EN 13201-1, EN 13201-2, EN 13201-3 και EN 13201-4 στην αποικιοκρατική μας γλώσσα.

http://www.tsmede.gr:65401/ Πιθανόν να το εμφανίζει μόνο για τους προ του '93 προς το παρόν.

Για δοκίμασε. Σ' εμένα πάντως το έβγαλε.

Παίδες, πριν λίγο και έτσι για δοκιμή, πάτησα το μαγικό κουμπάκι στο site του eΤΣΜΕΔΕ, συμπλήρωσα τα στοιχεία και κατέβασα τη λυπητερή.

Αν και κάπως μπαγιάτικη για "είδηση", ωστόσο έχει σχέση με αυτά που λέγαμε περί υδάτων: <<Nestle CEO: Water Is Not A Human Right, Should Be Privatized>>. Λέει επίσης, εντελώς ξεδιάντροπα, κι άλλα πολλά ο μίστερ.

Ίσως και να μην έχω δίκιο συνάδελφε. Αν δεις το Άρθρο 58. Φορολογικός συντελεστής του Ν.4172/2013, λέει πως οι νομικές οντότητες, πλην των περιπτώσεων β' (προσωπικές εταιρείες που συστήθηκαν στην ημεδαπή ή την αλλοδαπή), δ', ε' στ' και ζ' του άρθρου 45 οι οποίες τηρούν απλογραφικά βιβλία, τα κέρδη που αποκτούν από επιχειρηματική δραστηριότητα φορολογούνται σύμφωνα με την κλίμακα της παραγράφου 1 του άρθρου 29, δηλαδή: ≤50.000 -> 26% και >50.000-> 33%. Αυτό, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, δεν έχει αλλάξει και ίσως και να μην αλλάξει την ερχόμενη Τετάρτη.

@geoste Αυτό είναι για νομικά πρόσωπα και νομικές οντότητες. Για τους ελεύθερους επαγγελματίες (φυσικά πρόσωπα) ...οψόμεθα από Τετάρτη 22/07/2015.