panos-vicious

Στην ουσία αυτά είπα κι εγώ στο παραπάνω. Η μόνη μου ένσταση σ' αυτά που λες, έχει να κάνει με την παροχή. Εκεί θα πρέπει να κάνει ό,τι λέει η ΤΟΤΕΕ, δηλαδή είτε να προσθέσει ένα θεωρητικό σύστημα είτε να απομειώσει την παροχή του υπάρχοντος συστήματος αερισμού, εκτός κι αν κατά τύχη βγάζει ακριβώς την ελάχιστη απαιτούμενη.

Α). Παρόλο που στη βοήθεια του λογισμικού γράφει πως <<Τα δεδομένα για τους αεραγωγούς συμπληρώνονται ΜΟΝΟ σε περίπτωση που κυκλοφορεί αέρας (νωπός ή μη) ο οποίος είναι θερμαινόμενος ή ψυχόμενος, δηλαδή χρησιμοποιείται για την κάλυψη θερμικών ή/και ψυκτικών φορτίων>>, στην πράξη δεν καταχωρείς δεδομένα και σε αυτή την γραμμή (στο δίκτυο διανομής) αν δεν έχεις ΚΚΜ, όπου ΚΚΜ εννοείται μονάδα που κάνει πλήρη (ή έστω και μερική) διαχείριση του αέρα του χώρου, αλλά πάντως διαχειρίζεται οποιοσδήποτε και υποχρεωτικά και νωπό αέρα. Αν δεν, τότε το ξεχνάς και παρομοίως ξεχνάς και τα στόμια σαν τερματικές μονάδες. Β). Δεν έχεις ΚΚΜ αλλά σκέτο αερισμό μόνο (περίεργο), κατά τα λεγόμενα του μαγαζάτορα. Ψάξτο μόνος σου γιατί θα χρειαστείς και στοιχεία για την παροχή και τον υπολογισμό της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος. Αν όντως είναι έτσι όπως στα είπε κι αυτός, τότε: 1), 2), 3), 5) όπως τα λες ενώ για το 4) και την E_vent έγραψα πριν.

ΒΑΣΙΛΗΣ Κ., επιεικώς απαράδεκτο το σχόλιο σου για τους διαχειριστές και θα έπρεπε ήδη να είχες ανακαλέσει. Στο θέμα μας, το έχω ξαναγράψει ότι είμαι κατά των ιδιωτικοποιήσεων.

+1

Ε ναι, αφού είναι για ενυδρεία. Αλλά οι φορητές ηλεκτρικές αντιστάσεις για ΖΝΧ με θερμοστάτη, έχουν πολύ μεγαλύτερο άνω όριο. Ορίστε μια στα 38 ντόλαρς.

Κουβέντα κάνουμε .

Θανάση, σαφώς και είναι μπούρδα και ανήκει στην κατηγορία των λαλακισμένων ερωταπαντήσεων αποστήθισης των αμπελοφιλοσοφιών, των συγγραφέων της ύλης των σεμιναρίων.

Εντάξει, αυτό μπορεί να το λύσει βάζοντας τον θερμοστάτη μια φορά τη βδομάδα στους 70oC. Εξαρτάται βέβαια και από το διάστημα παραμονής στο camping. @project.breeze Αυτό με τον ταχυθερμαντήρα υγραερίου καλό μου φαίνεται, αλλά μήπως γνωρίζεις τι ισχύει για τέτοιες εγκαταστάσεις σε αυτοκινούμενα και σε τροχόσπιτα; Εννοώ ελάχιστες προδιαγραφές αερισμού, απαγωγή καπναερίων, εγκατάσταση φιάλης, χώρο εγκατάστασης. Ας πούμε, με βάση την Κ.Υ.Α. 31856/2003 (ΦΕΚ Β' 1257/2003) -που βέβαια είναι για κτίρια- σαν τι τύπου συσκευή θα μπορούσε να εγκατασταθεί (παράρτημα 5); Κι επίσης, χρειάζεται έγκριση τύπου από το μεταφορών για τον καπναγωγό; Βρε Leftlane, αφού πας σε οργανωμένο κάμπινγκ με ντουζιέρες, τι την θες την εσωτερική εγκατάσταση ζ.ν.χ. ; Εντάξει, έχει ίσως αναμονή, αλλά κι αυτό μες στο πρόγραμμα είναι. Σε διακοπές θα είσαι.

1). Από την ΔΕ5 και την ενότητα "3.2.2. Θερμοστατικές ρυθμίσεις" (σελ. 105): << Για κάθε βαθμό που μειώνεται η ρύθμιση του θερμοστάτη, για μια περίοδο περίπου 8 ωρών, μειώνεται κατά περίπου 1-2% η κατανάλωση ενέργειας>>. 2). Ξηρά.

Ναι είδα κάποια. Merci και για τις επιπλέον πληροφορίες .

Ευχαριστώ κι εγώ κ. Ροδόπουλε. Πολύ καλό, με χαμηλή κατανάλωση στις 280rpm, αλλά τα 566€ (με ΦΠΑ) ...τσούζουν τα άτιμα . Όχι βέβαια ότι και οι καλοί ανεμιστήρες οροφής με πτερύγια είναι φθηνοί. Βλέπω κι εκεί κάτι 900άρια και ζαλίζομαι.

Δες τέρμα επάνω στην δεξιά δεξιά στήλη της αρχικής σελίδας του e-tsmede. Πατάς το μπλε μαγικό κουμπάκι που γράφει "ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ" και σου εμφανίζει κάτι ενδιαφέρουσες ανακοινώσεις.

Για ΚΕΝΑΚ, μάλλον πάνε στις εξαιρέσεις για μνημεία ή κτίρια ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής αξίας ή άμα λάχει και ως χώροι λατρείας της αχαλίνωτης αρχιτεκτονικής φαντασίας. +1 iliekater Υ.Γ.: Τη σκαλωσιά του Sou Fujimoto, αν δεν βρεθεί ιδιώτης αγοραστής, θα μπορούσε να την πάρουν τα ισπανικά στρατά για ασκήσεις αναρρίχησης.

Πολύ σωστά, αλλά το θέμα είναι πως ενώ τα στοιχεία των στηλών "Διεύθυνση" και "Έχει δηλώσει έδρα στο νομό αυτό" είναι σωστά (έψαξα στον δήμο σου π.χ.), το δεύτερο άθροισμα (νομός) που αναφέρει στα συγκεντρωτικά αποτελέσματα είναι λάθος. Αυτό λέω. Ότι η σούμα νούμερο δύο είναι λάθος. Τέλος πάντων, πάμε παρακάτω.

Μήπως ότι θα φαινόταν τουλάχιστον να λειτουργεί, έστω και στοιχειωδώς, αυτή η δημοκρατία για την οποία κόπτονται; Αλλά αφού το θεωρείς ανούσια λεπτομέρεια, μπορείτε να συνεχίσετε χωρίς να σας ενοχλώ και συγγνώμη κιόλας για την προηγούμενη ανάρτηση.

Ναι, αλλά και οι τρεις έχουν σαν έδρα τον ίδιο Νομό. Αυτό λέω. Και στην καρτέλα όπου δηλώνει κάποιος την "Διεύθυνση Επαγγελματικής Έδρας", αν διαλέξει κάποια "Περιφερειακή Ενότητα" αυτόματα του βγάζει την λίστα των αντίστοιχων δήμων, και μόνο. και επιλέγει αυτόν που θέλει. Ουδεμία αντίρρηση περί γηρατειών με ό,τι συνεπάγονται αυτά, αλλά, παρόλα αυτά, τι δεν καταλαβαίνω ρε γαμώτο;;;

Καλό θα ήταν ο κύριος Γλέζος ν' αφήσει κατά μέρος τα ψεύδη περί <<ίσων αποστάσεων>>. Αν ήθελε να ήταν εντάξει, θα έπρεπε να υποστηρίξει την πρόταση για ονομαστική ψηφοφορία επί του ψηφοδελτίου που πρότεινε η Κ.Ο. του ΚΕΕ την περασμένη βδομάδα κι ας την καταψήφιζε μετά. Τα σάπια αλλού κυρ Μανώλη.

Βρε Inzaghi για βοήθα με λίγο γιατί δεν το καταλαβαίνω. Αφού ο Δήμος Θεσσαλονίκης ανήκει στο Νομό Θεσσαλονίκης, πως γίνεται ο αριθμός αυτών που έχουν δηλώσει σαν έδρα το νομό (σύνολο) να είναι μικρότερος από όσων έχουν δηλώσει σαν έδρα τον δήμο (υποσύνολο);

Ναι yian, το πίστευα εγώ. Υποτίθεται πως ένα κράτος πρέπει να έχει συνέχεια και συνέπεια. Πάντως στη δημόσια διαβούλευση, η οποία έληξε στις 10 Ιουνίου 2015, δεν υπήρχε κάποια τέτοια διάταξη. Πάλι στη ζούλα και παράτυπα θα το περάσουν, σαν όλους τους προηγούμενους, που με τόσο έντονο τρόπο τους καυτηρίαζαν γι' αυτές τις τακτικές. Με πρόλαβε στη στροφή ο dimitris GM.

Χαλαρώστε. Η ζωή συνεχίζεται.

Σίγουρα δεν παίζει ρόλο η ταμειακή ενημερότητα. Το διαπίστωσα πριν λίγο, καθώς, παρότι η ισχύς του παραβόλου μου έχει λήξει από τις 31/01/2015, εντούτοις εμφανίζομαι στη λίστα των εχόντων δικαίωμα διενέργειας επιθεωρήσεων κτιρίων. Μικρή διόρθωση και ταυτόχρονα απορία: ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Βρέθηκαν 14 επιθεωρητές με έδρα το δήμο που επιλέξατε, 11 επιθεωρητές με έδρα το νομό που επιλέξατε και 34 επιθεωρητές με διαφορετική έδρα από το νομό που επιλέξατε, αλλά που έχουν δηλώσει δραστηριότητα στο νομό αυτό. Το 11-14-34 θα το καταλάβαινα, αλλά το 14-11-34 .

Ναι. Αλλά αυτό που δεν καταλαβαίνω, είναι πως γίνεται να μιλάμε για ανάγκη ενεργειακής αναβάθμισης του κτιριακού αποθέματος, για λιγότερο ενεργοβόρα νέα κτίρια, για ΕΞ.ΕΝ. γενικώς και από την άλλη να ψάχνουμε να βρούμε τρόπους και παραθυράκια να την αποφύγουμε. Εντάξει, το άρθρο 6 παρ. 4γ του Ν. 4122/2013 λέει πως δεν είναι υποχρεωτική κάλυψη μέρους των αναγκών σε ΖΝΧ από ηλιοθερμικά συστήματα για κατηγορίες χρήσεων κτιρίων χαμηλής* ζήτησης σε ΖΝΧ, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως ελαφρά τη καρδία πάμε σε ενεργοβόρα συστήματα παραγωγής. Με τον ίδιο προβληματισμό, αντιμετωπίζω και το παρακάτω: Εντέλει τι θα πει "τεχνικά και οικονομικά εφικτό"; Σε αυτά εδώ δηλαδή (ασχέτως του ότι επρόκειτο για κατοικίες), γιατί ήταν δυνατή η υλοποίηση; Γιατί να μην μονώσει όσο το δυνατόν καλύτερα το υφιστάμενο και να μην αντικαταστήσει τα κουφώματά του; Για τα υπόλοιπα η/μ (εκτός του ΖΝΧ) δεν ξέρω τι παίζει, οπότε και δεν κάνω αναφορά. * Το "χαμηλής" ζήτησης είναι σχετικό. Η 1η ΤΟΤΕΕ γράφει στην δεύτερη παράγραφο της 2.5: <<για τον υπολογισμό της κατανάλωσης θερμικής ενέργειας για παραγωγή Ζ.Ν.Χ. καθορίστηκε, σύµφωνα µε τον πίνακα 2.5., η τυπική ηµερήσια κατανάλωση Ζ.Ν.Χ. ανά άτοµο/χρήστη του υπό µελέτη κτηρίου ή της υπό µελέτη ζώνης, καθώς επίσης και η ετήσια κατανάλωση, ως εξής: ....... ανά µονάδα δοµηµένης επιφάνειας για όλες τις υπόλοιπες χρήσεις κτηρίων.....>>. Αυτό, για το δικό σου κτίριο με χρήση "εστιατόριο", μεταφράζεται σε ετήσια κατανάλωση 733,5432 [m3/έτος] (έχω αφαιρέσει 10m2 βοηθητικών χώρων), δηλαδή σε περίπου 2,009 [m3/ημέρα] = 2009 [lt/ημέρα]. Ουκ ολίγα. Προσπάθησε, όσο μπορείς, να πείσεις τον ιδιοκτήτη να εγκαταστήσει ηλιοθερμικά.

Προεδρικό Διάταγμα υπ' αριθμ. 38, ΦΕΚ A 63 - 28.06.2015.

Σχετικά με το "λευκό" που ειπώθηκε πριν, και αν υπάρχει τέτοια επιλογή, υπάρχει η παράγραφος 6 του άρθρου 15 του N. 4023/2011, ΦΕΚ Α 220/24.10.2011: <<6. Όταν δεν τίθεται σταυρός ή άλλη προβλεπόμενη ένδειξη σε έντυπο ψηφοδέλτιο, αυτό για κάθε ερώτημα χωρίς απάντηση θεωρείται λευκό>>. Η προσωπική μου στάση σε κάθε κάλπικο δίλημμα και ψεύτικο σταυροδρόμι, είναι η ΑΠΟΧΗ και αυτό θα κάνω και τώρα. Και έχω την άποψη, ότι το ΚΚΕ, εφόσον δεν έγινε δεκτή η (σωστή κατ' εμέ) πρότασή του για <<1. ΟΧΙ στις προτάσεις για συμφωνία των ΕΕ-ΔΝΤ-ΕΚΤ αλλά και της Ελληνικής Κυβέρνησης και 2. Αποδέσμευση από την ΕΕ - Κατάργηση των μνημονίων και όλων των αντιλαϊκών εφαρμοστικών τους νόμων>>, θα έπρεπε να καλέσει σε μαζικές συγκεντρώσεις για απαίτηση ακύρωσης αυτού του γιαλαντζί δημοψηφίσματος και προκήρυξη νέου, που να περιέχει και την παραπάνω επιλογή.