panos-vicious

Μερσί για το caller id.

Μέτρηση έντασης φωτισμού με τον φακό της εμπρόσθιας κάμερας κινητού και με τα "αξιόπιστα" πρoγραμματάκια για iphone και android;;; Χριστός κι απόστολος! Το ξέρω πως υπάρχουν εφαρμογές και για μέτρηση κλίσεων, έχω δοκιμάσει διάφορα, αλλά μήτε τις εφαρμογές για πυξίδα δεν εμπιστεύομαι. Καλά, για συντεταγμένες και υψόμετρα, δεν το συζητώ καν. Για μετατροπείς μονάδων, άνοιγμα αρχείων, διάφορα υπολογιστικά, φωτογραφίες, μάλιστα. Α ναι και φακό. Μέχρι εκεί. Και με 150-200€. Μαζικά sms.... Τι μου φταίει ο κόσμος ρε γαμώτο;

Μα απ' ότι λέει ο Inzaghi, δεν υπάρχει οικοδομική άδεια. Τώρα πως γίνεται αυτό για κτίριο του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας....; Στην Ελλάδα είμαστε. Αν δεν κάνω λάθος, κάποια είχαν κατασκευαστεί με απλή απόφαση νομάρχη και ένα γενικό τοπογραφικό με κάποιες τυπικές κατόψεις, για άλλα είχαν κατατεθεί κανονικά φάκελοι στις πολεοδομίες και από ένα σημείο και μετά, νομίζω πως την ευθύνη της έκδοσης των οικοδομικών αδειών (με τις ισχύουσες και για όλα τα υπόλοιπα κτίρια διατάξεις) και τον έλεγχο σε όλα τα στάδια κατασκευής (λέμε τώρα..) τον αναλάμβανε η Τεχνική Υπηρεσία του οργανισμού, χωρίς την εμπλοκή των πολεοδομιών. Πήγαινε σύννεφο η αυθαιρεσία. Μπορεί και να έχει οικοδομική άδεια, αλλά τρέχα γύρευε που μπορεί να βρίσκεται.

Στους θερινούς ηλεκτρική αντίσταση. Δες την βοήθεια του προγράμματος για περίπτωση συστημάτων τριπλής ενέργειας (κεντρικός λέβητας με ηλιακό συλλέκτη και ηλεκτρική αντίσταση). Είναι κατατοπιστική.

Θα διάλεγα από το google το/τα αντίστοιχο/α μοντέλο/α μιας μάρκας με ίδιες ή παραπλήσιες διαστάσεις με αυτές που μέτρησα και θα έπαιρνα από εκεί την ισχύ τους. Την ισχύ του καυστήρα την καταχωρώ σαν "αντλία" για λέβητα πετρελαίου. Στους αερίου/υγραερίου σαν "ανεμιστήρα". Για ΚΚΜ, την ισχύ του ανεμιστήρα την χρησιμοποιείς για τον υπολογισμό της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος στην καρτέλα του αερισμού και όχι στα βοηθητικά της θέρμανσης/ψύξης. Εκτός κι αν εννοείς τίποτα καναλάτες μονάδες αερόψυκτων Α/Θ με σκέτη ανακυκλοφορία αέρα, όπου έχεις τον ανεμιστήρα της εσωτερικής (καναλάτης) μονάδας. Κι αυτό πάλι αν έχεις multi split σύστημα. Αν και θεωρώ πως και σ' αυτή την περίπτωση έχει συνυπολογιστεί στα COP και EER, ανάλογα με τον συνδυασμό και το πλήθος των εσωτερικών μονάδων και τις θερμοκρασίες εσωτερικού και εξωτερικού αέρα.

Ούτε ρούχα και παπούτσια δεν παράγουμε πια. Σχεδόν δηλαδή. Κάποτε τα ελληνικά jeans υφάσματα ήταν από τα καλύτερα, στη γειτονιά μου είχε τρεις μικροβιοτεχνίες ρούχων και τώρα το τζινάκι των 12 ευρώ από τη λαϊκή που φοράω, γράφει "made in China". Να μην αγοράζουμε και ρούχα αφού δεν παράγουμε δικά μας; Όχι και μας κλείσανε τα σπίτια οι μικροαπολαύσεις.

Για ανάλυση καυσαερίων δεν το γνωρίζω και δεν νομίζω πως γίνεται. Κατά τ' αλλά, πρέπει να πληρούν τις απαιτήσεις των προτύπων UNE-EN 13229 και ΕΝ 19233 και να φέρουν σήμανση CE. Άμα βρεις τα πρότυπα να με τα δώσεις κι εμένα .

Μα επόμενο είναι να μην υπάρχουν τιμές, αφού αυτά τα κτίρια εξαιρούνται από την υποχρέωση τήρησης των ελάχιστων απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης κτιρίων που καθορίζονται με τον ΚΕΝΑΚ. Υπάρχουν ωστόσο τιμές στην TOTEE 2425/86. Ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας αντικατέστησε τον Κ.Θ.Κ. Αυτός ο κανονισμός αφορούσε σε όλα τα νέα κτίρια που προορίζονταν για κατοικία ή παραμονή ατόμων για την άσκηση οποιασδήποτε δραστηριότητας ("Από της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος διατάγματος επιβάλλεται η σύνταξις πλήρους μελέτης θερμομονώσεως δια πάσαν νέαν οικοδομήν, προοριζομένην δια κατοικίαν ή παραμονήν ατόμων προς άσκησιν οιασδήποτε δραστηριότητος.", παράγραφος 1 του άρθρου 2 του Κ.Θ.Κ.). Στα βιομηχανικά και βιοτεχνικά κτίρια, υπάρχει παραμονή ατόμων για άσκηση δραστηριότητας και μάλιστα πολύωρη. Υπάρχουν και εγκύκλιοι του ΥΠΕΚΑ που μιλούν για την υποχρέωση ελέγχου θερμομονωτικής επάρκειας στα κτίρια που εξαιρούνται της υποχρέωσης εκπόνησης ΜΕΑ, με ποιο πρόσφατη αυτήν. Κατά συνέπεια, αφού υπάρχει παραμονή ατόμων, υπάρχει και απαίτηση για ρύθμιση των εσωτερικών συνθηκών. Δείτε κι αυτό από το ΤΕΕ. Το ότι υπάρχουν και παραγωγικά ή βοηθητικά μηχανήματα που εκλύουν θερμότητα, που είτε πάει χαμένη είτε γίνεται ενοχλητική, είναι ένας ακόμα λόγος για την αξιοποίησή της για θέρμανση ή ψύξη εξοικονομώντας ενέργεια. Ρίξτε π.χ. μια ματιά στην ΔΕ-5 ή στην ΤΟΤΕΕ 20701-5/2012. Σαφώς και υπάρχουν παραγωγικές διαδικασίες που, εκ φύσεως, απαιτούν συνεχώς ανοιχτά ανοίγματα. Εκεί -λογικά- δεν έχει νόημα ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας. Για τέτοιους χώρους, θα μπορούσε να έχει εφαρμογή η παράγραφος7.1.4 του πάλε ποτέ Κ.Θ.Κ.

Δημήτρη, δεν είπα ότι δεν εξαιρούνται, απλά επεσήμανα ότι πρέπει να θερμαίνονται, οπότε συνολικά σαν νέο κτίριο οι ενδιάμεσες επιφάνειες με τα γραφεία (που ορθώς λες ότι μόνο για αυτά απαιτούνται υπολογισμοί ενεργειακής απόδοσης) είναι αδιαβατικές.

Για νέες (μετά την 8η Νοεμβρίου του 2011) εγκαταστάσεις θέρμανσης που κάνουν χρήση καυσίμων στερεής βιομάζας, δεν απαιτείται σήμανση CE, αλλά άλλα πράγματα. Δες την Υ.Α. Αριθ. πρωτ. οικ.: 189533/2011 στις παραγράφους 8 και 9 του άρθρου 4. I have it Inzaghi, but do not know to use it!!!

Τα βιοτεχνικά κτίρια, πέρα από την υποχρέωση θερμομόνωσης, πρέπει και να θερμαίνονται και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπίζονται. Οπότε και στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, στο κτίριο που μελετάς, δεν υφίσταται η έννοια της διαχωριστικής επιφάνειας προς μ.θ.χ. καθώς θεωρείται αδιαβατική επιφάνεια (δεν υπάρχει ανταλλαγή θερμότητας). Δηλαδή στην περίπτωσή σου δεν έχει εφαρμογή η παράγραφος της 2.6.1. της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 που αναφέρεται σε "επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτηρίου".* Άσχετα βέβαια από το ότι είναι καλό να θερμομονώσεις αυτές τις διαχωριστικές επιφάνειες. * Έτσι νομίζω τουλάχιστον. Θα είχε εφαρμογή αν το βιοτεχνικό κτίριο ήταν υφιστάμενο, οπότε για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας θα το θεωρούσες σαν μη θερμαινόμενο χώρο (παρόλο που στην πραγματικότητα θα θερμαίνονταν), θα έπρεπε υποχρεωτικά να μονώσεις τις διαχωριστικές προς αυτόν επιφάνειες, να τις υπολογίσεις στον Um της προσθήκης με μειωτικό συντελεστή και επίσης να υπολογίσεις και τις αντίστοιχες θερμογέφυρες. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης θα ήταν και πάλι αδιαβατική επιφάνεια.

Α). Τοίχος θερμικής συσσώρευσης (θερμικής μάζας, Trombe, νερό σε κατάλληλα δοχεία, υλικά PCM κλπ, πάντως οποιοσδήποτε μη θερμομονωμένος) προς εξωτερικό αέρα: για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή την μέγιστη επιτρεπόμενη για εξωτερικούς τοίχους σε επαφή με εξωτερικό αέρα (σελ. 44 2ης ΤΟΤΕΕ) στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, με το μισό της παραπάνω τιμής (σελ. 85 της 1ης ΤΟΤΕΕ) Β). Διαχωριστικό δομικό στοιχείο προς προσαρτημένο θερμοκήπιο: α).. αν είναι αμόνωτο (με ύπαρξη ή μη θυρίδων), τότε: α1). για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή την μέγιστη επιτρεπόμενη για δομικά στοιχεία προς μ.θ.χ. ή αν παρουσιάζει τιμή του συντελεστή θερμοπερατότητας U μικρότερη της μέγιστης επιτρεπόμενης, τότε υπεισέρχεται στον υπολογισμό με αυτήν την καλύτερη τιμή. Και στις δύο περιπτώσεις, λόγω του ότι πρόκειται για δομικό στοιχείο προς μ.θ.χ., κατά τον υπολογισμό του Um πολλαπλασιάζεται με τον μειωτικό συντελεστή b που αντιστοιχεί σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με κλειστούς μ.θ.χ. (γίνεται δεκτή η απλοποιητική παραδοχή του b=0,5) (τελευταία παράγραφος της 2.6.2. σελ. 44 της 2ης ΤΟΤΕΕ) α2). στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, αντιμετωπίζεται σαν όλες τα υπόλοιπες διαχωριστικές επιφάνειες προς μ.θ.χ., επομένως καταχωρείται με την τιμή του U αυτούσια, εκτός αν πρόκειται για επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, όπου το θερμοκήπιο (και οι διαχωριστικές προς αυτό επιφάνειες) εφάπτονται και σε άλλα θερμαινόμενα τμήματα του κτιρίου, οπότε καταχωρείται με το ήμισυ της τιμής αυτής. Πάντως, είτε για επιθεώρηση (ή μελέτη) ολόκληρου κτιρίου επρόκειτο είτε για επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, προσωπικά, και στις δύο περιπτώσεις θα έπαιρνα συντελεστή σκίασης από οριζόντιους ή πλευρικούς προβόλους ίσο με 0,90 και από ορίζοντα όσο προκύπτει από τους υπολογισμούς, δηλαδή όπως του Κ.Α.. Πάντως υπάρχει ένα θέμα του τι γίνεται με τα κινητά πετάσματα ή όποιο άλλο μέσο ηλιοπροστασίας υπάρχει (αν υπάρχει). Το βρίσκω παράλογο να αντιμετωπίζονται το ίδιο ένα θερμοκήπιο χωρίς μέσα προστασίας από την υπερθέρμανση το καλοκαίρι με ένα που διαθέτει τέτοια συστήματα. Ναι μεν θα ήταν τρέλα να αφήσει κάποιος απροστάτευτες τις γυάλινες επιφάνειες το καλοκαίρι (κάνοντας σάουνα τους άμεσα γειτνιάζοντες χώρους) και ίσως οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ να θεώρησαν δεδομένη την ηλιοπροστασία τους και συνυπολογίζοντας την να καθόρισαν ότι οι διαχωριστικές επιφάνειες πρέπει να λαμβάνονται με συντελεστές σκίασης όπως του Κ.Α., αλλά ποτέ δεν ξέρεις και δυστυχώς δεν κάνουν καμιά αναφορά σε αυτό. β). αν είναι μονωμένο (με ύπαρξη ή μη θυρίδων), τότε: β1). για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή όση προκύπτει από τον υπολογισμό για δομικό στοιχείο προς μ.θ.χ. και πολλαπλασιασμένη με τον μειωτικό συντελεστή b που αντιστοιχεί σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με κλειστούς μ.θ.χ. (γίνεται δεκτή η απλοποιητική παραδοχή του b=0,5) (τελευταία παράγραφος της 2.6.2. σελ. 44 της 2ης ΤΟΤΕΕ). β2). στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης: τα ίδια με το α2.

Η λήψη καρότων, ακόμη κι αν συμφωνούσε ο ιδιοκτήτης να του κάνεις το κτίριο σουρωτήρι, δεν θα αποδείκνυε και πολλά, καθώς για να είχες πλήρη εικόνα της κατάστασης θα έπρεπε να κάνεις λήψεις από πάρα πολλές θέσεις. η θερμογραφική αποτύπωση απλώς θα σου έδειχνε την έλλειψη ή την ποιότητα μόνωσης και σε καμιά περίπτωση το αν έχει εφαρμοσθεί η μελέτη ως είχε και πολύ περισσότερο το U των δομικών στοιχείων. Για το σκοπό αυτό χρειάζονται ειδικά όργανα με πολύωρες μετρήσεις. Τώρα, αφού μας θέλουν χαρτογιακαδες κι εφόσον από την κατάθεση των αμοιβών φαίνεται πως υποβλήθηκε μελέτη θερμομόνωσης (και "όλως παραδόξως" δεν ανεγράφη στο στέλεχος της Ο.Α. και επίσης "εξαφανίσθηκε" -μόνο αυτή- από τον φάκελο), πάνε με τα μέγιστα κατά Κ.Θ.Κ. κι ας βγάζει μάτι ότι δεν έχει τοποθετηθεί ούτε μισό τετραγωνικό μονωτικού στα κατακόρυφα αδιαφανή. Υ.Γ. "...επίχρισμα με θερμομονωτικές ιδιότητες" ε ;;; Καλόοοοο.

Ενοικίαση μαύρα με χαμηλότερο μίσθωμα. Εκτός κι αν ο ενοικιαστής το ήθελε για επαγγελματική στέγη ή ήθελε να επωφεληθεί από το Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο της ΔΕΗ ή για επίδομα θέρμανσης, εγγραφή των παιδιών στο σχολείο κλπ. Συμβαίνει και πάρα-συμβαίνει κι ας όψονται αυτοί που κατάργησαν το, έστω και 10%, των δαπανών για ενοίκια κύριας κατοικίας και ενοίκια παιδιών που σπουδάζουν και έβαλαν αυτοτελή φόρο εσόδων από ενοίκια 10%.

OK nick. Βρήκα την περίπτωση που έλεγες για τους εξώστες, όπως χρήσιμη είναι και η απάντηση στην περίπτωση του giatrasof (μήνυμα #3468).

Δες, από τον πίνακα φαίνεται ότι οι τσιμεντόλιθοι από ασβεστολιθικά αδρανή, έχουν πυκνότητα ρ από 1200 ως 2200 [kg/m3] ενώ οι διάτρητοι οπτόπλινθοι 1200 ως 1900 [kg/m3]. Η ειδική θερμοχωρητικότητα είναι ίδια και για τα δύο υλικά και ίση με 1,00 [kJ/(kg*K)]. Οι απλοί τσιμεντόλιθοι συνήθως έχουν μια πυκνότητα (χωρίς το συνδετικό κονίαμα των αρμών) 1200 με 1220 [kg/m3] ενώ για τις τοιχοποιίες από διάτρητες οπτόπλινθους παίρνουμε συνήθως 1500 [kg/m3]. Αν πεις λοιπόν πως έχεις έναν δρομικό τοίχο από τσιμεντόλιθους (μια σειρά) πάχους 0,205 [m] (μαζί με το επίχρισμα) και έναν μπατικό με τούβλα πάχους 0,22 [m], τότε η εσωτερική θερμοχωρητικότητα μέχρι το ενεργό βάθος των 10cm θα είναι: kj με τσιμεντόλιθους = Σ (ρi*cpi*di) = (1800*1,00*0,020) + (1210*1,00*0,08) = 132,8 [kJ/(m2*K)] και kj με διάτρητες οπτόπλινθους = Σ (ρi*cpi*di) = (1800*1,00*0,020) + (1500*1,00*0,08) = 156 [kJ/(m2*K)]. Προσωπικά, θα θεωρούσα την κατασκευή σαν να ήταν με οπλισμένο σκυρόδεμα και διάτρητες οπτόπλινθους, δηλαδή με Cm = 260 [kJ/(m2*K)].

Συμπληρωματικά σε αυτά που είπε ο antloukidis, οι τύποι των εσωτερικών μονάδων που μπορούν να συνεργαστούν οι εξωτερικές REQ-B7 είναι: FCQ -> κασέτες ψευδοροφής (μόνο ανακυκλοφορία, σαν τις συνήθεις επίτοιχες α/θ) FHQ -> οροφής (παρομοίως) FΒQ -> καναλάτες (οπότε μπορούν να δεχθούν και νωπό) FDEQ -> επίσης καναλάτες (παρομοίως). Οπότε βλέπεις τι υπάρχουν εγκατεστημένα και πορεύεσαι ανάλογα.

Τις δηλώνει η φωτογραφία, αν είναι στην όψη που ανεβάζουμε στο buildingcert.

@Fritz Todt Στείλε και τα δύο. Και για τα εισοδήματα του 2011 (εκκαθαριστικό 2012) και για αυτά του 2012 (εκκαθαριστικό 2013). Μην κολλάς σε τέτοια. Οι αιτήσεις που απορρίφθηκαν είχαν να κάνουν με την μη πληρότητα των δικαιολογητικών που υποβλήθηκαν ή με την εκπρόθεσμη υποβολή της αίτησης ή με την μη απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή πριν την ημερομηνία λήξης της αίτησης στο πρόγραμμα. Και ναι μεν υπήρχε η δυνατότητα ηλεκτρονικής υποβολής του εκκαθαριστικού του 2012, σε περίπτωση που χωρίς δική μας υπαιτιότητα δεν είχε τότε ακόμη εκδοθεί το εκκαθαριστικό του 2013, αλλά εντέλει σε έντυπη μορφή θα πρέπει να αποσταλεί αυτό του 2013. Ε, στείλε τους και τα δυο να μην σου λένε ότι υπέβαλλες ψευδές εκκαθαριστικό για το 2012, να πλουτίζει και το χαρτοβασίλειο τους κι αυτοί θα κάνουν την επιλογή με τα δεδομένα του 2013. Ίσως να αλλάζουν τα μόρια.

Ξέρουν ότι πρέπει να φυλάνε τα νώτα τους γιατί κάποια στιγμή θα χτυπίσει η καμπάνα.

Το αμέσως προηγούμενο μήνυμα (του emnikol) με το συννημένο, δεν σε βοηθά; Στην ύλη των σεμιναρίων στην ΔΚ-3 σελίδα 28, λέει πως <<σε περίπτωση που δεν υπάρχουν διαθέσιμα τα απαραίτητα τεχνικά χαρακτηριστικά, ώστε να προσδιοριστούν τα δεδομένα για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου, ο επιθεωρητής θα θεωρήσει ότι το κτήριο διαθέτει ένα θεωρητικό σύστημα αερισμού, το οποίο δεν θα διαθέτει σύστημα ανάκτησης θερμότητας (εναλλάκτη) και η παροχή αέρα στο κτήριο θα είναι ίση με τον απαιτούμενο νωπό αέρα (m3/h/m2) όπως αυτός ορίζεται στον πίνακα 2.3. (ενότητα 2.4.3.) στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010>>. Επίσης στο θεωρητικό σύστημα δεν τικάρεις τα κελιά "Τμ. Θέρμ." και "Τμ. Ψύξ.". Ωστόσο πρέπει να δεις και αν οι ΚΚΜ παίρνουν και νωπό αέρα.

Ευχαριστώ nick-61.

Δεν γνωρίζω, γιατί δεν μου έχει τύχει. Πάντως υποθέτω πως αν κάτω από την οροφή του δώματος δεν υπάρχει και άλλη ιδιοκτησία, ότι θα ισχύει ότι σου είπαν και για την στέγη σε μονοκατοικία.

Ε, να μην φαίνεται πρώτη μούρη ο καημός του φασιστα;

Χρόνο έχεις, λεφτά δεν ξέρω αν έχουν.