panos-vicious

Τα βιοτεχνικά κτίρια, πέρα από την υποχρέωση θερμομόνωσης, πρέπει και να θερμαίνονται και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπίζονται. Οπότε και στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, στο κτίριο που μελετάς, δεν υφίσταται η έννοια της διαχωριστικής επιφάνειας προς μ.θ.χ. καθώς θεωρείται αδιαβατική επιφάνεια (δεν υπάρχει ανταλλαγή θερμότητας). Δηλαδή στην περίπτωσή σου δεν έχει εφαρμογή η παράγραφος της 2.6.1. της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 που αναφέρεται σε "επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους του ίδιου κτηρίου".*

Άσχετα βέβαια από το ότι είναι καλό να θερμομονώσεις αυτές τις διαχωριστικές επιφάνειες.

* Έτσι νομίζω τουλάχιστον. Θα είχε εφαρμογή αν το βιοτεχνικό κτίριο ήταν υφιστάμενο, οπότε για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας θα το θεωρούσες σαν μη θερμαινόμενο χώρο (παρόλο που στην πραγματικότητα θα θερμαίνονταν), θα έπρεπε υποχρεωτικά να μονώσεις τις διαχωριστικές προς αυτόν επιφάνειες, να τις υπολογίσεις στον Um της προσθήκης με μειωτικό συντελεστή και επίσης να υπολογίσεις και τις αντίστοιχες θερμογέφυρες. Στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης θα ήταν και πάλι αδιαβατική επιφάνεια.

Α). Τοίχος θερμικής συσσώρευσης (θερμικής μάζας, Trombe, νερό σε κατάλληλα δοχεία, υλικά PCM κλπ, πάντως οποιοσδήποτε μη θερμομονωμένος) προς εξωτερικό αέρα:

• για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή την μέγιστη επιτρεπόμενη για εξωτερικούς τοίχους σε επαφή με εξωτερικό αέρα (σελ. 44 2ης ΤΟΤΕΕ)
• στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, με το μισό της παραπάνω τιμής (σελ. 85 της 1ης ΤΟΤΕΕ)

Β). Διαχωριστικό δομικό στοιχείο προς προσαρτημένο θερμοκήπιο:

α).. αν είναι αμόνωτο (με ύπαρξη ή μη θυρίδων), τότε:

α1). για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή την μέγιστη επιτρεπόμενη για δομικά στοιχεία προς μ.θ.χ. ή αν παρουσιάζει τιμή του συντελεστή θερμοπερατότητας U μικρότερη της μέγιστης επιτρεπόμενης, τότε υπεισέρχεται στον υπολογισμό με αυτήν την καλύτερη τιμή. Και στις δύο περιπτώσεις, λόγω του ότι πρόκειται για δομικό στοιχείο προς μ.θ.χ., κατά τον υπολογισμό του Um πολλαπλασιάζεται με τον μειωτικό συντελεστή b που αντιστοιχεί σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με κλειστούς μ.θ.χ. (γίνεται δεκτή η απλοποιητική παραδοχή του b=0,5) (τελευταία παράγραφος της 2.6.2. σελ. 44 της 2ης ΤΟΤΕΕ)

α2). στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, αντιμετωπίζεται σαν όλες τα υπόλοιπες διαχωριστικές επιφάνειες προς μ.θ.χ., επομένως καταχωρείται με την τιμή του U αυτούσια, εκτός αν πρόκειται για επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, όπου το θερμοκήπιο (και οι διαχωριστικές προς αυτό επιφάνειες) εφάπτονται και σε άλλα θερμαινόμενα τμήματα του κτιρίου, οπότε καταχωρείται με το ήμισυ της τιμής αυτής. Πάντως, είτε για επιθεώρηση (ή μελέτη) ολόκληρου κτιρίου επρόκειτο είτε για επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, προσωπικά, και στις δύο περιπτώσεις θα έπαιρνα συντελεστή σκίασης από οριζόντιους ή πλευρικούς προβόλους ίσο με 0,90 και από ορίζοντα όσο προκύπτει από τους υπολογισμούς, δηλαδή όπως του Κ.Α.. Πάντως υπάρχει ένα θέμα του τι γίνεται με τα κινητά πετάσματα ή όποιο άλλο μέσο ηλιοπροστασίας υπάρχει (αν υπάρχει). Το βρίσκω παράλογο να αντιμετωπίζονται το ίδιο ένα θερμοκήπιο χωρίς μέσα προστασίας από την υπερθέρμανση το καλοκαίρι με ένα που διαθέτει τέτοια συστήματα. Ναι μεν θα ήταν τρέλα να αφήσει κάποιος απροστάτευτες τις γυάλινες επιφάνειες το καλοκαίρι (κάνοντας σάουνα τους άμεσα γειτνιάζοντες χώρους) και ίσως οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ να θεώρησαν δεδομένη την ηλιοπροστασία τους και συνυπολογίζοντας την να καθόρισαν ότι οι διαχωριστικές επιφάνειες πρέπει να λαμβάνονται με συντελεστές σκίασης όπως του Κ.Α., αλλά ποτέ δεν ξέρεις και δυστυχώς δεν κάνουν καμιά αναφορά σε αυτό.

β). αν είναι μονωμένο (με ύπαρξη ή μη θυρίδων), τότε:

β1). για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά τον υπολογισμό του Um, με τιμή όση προκύπτει από τον υπολογισμό για δομικό στοιχείο προς μ.θ.χ. και πολλαπλασιασμένη με τον μειωτικό συντελεστή b που αντιστοιχεί σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με κλειστούς μ.θ.χ. (γίνεται δεκτή η απλοποιητική παραδοχή του b=0,5) (τελευταία παράγραφος της 2.6.2. σελ. 44 της 2ης ΤΟΤΕΕ).

β2). στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης: τα ίδια με το α2.

Η λήψη καρότων, ακόμη κι αν συμφωνούσε ο ιδιοκτήτης να του κάνεις το κτίριο σουρωτήρι, δεν θα αποδείκνυε και πολλά, καθώς για να είχες πλήρη εικόνα της κατάστασης θα έπρεπε να κάνεις λήψεις από πάρα πολλές θέσεις.

η θερμογραφική αποτύπωση απλώς θα σου έδειχνε την έλλειψη ή την ποιότητα μόνωσης και σε καμιά περίπτωση το αν έχει εφαρμοσθεί η μελέτη ως είχε και πολύ περισσότερο το U των δομικών στοιχείων. Για το σκοπό αυτό χρειάζονται ειδικά όργανα με πολύωρες μετρήσεις.

Τώρα, αφού μας θέλουν χαρτογιακαδες κι εφόσον από την κατάθεση των αμοιβών φαίνεται πως υποβλήθηκε μελέτη θερμομόνωσης (και "όλως παραδόξως" δεν ανεγράφη στο στέλεχος της Ο.Α. και επίσης "εξαφανίσθηκε" -μόνο αυτή- από τον φάκελο), πάνε με τα μέγιστα κατά Κ.Θ.Κ. κι ας βγάζει μάτι ότι δεν έχει τοποθετηθεί ούτε μισό τετραγωνικό μονωτικού στα κατακόρυφα αδιαφανή.

Υ.Γ. "...επίχρισμα με θερμομονωτικές ιδιότητες" ε ;;; Καλόοοοο.

......

Αν ήσουν ένας απλός άνεργος ραγιάς, τι θα έκανες?

Ξέρουν αυτοί που νομοθετούν. Παίζουν με την ψυχολογία των ατόμων και από τις δύο μεριές.

Ενοικίαση μαύρα με χαμηλότερο μίσθωμα. Εκτός κι αν ο ενοικιαστής το ήθελε για επαγγελματική στέγη ή ήθελε να επωφεληθεί από το Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο της ΔΕΗ ή για επίδομα θέρμανσης, εγγραφή των παιδιών στο σχολείο κλπ. Συμβαίνει και πάρα-συμβαίνει κι ας όψονται αυτοί που κατάργησαν το, έστω και 10%, των δαπανών για ενοίκια κύριας κατοικίας και ενοίκια παιδιών που σπουδάζουν και έβαλαν αυτοτελή φόρο εσόδων από ενοίκια 10%.

OK nick. Βρήκα την περίπτωση που έλεγες για τους εξώστες, όπως χρήσιμη είναι και η απάντηση στην περίπτωση του giatrasof (μήνυμα #3468).

Δες, από τον πίνακα φαίνεται ότι οι τσιμεντόλιθοι  από ασβεστολιθικά αδρανή, έχουν πυκνότητα ρ από 1200 ως 2200 [kg/m³] ενώ οι διάτρητοι οπτόπλινθοι 1200 ως 1900 [kg/m³]. Η ειδική θερμοχωρητικότητα είναι ίδια και για τα δύο υλικά και ίση με 1,00 [kJ/(kg*K)].

Οι απλοί τσιμεντόλιθοι συνήθως έχουν μια πυκνότητα (χωρίς το συνδετικό κονίαμα των αρμών) 1200 με 1220 [kg/m³] ενώ για τις τοιχοποιίες από διάτρητες οπτόπλινθους παίρνουμε συνήθως 1500 [kg/m³]. Αν πεις λοιπόν πως έχεις έναν δρομικό τοίχο από τσιμεντόλιθους (μια σειρά) πάχους 0,205 [m] (μαζί με το επίχρισμα) και έναν μπατικό με τούβλα πάχους 0,22 [m], τότε η εσωτερική θερμοχωρητικότητα μέχρι το ενεργό βάθος των 10cm θα είναι:

k_{j με τσιμεντόλιθους} = Σ (ρ_i*cp_i*d_i) = (1800*1,00*0,020) + (1210*1,00*0,08) = 132,8 [kJ/(m²*K)]

και k_{j με διάτρητες οπτόπλινθους} = Σ (ρ_i*cp_i*d_i) = (1800*1,00*0,020) + (1500*1,00*0,08) = 156 [kJ/(m²*K)].

Προσωπικά, θα θεωρούσα την κατασκευή σαν να ήταν με οπλισμένο σκυρόδεμα και διάτρητες οπτόπλινθους, δηλαδή με Cm = 260 [kJ/(m²*K)].

Συμπληρωματικά σε αυτά που είπε ο antloukidis, οι τύποι των εσωτερικών μονάδων που μπορούν να συνεργαστούν οι εξωτερικές REQ-B7 είναι:

FCQ -> κασέτες ψευδοροφής (μόνο ανακυκλοφορία, σαν τις συνήθεις επίτοιχες α/θ)

FHQ -> οροφής (παρομοίως)

FΒQ -> καναλάτες (οπότε μπορούν να δεχθούν και νωπό)

FDEQ -> επίσης καναλάτες (παρομοίως).

Οπότε βλέπεις τι υπάρχουν εγκατεστημένα και πορεύεσαι ανάλογα.

Ολγα

Δε δηλώνεται πουθενά το αν είχε ή δεν είχε τέντες. (εκτός από το xml)

Τις δηλώνει η φωτογραφία, αν είναι στην όψη που ανεβάζουμε στο buildingcert.

@Fritz Todt

Στείλε και τα δύο. Και για τα εισοδήματα του 2011 (εκκαθαριστικό 2012) και για αυτά του 2012 (εκκαθαριστικό 2013). Μην κολλάς σε τέτοια. Οι αιτήσεις που απορρίφθηκαν είχαν να κάνουν με την μη πληρότητα των δικαιολογητικών που υποβλήθηκαν ή με την εκπρόθεσμη υποβολή της αίτησης ή με την μη απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή πριν την ημερομηνία λήξης της αίτησης στο πρόγραμμα.

Και ναι μεν υπήρχε η δυνατότητα ηλεκτρονικής υποβολής του εκκαθαριστικού του 2012, σε περίπτωση που χωρίς δική μας υπαιτιότητα δεν είχε τότε ακόμη εκδοθεί το εκκαθαριστικό του 2013, αλλά εντέλει σε έντυπη μορφή θα πρέπει να αποσταλεί αυτό του 2013.

Ε, στείλε τους και τα δυο να μην σου λένε ότι υπέβαλλες ψευδές εκκαθαριστικό για το 2012, να πλουτίζει και το χαρτοβασίλειο τους κι αυτοί θα κάνουν την επιλογή με τα δεδομένα του 2013. Ίσως να αλλάζουν τα μόρια.

Ξέρουν ότι πρέπει να φυλάνε τα νώτα τους γιατί κάποια στιγμή θα χτυπίσει η καμπάνα.

Το αμέσως προηγούμενο μήνυμα (του emnikol) με το συννημένο, δεν σε βοηθά;

Στην ύλη των σεμιναρίων στην ΔΚ-3 σελίδα 28, λέει πως <<σε περίπτωση που δεν υπάρχουν διαθέσιμα τα απαραίτητα τεχνικά χαρακτηριστικά, ώστε να προσδιοριστούν τα δεδομένα για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου, ο επιθεωρητής θα θεωρήσει ότι το κτήριο διαθέτει ένα θεωρητικό σύστημα αερισμού, το οποίο δεν θα διαθέτει σύστημα ανάκτησης θερμότητας (εναλλάκτη) και η παροχή αέρα στο κτήριο θα είναι ίση με τον απαιτούμενο νωπό αέρα (m³/h/m²) όπως αυτός ορίζεται στον πίνακα 2.3. (ενότητα 2.4.3.) στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010>>.

Επίσης στο θεωρητικό σύστημα δεν τικάρεις τα κελιά "Τμ. Θέρμ." και "Τμ. Ψύξ.".

Ωστόσο πρέπει να δεις και αν οι ΚΚΜ παίρνουν και νωπό αέρα.

Ευχαριστώ nick-61.

Δεν γνωρίζω, γιατί δεν μου έχει τύχει. Πάντως υποθέτω πως αν κάτω από την οροφή του δώματος δεν υπάρχει και άλλη ιδιοκτησία, ότι θα ισχύει ότι σου είπαν και για την στέγη σε μονοκατοικία.

Ε, να μην φαίνεται πρώτη μούρη ο καημός του φασιστα;

εχω χρονο δλδ?

Χρόνο έχεις, λεφτά δεν ξέρω αν έχουν.

@gab pet

Το εκκαθαριστικό σημείωμα του οικονομικού έτους 2013, αφορούσε το δηλωθέν εισόδημα που αποκτήθηκε μέσα στο 2012. Για αυτό το έτος έπρεπε να το ανεβάσουμε σε ηλεκτρονική μορφή ως και τις 31/10/2013 και το ίδιο να το στείλουμε και σε έντυπη μορφή ως και τις 31/12/2014.

Βλέποντας το παράδειγμα του ΤΕΕ για την εξαόροφη,  για μια διαφορά ΔΤ=1[K] έχουμε 861 [W] από θερμογέφυρες σε σύνολο 2886 [W]. Το σχεδόν 30% (29,833% για την ακρίβεια) στη συνεισφορά των απωλειών, μου φαίνεται πως βαραίνει πολύ στη ζυγαριά.

+1akis73

Συμφωνώ με τον akaliak ως προς τη χρήση των τιμών της ΤΟΤΕΕ όσον αφορά στο COP και EER.

Οπότε αν υποθέσουμε πως η εσωτερική μονάδα είναι η TWE060A1,A3,A4,AW, τότε ο tasxan θα έχει: παροχή αέρα 2.000[cfm] x 1,7 = 3.400 [m3/h], ισχύ ανεμιστήρα εσωτερικής μονάδας 0,75[HP]=0,56[kW] (θα σου χρειαστεί για τον υπολογισμό του E_vent και όχι για τα βοηθητικά σε θέρμανση και ψύξη) και ψυκτική και θερμική ισχύ 5 ψυκτικούς τόνους, δηλαδή 5x3,516 = 17,58 [kW]. Το θέμα είναι πως ο φίλος μας δεν γνωρίζει το αν η εσωτερική παίρνει και νωπό αερα και σε τι ποσοστό. Επίσης δεν γνωρίζει και αν έχει εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας (χλωμό μάλλον). Πιάσε τ' αυγό και κούρευτο αν δεν έχει πρόσβαση στην εσωτερική μονάδα να δει τι γίνεται εκεί.

Επίσης, δεν μπορώ να καταλάβω με δοκιμές που έκανα, γιατί δεν υπολογίζει ενεργειακές απαιτήσεις για θέρμανση και ψύξη, όταν έχουμε ΚΚΜ. Οποιονδήποτε τύπο ΚΚΜ εννοώ. Είτε κλασσική με λέβητα και ψύκτη (όπου συμπληρώνω τα του δικτύου σωληνώσεων και τις βοηθητικές μονάδες π.χ. κυκλοφορητή του κλειστού δικτύου ζεστού νερού στον λέβητα), είτε αερόψυκτη αντλία θερμότητας σαν αυτή που συζητάμε, όπου συμπληρώνω στοιχεία για το κλειστό κύκλωμα του δικτύου του ψυκτικού μέσου (μεταφερόμενη ισχύ από την κεντρική μονάδα και βαθμό απόδοσης του δικτύου διανομής). Εδώ δεν καταχωρώ στοιχεία για βοηθητικά συστήματα σε θέρμανση και ψύξη.

Φαίνεται να αλλάζουν τα αποτελέσματα στην πρωτογενή κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη όταν αλλάζω τα ποσοστά ανακυκλοφορίας ή/και τον συντελεστή απόδοσης του εναλλάκτη θερμότητας (αν υπάρχει) ή/και την ειδική ηλεκτρική ισχύ των ανεμιστήρων προσαγωγής και επιστροφή της μονάδας, αλλά οι απαιτήσεις για θέρμανση και ψύξη δεν λένε να κουνηθούν από το μηδέν. Μου έχει σπάσει τα νεύρα μιλάμε . Μόνο αν του προσθέσω ΚΑΙ θεωρητικό σύστημα, τότε παίρνουν τ' απάνω τους. Γιατί όμως; Αφού οι απαιτήσεις σε νωπό αέρα μπορούν να καλύπτονται είτε μέσω μηχανικού αερισμού με σκέτη προσαγωγή φρέσκου αέρα είτε μέσω κεντρικής κλιματιστικής μονάδας διαχείρισης αέρα (ΚΚΜ).

@γ.ταφ

Ο υπολογισμός του U της τελικής οροφής (νέα στέγη) θα περιλαμβάνει μόνο τις στρώσεις της νέας στέγης. Το ενδιάμεσο στρώμα και την παλιά πλάκα τα αγνοείς^. είναι σαν να μην υπάρχουν. Θα τα έπαιρνες υπόψη σου, αν υπολόγιζες μονωμένη οροφή κάτω από μη μονωμένη στέγη. Τώρα είναι σαν να υπολογίζεις το U πλάκας δώματος.

Τα περιμετρικά τοιχάκια της υπερύψωσης φυσικά και θα τα λάβεις υπόψη σου σαν κατακόρυφες αδιαφανείς επιφάνειες. Το συνολικό ύψος θα είναι το μέσο (καθώς έχεις κεκλιμένη οροφή) ύψος του αθροίσματος του ύψους από το δάπεδο ως την άνω ίνα της παλιάς πλάκας συν το ύψος από αυτήν την άνω ίνα έως και την άνω πλευρά της νέας (και τελικής) στέγης. Το πως θα υπολογίσεις αυτό το μέσο ύψος είναι καθαρά γεωμετρικό πρόβλημα, που εσύ θα το δεις. Ο θερμαινόμενος και ο συνολικός όγκος θα ταυτίζονται (αν βέβαια δεν έχεις μη θερμαινόμενους χώρους) και θα υπολογιστούν με αυτό το μέσο ύψος.

+1

Δίκιο έχεις. Για όλες τις υπόλοιπες εργασίες, γίνεται να κόβει απόδειξη η εταιρεία και η εισαγωγή στο σύστημα αμοιβών κλπ να γίνεται με δικούς τις κωδικούς;

Από τη στιγμή που και στο κτίριο και στη ζώνη έχεις ορίσει χρήση τριτογενούς τομέα και έχει τσεκάρει το κουτάκι του φωτισμού με συμπληρωμένα τα στοιχεία του, δεν υπάρχει κάτι άλλο για να συμπληρώσεις. Σε όλους μας το ίδιο συμβαίνει, από τις πρώτες ακόμα εκδόσεις του λογισμικού. Τώρα αν είναι πρόβλημα του προγράμματος που δουλεύουμε εμείς ή του προγράμματος του buildingcert που "παράγει" το ενεργειακό πιστοποιητικό, αυτό δεν το γνωρίζω.

Δεν έχω δουλέψει ως μισθωτός μηχανικός, αλλά για ποιο λόγο να μην μπορεί να εκδίδει Απόδειξη Λιανικής ή Τ.Π.Υ. η εταιρεία στο όνομά της; Ναι μεν την επιθεώρηση ή μια μελέτη, επίβλεψη, αποτύπωση, τακτοποίηση, οποιαδήποτε τέλος πάντων εργασία παροχής υπηρεσιών μηχανικού την κάνει και την σφραγίζει-υπογράφει ο υπάλληλος μηχανικός της τεχνικής εταιρείας (που θα πρέπει να έχει εγγραφεί στα μητρώα του ΤΕΕ σαν εταιρεία), αλλά το φορολογικό στοιχείο εκδίδεται με τα στοιχεία της. Εκτός από την αγορά του προγράμματος, που όντως μπορεί να γίνει και από εταιρεία, δεν υπάρχει η δυνατότητα απόκτησης κωδικών στα συστήματα ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΤΕΕ (αμοιβές κλπ) και για εταιρείες;

Μήπως να έκανες το ίδιο ερώτημα στην ενότητα Μισθωτοί;

Όλα τα τοπικά συστήματα με θερμοστάτη θεωρούνται Β. Την κάλυψη της απαίτησης για <<Αυτόματη υδραυλική ή θερμοκρασιακή προσαρμογή του δικτύου διανομής στα θερμικά/ψυκτικά φορτία, με εφαρμογή διατάξεων όπως: σύστημα υδραυλικής ή θερμοκρασιακής αντιστάθμισης ή κυκλοφορητές μεταβλητού σημείου λειτουργίας ή μονάδα παραγωγής θέρμανσης/ψύξης με μεταβλητής θερμοκρασίας παροχή μέσου προς το δίκτυο διανομής ανάλογα με το θερμικό/ψυκτικό φορτίο.>> την χρειαζόμαστε όταν έχουμε να κάνουμε με κεντρικά συστήματα. Αν για παράδειγμα έχουμε ένα multi-split σύστημα με αντλίες θερμότητας αέρα-αέρα, εκεί θα πρέπει να είναι είτε VRF, είτε VRV, είτε VRT.

Για τοπικά συστήματα, π.χ. τοπικές Α/Θ που με μια εξωτερική και μια εσωτερική μονάδα, δεν έχει νόημα η παραπάνω απαίτηση. Αρκεί ο θερμοστάτης τους. Η εξοικονόμηση από τη χρήση τοπικών Α/Θ με τεχνολογία inverter (ανάλογα βέβαια με την χρήση που κάνει κάποιος), δεν μετρά επιπλέον όσον αφορά στη κατάταξη της κατηγορίας αυτοματισμών. Το ίδιο αντιμετωπίζονται τα απλά on-off με τα inverter.

Παρομοίως για θερμοπομπούς και θερμοσυσσωρευτές, όπου δεν υπάρχει καν δίκτυο.

Αυτό με τον φωτισμό είναι απλώς άλλο ένα bug του λογισμικού. Μην σε ανησυχεί. Κάαααποια στιγμή θα το διορθώσουν. Έχει κι ένα με την ψύξη/θέρμανση των παιδικών σταθμών αν δεν κάνω λάθος. Εκεί χρειάζεται να τροποποιήσεις τα αρχεία cooling_cd.txt και heating_cd.txt στον φάκελο εγκατάστασης του προγράμματος.

Τα σπλιτάκια και ο θερμοπομπός δεν είναι στην κατηγορία Δ των αυτοματισμών αλλά στην Β. Δ είναι με την υπάρχουσα κατάσταση καθώς το μεγαλύτερο μέρος της κατοικίας θα έχει θεωρητικό σύστημα στη θέρμανση (υπέθεσα πως τουλάχιστον έχει τοποθετηθεί ο θερμοπομπός στο μπάνιο).

Πέρα από τις επισημάνσεις του Δημήτρη, να θυμίσω και τα παλλόμενα πράσινα για τους πεζούς (που -κατ' εμέ- θα έπρεπε να απαγορεύονται δια ροπάλου, καθώς αποτελούν κίνδυνο-θάνατο), να θυμίσω και την ελληναράδικη νοοτροπία να σταματάνε πάνω στη διάβαση και να σε αγριοκοιτάνε κιόλας αν τους την πεις, να θυμίσω και τη φονική συμπεριφορά των οδηγών να ξεκινούν ενώ υπάρχουν ακόμα πεζοί στη διάβαση.

Για την τεχνολογία LED, το καταλαβαίνω και πολύ καλά θα κάνουν, αλλά αυτό με την αντίστροφη μέτρηση, ειλικρινά δεν βλέπω σε τι θα φανεί χρήσιμη. Δηλαδή αυτός που είναι με το μπαστούνι θα γίνει ξαφνικά ο Μπόλτ ή μήπως αν υπάρχουν πολλοί πεζοί θ' αρχίσουν να τσαλαπατάνε ο ένας τον άλλο;

Μανία πάντως που την έχουμε οι άνθρωποι με το χρόνο... Λες και το κυνηγάμε να πεθάνουμε από το άγχος.