panos-vicious

... "Ηλεκτρομπόιλερ", με άλλα λόγια, θερμαντήρας διπλής ενέργειας. Μπροστινή όψη: σωλήνας με κόκκινο σπιράλ-> προσαγωγή από τον λέβητα, σωλήνας με μπλε σπιράλ-> επιστροφή στον λέβητα. Επάνω πλευρά: σωλήνας στα αριστερά (στο βάθος)-> εισαγωγή κρύου νερού από το δίκτυο ύδρευσης, σωλήνας στα δεξιά (προς τα έξω)-> έξοδος ζεστού νερού χρήσης.

Άψογος zxgr! Το κατέχεις το excel. Εγώ πάλι ...δεν.

Σ' ευχαριστώ skidoo23! +1 από εμένα. Οπότε, για την θέρμανση και μόνο, έκανα μια δοκιμή με τα προτεινόμενα στο σχέδιο αναθεώρησης της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, με τις εξής παραδοχές: να πληρεί τον κανονισμό Οικολογικού σχεδιασμού 811/2013 της ΕΕ και έχει Ενεργειακή Σήμανση βάσει του κανονισμού Ενεργειακής Επισήμανσης 811/2013, να χρησιμοποιεί σαν καύσιμο το φ.α., να λειτουργεί σαν λέβητας συμπύκνωσης, να μην είναι υπερδιαστασιολογημένος και να βρίσκεται σε καλή κατάσταση η μόνωσή του. Ο συνολικός β.α. ngen προέκυψε ίσος με 1,023 (102,3%) < 1,062 (106,2%) του φυλλαδίου, για θερμοκρασίες νερού 30/50°C. Ωστόσο, τον ίδιο συνολικό β.α. δίνει και για "συνήθη" λέβητα (<<ο λέβητας για τον οποίο η μέση θερμοκρασία λειτουργίας μπορεί να περιοριστεί ως εκ του σχεδιασμού του>>), σε θερμοκρασίες λειτουργίας 60/80°C. Και είναι επόμενο, καθώς η "Ενεργειακή απόδοση της εποχιακής θέρμανσης χώρου ηs" παραμένει η ίδια*. Ίσως να ήταν πιο σωστό, αντί για τον ns να γίνεται χρήση των n4 (σε ονομαστική θερμική ισχύ και υψηλές θερμοκρασίες, "ad alte temperature" όπως γράφει στο φυλλάδιο του παραδείγματος) & n1 (στο 30 % της ονομαστικής θερμικής ισχύος και χαμηλές θερμοκρασίες, "a basse temperature" όπως γράφει στο φυλλάδιο του παραδείγματος, και εσφαλμένα έχει μεταφραστεί λάθος "σε υψηλές θερμοκρασίες" στα ελληνικά), ανάλογα με τις θερμοκρασίες που έχει ρυθμιστεί να λειτουργεί και όχι αυτές που θα μπορούσε να έχει ρυθμιστεί (και του nwh για την παραγωγή ΖΝΧ). *. Απόσπασμα από την οδηγία 811/2013, άρθρο 2: <<21. «ενεργειακή απόδοση της εποχιακής θέρμανσης χώρου» (ηs): ο λόγος της ζητούμενης θέρμανσης χώρου για συγκεκριμένη εποχή θέρμανσης η οποία παρέχεται από θερμαντήρα χώρου, από θερμαντήρα συνδυασμένης λειτουργίας, από συγκρότημα θερμαντήρα χώρου με ρυθμιστή θερμοκρασίας και ηλιακή συσκευή ή από συγκρότημα θερμαντήρα συνδυασμένης λει­τουργίας, ρυθμιστή θερμοκρασίας, και ηλιακής συσκευής, προς την ετήσια κατανάλωση ενέργειας που απαιτείται για να καλυφθεί η εν λόγω ζήτηση, εκφρασμένη σε ποσοστό επί τοις εκατό (%)>>. Δεν φαίνεται να αλλάζει ανάλογα με τις θερμοκρασίες προσαγωγής-επιστροφής. Υπολογισμός του συνολικού βαθμού απόδοσης της μονάδας παραγωγής θέρμανσης (ngen).xlsx

Ξέρω, οι γνωστές ...ούλες. Καλά, μην το δένεις και κόμπο για την ετικέτα . Άαααν υπάρχει (ακόμα) όταν τον ανοίξεις.

Βρε Άκη, αντί για τέσσερα ως έξι βιδάκια που θα έλυνες -συνήθως με σταυροκατσάβιδο- κι ένα κάλυμμα που θα έβγαζες, και πιθανόν να έβλεπες τι γινόταν, τώρα προσπαθείς να εικάσεις. Συνήθως, στο εσωτερικό του καλύμματος είναι τοποθετημένη αυτοκόλλητη ετικέτα στην οποία αναφέρονται όλα τα τεχνικά στοιχεία πιστοποίησης καθώς και ο τύπος του αερίου για το οποίο προορίζεται ο λέβητας. Αν έχεις σημειώσει τις διαστάσεις του, τότε ίσως να βγάλεις από 'κει καμιά άκρη. Αλλά και πάλι, και μόνο γι' αυτό τον τύπο, για ένα μόνο σετ διαστάσεων υπάρχουν τρία μοντέλα. Όχι βέβαια πως αλλάζουν και πολύ τα αποτελέσματα. Το Κ.Α. έχει περιοχές ονομαστικής θερμικής ισχύος 4-25 kW, >25-50kW, κλπ. Μεγάλες δηλαδή. Και οι β.α απόδοση μεταξύ των περιοχών αυτών έχουν (σχετικά) μικρή διαφορά μεταξύ τους. Και καθώς συνήθως θεωρούμε "τοπικό" το σύστημα, οπότε και χωρίς δίκτυο διανομής, ε, μικρό το κακό. Η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων; Με 50%/30% για οικιακό τομέα και Α & Β ζώνη και 75%/15% για Γ & Δ ζώνη. Ε, δεν επηρεάζει και πολύ στα αποτελέσματα της ενεργειακής κατάταξης για Γ και Δ κατηγορία αυτοματισμών. Π.χ. για Δ ζώνη, περίοδο θέρμανσης, κατοικία και κατηγορία αυτοματισμών Δ: 75%*18(ώρες/ημέρα)*198(ημέρες) = 2673 (ώρες). 2673 (ώρες) * 0,085 (kW) *1,08 = 227,205 * 1,08 (kWh) = 245,38 (kWh) 2673 (ώρες) * 0,120 (kW) * 1,08 = 320,76 * 1,08 (kWh) = 346,42 (kWh) -> 101,04 kWh περισσότερες -> 41,18% παραπάνω κατανάλωση. Ψευδώς, θα ανέβει και η κατανάλωση του Κ.Α., αφού θα πάρει τις ίδιες τιμές του χρόνου λειτουργίας και της ισχύος των βοηθητικών συστημάτων, αλλά αυτό διαθέτει κατηγορία αυτοματισμών Γ, οπότε θα έχει καταναλώσεις 227,205 και 320,76 kWh αντίστοιχα. Οι λόγοι Τ για την κατανάλωση των βοηθητικών και μόνο: Τ1 = EP1/RR1 = 245,38 / 227,205 = 1,08 T2 = EP2/RR2 = 346,42 / 320,76 = 1,08 Οπότε (λέω πως) δεν θα φανεί και μεγάλη διαφορά στην τελική κατανάλωση για θέρμανση και εντέλει στην κατάταξη. Παρόλα αυτά, θα έχουν καταχωρηθεί στοιχεία στην τύχη. Και αυτό είναι λάθος.

Η συμπύκνωση (απομάστευση της ενέργειας των καυσαερίων) επιτυγχάνεται σε χαμηλές θερμοκρασίες καυσαερίων (π.χ. 60oC) και νερού, π.χ. στους 30/50°C, εξού και ο β.α. = 23,4 kW / 22kW = 1,063 (106,3). Σε υψηλότερες θερμοκρασίες, π.χ. στους 60/80°C, ο β.α. είναι 21,5 kW / 22kW = 0,977 (97,7). Από ένα εξελάκι του zxgr, καταχωρώντας τις εκπομπές από τα τεχνικά χαρακτηριστικά, δίνει αυτή την απόδοση, για 17°C θερμοκρασία λεβητοστασίου. Αυτός ο β.α. χωρίς να συνυπολογίζεται και η λανθάνουσα ενέργεια των καυσαερίων (~8,5%). Με αυτήν μαζί, ο β.α. φτάνει το 106,3%. Άκη, έτσι λένε, ότι δηλαδή οι λέβητες συμπύκνωσης πετυχαίνουν έναν έτσι κι αλλιώς μεγαλύτερο βαθμό απόδοσης (της τάξης του 98%) από τους κοινούς λέβητες, λόγω της ποιότητας κατασκευής τους, της υψηλής ποιότητας υλικών και του εξελιγμένου συστήματος ελέγχου που διαθέτουν (αισθητήρας λάμδα ώστε να υπολογίζονται κάθε στιγμή οι συνθήκες καύσης, ανεμιστήρες αέρα μεταβλητών στροφών που μεταβάλουν συνεχώς την ποσότητα αέρα ώστε να έχουμε κάθε στιγμή "τέλεια" καύση, αντλία καυσίμου μεταβλητών στροφών που προσαρμόζει την ισχύ του λέβητα κάθε στιγμή σύμφωνα με τις ανάγκες της εγκατάστασης). Τώρα, αν όντως ισχύουν αυτά, δεν γνωρίζω. Αλλά πάντως για να διαθέτουν ενεργειακή σήμανση (ετικέτα), υπό συγκεκριμένες βέβαια συνθήκες, δεν μπορεί να είναι και μούφα. Υ.Γ.: Έχω την εντύπωση πω ο συμβολισμός "Hs" έχει να κάνει με την μεικτή (ακαθάριστη) θερμική ισχύ. Ενώ το "Hi" με την καθαρή. Με αυτά που βλέπω στην ιστοσελίδα της συγκεκριμένης εταιρείας, έχω μπερδευτεί. Στο ένα φυλλάδιο γράφει "Μεγ. / Ελάχ. ονομαστική ισχύς εισόδου (Hi) και Μέγ. / Ελάχ. ωφέλιμη θερμική ισχύς (Hs)", ενώ στο άλλο (αυτό για τον εγκαταστάτη) γράφει "Μέγιστη/ελάχιστη ονομαστική θερμική απόδοση (σε Hi), Μέγιστή/ελάχιστη ονομαστική θερμική απόδοση (σε Hs)". Μήπως το "i" συμβολίζει το "input" ενώ το "s" το "supplied"; Αν γνωρίζει κάποιος, ας εξηγήσει την διαφορά των συμβολισμών Hs και Hi. Ευχαριστώ. apolies kaysaerion 08-09-2017.xls

Ποια "αιχμή" βρε παιδιά; Αυτό κάθε τρεις και λίγο κολλάαααει. Και πόσο είπαμε πως είχε κοστίσει αρχικά; Και πόσο είναι τα ετήσια παράβολα;

Και συμπληρωματικά σε αυτό που γράφει ο Άκης, η εξαίρεση των πρατηρίων υγρών καυσίμων (που μάλλον θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει και αυτά των αερίων καυσίμων, ωστόσο ο ν. 4122/2013 δεν έχει αλλάξει ως προς αυτό), αφορά το πρατήριο (ανοικτό χώρο), τον χώρο ταμείου-γραφείου του πρατηριούχου και τους χώρους αλλαγής λαδιών, πλυντήριο-κέρωμα, βουλκανιζατέρ και άλλες τέτοιες χρήσεις. Όχι όμως και -πολύ πιθανόν- υπάρχοντες χώρους πωλήσεων/καταστήματα που συνυπάρχουν στο ίδιο οικόπεδο και με την ίδια άδεια χρήσης. Έτσι το καταλαβαίνω.

Ή, για το gw, Ff = (0,40+0,30)/2 = 0,35 (35%), το ggl από τον 3.16. με τιμή 0,60, οπότε gw = ggl*(1-Ff) = 0,60*(1-0,35) = 0,39. Για το Rw και τα Ri, Ra, είπα μια γνώμη και κάποιες σκέψεις, ας πουν κι άλλοι.

Καλό μεσημέρι, Άκη. Από το τέλος προς την αρχή: 3). Σε εσωτερικό τοίχο. Ακόμη και ο προς μ.θ.χ. τέτοιος είναι, απλά σε χώρο χαμηλότερης εσωτερικής θερμοκρασίας. 2). Βρε ανάποδα στον γάιδαρο καβάλα είναι το φ.ε. Αν δεν έχει και στοιχεία για να υπολογίσεις την καταναλισκόμενη, βράστα. Πάρε ό,τι να 'ναι. Εγώ θα έπαιρνα μια μέση ισχύ Pm = Pgen*1,30, προσαυξημένη και κατά την Pn εάν τυχόν ο λέβητας καλύπτει και τις ανάγκες για ζ.ν.χ. Γίνεται κι αλλιώς. Αν μπορείς να εκτιμήσεις το εμβαδό (και τον όγκο) των υπολοίπων οροφοδιαμερισμάτων, τότε με βάση τις θερμικές απαιτήσεις του δικού σου για τον χειρότερο μήνα ([kWh/m2]*m2 και διαίρεση με τις ώρες λειτουργίας εκείνο τον μήνα, n[ημέρες]*18[ώρες/ημέρα))]), μπορείς στο περίπου να υπολογίσεις και τις απαιτήσεις των υπολοίπων και να πάρεις το άθροισμα με μια προσαύξηση. Όλα στο εντελώς περίπου. 1). Δες την παραπομπή σχετικά με τον αερισμό από διείσδυση σε διπλό κούφωμα, κι ό,τι σε φωτίσει ο μεγαλοδύναμος: Συντελεστής αερισμού σε διπλό κούφωμα?

Με την επιβολή κυρώσεων δεν γνωρίζω τι γίνεται (αν επιβάλλονται εντέλει, τώρα που μιλάμε, για αργότερα βλέπουμε), αλλά όσον αφορά την καταχώρηση στο taxis, φαίνεται να έχουν γίνει αλλαγές σε σχέση με το 2014. Δες στο <<Συχνές ερωτήσεις - απαντήσεις>> και συγκεκριμένα τα <<16. Πώς υποβάλλω τροποποιητική δήλωση;>> και στο <<17. Τι κάνουμε στην περίπτωση ανανέωσης (παράτασης) υπάρχουσας μίσθωσης;>>. Φαίνεται πως και στις δύο περιπτώσεις δίνεται η δυνατότητα συμπλήρωσης (υποθέτω εξ αρχής) ή/και μεταβολής των στοιχείων του πεδίου "ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ". Οπότε δεν γίνεται νέα δήλωση όπως τότε. Για την περίπτωση που ρωτάς μάλλον θα πρέπει να γίνει τροποποιητική δήλωση.

Χμμμ... . Αντιπαραθέτω αυτό, σε σχέση με τα γραφόμενά σου. Καλησπέρα συνονόματε!

COP και EER 20-ετίας και θερμική ψυκτική ισχύ (στην παραγωγή) ...με το μάτι στο περίπου . Έτσι κι αλλιώς για τις α/θ δεν παίζει και κανένα ρόλο* η θερμική/ψυκτική ισχύς, αφού και το Κ.Α. θεωρεί και αυτό α/θ. Τι άλλο να κάνεις για τα λ7 της αμοιβής; 1). Σου βγάζει το παραπάνω μήνυμα γιατί στην επιλογή χρησιμοποιεί τιμές από τον πίνακα 3.12. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010. Αυτός είναι πολύ απλοϊκός και δεν περιέχει πουθενά τον συνδυασμό που έχεις να καταχωρήσεις. Οπότε καταχωρείς με το χέρι (πληκτρολογείς) αυτά που υπολογίζεις μόνος σου. Λογικό να σου βγάζει χειρότερο και από τα ξύλινα κουφώματα Uw, αφού τα απλά συνθετικά (πολυουρεθάνης) έχουν συντελεστή πλαισίου Uf = 2,80 [W/(m2*K)] > 2,20 [W/(m2*K)] που είναι των απλών ξύλινων (~27,3% μεγαλύτερο). Έχεις και μονό υαλοπίνακα... 2). Βάλε θεωρητικό σύστημα. Αλλιώς θέλει μετρήσεις και πρόσβαση, που δεν την έχεις. 3). Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. * Παίζει ρόλο, στο αν καλύπτονται οι θερμικές/ψυκτικές απαιτήσεις, αλλά θα έπρεπε να αντιμετωπίζονταν σοβαρά όλο εκείνο το εκείνο το κομμάτι που λέγεται <<Ποιότητα Εσωτερικού Περιβάλλοντος>> .

Κάποιος που συμμετείχε ως ε.ε. ή ως μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος εταιρείας η οποία είχε την φροντίδα της εύρυθμης λειτουργίας (όλων των λειτουργιών ή μέρους αυτών π.χ. κάποιων η/μ εγκαταστάσεων) ενός κτηρίου ή τμήματος/τμημάτων αυτού, την λειτουργική διαχείριση, αυτός δεν έχει δικαίωμα να προβεί στην ενεργειακή του επιθεώρηση. Όχι ο χρήστης (εφόσον βέβαια δεν είναι ιδιοκτήτης ή δεν έχει συγγενική σχέση μέχρι και β' βαθμού με τον ιδιοκτήτη). Πόσο μάλλον ο ενοικιαστής χρήστης. Έτσι το αντιλαμβάνομαι.

Ανέβασμα φωτογραφιών με απλό τρόπο, δηλαδή σαν συνημμένα αρχεία: "Χρήση πλήρους επεξεργαστή κειμένου" > στο "επισυνάψτε αρχεία" πατάς στο "αναζήτηση" και επιλέγεις το αρχείο που θες και στην συνέχεια πατάς το "επισύναψη αρχείου". Μπορείς και μέσω του εικονιδίου "Image" αν την έχεις ανεβάσει σε κάποιο (δωρεάν συνήθως) σχετικό site. Τα τεχνικά χαρακτηριστικά της εξωτερικής μονάδας είναι που σου χρειάζονται. Όχι της εσωτερικής. Τι θες από τα χαρακτηριστικά της εξωτερικής, πέρα από την αποδιδόμενη ψυκτική/θερμική θερμική ισχύ; Τα COP/EER και αν δεν τα δίνει, τότε κάποια άλλα στοιχεία για να υπολογίσεις την καταναλισκόμενη (απορροφούμενη) ισχύ, που μπορεί όμως και να την δίνει. Εάν δεν την δίνει, τότε θέλεις τα nominal current (A), την τάση λειτουργίας (230V ή 400V) και το cosφ. Το τελευταίο συνήθως δεν το δίνουν, οπότε θεώρησέ το ίσο με την μονάδα. Πολλαπλασιάζεις αυτά τα τρία, ένταση*τάση*cosφ, (P=U*I*cosφ στο μονοφασικό και P=3^(1/2)*U π *Iπ*cosφ) και έχεις την απορροφούμενη ισχύ για ψύξη και θέρμανση αντίστοιχα. Διαιρείς την αποδιδόμενη με την απορροφούμενη και έχεις τα COP/EER.

Αν είχες να μας δώσεις και το πρότυπο 4-3, καλά θα ήταν .

Πικρία...

Ε, ναι. Για συνεργασία με "έξυπνα" δίκτυα γενικά προορίζονται τέτοια συστήματα/εφαρμογές, όπως και γενικά τα οχήματα "χωρίς" ή εντελώς χωρίς οδηγό. Πάντως πολλά από τα παραδείγματα εμποδίων που αναφέρεις, και τώρα μπορεί να μην είναι ορατά από τους οδηγούς των ακολουθούντων οχημάτων, αν κινούνται στην ίδια λωρίδα.

Ε, υποθέτω πως σε τέτοια περίπτωση (ή και για οποιονδήποτε άλλο λόγο το πρώτο όχημα σταματήσει ή αποσυρθεί λόγω βλάβης, αλλαγής πορείας, κλπ), το σύστημα θα "ξεκλειδώνει" αυτόματα στα φορτηγά που ακολουθούν, την δυνατότητα πλήρους ελέγχου τους από τους οδηγούς. Υποτίθεται άλλωστε ότι δυνητικά, καθένα από τα οχήματα μπορεί να γίνει ευκαιριακά ο "αρχηγός/οδηγός" σε κάποια άλλη διαδρομή. Κάτι τέτοιο γράφει κι εδώ: <<However, human drivers will still steer all the lorries in the convoy>>. Σε άλλο σημείο απαντά (εν μέρει) στην απορία του CybEng: <<What happens if a car tries to squeeze between the lorries? The platoon lorries will be able to drive more closely together than those driven exclusively by humans, so the gap between them might be uncomfortably close for a driver to try to squeeze into. However, the TRL says its current strategy is to break up the convoy and let the human drivers take control, if a car squeezes in between the lorries. The organisation is considering ways of informing other road users that the lorries are in a "self-driving" convoy>>.

Κάτι έμαθα και σήμερα, σχετικά με τον Ν. 4178 εννοώ. Ευχαριστώ tetris. Ωστόσο έχω μπερδευτεί. Γι' αυτή την περίπτωση δεν μιλάγαμε; Ή αυτή η άδεια ήταν η τακτοποίηση που έγινε ;

bstoch, την παραδοχή του Uπρος μ.θ.χ./2 και των μηδενικών σκιάσεων για τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία της όψης του διαμερίσματός σου προς την αποθήκη, την κάνεις αν αυτή (η αποθήκη δηλαδή) έρχεται σε επαφή και με άλλη οριζόντια ιδιοκτησία (Ο.Ι.). Ή αν π.χ. αυτή η αποθήκη-μ.θ.χ. συνόρευε και με άλλον/άλλους μ.θ.χ. και συγχρόνως κάποιος από αυτούς ή και όλοι συνόρευαν με έστω και άλλη μια Ο.Ι. Αν δεν συμβαίνει τίποτε από αυτά, τότε την αποθήκη την καταχωρείς κανονικά σαν μ.θ.χ., καταχωρείς και διαχωριστικές προς αυτήν επιφάνειες (με την πόρτα επικοινωνίας ως μη ανοιγόμενο κούφωμα, έτσι ώστε και το Κ.Α. να μην υπολογίσει αθέλητο αερισμό από αυτήν), και φυσικά ξεχνάς την παραπάνω παραδοχή. Και τα δυο μαζί δεν παίζουν. Το ότι κατεβαίνεις κάποια σκαλάκια για να βρεθείς στην εν λόγω αποθήκη δεν αλλάζει τίποτε από τα παραπάνω. Θα μπορούσε να ήταν υπόγεια αποθήκη, μεζονέτας π.χ., με εσωτερική ή εξωτερική σκάλα άλλα με κοινό μεταξύ τους διαχωριστικό δομικό στοιχείο.

Imho, στην άκρη της γλώσσας (ή των δακτύλων) το είχα, αλλά είπα πως θα πήγαινε άπατο, αυτό του Λεμπέση. Και ξέρεις, συνειρμικά με τα προλεχθέντα, μου ήλθε στο μυαλό το τέλος ενός (μικρού) κεφαλαίου ενός δημοσιογράφου και συγγραφέα που δεν τον πάω, αλλά νομίζω πως ταιριάζει εδώ. Έγραφε λοιπόν ο Ζάχος Χατζηφωτίου, στο "Νεόπλουτοι, Νεόπτωχοι και Νεοαθηναίοι": <<Δυστυχώς -όπως έλεγε και ο Μάνος Χατζηδάκ(η)ις,- το κείμενο αυτό θα το διαβάσουν και πολλοί αναγνώσται που δεν μου αρέσουν καθόλου. Δεν βρίσκω όπως τρόπο να τους το απαγορεύσω... και αυτό με μελαγχολεί βαθύτατα>>.

Δες αν θέλεις αυτά τα δύο μηνύματα: #604 & #606.

Δεν φαίνεται στην κάτοψη (η πόρτα υποθέτω) αλλά υπήρχε κατά την αυτοψία. Κι αυτό είναι που μετράει. Τώρα, εάν το δάπεδο του υπερκείμενου ορόφου έρχεται σε επαφή με την αποθήκη, τότε μπορείς να κάνεις χρήση της παραδοχής του Uπρος μ.θ.χ./2 και μηδενικών σκιάσεων για τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία της όψης του διαμερίσματός σου προς αυτήν. Το ίδιο θα έκανες και για το τμήμα του δαπέδου του υπερκείμενου.