Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Σε μονοκατοικίες ή πολυκατοικίες ή κτίρια του τριτογενούς τομέα με κήπους το καταλαβαίνω να κάνουν οι χρήστες του κομποστοποίηση. Στους τσιμεντένιους ακάλυπτους των ελληνικών πολυκατοικιών, που θα το χρησιμοποιήσουν το λίπασμα; Στις γλάστρες των μπαλκονιών του 1,00m πλάτους ή σε καμιά δεκαριά γλάστρες στον ακάλυπτο; Ας βάλουν καφέ κάδους να τα ρίχνουμε εκεί. Αλλά πολλούς, όχι μερικούς δια το θεαθήναι. Και θα τη συνηθίσουμε και την διαλογή στην πηγή, όπως τη συνηθίσαμε και για την ανακύκλωση πλαστικού/χαρτιού/αλουμινίου. Να έχει κάθε κτίριο τρεις διαφορετικούς κάδους, χωρητικότητας ανάλογης του μεγέθους του. Να μοιραστούν και δοχεία για τα χρησιμοποιημένα μαγειρικά λάδια και να τα συλλέγουν κι αυτά. Θα χαθούν θέσεις για τους τενεκέδες με ρόδες και για τα δίτροχα μουλάρια; Ας χαθούν κι ας πάνε να τα παρκάρουν στα βουνά. Με εξαγριώνει, έτσι κι αλλιώς, που βλέπω τους κουβάδες τους καβάλα σε πεζοδρόμια και διαβάσεις και το να κάνω σλάλομ για να περάσω.
  2. panos-vicious
    Πάνο, έχει πράγματι αποτελέσματα αυτή η λύση ή πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες; Κι επιπρόσθετα, στην περίπτωση του Largy, πρόκειται για μεγάλο υψόμετρο. Θα κάνει κάτι από μόνος του ο θερμοσοβάς ή χρειάζεται και κάποιο μονωτικό σε πλάκες ή πάπλωμα; Πάντως ανόργανο μονωτικό υλικό σε τέτοιες συνθήκες, δεν θα χρησιμοποιούσα.
  3. panos-vicious
    Έστω ότι τις έχουν πολλοί περισσότεροι. Και τι έγινε; Πολύ πιο δύσκολο (και συνάμα ανώφελο) το θεωρώ να προσπαθεί κάποιος να αποστηθίσει 400+ ερωτήσεις-απαντήσεις, από το να κάτσει και να κατανοήσει την ύλη. Και με την εικονική επιθεώρηση τι γίνεται; Κι εκεί αποστήθιση;
  4. panos-vicious
    Σαν κύρια χρήση ("Χρήση κτιρίου") θα έβαζα "Γραφεία" και από 'κει και πέρα τόσες ζώνες (με χρήσεις διαφορετικές της κύριας ή και ίδια χρήση) όσες χρειαζόταν -ή έκρινα ότι χρειάζονται- με βάση και αυτά που γράφει η 1η ΤΟΤΕΕ στην ενότητα 2.2. αλλά και στις 2.3. ως 2.6. Τουλάχιστον μια ζώνη θα ήταν "Γραφεία". Θερμικές απώλειες με το EN 12831 και ψυκτικά φορτία με όποια μέθοδο θέλεις. Δεν είναι υποχρεωτικό να κάνεις εσύ τις Η/Μ μελέτες, αλλά θα ήταν καλύτερα γιατί θα είχες ιδία άποψη και γνώση του πως αυτά θα επηρεάσουν και την ενεργειακή του κατάταξη.
  5. panos-vicious
    Συμφωνώ με το σχόλιο του katrmp για το πόσο πράγματα που φαίνονται παιχνιδάκι όταν κάνεις κάτι με την ησυχία σου και ανοιχτά τα κιτάπια σου, μπορεί να γίνουν παγίδα για χοντρά λάθη στην εξέταση. Συμφωνώ και με τις επισημάνσεις του Caesar. Να προσθέσω και το ότι γίνεται το κεφάλι σου κουδούνι και βέβαια το άγχος. Να καταργηθεί αυτή η ιστορία, να τελειώνουμε. Πως θα μπορούσε να γίνεται κάτι τέτοιο; Στην καλύτερη (για τους "πέρασα νύχτα χωρίς φεγγάρι"), άντε να τους άφηναν να δίνουν με την ύλη των ΔΕ και ΔΚ σε pdf, σε έναν φάκελο στον υπολογιστή που κάθονταν και να είχαν όσο χρόνο ήθελαν στη διάθεσή τους. Αλλά και πάλι, θα έπρεπε να ήταν αυτοί οι λίγοι και μόνο σε ένα τμήμα. Αυτά για το θεωρητικό και υποχρεωτικό κομμάτι της εξέτασης (στάδια Α και Β1). Το να έχουν κάποιον να τους δίνει τις απαντήσεις, το κόβω απίθανο, καθώς οι ερωτήσεις είναι τυχαία επιλεγμένες για τον καθένα. Και ποιος θα τους τις έδινε; Οι επιτηρητές; Μα είναι άσχετοι με το άθλημα. Στο δε case study (στάδιο Β2), σιγά μην και έχουν τους συντάκτες των ΤΟΤΕΕ δίπλα τους, να τους δώσουν λύσεις (πάλι διαφορετικές για τον καθένα). Εκτός κι αν υπάρχουν και κρυφά τμήματα, με ίδιες ερωτήσεις για όλους και έτοιμες απαντήσεις ή ακόμα κάποιοι να μην δίνουν καν εξετάσεις. Αλλά για όλα αυτά, απαιτείται η εμπλοκή πολλών στο κόλπο κι όταν συμβαίνει αυτό, πάντα αρχίζουν να υπάρχουν διαρροές προς τα έξω. Γενικά, πολύ συνωμοσία, για το τίποτα. Να παίζονταν τίποτα χοντρά λεφτά, να το καταλάβω. Αλλά εδώ γιατί;
  6. panos-vicious
    Το θυμήθηκαν πάλι;
  7. panos-vicious
    Μάλιστα.. Ο Μπίλλιας κλάφτηκε σε έναν από τους εντολοδόχους των αφεντικών του. Έστω κι ένας από τους προέδρους του τοπικών ΤΕΕ, έχει τον τσαμπουκά να θέσει αυτά http://synelefsimixanikon.espivblogs.net/diekdikiseis/;
  8. panos-vicious
    Να 'σαι πάντα καλά.
  9. panos-vicious
    Σ' ευχαριστώ για την απάντηση. Κάτι ακόμα, εκεί που λέει "Αριθμός Παροχής ΔΕΗ" ποιόν μετρητή εννοεί; Για παράδειγμα, αυτό που έχω είναι πηγάδι χωρίς αντλία, σε αστικό ακίνητο ηλεκτροδοτούμενο. Πρέπει να βάλω αριθμό παροχής παρόλο που δεν γίνεται χρήση για αυτό το σκοπό ή αφορά μόνο γεωτρήσεις; Επίσης, με το γνήσιο της υπογραφής τι γίνεται; Πρέπει να πάω σε ΚΕΠ για επικύρωση;
  10. panos-vicious
    Αυτό με είπε κι ένας γνωστός από 'σα πέρα κείθε. Ταχυδρομικά με ΕΛΤΑ ή courier ή με απλή εξουσιοδότηση σε τρίτο, ξέρει κανείς αν τα δέχονται; Ή ακόμα καλύτερα, αν μπορούν να υποβληθούν σε ΚΕΠ άλλου δήμου από αυτόν στον οποίο βρίσκεται το σημείο υδροληψίας;
  11. panos-vicious
    Η ίδια ερώτηση για τον Δήμο Τριφυλίας του νομού Μεσσηνίας. Συντεταγμένες σε WGS 84 ή ΕΓΣΑ 87;;; Μπορώ να τις πάρω και από το http://gis.ktimanet.gr/wms/controlpoints/searchpoint.aspx δηλαδή;
  12. panos-vicious
    Πολύ καλό! Μπράβο τους!
  13. panos-vicious
    Τι να αποδείξεις; Πόσο είναι το συνολικό εμβαδόν ενός διαμερίσματος, ας πούμε, για το πρόγραμμα "Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον"; Θα είναι όσο μέτρησες. Αν τυχόν στα συμβόλαια ή στο Ε9 έχουν δηλωθεί επιπλέον επιφάνειες (π.χ. και τα τ.μ. της επιφάνειας του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου στον όροφο), τότε ας διορθώσουν το Ε9. Το να καταχωρήσεις σαν συνολική επιφάνεια αυτή των χαρτογιακάδων, είναι λάθος που τσάμπα θα το χρεωθείς. Αν υπέβαλες φάκελο για το σύνολο μιας πολυκατοικίας, τότε εντάξει, γιατί θα περιλαμβάνονταν και η επιφάνεια των κλειστών κοινόχρηστων μ.θ.χ. Τώρα η συνολική επιφάνεια του διαμερίσματος σου, θα ταυτίζεται με αυτήν της θερμικής σου ζώνης (θερμαινόμενη), εκτός κι αν -για παράδειγμα- έχεις κάποιον μη θερμαινόμενο (αυθαίρετα κλεισμένο) χώρο στο μπαλκόνι. Αν θέλουν περισσότερα, δείξε τους στο άρθρο 2 του Ν. 4122/2013 τα περί «Κτιριακής μονάδας», «Συνολικής επιφάνειας κτιρίου ή κτιριακής μονάδας» και «Ωφέλιμης επιφάνειας κτιρίου ή κτιριακής μονάδας» και βοήθα τους να βγάλουν τη μαρμελάδα απ' τη μηχανή του κρανίου τους και να την αντικαταστήσουν με λαδάκι 10W-40.
  14. panos-vicious
    Καταχωρείς αυτούσια (ολόκληρη) την τιμή του U κουφώματος, καθώς σε αυτή την περίπτωση (μονοκατοικία), περιγράφεις κανονικά τον μ.θ.χ. και τις διαχωριστικές προς αυτόν επιφάνειες (μεταξύ αυτών και το κούφωμα).
  15. panos-vicious
    Γρηγόρη, εξυπηρετικός όπως πάντα, αλλά ντεν ντουλεύει το άτιμο. Που θα μου πάει όμως, κάποια στιγμή θ' ανοίξει. Πράγματι δεν το ξέρω αυτό το λημέρι. Σ' ευχαριστώ κι εσένα akaliak. edit: Όλα καλά, το κατέβασα και βρήκα κι άλλα καλούδια.
  16. panos-vicious
    Προσπαθώ να προσθέσω τον λογαριασμό teemail.gr στο gmail (από την επιλογή "Προσθήκη άλλης προσωπικής σας διεύθυνσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου" των ρυθμίσεων), αλλά ...πάπαλα. Έχω πάροχο την wind. Μήπως μπορεί να με βοηθήσει κάποιος που έχει τον ίδιο πάροχο; Αν γινόταν να υπάρχουν και screen shoots θα ήταν καλύτερα. Ευχαριστώ.
  17. panos-vicious
    Αυτό το έχω καταλάβει, ειδικά από το συγγενές φόρουμ. Εκείνο όμως που θα ήθελα να μάθω είναι που βρίσκουμε τα διαγράμματα παροχής-πτώσης πίεσης για κάθε είδους εξάρτημα (καμπύλες, ταυ, διακόπτες, συλλέκτες κλπ) καθώς και τα διαγράμματα στροφών-αριθμού Kvs. Έχω π.χ. κάποια για διακόπτες θερμαντικών σωμάτων, ρυθμιστικές βαλβίδες για στήλες και συλλέκτες ενδοδαπέδιας της Comap, δεν έχω όμως τίποτα για άλλα εξαρτήματα (καμπύλες, γωνίες, ταυ, συλλέκτες μονοσωληνίου κλπ). Μπήκα για παράδειγμα στο site της FAR για να βρω συλλέκτες όπως αυτοί που ανέφερε ο deathlok, αλλά δεν ξέρω που να ψάξω. Κάθε εξάρτημα που προκαλεί τοπική πτώση πίεσης, έχει έναν αριθμό Kv που το χαρακτηρίζει, έτσι δεν είναι; Δίνει π.χ. η Χαλκόρ τιμές για τα εξαρτήματά της από χαλκό ή η Giacomini για αυτά από πολυπροπυλένιο; Και κάτι τελευταίο. Δεν μου έτυχε ποτέ να μελετήσω εγκατάσταση θέρμανσης για λογαριασμό κατασκευαστή και να ξέρω από πριν ποιας εταιρείας εξαρτήματα θα χρησιμοποιηθούν. Αυτό είναι ένα θέμα σοβαρό νομίζω.
  18. panos-vicious
    Μίλτο και akaliak μπράβο και στους δυο σας.
  19. panos-vicious
    Τον Τζήμερο απλώς τον θυμήθηκα γιατί ήταν πρόσφατα τα λεγόμενά του (εν Ελλάδι). Φυσικά και δεν είναι αυτός η αιτία και φυσικά η μόνη λύση είναι να πάρουμε τις τύχες μας στα χέρια μας.
  20. panos-vicious
    Ξέρω πολύ καλά σε τι αναφέρεται . Εκτός κι αν μας το κρατάει κρυφό, ότι υπάρχει κλειστό κλιμακοστάσιο που οδηγεί στον Α' όροφο, και το οποίο εφάπτεται τόσο σε κάποια πλευρά και των δύο ορόφων όσο και στο δάπεδο της βεράντας του ισογείου. edit: Θα ήθελα τη γνώμη σας για τα παρακάτω. Ένα φρεάτιο ανελκυστήρα με άνοιγμα αερισμού 30cmx30cm = 900cm2 = 0,09m2 σαν τι θα πρέπει να αντιμετωπίζεται; Σαν μη θερμαινόμενος χώρος ή σαν εξωτερικό περιβάλλον; Αντίστοιχα βέβαια θα πρέπει να αντιμετωπιστούν και τα δομικά στοιχεία των χώρων που συνορεύουν με αυτό. Ένα λεβητοστάσιο με φυσικό αερισμό (προσαγωγή και απαγωγή αέρα μέσω ανοιγμάτων κατευθείαν προς το ύπαιθρο ή μέσω αεραγωγών ή μέσω σήραγγας ή φρεατίων) και με ένα άνοιγμα που βλέπει, κατευθείαν ή μέσω σήραγγας, στον περιβάλλοντα χώρο (βάζω μέσα και την περίπτωση που -μέσω κατάλληλων διατάξεων- τα ανοίγματα προσαγωγής μπορούν να κλείνουν όταν δεν λειτουργεί ο καυστήρας και ανοίγουν όταν μπαίνει σε λειτουργία μια που το επιτρέπει ο κανονισμός εσωτερικών εγκαταστάσεων φυσικού αερίου) ή μια αποθήκη καυσίμου, τα αντιμετωπίζουμε σαν μη θερμαινόμενους χώρους, θεωρώντας (έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι) πως τα παραπάνω ανοίγματα είναι υποχρεωτικά και απαραίτητα για τη λειτουργία τους. Το ρωτώ επειδή υπάρχει και η άποψη ότι τα δομικά στοιχεία προς φρεάτιο ανελκυστήρα θα πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν σε επαφή με εξωτερικό αέρα Ωστόσο ένα άνοιγμα (χωρίς κούφωμα) εμβαδού 0,09m2 υπολείπεται κατά πολύ ενός αντίστοιχου ανοίγματος λεβητοστασίου με εμβαδό τουλάχιστον 0,50m2 και είναι επίσης υποχρεωτικό.
  21. panos-vicious
    Οι δύο μ.θ.χ. (υπόγειο και μπαζωμένο τμήμα) δεν έχουν καμία επαφή με τον πρώτο όροφο. Κατά συνέπεια, θεωρώ λάθος την χρήση της απλοποιητικής παραδοχής σε αυτή την περίπτωση.
  22. panos-vicious
    @stvxri Ευχαριστώ.
  23. panos-vicious
    Σχετικά με το U/2, ναι ισχύει για ενεργειακή επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, καθώς και για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας (αν και εκεί μπορεί κάποιος, αν θέλει, να υπολογίσει αναλυτικά τον μειωτικό συντελεστή bu). Δεν ισχύει όμως για την ενεργειακή μελέτη (ή επιθεώρηση) ολόκληρου κτιρίου.
  24. panos-vicious
    Θυμάμαι εκείνο το *****, τον Τζήμερο, που είχε αρχίσει να λανσάρει αυτά τα σύγχρονα κάτεργα. Ήξερε πολύ καλά τι έκανε, υπηρετώντας τ' αφεντικά του. Σου λέει, πες πες, σιγά-σιγά θα το συνηθίσει ο κόσμος και θα το θεωρεί πλέον φυσικό.
  25. panos-vicious
    Μην τους δίνεις ιδέες. Κι όχι τίποτα άλλο, αλλά αυτή ήταν η επιτροπή ...δικαιοσύνης. Καρικατούρα αστικής δημοκρατίας με τα όλα της.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.