Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.644
  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

Everything posted by panos-vicious

  1. Γενικά το είπα dib, ότι το πρόγραμμα δεν ελέγχει κάτι τέτοιο. Μελέτη για Φ.Α.;;; Μου θύμησες το ανέκδοτο με τον Τοτό, τον παππού του και το λύκο. Ουυυυ . GriGaS, θεωρώ πως μπορείς να εντάξεις και την εξώπορτα και τα παράθυρα του αποκλειστικής χρήσης κλιμακοστασίου, αλλά θα πρέπει αυτό τον χώρο να τον εντάξεις στη θερμαινόμενη επιφάνεια του Α' ορόφου.
  2. stvxri, αν ήθελε να εντάξει όλο το κτίριο, θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί η τακτοποίηση και να έχουν εξοφληθεί τα πρόστιμα; Για τον λέβητα, ακόμα και σε μια νόμιμη αποθήκη να τον είχαν χωμένο, δεν ενδιαφέρει το πρόγραμμα αν ο χώρος πληρεί τις απαιτήσεις για λεβητοστάσιο που ορίζονται από τον Κτιριοδομικό.
  3. sdim, υπέθεσα πως το lenaki ρωτά για υφιστάμενο άνοιγμα (ξύλινη πόρτα) προς εξωτερικό χώρο και όχι για αντικατάσταση στα πλαίσια του προγράμματος (ή ριζικής ανακαίνισης). Ειλικρινά, δεν ξέρω κατά πόσο έγκυρο θα είναι ένα τέτοιο πιστοποιητικό που αναφέρεις, από Έλληνα κατασκευαστή. Ωστόσο, έχει περάσει αρκετός χρόνος από τότε που τέθηκε η υποχρέωση για τη σήμανση CE, οπότε (θέλω να) πιστεύω πως κάποιοι κατασκευαστές με επαρκή κεφάλαια, έχουν προχωρήσει σε πιστοποίηση ξύλινων κουφωμάτων (με ή χωρίς υαλοπίνακα) και θυρών ασφαλείας. Παραθέτω κάποιες εταιρείες που έχω βρει, αλλά μόνο τρεις είναι ελληνικές: http://www.viekko.gr/page/pistopoiimena-proionta http://www.jvi.gr/expa/index.php http://www.interscala.com/ http://www.dierre.com/el/company/quality/certificazione.html http://www.yaledoor.co.uk/energy-rated-doors http://www.distinctivedoors.co.uk/categories/88-pre-hung-external-doors http://www.homesafedoors.co.uk/ce-marking-0 http://www.simpsondoor.com/product-approvals/ Αν κάποιος/α συνάδελφος έχει ολοκληρώσει τέτοιου είδους παρέμβαση στο εξοικονομώ ή σε νέα κατασκευή, με ξύλινα κουφώματα ή πόρτες ασφαλείας, ας μας ενημερώσει τι υπάρχει στην αγορά και τι δίνουν οι προμηθευτές. Και μια ερώτηση για να το ξεκαθαρίσω. Οι τιμές του πίνακα 3.3α. για ανοίγματα, της 1ης ΤΟΤΕΕ, αφορούν κουφώματα τόσο προς εξωτερικό περιβάλλον όσο και προς μ.θ.χ. Σωστά; Όπως ήταν και στον κανονισμό θερμομόνωσης. Σωστά;
  4. ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 (2η έκδοση), πίνακας 3.12. "Εξωτερικές πόρτες", σελίδα 64. Ωστόσο είμαστε σε λάθος νήμα!!!
  5. Διαλογή κάνουμε, μόνο που εδώ που είμαι π.χ. (Θεσσαλονίκη - Παπάφειο), έχει έναν μπλε κάδο για καμιά δεκαριά οικοδομικά τετράγωνα και φυσικά είναι πάντα μέχρι τα μπούνια. Στη δε επαρχιακή κωμόπολη απ' όπου κατάγεται η μάνα μου, είναι σύντομο ανέκδοτο το "μπλε κάδοι". Στο δήμο Ζωγράφου, όπου ήμουν μέχρι πριν ένα χρόνο, ήταν όντως πολύ καλύτερα, από αυτή την άποψη (και μόνο). Πάντως, ας λύσουμε πρώτα αυτά που αναφέρεις στο #5 και βλέπουμε και για τα περαιτέρω. Όσο για τους καφέ κάδους, ας το αφήσουμε καλύτερα. Ξέχασα και τα τηγανέλαια που θα μάζευαν οι δήμοι. Άλλο παραμύθι κι αυτό.
  6. Μα και για τη μείωση της "έκτακτης" εισφοράς αλληλεγγύης, περί αλητείας πρόκειται. Ενώ ήταν να καταργηθεί από το 2015, ο άθλιος την μονιμοποιεί αλλά ...θα την μειώσει . Και να τον χειροκροτούν τα λαμόγια από κάτω.
  7. Είτε το καταχωρείς στα αδιαφανή δομικά στοιχεία (σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα) σαν "πόρτα", με συντελεστή U=3,5 [W/(m2*K)] και τιμές για απορροφητικότητα και εκπεμπτικότητα, αυτές που του αντιστοιχούν (π.χ. α=0,80 και ε=0,80) και υπολογίζεις και συντελεστές σκίασης. Είτε το καταχωρείς στα διαφανή δομικά στοιχεία (σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα), σαν "ανοιγόμενο κούφωμα", πάλι με U=3,5 [W/(m2*K)] και μηδενικό συντελεστή διαπερατότητας στη ηλιακή ακτινοβολία gw (αφού Ff=100%), υπολογίζοντας και πάλι τις σκιάσεις. Όποιον τρόπο και να επιλέξεις, υπολογίζεις διείσδυση αέρα (11,8 θα έπαιρνα αν ήταν χωρίς λάστιχο και 9,8 αν είχε κάποια αεροστεγανότητα αλλά χωρίς πιστοποίηση), λόγω της επαφής με εξωτερικό αέρα. Τα 5-7cm πάχος, δεν νομίζω πως θα είναι μασίφ και έτσι κι αλλιώς δεν έχεις πιστοποιημένη τιμή για το λ του υλικού ή σήμανση CE.
  8. Ακριβώς αυτό Ίκαρε, μόνο που με το συγκεκριμένο θέμα μας περιπαίζουν χρόνια τώρα, χώρια το πόσα λεφτά έχουν τσεπώσει κάποιοι, τάχα μου για να στήσουν το σύστημα.
  9. Δεν νομίζω πως η παραπομπή στην Ashrae στερείται ουσίας. Έχουν πάρει υπόψη κάποιους συντελεστές ετεροχρονισμού στη χρήση. Δεν βλέπουν τα πράγματα πίσω από ένα γραφείο χωρίς να γνωρίζουν τι συμβαίνει στην πράξη. Τέλος πάντων... Αν μπορεί κάποιος να πει ότι, π.χ. εγώ θεωρώ ότι θα μένουν δύο ενήλικες και δύο παιδιά, αυτοί δεν θα καταναλώνουν πάνω από 150 λίτρα τη μέρα και δεν πρόκειται να κάνουν π.χ. μπάνιο ο ένας μετά τον άλλον αλλά σε τυχαίες χρονικές περιόδους στο διάστημα της ημέρας, οπότε κρίνω ότι επαρκούν τα 150 λίτρα θερμοδοχείου και 2,75 τ.μ. συλλεκτικής επιφάνειας ηλιακών συλλεκτών, παρά το ότι αυτοί θα είναι τοποθετημένοι με δυτικό προσανατολισμό, τότε ας το κάνει. Κι αν αλλάξουν τα δεδομένα, ας γίνει τροποποίηση της εγκατάστασης. Αν τα παραπάνω τα τεκμηριώνει, δεν υπάρχει λόγος να μπλέκει με τη μαγειρική εκτός κι αν του αρέσει.
  10. Επιβεβαιώνω αυτό που αναφέρει ο imhotep για το πρόβλημα ασφάλειας. Δοκίμασα σε firefox και επέλεξα εξαίρεση (όχι μόνιμη) και μπήκα κανονικά, πριν από ένα λεπτό, στο σύστημα αμοιβών. Βλέπω να λειτουργεί.
  11. ethan, δεν νομίζω ότι στην πολεοδομία είχε υποβληθεί και εγκριθεί, ΜΕΑ με δύο ζώνες. Αυτό που θα είχε υποβληθεί ήταν: ή ένα ενιαίο τεύχος ΜΕΑ, για δύο τμήματα κτιρίου με διαφορετική χρήση, άρα και δύο ενεργειακές κατατάξεις. Η μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας, φυσικά θα αφορούσε όλο το κτίριο. ή ένα τεύχος ΜΕΑ που, όσον αφορά την ενεργειακή μελέτη, θα εξέταζε μόνο την χρήση "κατοικίες", δηλαδή την μεζονέτα, η δε μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας θα ήταν και πάλι μια για όλο το κτίριο. Θεωρώ πως έγινε το δεύτερο, μιας και για το κατάστημα δεν ήταν υποχρεωτική η μελέτη ενεργειακής απόδοσης, λόγω εμβαδού μικρότερου από 50 τ.μ. Ωστόσο, κανείς δεν του απαγόρευε να κάνει τέτοια μελέτη και γι' αυτό. Το ότι η κατοικία (μεζονέτα) είναι το τμήμα του κτιρίου με το μεγαλύτερο εμβαδόν, δεν σημαίνει πως η χρήση "κατοικίες" είναι η κύρια χρήση και ότι μπορούσε ο μελετητής να κάνει μια ΜΕΑ με αυτήν σαν κύρια χρήση και να ορίσει δύο ζώνες, την μια με χρήση "κατοικία (μονοκατοικία)" και την άλλη με χρήση "κατάστημα". Αν έκανε κάτι τέτοιο, είναι λάθος.
  12. Πέστα βρε Καίσαρα! Τότε είχαν μια "ταυτότητα". Τώρα ...άστο καλύτερα. Κι είναι κι άχαρα πανάθεμά τα. Bas, o Καββαθάς το έλεγε, αλλά ο τυχεράκιας πρόλαβε και πήγε στα όρια, ουκ ολίγα από τα παλιά καλά. Το ξέρω ότι ζηλεύω.
  13. Καλό. Για την ουσία μιλάω κι εγώ, οπότε -αν θες- ρίξε μια ματιά και στα παρακάτω: Addendum e - ashrae http://www.engineeringtoolbox.com/hot-water-consumption-person-d_91.html Φιλικά πάντα.
  14. Όχι timpap. Με την καινούργια ΤΟΤΕΕ προκύπτει αυτή η ετήσια κατανάλωση: 27,38 [m3/υπνοδ./έτος] x 4 [υπνοδωμάτια]= 109,52 [m3/έτος] = 300,05 [lt/ημέρα]. Με την παλιά ΤΟΤΕΕ (2,50 [lt/m2/ημέρα] ή 0,91 [m3/m2/έτος]), θα έβγαιναν: 220 [m2] x 0,91 [m3/m2/έτος] = 200,2 [m3/έτος] = 550 [lt/ημέρα]. Γι' αυτά λοιπόν τα 300 λίτρα την ημέρα, αν τα βάλει κάτω στον υπολογισμό (π.χ. με την μέθοδο καμπυλών f) και ανάλογα με το που βρίσκεται γεωγραφικά το κτίριο, τι σκιάσεις μπορεί να δέχονται οι συλλέκτες και παίρνοντας υπόψη ότι -αναγκαστικά- θα έχουν δυτικό προσανατολισμό, υπολογίζει ότι θέλει 6,2 [m2] συλλεκτικής επιφάνειας για να καλύψει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για το ΖΝΧ, και να βγει και η ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου, τουλάχιστον Β. Το θέμα είναι πως ο crimson, θεωρεί ότι οι καταναλώσεις που υπολογίζονται με βάση την ΤΟΤΕΕ, είναι βλακώδεις, και κατά συνέπεια και οι απαιτήσεις για συλλεκτική επιφάνεια παράλογες. Ωστόσο, αυτές οι τιμές βασίζονται στο πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 15316.3.1:2008. Δεν έχω το πρότυπο, ούτε και θεωρώ πως κανένα πρότυπο είναι αλάνθαστο, αλλά δεν μπορώ και να το χαρακτηρίσω "βλακώδες". Υ.Γ. off-topic: Να γουστάρω τους παλιούς Sex Pistols, αλλά το δεύτερο συνθετικό, δεν το "έκλεψα" απ' τον μακαρίτη τον Sid. Άλλος την πλήρωσε. Κι αυτός ήταν ο Lou Reed και το τραγούδι του Vicious. Έχω ένα κόλλημα με τον Reed.
  15. @comba και όποιον άλλο ενδιαφέρεται, σχετικά με την κατάθεση αμοιβών στην ΕΤΕ, δείτε εδώ. Και άλλο ένα αρχείο excel για κρατήσεις. Συμπληρώνονται μόνο τα πράσινα κελιά, στο "ποσό" συμπληρώνουμε την αμοιβή ή τον προϋπολογισμό του έργου και ανάλογα τσεκάρουμε το αντίστοιχο κελί (προϋπολογισμού ή μηχανικού). Έντυπο ΤΣΜΕΔΕ example-2.xls
  16. Ε ναι, γιατί αλλιώς θα μπλέξεις κι εσύ κι ο ιδιοκτήτης. Έτσι κι αλλιώς γιατί να βιαστεί για την προσθήκη; Αφού λεφτά δεν υπάρχουν . Άσε που μπορεί να το ξανασκεφτεί με όλα αυτά τα φορομπηχτικά μέτρα. Το αυθαίρετο δεν θα πρέπει να έχει τακτοποιηθεί πριν προχωρήσεις στο 1ο ΠΕΑ για το εξοικονομώ;
  17. Δες προς το τέλος του άρθρου: http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_cleaner. Ενδιαφέρουσα ειδικότητα αυτή της υπογραφής σου . Ερώτηση: Επιθεωρητές σκουπόξυλων (βρεγμένων), δεν προβλέπονται;
  18. Δες, άμα όταν τον είδες ήταν σαν να βρίσκεσαι στον πάτο πηγαδιού, πάρτον σαν σκοταγωγό, δηλαδή πλήρη σκίαση. Αν ο χώρος που εξέταζα ήταν σε τελευταίο-προτελευταίο όροφο, θα υπολόγιζα κανονικά σκιάσεις. Αλλά ποιο κάτω, δεν..... Η πυλωτή -συνήθως- όλο και κάποια διάχυτη ή ανακλώμενη (από τα πέριξ), ακτινοβολία δέχεται.
  19. Τι εστί "μητρική ειδικότητα"; Κάτι σαν πνευματική μητέρα, ας πούμε, που εξ αυτής εκπορεύονται όοοολες οι υπόλοιπες και οι οποίες θα πρέπει να ζητήσουν την άδειά της προκειμένου να αποκοπούν από το βυζί της; Όχι τίποτα άλλο, αλλά να ξέρω μην τυχόν και πληγώσω τη μαμά μου, άθελά μου.
  20. Τους αρκεί μια υπεύθυνη δήλωση; Δεν χρειάζεται να φαίνονται σε κάποια τεχνική έκθεση οι παρεμβάσεις που έχουν γίνει και το πως αυτές επηρεάζουν τις ενεργειακές καταναλώσεις για θέρμανση και Ζ.Ν.Χ.; Ούτε τιμολόγια αγοράς και πιστοποιητικά λέβητα και ηλιακού; Πολύ καλό μου ακούγεται, επειδή δεν μας έχουν συνηθίσει σε καλές ειδήσεις.
  21. Λογικά, θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να ζητήσει ανάκληση, όπως λες, επικαλούμενος τις αλλαγές που έγιναν. Αλλά θέλει και μερικά ακόμη. Δες αν θες αυτό το μήνυμα του Inzaghi.
  22. Σε ότι αφορά στο αζιμούθιο (ηλιακό και όψεων), εξαρτάται από την αφετηρία μέτρησης αυτού και υπάρχουν δύο τρόποι μέτρησης. Στα ηλιακά διαγράμματα, για τους υπολογισμούς της ηλιακής γεωμετρίας και την 3η ΤΟΤΕΕ, σαν αφετηρία μέτρησης ορίζεται ο νότος (0o), με τις γωνίες των διαγραμμάτων του παραρτήματος Γ να φτάνουν από -120o (ΒΑ) έως και +120o (ΒΔ). Αντίθετα, για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών και της ενεργειακής απόδοσης, σαν αφετηρία μέτρησης ορίζεται ο βορράς (0o), με δεξιόστροφη φορά μέτρησης. Για τους υπολογισμούς των ηλιακών συλλεκτών και φωτοβολταϊκών, ναι μεν καταχωρούμε για τον προσανατολισμό τους την πραγματική του τιμή (π.χ. 175o) με αφετηρία μέτρησης το βορρά, αλλά στους υπολογισμούς για την απόδοσή τους δουλεύουμε με την συμβατική (π.χ. -5o στο παραπάνω παράδειγμα).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.