panos-vicious

Επιβεβαιώνω αυτό που αναφέρει ο imhotep για το πρόβλημα ασφάλειας. Δοκίμασα σε firefox και επέλεξα εξαίρεση (όχι μόνιμη) και μπήκα κανονικά, πριν από ένα λεπτό, στο σύστημα αμοιβών. Βλέπω να λειτουργεί.

ethan, δεν νομίζω ότι στην πολεοδομία είχε υποβληθεί και εγκριθεί, ΜΕΑ με δύο ζώνες. Αυτό που θα είχε υποβληθεί ήταν:

• ή ένα ενιαίο τεύχος ΜΕΑ, για δύο τμήματα κτιρίου με διαφορετική χρήση, άρα και δύο ενεργειακές κατατάξεις. Η μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας, φυσικά θα αφορούσε όλο το κτίριο.
• ή ένα τεύχος ΜΕΑ που, όσον αφορά την ενεργειακή μελέτη, θα εξέταζε μόνο την χρήση "κατοικίες", δηλαδή την μεζονέτα, η δε μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας θα ήταν και πάλι μια για όλο το κτίριο.

Θεωρώ πως έγινε το δεύτερο, μιας και για το κατάστημα δεν ήταν υποχρεωτική η μελέτη ενεργειακής απόδοσης, λόγω εμβαδού μικρότερου από 50 τ.μ.

Ωστόσο, κανείς δεν του απαγόρευε να κάνει τέτοια μελέτη και γι' αυτό.

Το ότι η κατοικία (μεζονέτα) είναι το τμήμα του κτιρίου με το μεγαλύτερο εμβαδόν, δεν σημαίνει πως η χρήση "κατοικίες" είναι η κύρια χρήση και ότι μπορούσε ο μελετητής να κάνει μια ΜΕΑ με αυτήν σαν κύρια χρήση και να ορίσει δύο ζώνες, την μια με χρήση "κατοικία (μονοκατοικία)" και την άλλη με χρήση "κατάστημα". Αν έκανε κάτι τέτοιο, είναι λάθος.

Πέστα βρε Καίσαρα! Τότε είχαν μια "ταυτότητα". Τώρα ...άστο καλύτερα. Κι είναι κι άχαρα πανάθεμά τα.

Bas, o Καββαθάς το έλεγε, αλλά ο τυχεράκιας πρόλαβε και πήγε στα όρια, ουκ ολίγα από τα παλιά καλά. Το ξέρω ότι ζηλεύω.

Καλό.

Για την ουσία μιλάω κι εγώ, οπότε -αν θες- ρίξε μια ματιά και στα παρακάτω:

Addendum e - ashrae

http://www.engineeringtoolbox.com/hot-water-consumption-person-d_91.html

Φιλικά πάντα.

Όχι timpap. Με την καινούργια ΤΟΤΕΕ προκύπτει αυτή η ετήσια κατανάλωση: 27,38 [m³/υπνοδ./έτος] x 4 [υπνοδωμάτια]=  109,52 [m³/έτος] = 300,05 [lt/ημέρα].

Με την παλιά ΤΟΤΕΕ (2,50 [lt/m²/ημέρα] ή 0,91 [m³/m²/έτος]), θα έβγαιναν: 220 [m²] x 0,91 [m³/m²/έτος] = 200,2 [m³/έτος] = 550 [lt/ημέρα].

Γι' αυτά λοιπόν τα 300 λίτρα την ημέρα, αν τα βάλει κάτω στον υπολογισμό (π.χ. με την μέθοδο καμπυλών f) και ανάλογα με το που βρίσκεται γεωγραφικά το κτίριο, τι σκιάσεις μπορεί να δέχονται οι συλλέκτες και παίρνοντας υπόψη ότι -αναγκαστικά- θα έχουν δυτικό προσανατολισμό, υπολογίζει ότι θέλει 6,2 [m2] συλλεκτικής επιφάνειας για να καλύψει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για το ΖΝΧ, και να βγει και η ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου, τουλάχιστον Β.

Το θέμα είναι πως ο crimson, θεωρεί ότι οι καταναλώσεις που υπολογίζονται με βάση την ΤΟΤΕΕ, είναι βλακώδεις, και κατά συνέπεια και οι απαιτήσεις για συλλεκτική επιφάνεια παράλογες. Ωστόσο, αυτές οι τιμές βασίζονται στο πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 15316.3.1:2008. Δεν έχω το πρότυπο, ούτε και θεωρώ πως κανένα πρότυπο είναι αλάνθαστο, αλλά δεν μπορώ και να το χαρακτηρίσω "βλακώδες".

Υ.Γ. off-topic: Να γουστάρω τους παλιούς Sex Pistols, αλλά το δεύτερο συνθετικό, δεν το "έκλεψα"   απ' τον μακαρίτη τον Sid. Άλλος την πλήρωσε. Κι αυτός ήταν ο Lou Reed και το τραγούδι του Vicious. Έχω ένα κόλλημα με τον Reed.

@comba και όποιον άλλο ενδιαφέρεται, σχετικά με την κατάθεση αμοιβών στην ΕΤΕ, δείτε εδώ.

Και άλλο ένα αρχείο excel για κρατήσεις. Συμπληρώνονται μόνο τα πράσινα κελιά, στο "ποσό" συμπληρώνουμε την αμοιβή ή τον προϋπολογισμό του έργου και ανάλογα τσεκάρουμε το αντίστοιχο κελί (προϋπολογισμού ή μηχανικού).

Έντυπο ΤΣΜΕΔΕ example-2.xls

Ε ναι, γιατί αλλιώς θα μπλέξεις κι εσύ κι ο ιδιοκτήτης. Έτσι κι αλλιώς γιατί να βιαστεί για την προσθήκη; Αφού λεφτά δεν υπάρχουν . Άσε που μπορεί να το ξανασκεφτεί με όλα αυτά τα φορομπηχτικά μέτρα.

Το αυθαίρετο δεν θα πρέπει να έχει τακτοποιηθεί πριν προχωρήσεις στο 1ο ΠΕΑ για το εξοικονομώ;

Δες προς το τέλος του άρθρου: http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_cleaner.

Ενδιαφέρουσα ειδικότητα αυτή της υπογραφής σου .

Ερώτηση:

Επιθεωρητές σκουπόξυλων (βρεγμένων), δεν προβλέπονται;

OK, ευχαριστώ.

Δες, άμα όταν τον είδες ήταν σαν να βρίσκεσαι στον πάτο πηγαδιού, πάρτον σαν σκοταγωγό, δηλαδή πλήρη σκίαση. Αν ο χώρος που εξέταζα ήταν σε τελευταίο-προτελευταίο όροφο, θα υπολόγιζα κανονικά σκιάσεις. Αλλά ποιο κάτω, δεν.....

Η πυλωτή -συνήθως- όλο και κάποια διάχυτη ή ανακλώμενη (από τα πέριξ), ακτινοβολία δέχεται.

Τι εστί "μητρική ειδικότητα"; Κάτι σαν πνευματική μητέρα, ας πούμε, που εξ αυτής εκπορεύονται όοοολες οι υπόλοιπες και οι οποίες θα πρέπει να ζητήσουν την άδειά της προκειμένου να αποκοπούν από το βυζί της; Όχι τίποτα άλλο, αλλά να ξέρω μην τυχόν και πληγώσω τη μαμά μου, άθελά μου.

Τους αρκεί μια υπεύθυνη δήλωση; Δεν χρειάζεται να φαίνονται σε κάποια τεχνική έκθεση οι παρεμβάσεις που έχουν γίνει και το πως αυτές επηρεάζουν τις ενεργειακές καταναλώσεις για θέρμανση και Ζ.Ν.Χ.; Ούτε τιμολόγια αγοράς και πιστοποιητικά λέβητα και ηλιακού; Πολύ καλό μου ακούγεται, επειδή δεν μας έχουν συνηθίσει σε καλές ειδήσεις.

Λογικά, θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να ζητήσει ανάκληση, όπως λες, επικαλούμενος τις αλλαγές που έγιναν. Αλλά θέλει και μερικά ακόμη. Δες αν θες αυτό το μήνυμα του Inzaghi.

Λογικά θα πάρει λίγο χρόνο η διαδικασία αποσύνδεσης του ΤΕΕ με το ΤΣΜΕΔΕ ώστε να μπορείς να διαγραφείς από το ΤΕΕ χωρίς να διαγραφείς από το ΤΣΜΕΔΕ .

Εμένα, με ενδιαφέρει το αντίστροφο. Αλλά μπα...

Σε ότι αφορά στο αζιμούθιο (ηλιακό και όψεων), εξαρτάται από την αφετηρία μέτρησης αυτού και υπάρχουν δύο τρόποι μέτρησης. Στα ηλιακά διαγράμματα, για τους υπολογισμούς της ηλιακής γεωμετρίας και την 3η ΤΟΤΕΕ, σαν αφετηρία μέτρησης ορίζεται ο νότος (0^o), με τις γωνίες των διαγραμμάτων του παραρτήματος Γ να φτάνουν από -120^o (ΒΑ) έως και +120^o (ΒΔ).

Αντίθετα, για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών και της ενεργειακής απόδοσης, σαν αφετηρία μέτρησης ορίζεται ο βορράς (0^o), με δεξιόστροφη φορά μέτρησης.

Για τους υπολογισμούς των ηλιακών συλλεκτών και φωτοβολταϊκών, ναι μεν καταχωρούμε για τον προσανατολισμό τους την πραγματική του τιμή (π.χ. 175^o) με αφετηρία μέτρησης το βορρά, αλλά στους υπολογισμούς για την απόδοσή τους δουλεύουμε με την συμβατική (π.χ. -5^o στο παραπάνω παράδειγμα).

Όχι Δημήτρη, ούτε κι εγώ νομίζω πως θα σου ζητήσει κανείς το λόγο γι' αυτό. Ας έβαζαν τιμές στην ΤΟΤΕΕ και για ανοίγματα προς μ.θ.χ. όπως έχουν κάνει για τα αδιαφανή.

Πάντως, αυτό που μου είχε κάνει εντύπωση από την αρχή, είναι ότι ο πίνακας 6 της 2ης ΤΟΤΕΕ (ή 3.3α της 1ης), δεν κάνει διάκριση στα ανοίγματα ως προς τη θέση τους. Έναν ενιαίο μέγιστο επιτρεπόμενο συντελεστή θερμοπαιρατότητας ορίζει, είτε προς εξωτερικό αέρα, είτε προς μ.θ.χ., είτε σε κατακόρυφη θέση βρίσκονται είτε σε οριζόντια. Το ίδιο έκανε και ο Κανονισμός Θερμομόνωσης, αλλά εδώ περίμενα κάτι περισσότερο.

Υπάρχει βέβαια η σχέση 2.12. της 2ης ΤΟΤΕΕ όπου μπορεί κανείς να υπόλογίσει αναλυτικά την τιμή του υαλοπίνακα, οπότε εκεί να λάβει υπόψη του την θέση του κουφώματος, αλλά τι νόημα έχει αφού εντέλει κάνουμε χρήση πιστοποιημένων τιμών U_g και U_f; ή χρήση του πίνακα 12 στη φάση της μελέτης, όταν δεν έχουμε καταλήξει ακόμα σε συγκεκριμένα κουφώματα της αγοράς. Το ίδιο και για τους συντελεστές του πλαισίου. Και υποθέτω πως αυτές οι πιστοποιημένες τιμές έχουν προκύψει για την δυσμενέστερη περίπτωση, δηλαδή γιαεπαφή με εξωτερικό αέρα.

Δεν γίνεται να μην πάρουμε υπόψη μας το πως έχουν υπολογιστεί οι τιμές του πίνακα 3.12. της 1ης ΤΟΤΕΕ. Αυτές οι μέσες τιμές έχουν βγει θεωρώντας Ri=0,13 και Ra=0,04. Σαφώς και θα είχαν διαφορετική τιμή αν είχαν υπολογιστεί για Ri = Ra = 0,13 [(m²*K)/W]. Κι εφόσον κάθε δομικό στοιχείο πρέπει να το λαμβάνουμε υπόψη μας στη θέση που πραγματικά βρίσκεται, γι' αυτό θεωρώ πως είναι λάθος το να παίρνουμε σαν αρχική τιμή του U το 3,5 [W/(m²*K)].

Οπότε συμφωνώ με τον iks.

Εξαρτάται πως το σκέφτηκε ο ποιητής. Αν είχε κατά νου την ακριβή (κι ακριβοθώρητη) ώρα ανατολής και δύσης, τότε εκείνη ακριβώς τη στιγμή το ηλιακό ύψος είναι 0^o, ή μάλλον ακόμη έχει αρνητική τιμή, οποιαδήποτε ημερομηνία. Κι αν σκέφτηκε ότι το μηδέν δεν πιάνεται, ε τότε μπορούμε να πούμε πως ο ήλιος βρίσκεται πιο χαμηλά στον νότο.

Αν όμως δεν εννοεί την ώρα της ανατολής και δύσης, αλλά την διαδρομή του ήλιου κατά τη διάρκεια όλης της υπόλοιπης μέρας, τότε προκύπτει πως το χαμηλότερο ηλιακό ύψος είναι προς τα ανατολικά και δυτικά, επίσης οποιαδήποτε ημερομηνία.

Έχω την εντύπωση πως είχε κατά νου το δεύτερο και έβαλε την ισημερία για ξεκάρφωμα και τον βορρά για να συμπληρώσει την τριάδα των επιλογών. Αλλά, άγνωστοί οι λογισμοί του ποιητή.

Με την ευκαιρία, να και δυο εργαλεία που μ' αρέσουν:

http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php#txtSun_2

http://www.seilias.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=253&Itemid=52.

Μάλιστα. Ωστόσο σαν ενιαίο σύνολο δεν θα πρέπει να εξεταστεί ενεργειακά και να προσμετρηθεί στα κουφώματα στις δαπάνες;

Το επικαθήμενο ρολό, αν δεν μετρηθεί ως κούφωμα (μαζί με το καθαυτό κούφωμα), σαν τι θα πρέπει να καταχωρηθεί και σε ποια κατηγορία επιλέξιμων δαπανών θα μπει;

Ορίστε ο σύνδεσμος για το άρθρο που αναφέρει ο tomkat; http://www.buildnet.gr/default.asp?pid=234&catid=211&artid=12935.

Σωστός ο astrah!

+1

Παρακαλώ!

...ανέβασε την

 

Μάλλον έχεις τον τύπο S30/10

 

και οι καταναλώσεις είναι 195/270/380 W (για 1η-2η-3η ταχύτητα) => 270 W

Δημήτρη μάλλον κοιτάς τον τριφασικό.

Ο μονοφασικός έχει απορροφώμενη: P₁ = 335 / 385 / 390  [W]..

Όπως και να έχει, δεν είναι αυτός που ψάχνει ο φίλος μας.

@mixyak790

Εμένα πάλι μου φαίνεται πως οι σωληνώσεις (στα τμήματα της φωτο τουλάχιστον), είναι μονωμένες και με επικάλυψη της μόνωσης με φύλλο αλουμινίου.

Για τον λέβητα, ανέβασε καμιά φωτο να δούμε.Αλλιώς, πάρε γερμανοπολύγωνο για να σου φύγει η αμφιβολία.

Με εσωτερικό κλιμακοστάσιο θα έκανες τη παραδοχή;

Ναι. Αν εξέταζα μια από τις δύο ιδιοκτησίες, τότε θα έπαιρνα U/2 (με U προς μ.θ.χ.) και μηδενικές σκιάσεις, γιατί το κλιμακοστάσιο (και η ισόγεια αποθήκη μέσω του κλειστού κλιμακοστασίου) θα εφάπτονταν και με τα δύο "τμήματα κτιρίου".

Αν όμως έβγαζα ΠΕΑ για ολόκληρη τη χρήση "κατοικία" (και για τα δύο οροφοδιαμερίσματα), τότε θα περιέγραφα κανονικά τον συνολικό μ.θ.χ. (κλιμ/σιο + αποθήκη).

@Fade2Black

Μονοκατοικία θα το χαρακτήριζα, προσωπικά. Κι αν θες, στην καρτέλα "Κτίριο", πήγαινε στη "Χρήση κτιρίου" και γράψε π.χ. <<Κατοικία στον Α' όροφο διώροφης οικοδομής με ισόγεια αποθήκη και προσθήκη καθ' ύψος κατοικίας Α' ορόφου>>. Ή κόψε το <<προσθήκη καθ' ύψος>> αν ο Α' όροφος κτίστηκε με την αρχική άδεια.

Δες το εξής. Αν είχαμε πάνω από την ισόγεια αποθήκη δύο οροφοδιαμερίσματα (Α' και Β' όροφος), αλλά με εξωτερικό ανοικτό κλιμακοστάσιο (και όχι κλειστό που στο ισόγειο θα εφάπτονταν με την αποθήκη), τότε αν έβγαζα ΠΕΑ για το οροφοδιαμέρισμα του Α' ορόφου ή για όλη τη χρήση "κατοικίες", πάλι θα όριζα την αποθήκη σαν μ.θ.χ. και θα καταχωρούσα διαχωριστική επιφάνεια το ενδιάμεσο δάπεδο.