Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Νομίζω πως στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί η απλοποιητική παραδοχή, αν η αποθήκη δεν συνορεύει (εφάπτεται) και με άλλες ιδιοκτησίες. Οπότε θα πρέπει να περιγραφεί κανονικά ο μ.θ.χ. και η διαχωριστική επιφάνεια.
  2. panos-vicious
    Tetris μάλλον δεν κατάλαβες τι θέλω να πω. Δεν αμφισβητώ ούτε τον αδιαβατικό μεταξύ των δυο μ.θ.χ. τοίχο, ούτε τον κατά συνθήκη "κενό" μπαζωμένο χώρο ούτε και το δάπεδο αυτού με ονομαστικό συντελεστή U = 4,50 [W/(m2*K)]. Η ένστασή μου βρίσκεται στην καταχώρηση ή μη του τοιχίου του μ.θ.χ. του υπογείου που βρίσκεται κάτω από τον αδιαβατικό τοίχο (που σωστά δεν καταχωρούμε). Θεωρώ πως πρέπει να καταχωρηθεί σαν τοίχος σε επαφή με έδαφος, με τον ονομαστικό του συντελεστή, Κ.βάθος όσο προκύπτει και Α.βάθος =0 καθώς ξεκινά από τη στάθμη του περιβάλλοντα χώρου. Θεωρώ πως αυτό το τοιχίο δεν βρίσκεται σε επαφή με μπάζωμα, γιατί το μπάζωμα αρχίζει από τη στάθμη του περιβάλλοντα χώρου και πάνω. Κάτω από αυτήν έχουμε έδαφος. Έτσι νομίζω.
  3. panos-vicious
    !!! Και τότε γιατί το ζητά το λογισμικό;;;
  4. panos-vicious
    Έτσι όμως tetris δεν θα κλείνει το "κουτί" του συνολικού μ.θ.χ.
  5. panos-vicious
    80 τ.μ. (ή μάλλον όσο μέτρησες) θα είναι η θερμική ζώνη και ακριβώς τα ίδια τετραγωνικά (80) και η συνολική επιφάνεια. Όπως ακριβώς δεν αφαιρείς τα πάχη των τοίχων όταν υπολογίζεις "μεικτή επιφάνεια" δαπέδου, κατά τον ίδιο τρόπο δεν αφαιρείς και τυχόν τρύπες. Το ίδιο συμβαίνει π.χ. και με κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο (θερμαινόμενο ή μη). Η επιφάνεια του σε κάθε όροφο είναι ολόκληρη και όχι μόνο τα πλατύσκαλα. Αυτά για τον Κ.Εν.Α.Κ. (και την πυροσβεστική επίσης).
  6. panos-vicious
    Στην αναθεωρημένη έκδοση της 3ης ΤΟΤΕΕ (Απρίλιος 2012) έχουν διορθωθεί οι εν λόγω σχέσεις. Μήπως δουλεύεις με την παλιά ΤΟΤΕΕ;
  7. panos-vicious
    1). Θα έπαιρνα την τιμή Uστέγης = 1,00 + 0,1 = 1,10 [W/(m2*K)] από τον πίνακα 3.4β. Το 0,1[W/(m2*K)] το προσθέτεις μόνο στα θερμομονωμένα δομικά στοιχεία. 2). Από την ενότητα 2.3 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 <<Για την Ζώνη Γ και Δ η περίοδος θέρμανσης είναι από την 15 Οκτωβρίου μέχρι και τις 30 Απριλίου και η περίοδος ψύξης από την 1η Ιουνίου μέχρι και τις 31 Αυγούστου>>. Αν κλικάρεις σε κάποιο άλλο σημείο του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (π.χ. στο "Κτίριο") και ξαναγυρίσεις στην καρτέλα της ψύξης δεν διορθώνεται; 3). Θα έβαζα βαθμό κάλυψης (για την ψύξη): (30%*50%) = 15% = 0,15 με το εγκατεστημένο σύστημα και 35% = 0,35 (το υπόλοιπο μέχρι το 50% κάλυψη λειτουργίας λόγω ετεροχρονισμού σε κατοικίες) με θεωρητικό σύστημα. 4). Για το δάπεδο, τους συντελεστές α και ε μηδενικούς, πλήρη σκίαση και U = 2,00 / 2 = 1,00 [W/(m2*K)]. edit: Πράγματι, στη ζώνη Γ τον Σεπτέμβρη ζητά συμπλήρωση για βαθμό κάλυψης. @διβ Για να κάνει αναλυτικό υπολογισμό του U της στέγης θα πρέπει να έχει πρόσβαση, τιμολόγια και πιστοποιητικά του θερμομονωτικού που τοποθετήθηκε.
  8. panos-vicious
    Πάντως πριν λίγο είδα ότι "Η αίτησή σας (για Συμμετοχή στο Πρόγραμμα Ενίσχυσης) είναι προς εξέταση" και ησύχασα . Είπα μήπως με είχαν ξεχάσει ρε παιδί μου.
  9. panos-vicious
    Να είναι ας πούμε το παρασκευαστήριο ενός Κ.Υ.Ε. ή τα γραφεία μιας επιχείρησης με την έκθεση-πωλητήριο στο ισόγειο ή το υπόγειο τμήμα ενός καταστήματος και πάντα με ανεξάρτητη είσοδο;
  10. panos-vicious
    @Didonis Άλλο πράγμα είπε ο gianni_k: Έχω μπροστά μου μια λίστα με 160 κτίρια, για τα οποία ναι μεν είχα εκπονήσει τις μελέτες, αλλά δεν τις είχα υπογράψει εγώ. Είναι που τα έχω σε ξεχωριστό φάκελο και μπορώ να τα ελέγχω. Αν τα είχα όλα μαζί σιγά μην καθόμουν να ψάχνω τις Α.Π.Υ.
  11. panos-vicious
    zio7, νομίζω πως με τους παραπάνω υπολογισμούς δεν μπορεί να υπολογιστεί σωστά η μέση ελάχιστη στάθμη φωτισμού. Υπολογίζεται μια στάθμη φωτισμού που προκύπτει από τα δεδομένα του κατασκευαστή των φωτιστικών και μόνο χωρίς να συνυπολογίζει χρωματισμούς, σκόνη, γεωμετρία χώρου κλπ, ενώ το dialux παίρνει υπόψη του πάρα πολλούς παράγοντες και υπολογίζει αναλυτικά αυτή την μέση στάθμη. Δύσκολο λοιπόν να συγκριθούν τα αποτελέσματα. Π.χ. βάση του dialux έχεις (9,54 [W/m2] * 100 [lx]) / 278 [lx] = 3,43 [W/m2/100lx], τιμή που είναι σχετικά κοντά στην τιμή του πίνακα 5.1α. για φωτιστικά με Τ8 και ηλεκτρονικό ballast, ενώ με βάση τους παραπάνω υπολογισμούς πας στα (9,54 [W/m2] * 100 [lx]) / 637,8 [lx] = 1,496 [W/m2/100lx], που είναι πολύ καλύτερη τιμή από τα 3,2 [W/m2/100lx] του παραπάνω πίνακα για φωτιστικά με λαμπτήρες Τ5. Συμφωνώ με τον JasonK περί της κατανομής της φωτεινής ροής στο χώρο.
  12. panos-vicious
    (31 [φωτιστικά] * 51 [W/φωτιστικό]) / 123,46 [m2] = 1581 [W] / 123,46 [m2] = 12,81 [W/m2] > 9,6 [W/m2] (33,43% μεγαλύτερη από την μέγιστη επιτρεπόμενη εγκατεστημένη ισχύ του Κ.Α. για την κάλυψη της μέσης ελάχιστης στάθμης (lx) γενικού φωτισμού). Και (31 [φωτιστικά] * 1568 [lm/φωτιστικό]) / 123,46 [m2] = 48.608 [lm] / 123,46 [m2] = 393,71 [lm/m2] = 393,71 [lx] > 300 [lx] (ελάχιστη στάθμη φωτισμού). Αν έβαζες 11 φωτιστικά του ιδίου τύπου, τότε: (11 [φωτιστικά] * 51 [W/φωτιστικό]) / 123,46 [m2] = 561 [W] / 123,46 [m2] = 4,54 [W/m2] < 9,6 [W/m2] (σχεδόν η μισή από τη μέγιστη επιτρεπόμενη για το Κ.Α.) αλλά όμως (11 [φωτιστικά] * 1568 [lm/φωτιστικό]) / 123,46 [m2] = 17.248 [lm] / 123,46 [m2] = 139,70 [lm/m2] = 139,70 [lx] < 300 [lx] (περίπου το 46,6% της ελάχιστης απαιτούμενης) συν το ότι δεν θα είχες σωστή φωτοτεχνική μελέτη. Δες τι αποτελέσματα παίρνεις στην ενεργειακή κατάταξη με τα φωτιστικά που έχεις επιλέξει και αν δεν σε βγάζει άνετα στην ενεργειακή κλάση που θες, δοκίμασε με μεγαλύτερη ισχύ λαμπτήρων ή/και άλλου τύπου φωτιστικά. Τα 3500 λούμεν, αναφέρονται στον λαμπτήρα και όχι στο φωτιστικό (1568 [lm]).
  13. panos-vicious
    Το να αντιμετωπίζονται νομοθετικά κενά και προβλήματα με ερωταπαντήσεις τύπου TEEKENAK_FAQs και με email από την ΕΥΕΠΕΝ και το [email protected], δεν ξέρω, αλλά μου μοιάζει με τις ανακοινώσεις και τις αναρτήσεις του @ρχι#@^@κα του Χάρη στο twiter. Να μας το πούνε να το ξέρουμε δηλαδή, ότι πλέον οι αναρτήσεις επέχουν θέση νομοθετημάτων.
  14. panos-vicious
    Και χωρίς βάνα αυτονομίας, με το παλιό δισωλήνιο σύστημα, μπορεί κάποιος να κλείσει απλώς τους διακόπτες των θερμαντικών σωμάτων και να μην παίρνει το θερμικό φορτίο. Ναι αλλά έτσι δεν τον ελέγχει κανείς. Οπότε θα πρέπει να αποκοπεί και να μονώσει και τις διερχόμενες στήλες. Αν έχει βάνα αυτονομίας, πάλι θα πρέπει να αποσυνδεθεί από τις κεντρικές στήλες. Αυτά όμως προς το παρόν, επιτρέπονται μόνο για χρήση ατομικού λέβητα φυσικού αερίου και με απόφαση 50%+1 της γενικής συνέλευσης. Καθώς καταλαβαίνεται, θεωρώ ότι το θέμα έχει να κάνει με την κατανομή δαπανών θέρμανσης και την υφιστάμενη νομοθεσία γενικά. Γι' αυτό και λέω πως είναι καλύτερα να ρωτήσει κανείς στην ΕΥΕΠΕΝ (ή στο [email protected], μιας κι απ' ότι έχω καταλάβει από τις απαντήσεις τους, συνεργάζονται μεταξύ τους).
  15. panos-vicious
    Εντάξει, σ' ευχαριστώ pirsogiannis.
  16. panos-vicious
    Νομίζω πως όχι, γιατί πρόκειται για κεντρική θέρμανση. Στην απάντηση του [email protected] στον pirsogiannis ότι μπορεί να διατηρήσει τον υφιστάμενο λέβητα σαν επικουρικό και να δηλώσει το ενεργειακό τζάκι σαν κύριο σύστημα (αγνοώντας τον λέβητα), νομίζω πως το εννοούν όταν πρόκειται για σύστημα της ίδιας της κατοικίας και μόνον. Καλύτερα να επικοινωνήσεις με την ΕΥΕΠΕΝ και το ΕΤΕΑΝ.
  17. panos-vicious
    Ο λέβητας εξυπηρετεί τις ανάγκες της συγκεκριμένης κατοικίας και μόνο ή πρόκειται για εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης;
  18. panos-vicious
    Για τον λέβητα στη θέρμανση και παραγωγή ζ.ν.χ. (τη χειμερινή περίοδο) όπως τα λες, αν και φαίνεται ο καυστήρας να καταναλώνει περίπου το 66,4% της ονομαστικής ισχύος του λέβητα (11,92 [kwh/kgr] x 1,95 [kg/h] = 23,244 kW). Αν το boiler είναι κοντά στις καταναλώσεις (λήψεις) του ζ.ν.χ., π.χ. κουζίνα ή μπάνιο, ναι θεωρείς "μικρό" δίκτυο. Αν όμως το boiler βρίσκεται π.χ. στο λεβ/σιο, προσωπικά θα χρησιμοποιούσα τον πίνακα 4.16.
  19. panos-vicious
    Έχει ηλεκτρονικό ballast και (συνήθως) δέχεται λαμπτήρες PL 18W, 26W και 32W.
  20. panos-vicious
    Αν δηλαδή έχεις ισχύ βοηθητικών του λέβητα φ.α. π.χ. 0,093 kW, λες πως η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων για το ΖΝΧ είναι [(6,5x0kW) + (5,5 x0,093 kW)] / 12 = 0,0426 kW?
  21. panos-vicious
    Inzaghi, η "γραμμή" είναι να μην διπλοκαταχωρούμε την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων όταν αυτά είναι κοινά για θέρμανση και παραγωγή Ζ.Ν.Χ. Αν κάποια στιγμή εμπλουτίσουν την καρτέλα του ΖΝΧ (και ίσως και των ηλιακών συλλεκτών) ώστε να δέχεται περισσότερα δεδομένα τότε το βλέπουμε.
  22. panos-vicious
    Μα Injaghi, λέει πως σαν σενάριο θα βάλει μόνωση στη κεκλιμένη πλάκα πλάκα σκυροδέματος, κάτω από τα κεραμίδια και όχι στην ψευδοροφή. Επίσης, στη ενότητα 2.2 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 στην τελευταία παράγραφο της σελίδας 18 γράφει πως <<Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαμερίσματος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο) λαμβάνονται ως τμήμα της θερμικής ζώνης>>. Στην υπάρχουσα κατάσταση η ψευδοροφή δεν είναι μονωμένη, οπότε θεωρώ πως ο θερμαινόμενος όγκος πρέπει να υπολογιστεί με ύψος ως και την επάνω επιφάνεια των των κεραμιδιών.
  23. panos-vicious
    Περιπολικά περνάνε και πάντα πέρναγαν. Δεν είδα ποτέ κανένα να σταματά και να ειδοποιεί γερανό για να πάρει όχημα π.χ. σταθμευμένο πάνω σε διάβαση, στροφή, πεζοδρόμιο κλπ, παρά μόνο αν έχει πέσει ημερησία διαταγή για γράψιμο ή μετά από τηλεφώνημα οδηγού αστικού λεωφορείου (αφού πρώτα έχει δημιουργηθεί μποτιλιάρισμα). Και γιατί να σταματήσει το περιπολικό για ν' ασχοληθεί με την αντιμετώπιση μια παράβασης του ΚΟΚ, αφού και οι ίδιοι οι ΜΓΔ τα ίδια ακριβώς κάνουν σαν οδηγοί; Η παιδεία (γενικά) είναι που μας λείπει κι όχι η αστυνόμευση.
  24. panos-vicious
    Η Ολομέλεια αναφέρει ότι ο νόμος 4050/2012 για τη διαδικασία «αντικατάστασης των τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του ελληνικού Δημοσίου με νέους τίτλους» προβλέφθηκε για λογούς εξυπηρέτησης ιδίων συμφερόντων και με αυτήν την αντικατάσταση μειώθηκε το δημόσιο χρέος και πήγαν κατά διαόλου τα αποθεματικά των ταμείων, ενώ ο εν λόγω νόμος δεν θεσπίστηκε «κατά τρόπο αυθαίρετο από το νομοθέτη, αλλά σύμφωνα με τη διεθνή ληστρική συναλλακτική ανηθικότητα, όπως αυτή εξελίσσεται»
  25. panos-vicious
    Δημήτρη θα σου πω το δικό μου σκεπτικό. Εφόσον το θερμοδοχείο του ηλιακού δεν έχει ηλεκτρική αντίσταση ή/και κάποιον επιπλέον εναλλάκτη που να καταναλώνει συμβατική μορφή ενέργειας για την παραγωγή Ζ.Ν.Χ., παρά μόνο τον εναλλάκτη του ψυκτικού που χρησιμοποιεί την ηλιακή ενέργεια, προσωπικά, αγνοώ τις απώλειες τόσο του δικτύου διανομής όσο και του θερμοδοχείου του. Ο λόγος είναι ότι εντέλει θέλουμε να υπολογίσουμε την κατανάλωση συμβατικών μορφών ενέργειας ενός κτιρίου. Στο παράδειγμα που φέρνεις, θα υπολόγιζα μηδενικές απώλειες δικτύου διανομής ("μικρό" δίκτυο), μόνο για το εσωτερικά τοποθετημένο boiler διπλής ενέργειας και 2% απώλειες τερματικής μονάδας, πάλι μόνο για το boiler στο πατάρι.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.