panos-vicious

Στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών, αν χρησιμοποιήσεις το ΕΝ 12831, θα βάλεις σαν θsui την θερμοκρασία του αέρα προσαγωγής μετά τον εναλλάκτη. Τώρα πόση θα είναι αυτή??? Στον υπολογισμό των ψυκτικών φορτίων δεν έχεις τη δυνατότητα να καταχωρήσεις θερμοκρασία αέρα προσαγωγής. Αν βάλεις σαν εξωτερική θερμοκρασία αυτήν του αέρα μετά τον εναλλάκτη θα προκύψουν λάθος υπολογισμοί για τα φορτία θερμοπερατότητας από τις επιφάνειες του χώρου.

Η αίτηση για υπαγωγή στο πρόγραμμα έγινε από μεμονωμένο διαμέρισμα και όχι από το σύνολο της πολυκατοικίας, ώστε το διαμέρισμα να επιδοτηθεί σε κάποιο ποσοστό για το σύστημα κεντρικής θέρμανσης. Ατομικός λέβητας μπορεί να είναι και επιδαπέδιος. Και ο επιτοίχιος μπορεί κάλλιστα να τοποθετηθεί σε διαμέρισμα. @inzaghi και tsx Εντέλει ρε παιδιά εγκρίνεται η τοποθέτηση ενεργειακού τζακιού όταν υπάρχει υφιστάμενη εγκατάσταση θέρμανσης με λέβητα (κεντρικό ή ατομικό) ή π.χ. θερμοσυσσωρευτές;

Δεν σφραγίζω ούτε και υπογράφω σε τέτοιες περιπτώσεις, από τη στιγμή που με βάση την νομοθεσία δεν προβλέπεται τίποτα σχετικά με την αυθαίρετη προσαύξηση των σωμάτων. Θα υπολόγιζα τις απώλειες με βάση την υπάρχουσα κατάσταση και θα χρησιμοποιούσα τον τρόπο που προτείνει ο sdim από την πρόταση νόμου του ΤΕΕ, σε περίπτωση που υπάρχουν ωρομετρητές. Αλλά όπως λέει ο φίλος που ξεκίνησε το θέμα, πρόκειται για παλιό δισωλήνιο σύστημα οπότε δεν νομίζω να υπάρχει ωρομέτρηση. Ίσως να υπάρχει θερμιδομέτρηση με θερμοστατικές βαλβίδες και μετρητές πάνω σε κάθε θερμαντικό σώμα, οπότε και σε αυτή την περίπτωση υπάρχει τρόπος κατανομής βάει του κειμένου της ίδιας πρότασης νόμου του ΤΕΕ. Αν δεν υπάρχουν καθόλου μετρητές, υπάρχει η παρ. 3.1. του κανονισμού κατανομής δαπανών κεντρικής θέρμανσης αλλά δεν προβλέπεται κάτι (ούτε και στο αναθεωρημένο κείμενο της πρότασης νόμου του ΤΕΕ) σχετικά με την αυθαίρετη προσαύξηση των θ.σ. Κι επαναλαμβάνω: όλα τα παραπάνω ασφράγιστα και ανυπόγραφα. Στην τελική, ας μην έκαναν του κεφαλιού τους.

Ο μόνος κωδικός που θυμάμαι να υπάρχει είναι αυτός της εντολής πληρωμής. Κρατήσεις υπέρ ΤΕΕ, μας τελείωσε εδώ και καιρό. Κρατήσεις υπέρ ΤΣΜΕΔΕ, ΕΜΠ, κάνεις ό,τι νομίζεις.

Ποιες δυο-τρεις μέρες ρε παιδιά. Μια πληρωμή Φ.Μ.Υ. έκανα στις 07/01/2014 μέσω web banking (την ίδια μέρα με την βεβαίωση της οφειλής) και μέχρι αυτή την ώρα μου την εμφανίζει στα "Στοιχεία οφειλών εκτός ρύθμισης", παρόλο που στις πληρωμές της τράπεζας μου εμφανίζει πως το ποσό δεσμεύτηκε αυθημερόν. Και έχεις τους λεχρίτες να σου γράφουν στην "βοήθεια" πως <<Ενδέχεται να εμφανίζονται ως ανείσπρακτες οφειλές και όσες έχετε πρόσφατα πληρώσει στην τράπεζα ή με Γραμμάτιο Είσπραξης σε άλλη Δ.Ο.Υ. από αυτή της οφειλής και δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της πίστωσης. Απαιτούνται δυο (2) εργάσιμες μέρες από την ημερομηνία πληρωμής στην τράπεζα>>. Άχρηστοι και επικίνδυνοι αλήτες είναι και μην ακούσω να μου λέτε για προβλήματα που σύντομα θα ξεπεραστούν. Ας ήταν έστω και μια μόνο μέρα που αυτό το κράτος να μην με εξωθούσε να ρίχνω μπινελίκια!!!

Η γνώμη μου είναι να πάρεις τον "μπούσουλα" για τον Ο.Ε.Κ. και για τα γραφεία να πάρεις συντελεστή 1,00 (όπως για τον 1ο όροφο). Υπάρχει και μια πρόταση νόμου που είχε δημοσιευθεί σε ένα τεύχος του ενημερωτικού δελτίου του ΤΕΕ: http://library.tee.gr/digital/books_notee/fyl_4617.pdf Κατανομή δαπανών ανελκυστήρα κατά OEK.pdf

Η λογαριθμική μέση ενεργός θερμοκρασιακή διαφορά (Δtln) που ανέφερες, προσδιορίζεται από τη σχέση: Δtln = (t v - tr) / ln [(tv - tL)/ (tr -tL)] (ΤΟΤΕΕ 2421/86, σχέση 3-1, σελ. 102). Ωστόσο, στη σελίδα 107 της ίδιας ΤΟΤΕΕ, μας λέει πως για Δtr / Δtv = (tr -tL) / (tv - tL)>0,7 μπορεί να αγνοηθεί η διαφορά αριθμητικής (Δt) και λογαριθμικής (Δtln) μέσης ενεργού θερμοκρασίας. Δεν γνωρίζω αν οι κατασκευαστές δίνουν τους συντελεστές διόρθωσης με βάση την λογαριθμική θερμοκρασιακή διαφορά. Αν κάποιος έχει το πρότυπο EN 442, ίσως να γίνεται εκεί αναφορά για τον τρόπο υπολογισμού αυτών.

Διεύθυνση Μεταφορών & Επικοινωνιών Π. Ε. Αθήνας Νοτίου Τομέα (ΕΔΡΑ Άλιμος, Θεομήτορος 59) Εξυπηρετούνται οι κάτοικοι των Δήμων: Αγ. Δημητρίου, Αλίμου, Αργυρούπολης, Γλυφάδας, Ελληνικού, Καλλιθέας, Μοσχάτου, Νέας Σμύρνης, Παλαιού Φαλήρου. http://www.yme.gr/index.php?tid=549

Και το τι αέριο υπάρχει στο διάκενο δεν μπορείς να ξέρεις.

Για τα νέα κουφώματα και την μόνωση, υπάρχουν δελτία αποστολής, τιμολόγια και πιστοποιητικά; Αν τα έχεις καταχωρήσει όλα σωστά, παρόλο που έχει εκτεθημένη οροφή, ίσως και να βγαίνει. Αλλά με αμόνωτα τα κατακόρυφα αδιαφανή μου φαίνεται δύσκολο. Τι κατηγορία αυτοματισμών έχεις βάλει; Γιατί με όλα τα συστήματα θεωρητικά θα πρέπει να είναι Δ.

Πάντως αν υπάρχει και θερμοστάτης χώρου (οπότε συνήθως και αυτονομία), είναι λογικό να μην έχουν τοποθετηθεί θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα (σε ένα τουλάχιστον) που βρίσκονται στο χώρο που βρίσκεται και ο θερμοστάτης.

@Antiermitianos Αν κάποιος δεν έχει μπλοκάρει την εμφάνιση διαφημίσεων στις ιστοσελίδες που μπαίνει, θα δει ότι στο συγκεκριμένο θέμα, επάνω-επάνω φιγουράρουν διαφημίσεις για σκοτωμένες αμοιβές ΠΕΑ. Πριν ένα μήνα έκανα μια καταχώρηση για ενοικίαση και από την επόμενη μέρα με τάραξαν στα sms και τα e-mail με "προσφορές" των 60, 70, 80€. Το ότι το λέμε κι εδώ μέσα μας φταίει;

...των 60€.

Για τα νέα κτίρια η βιντεοσκόπηση κατά τη φάση της κατασκευής, βέβαια και είναι χρήσιμη για να μπορεί κανείς να δει τι, που και πως έχει κατασκευαστεί ή τοποθετηθεί κάτι. Τώρα για τα υφιστάμενα, σε τι ακριβώς θα χρησιμεύει, δεν έχω καταλάβει. Ειδικότερα δε, όσον αφορά στις Η/Μ εγκαταστάσεις που -όπως έγραψε και ο sdim- κατά το μεγαλύτερο μέρος τους είναι μη ορατές οι οδεύσεις. Θα πρέπει να κατεβάζει κανείς όλη την ψευδοροφή ή μήπως να σπάει τα ντουβάρια για να βιντεοσκοπήσει τις οδεύσεις των καλωδίων; Γιατί το να φαίνονται σε κινούμενη εικόνα τοίχοι, πρίζες, λεβητοστάσια και συλλέκτες δεν νομίζω πως λέει κάτι.

Πρόσεξε μόνο τον συνυπολογισμό των γραμμικών θερμογεφυρών, καθώς θα πρέπει να τον λάβεις υπόψη σου και για τους τρεις ορόφους του τμήματος κτιρίου (με U+0,1), καθώς σύμφωνα με την τελευταία πρόταση της 3.2.2.6. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010: <<Σε περίπτωση που ένα κτήριο έχει τμήματα κατασκευασμένα σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, η γραμμική θερμοπερατότητα λαμβάνεται βάσει της νεότερης κατασκευής>>.

Άστο, γιατί θα βλέπανε τους κοπρίτες τους εθνοπατέρες και θα αφήνιαζαν τα έρμα.

Ηλία, μαγικός κουβάς χρημάτων που γεμίζει μαγικά δεν υπάρχει, υπήρχε όμως και συνεχίζει να υπάρχει άπατος κουβάς ή τραπεζικοί λογαριασμοί που γεμίζουν "μαγικά" (όπως θες πες το). Ας αναζητήσουν λοιπόν εκεί τα απαιτούμενα κονδύλια για την περίθαλψη, την πρόληψη, την παιδεία και ό,τι άλλο απαιτεί μια κοινωνία για να ζει με αξιοπρέπεια. Και θα μπορούσαν να τα είχαν αναζητήσει εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Ακόμα και το πεντάευρω που πληρώναμε πριν, πολύ ήταν. Όσον αφορά στην παρακράτηση του ΦΠΑ προκειμένου να πληρωθούν άλλες υποχρεώσεις, έκτος από τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν για προσωπικούς ή οικογενειακούς λόγους επιβίωσης, να αναφέρω σαν παράδειγμα και την πληρωμή του προσωπικού που μπορεί να απασχολεί κάποιος, τους προμηθευτές του κ.λπ. Βάζει κάποιες προτεραιότητες και πληρώνει πρώτα αυτές. Δηλαδή αν αφήσει τους εργαζόμενους που απασχολεί απλήρωτους, γιατί πολύ απλά το μαγαζί δεν βγαίνει, πάλι κοινωνικό πρόβλημα δεν θα δημιουργηθεί; Αν το κλείσει, πάλι δεν θα οξυνθεί το ήδη τεράστιο πρόβλημα της ανεργίας; Θα μου πείτε πως οι προσαυξήσεις που θα έχει από την μη απόδοση ή καθυστέρηση απόδοσης θα είναι μεγάλες και πάλι πρόβλημα θα έχει. Έ, κοιτάζει πως να καλύψει άμεσες ανάγκες. Η τελευταία παράγραφος του μηνύματος του dim10, με βρίσκει σύμφωνο. Και μόνο από το βιβλίο εσόδων-εξόδων αν το κρατά κανείς μόνος του, γιατί δεν είχε ούτε και έχει τη δυνατότητα να πληρώνει λογιστή, φτάνει και περισσεύει για να σε γράψουν για λάθη.

Καλή χρονιά παιδιά και χρόνια καλά !

Όταν ανακάμψει η οικονομία και εγώ μαζί από την πεντάχρονη επίκυψη, όταν ξαναμπεί ρευστό στην τσέπη μου, όταν πάψει η εξοντωτική φορολόγηση, όταν γίνουν λογικές οι ασφαλιστικές εισφορές, όταν δεν θα υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ άνθρωπος σ' αυτό τον τόπο που να παγώνει απ' το κρύο ή να ψήνεται απ' τη ζέστη, όταν, όταν....., τότε ας έρθουν και για επιθεώρηση των εγκαταστάσεων θέρμανσης και κλιματισμού. Μέχρι τότε, αν μου σκάσει μύτη κάποιος για να μου πει πως πρέπει να γίνει έλεγχος σε μια εγκατάσταση που τη χρησιμοποιώ με το σταγονόμετρο ως καθόλου, θα φάει μπαταριά με χοντρό αλάτι. Καθαρές κουβέντες, για να μην λέει κανείς πως δεν το είχα πει.

Που βρίσκεται αυτή η οδηγία βρε Χριστόφορε; Στο Νέα - Ανακοινώσεις η τελευταία ανακοίνωση έχει ημερομηνία 18/11/2013 και αφορά το ανανεωμένο μητρώο επιλέξιμων αντλιών θερμότητας.

Εγώ είμαι περίεργος να δω ποιος υπέγραψε την υπεύθυνη δήλωση ότι εφαρμόστηκαν όλες οι μελέτες. Κανονικά αυτό είναι ημιτελές.

Επόμενο είναι αφού το κτίριο αναφοράς για κατοικίες με Α/Θ, έχει COP =3,2. TOTEE 20701-1/2010 (2η έκδοση), ενότητα 4.1.1.: <<ε) Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο κατοικίας θερμαίνεται με τη χρήση αντλιών θερμότητας, θεωρείται ότι και το κτήριο αναφοράς διαθέτει τοπικά συστήματα (αντλίες θερμότητας ενός ή πολλαπλών εσωτερικών στοιχείων), με συντελεστή συμπεριφοράς COP = 3,2. Η χρήση αντλίας θερμότητας με χαμηλότερο συντελεστή συμπεριφοράς, παρουσιάζει μεγαλύτερη κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας από το σύστημα λέβητα>>. Πέρα από αυτό, αν θες, ρίξε μια ματιά στη συζήτηση "Πρόβλημα με τις αντλίες θερμότητας στο κτίριο αναφοράς" και πιο συγκεκριμένα στο μήνυμα #36 του θέματος.

Αν η αλουμινοκατασκευή στο μπαλκόνι δεν είναι ανοιχτή, ώστε να πεις ότι στην ουσία έχεις επαφή με αέρα, τότε εφόσον δεν εφάπτεται με άλλη ιδιοκτησία παρά μόνο με αυτή που εξετάζεις, θα σου πρότεινα να την καταχωρήσεις αναλυτικά σαν μη θερμαινόμενο χώρο. Για κτίριο του 1991 κανονικά πρέπει να υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης. Αν την έχεις στα χέρια σου (ή μπορεί να βρεθεί) και δεν έχεις εμφανείς λόγους να την αμφισβητήσεις, παίρνεις τα U των αδιαφανών δομικών στοιχείων από αυτήν. Για τις αδιαφανείς διαχωριστικές επιφάνειες προς τον μ.θ.χ., μπορείς να πάρεις για κάθε δομικό στοιχείο το άθροισμα Σ(di/λi) και να υπολογίσεις τον νέο συντελεστή U με Ra = Ri = 0,13 [(m2*K)/W]. Τον συντελεστή Ug του υαλοπίνακα του κουφώματος προς τον μ.θ.χ., μπορείς να τον υπολογίσεις αναλυτικά από τη σχέση 2.12. της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010, θεωρώντας και πάλι Ra = Ri = 0,13 [(m2*K)/W] και στη συνέχεια υπολογίζεις τον συντελεστή Uw, ειδάλλως κρατάς το Uw = 3.60 [W/(m2*K)] που έχεις υπολογίσει χωρίς να το απομειώσεις στο μισό. Σκιάσεις για τις διαχωριστικές επιφάνειες (αδιαφανείς και διαφανείς), προσωπικά, θα τις υπολόγιζα κανονικά. Θα χρειαστεί επίσης να υπολογιστούν σκιάσεις και για τα δομικά στοιχεία του μ.θ.χ. προς εξωτερικό αέρα. Τα εσωτερικά στοράκια του κουφώματος της αλουμινοκατασκευής προς εξωτερικό αέρα, δεν λαμβάνονται υπόψη στις σκιάσεις. Είναι σαν να μην υπάρχουν.

Στον COP έχει συνυπολογιστεί κατά ένα ποσοστό και η ισχύς του κυκλοφορητή, σύμφωνα με την παρ. 4.1.6.1. του EN 14511-3 (2007). Για την ισχύ του κυκλοφορητή μπορείς να δεις εδώ στη σελίδα 65.

Το ότι δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ για κάθε επιμέρους κτιριακή μονάδα, δεν σημαίνει πως απαγορεύεται κιόλας. Το πρόβλημα είναι πως στο πρώτο ΠΕΑ χαρακτήρισες ολόκληρο το κτίριο σαν "μονοκατοικία", ενώ αν πας να εκδόσεις ΠΕΑ μόνο για το τμήμα που σε ενδιαφέρει θα πρέπει να το δηλώσεις σαν "τμήμα κτιρίου" πολυκατοικίας. Τώρα πως με αρχικό ΠΕΑ που αφορά όλο το κτίριο μπορεί να γίνει σύγκριση με ΠΕΑ που θα αφορά μόνο έναν όροφο μετά τις επεμβάσεις σε όλο το κτίριο (ή έστω μόνο στο επίπεδο που σ' ενδιαφέρει), είναι κάτι που -μάλλον μόνο- η ΕΥΕΠΕΝ το γνωρίζει.