Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Να σε πω. Αν πρόκειται να έχει κανένα φουρνάκι μικροκυμάτων για ζέσταμα των σνάκ, άντε και καμιά τοστιέρα (πέρα από την μηχανή του καφέ), θα το δήλωνα σαν "Ζαχαροπλαστείο, καφενείο".
  2. panos-vicious
    Πες τα ρε chrisven γιατί στο τέλος θα μας κάνουν ντίπ για ντίπ χαζούς! "Είδηση" επίσης θα αποτελεί και η μη καταβολή ΦΠΑ, ΦΕΜ κ.λπ για λεφτά που ΘΑ λάβεις (αν τα λάβεις) από το ελληνικό δημόσιο.
  3. panos-vicious
    Η συντήρηση, ο καθαρισμός, η αντικατάσταση μπέκ, φίλτρων και ανοδίου καθώς και οι ρυθμίσεις, θεωρώ πως εντάσσονται στις πάγιες λειτουργικές δαπάνες για τη σωστή και αποδοτική λειτουργία του συστήματος. Οι επισκευές και αντικαταστάσεις, στις έκτακτες.
  4. panos-vicious
    Υποθέτω πως το 65% των Κινέζων και των Ινδονησίων απάντησαν εντελώς αυθόρμητα "ναι" στην ερώτηση για το αν εμπιστεύονται την κυβέρνησή τους. Κι εξίσου ολόψυχα απάντησαν πως ιδιαίτερα, εμπιστεύονται τη δικαιοσύνη.
  5. panos-vicious
    Μακάρι να σκεφτόμασταν αλλά και να λειτουργούσαμε έτσι όλοι οι εργαζόμενοι, άνεργοι, ημιαπασχολούμενοι και ...."απασχολήσιμοι"* alej. Αλλά κάπου το χάσαμε το τόπι. Πιστεύω πως ενστικτωδώς όλοι γνωρίζουμε ποιοι αξίζουν το σεβασμό μας. Στην πράξη χωλαίνει το πράγμα. Για τον OTTO πάντως δεν πρόκειται να σηκώσω πανό για λευτεριά. Θα με ξυπνάνε τη νύχτα ολόκληρα κοπάδια από αμνοερίφια που θα ζητάνε δικαίωση . *Θυμήθηκα τον ευρωμάγειρα.
  6. panos-vicious
    Σ' ευχαριστώ Δημήτρη!
  7. panos-vicious
    Πάνω σε αυτό που ανέφερε ο thntoumas περί νομιμοποιητικού εγγράφου/πράξης. έχει κανείς ποτέ κάνει οριστική υποβολή για καρα-αυθαίρετο κτίριο για ενοικίαση; Καταρχήν το δέχεται το σύστημα να δηλώσεις π.χ. έτος κατασκευής 1998 (κατά τα λεγόμενα του ιδιοκτήτη πάντα) αλλά να μην καταχωρηθεί καμία οικοδομική άδεια ή τακτοποίηση-νομιμοποίηση (αφού μιλάμε για εντελώς αυθαίρετο που δεν έχει γίνει κάποια κίνηση από τον ιδιοκτήτη για την τακτοποίησή του); Και έστω ότι γίνεται δεκτό από το σύστημα. Όσον αφορά τους συντελεστές θερμοπερατότητας των αδιαφανών δομικών στοιχείων, τι γίνεται; Αφού δεν υπάρχει άδεια, επομένως δεν έχει κατατεθεί πουθενά καμιά μελέτη θερμομόνωσης, ώστε να αμφισβητηθεί ή να ακολουθηθεί. Μπορεί ωστόσο να έχει εφαρμοστεί (επαρκής ή πλημμελής) θερμομόνωση στα αδιαφανή δομικά στοιχεία. Όμως παραστατικά (δελτία αποστολής, τιμολόγια κ.λπ) δεν υπάρχουν και βέβαια για τρυπάνια, θερμοκάμερες και αισθητήρια με καταγραφικά ούτε λόγος να γίνεται. Τι στην ευχή κάνουμε;
  8. panos-vicious
    Μάρνη 22, από την κάτω πλευρά της 3ης Σεπτεμβρίου. Άλλωστ θα δεις(???) λαό.
  9. panos-vicious
    Μισό λεπτό. Η εγκατεστημένη ισχύς του λέβητά σου θα είναι: Pm = 99,29 [kW] x εσωτερικό βαθμό απόδοσης, δηλαδή περίπου 88,67 kW.
  10. panos-vicious
    Στη Θεσσαλονίκη δεν υπάρχει κάποια κινητοποίηση;
  11. panos-vicious
    Οπότε για κάθε επιθεώρηση λέβητα ή συντήρηση/ρυθμίσεις θα κανονίζουμε κοινό ραντεβού με το τμήμα ελέγχων καυσίμου του ΥΠΕΚΑ.
  12. panos-vicious
    +1 nick Φτάνει ας πούμε να μην γράφει στο φ.ε. τίποτα 2,8 bar . Εντέλει πόσο δεχόμαστε ότι είναι το ειδικό βάρος πετρελαίου θέρμανσης; 0,827 [kg/lt] ή 0,845 [kg/lt];;;
  13. panos-vicious
    Οπότε λες ότι από το φ.ε. έχεις ngm=0,893 (89,3%); Ναι αυτό σου λέω, να πάρεις Pm =100 kW (86.000 kcal/h).
  14. panos-vicious
    @irini86 Να σε ρωτήσω κάτι; Ας πούμε πως έκανες ένα σενάριο-σύσταση ενεργειακής βελτίωσης της ισόγειας μονοκατοικίας και έβαζες σε αυτό μόνωση στη στέγη (κάτω από τα κεραμίδια). Ποιος θα ήταν ο θερμαινόμενος και ποιος ο συνολικός όγκος; Εγώ λέω πως θα ταυτίζονταν και θα ήταν ο όγκος με ύψος από την κάτω πλευρά της πλάκας δαπέδου μέχρι την άνω πλευρά των κεραμιδιών. Και τώρα που δεν έχεις θερμομονωμένη στέγη (αλλά ούτε και θερμομονωμένο ταβάνι κάτω από την αμόνωτη στέγη), πάλι οι ίδιοι θα είναι οι όγκοι.
  15. panos-vicious
    Θα διαφωνήσω με τον deathlok. Στο φύλλο ελέγχου, έχει μια θέση όπου γράφει: "Περιοχή ισχύος καυστήρα". Εκεί θα έπρεπε να είχε συμπληρώσει ο καυστηραντζής: 41 - 112 kW. Εντάξει, δεν το έκανε. Ωστόσο, αν δεχτούμε πως ο καυστήρας (με το μπέκ που φοράει και τη ρύθμιση της πίεσης της αντλίας πετρελαίου) δουλεύει στο μέγιστο της ισχύος του, δηλαδή στα 112kW και ταυτόχρονα πούμε πως αυτή είναι και η εγκατεστημένη ισχύς Pm του λέβητα, θα είναι σαν αν έχουμε εσωτερικό βαθμό απόδοσης ngm, μονάδα (100%). Πράγμα που δεν παίζει.. Αυτό που θα πρότεινα, είναι να πάρεις σαν εγκατεστημένη ισχύ Pm το γινόμενο Pκαυστήρα,max x ngm = 112 x ngm. Και μην ξεχάσεις. Φωτογραφία την πινακίδα του καυστήρα ..."διά επίδειξην εις πιθανόν μελλοντικόν έλεγχον" .
  16. panos-vicious
    Προσάρτημα ΠΕΑ (για το Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον) Το βρίσκεις εδώ (τελευταίο κάτω αριστερά): http://www.buildingcert.gr/info.html
  17. panos-vicious
    Αυτές τις 150.000 kcal/h (174,45 kW) τις γράφει στο φ.ε.; Γράφει και κάποιον ngm = a%; Πάρτα ως έχουν και μην σκάς. Πάω για ...γαυράκι .
  18. panos-vicious
    Μα από εκεί είναι αυτό που σε παραπέμπω. Απλώς ανοίγει κατευθείαν το αρχείο doc. Ορίστε και ο πλήρης σύνδεσμος: http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=ZLKyA1TRPUE%3D&tabid=676&language=el-GR.
  19. panos-vicious
    Σχετικά με το 3ο ερώτημα: ΕΝΤΥΠΟ 1Α - Εξοικονόμηση κατ' οίκον.
  20. panos-vicious
    Ε να ρε παιδάκι μου. Πιάστηκε το χέρι του μ' αυτό το σκασμένο.
  21. panos-vicious
    Λαμπρά!!!
  22. panos-vicious
    Μόνο που ο "κατηγορηματικός" εκπαιδευτής δεν πρόκειτε να ελεγχθεί για ό,τι κι αν πει.
  23. panos-vicious
    Αν με ρωτάς προσωπικά, ναι συμφωνώ για απώλειες δικτύου σε περίπτωση που έχουμε διαδρομές όπως στο παραπάνω παράδειγμα, θεωρώντας στη θέρμανση 45 βαθμούς και στην ψύξη 7 βαθμούς για το ψυκτικό μέσο, αλλά βάσει της ΤΟΤΕΕ ....ΟΧΙ. Καθότι τις θεωρεί "τοπικές αντλίες θερμότητας".....
  24. panos-vicious
    Όλες (και των δύο κτιρίων).
  25. panos-vicious
    Αρίστο, έχω την εντύπωση πως τουλάχιστον στις τοπικές αντλίες θερμότητας, δεν παίρνουμε υπόψη την κατανάλωση του κινητήρα (ανεμιστήρα) της εσωτερικής μονάδας. Υποτίθεται πως αυτή έχει συνυπολογιστεί για στον υπολογισμό των COP και EER. Έχουν βέβαια υπολογιστεί για ονομαστικές συνθήκες λειτουργίας (20/7 και 27/35), μήκος δικτύου 7,5m και μηδενική υψομετρική διαφορά, αλλά κι εμείς τους ονομαστικούς συντελεστές επίδοσης συμπληρώνουμε. Σε πολυδιαιρούμενα και πολυζωνικά συστήματα πάλι, ο κάθε κατασκευαστής δίνει τα αντίστοιχα COP και EER, ανάλογα με τον αριθμό και την ισχύ των εσωτερικών μονάδων. Εκεί μάλιστα υπάρχουν και πίνακες διόρθωσης της ισχύος ανάλογα με το μήκος και την υψομετρική διαφορά.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.