panos-vicious

Μ' έφαγες αλλά με φαίνεται κι οι δυο φάγαμε τα μούτρα μας, καθώς στο ταμπελάκι έχει διαφορετικά ρεύματα και ισχείς λειτουργίας σε σχέση με το manual.

Ρίξε μια ματιά εδώ (σελ. 31) και πάρε τα COP και EER, ανάλογα με τον τύπο των εσωτερικών μονάδων με τις οποίες συνδέονται. Αρίστο ΔΕΝ ΠΑΙΖΩ !

soundholics ευχαριστώ για την παραπομπή στον ΝΟΚ!

Πόσες εσωτερικές και πόσες εξωτερικές μονάδες είδες. Πάντως, αν ήταν ημικεντρικό σύστημα (multi-split ή VRV ή VRF) τα τεχνικά χαρακτηριστικά στο λίνκ που παραπέμπεις θα ήταν κάπως διαφορετικά. Αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Και κάτι ακόμα. Σε ένα τύπο κασέτας ψευδοροφής που είδα, δίνει τον μέσο εποχικό δείκτη ενεργειακής αποδοτικότητας (SEER) και όχι τον ονομαστικό (EER) που χρειάζεσαι.

Δεν γίνεται δυο ΠΕΑ ρε παιδιά. Ένα θα πρέπει να βγει. Δίκιο έχει ο tetris σχετικά με το ιδιοκτησιακό και τα ΚΑΕΚ, αλλά απ' ότι θυμάμαι, κάποιος από εδώ μέσα το είχε αντιμετωπίσει και υπήρχε λύση.

Σωστά σου απάντησαν, γιατί επιλέξιμα είναι τα συστήματα που χρησιμοποιούν: πετρέλαιο, φυσικό αέριο, ΑΠΕ ή συστήματα συμπαραγωγής ηλεκτρισμού και θερμότητας υψηλής απόδοσης (ΣΗΘΥΑ). Άσε που θα πρέπει να κουβαλάς μπουκάλες αν δεν υπάρχει χώρος για δεξαμενή.

Δεν θα θεωρούσα το τμήμα ανάμεσα στην (μάλλον μη θερμομονωμένη) στέγη και το ταβάνωμα σαν μ.θ.χ., αλλά θα το προσμετρούσα κανονικά στη θερμική ζώνη. Δηλαδή σαν να μην υπήρχε ταβάνι. Αν η γωνία η κλίσης της στέγης (γωνία β στο λογισμικό) ήταν φ ≤ 30° θα την καταχωρούσα σαν "οροφή" ενώ αν φ > 30° θα την καταχωρούσα σαν "τοίχο". Την στέγη θα την χώριζα σε τέσσερα τμήματα όπως λες. Ποιά είναι η "γωνία α"; Μήπως εννοείς τη γωνία γ;

Για συνέχα το φίλε dib.

Τα συνεργεία συντήρησης και επισκευής οχημάτων, τα πρατήρια υγρών καυσίμων και οι χώροι στάθμευσης, σε ποια κατηγορία εμπίπτουν από αυτές που ορίζονται στην ενότητα 1.5 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 2η έκδοση (Απρίλιος του 2012), όπως εγκρίθηκε με την Υ.Α. υπ' αριθ. 1192/2012 (ΦΕΚ Β 1413 -30-12-2012); Όσον αφορά στα εργαστήρια, η επικαιροποιημένη ΤΟΤΕΕ ορίζει πως εννοούνται αυτά: <<Εργαστήρια (δηλαδή τα κτήρια που στην πολεοδομική τους άδεια είναι χαρακτηρισμένα ως εργαστήρια όπως ερευνητικά ή ιατρικά εργαστήρια, παραγωγής τροφίμων κ.ά.)>>.

Συστέγαση μήπως;

Δες λίγο τι λέει πριν τις εξαιρέσεις: "Ως «μίσθωση ακινήτου» νοείται κάθε μίσθωση ακινήτου με κτίσματα που καταρτίζεται για πρώτη φορά από την ημέρα ισχύος της διάταξης, προς νέο μισθωτή που εγκαθίσταται για πρώτη φορά στο μίσθιο." Ο τρίτος μισθωτής, θα εγκατασταθεί για πρώτη φορά.

Οπότε δεν είσαι ο Τσακ.

Στη θεματική ενότητα ΨΚ2 της ύλης των σεμιναρίων για ενεργειακούς επιθεωρητές, έχει ένα κεφάλαιο σχετικά με τις απαιτήσεις μηχανοστασίων κλιματισμού. Ανεβάζω εδώ το απόσπασμα κι αν κρίνουν οι διαχειριστές πως δε πρέπει ας το κόψουν. Στην ίδια θεματική ενότητα, έχει ένα πραγματικό παράδειγμα από εγκατάσταση γραφείων, όπου μέσα σε ψευδοροφή υπάρχουν εγκατεστημένες μια κεντρική μονάδα προκλιματισμού νωπού αέρα και μια μονάδα εξαερισμού. Ένα πρόβλημα που σκέφτομαι ότι μπορεί να είχε η εγκατάσταση μιας ΚΚΜ σε χώρο μέσα στο λεβητοστάσιο (π.χ. σε παταράκι πάνω από τον λέβητα), θα ήταν η αυξημένη ρύπανση των φίλτρων αέρα. Απαιτήσεις για τα μηχανοστάσια κλιματισμού.pdf

Εντάξει, όταν δεν υπάρχει εγκατεστημένος αερισμός και πας με θεωρητικό σύστημα, κανένα πρόβλημα. Αν όμως στο παραπάνω παράδειγμα είχαμε εγκατεστημένο σύστημα με συνολική παροχή νωπού 4000 [m3/h] για 1500 m2 γραφεία (δεν βάζω μέσα τους κοινόχρηστους βοηθητικούς χώρους) με ηλεκτρική ισχύ 2,6 [kW] και καλούμασταν να εκδώσουμε ΠΕΑ για ένα από αυτά, π.χ. 60m2, θα λέγαμε πως θέλουμε 60x3= 180 [m3/h] νωπό. Αν βλέπαμε στόμια προσαγωγής στο συγκεκριμένο γραφείο, θα λέγαμε: εντάξει η μονάδα μου δίνει συνολικά 4000 [m3/h], εμείς χρειαζόμαστε 180 [m3/h], τα συμπληρώνουμε στην καρτέλα του αερισμού κι όλα καλά; Ναι, αλλά αν πηγαίναμε να εκδώσουμε ΠΕΑ για όλο το κτίριο γραφείων θα θέλαμε τουλάχιστον 4500 [m3/h], δηλαδή θα χρειαζόταν να προσθέσουμε ένα θεωρητικό σύστημα για να καλύψουμε τις υπολειπόμενες ανάγκες. Παπατζιλίκι μου φαίνεται. Από την άλλη, για τα 60m2 γραφείο, θα υπολογίζαμε ειδική ηλεκτρική ισχύ E_vent = 2,60 [kW] / (4000 / 3600) [m3/s] = 2,34 [kW/m3/s], δηλαδή όση θα ήταν κι αν βγάζαμε ΠΕΑ για όλο το κτίριο. Το θάψαμε το γραφείο των 60m2.

Ευχαριστώ!!! Άλλος κανείς; Βάλτε τώρα που γυρίζει λέμε. Θα' θελα να 'ξερα πως στην ευχή θα συμπληρώναμε τη καρτέλα του αερισμού σ' αυτή την περίπτωση. Άντε να βρεις αν π.χ. με τα υπάρχοντα στόμια καλύπτονται ή όχι και σε τι ποσοστό οι απαιτούμενες ανάγκες σε νωπό, του συγκεκριμένου τμήματος.

Γιατί όχι; Αλλά αν αρμόδια αρχή ακολουθήσει το νόμο και η περίπτωση δεν εμπίπτει σε αυτή <<που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη των 6 μ. από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων>> (δηλαδή η δική σου περίπτωση όπου οι ενοχλούμενοι είναι από πάνω και όχι τριγύρω), δεν νομίζω πως μπορεί να επιβάλλει λήψη μέτρων. Έτσι νομίζω δηλαδή.

Η καπνοδόχος της αντιμετωπίζεται σαν αυτές των λεβήτων με ισχύ κάτω των 25kW. Όχι η ίδια η συσκευή.

Ας πούμε πως το παραπάνω κτίριο γραφείων ήταν αποπερατωμένο. Κι ας υποθέσουμε πως υπήρχε εγκατεστημένο κεντρικό σύστημα κλιματισμού και εξαερισμού. Επίσης πως σε κάθε όροφο υπήρχαν από 10 (δέκα) γραφεία των 50τ.μ. το καθένα και υπήρχαν (σε κάθε όροφο) κοινόχρηστος διάδρομος και κοινόχρηστες τουαλέτες. Και πως αυτοί οι κοινόχρηστοι χώροι καλύπτονταν από τα παραπάνω συστήματα κεντρικού κλιματισμού και εξαερισμού (τα οποία εξυπηρετούσαν και τους κυρίως χώρους των γραφείων). Θα μπορούσε να εκδοθεί ΠΕΑ για μεμονωμένο γραφείο των 50τ.μ. κι αν ναι τότε πως θα αντιμετωπίζονταν αυτοί οι κοινόχρηστοι χώροι; Θα αγνοούνταν μιας θα εξετάζαμε τμήμα κτιρίου;

Υπάρχει η παράγραφος 3 του άρθρου 370 (άρθρο 27 απόφ. 3046/304/30.1/3.2.1989) του Κτιριοδομικού, όπου στη υποπαράγραφο 3.ββ. αναφέρει πως: <<ββ. Για τις καπνοδόχους των θερμαστρών στερεών, υγρών ή αερίων καυσίμων ισχύουν τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2δ.ββ. θθθ για τις καπνοδόχους λεβήτων κάτω των 25 KW για τις κεντρικές θερμάνσεις. Για τις καπνοδόχους των ανοικτών εστιών (τζάκια) ισχύουν οι περιορισμοί της Παραγράφου 2δ. ββ.δδδ του παρόντος άρθρου>>. Όπου η παράγραφος 2δ. ββ.δδδ, αναφέρει τα εξής: <<θθθ. Για λέβητες θερμικής ισχύος κάτω των 25 KW, όταν τοποθετούνται μέσα στις κατοικίες, εφαρμόζονται οι διατάξεις της ΤΟΤΕΕ 2421/1986 μέρος 2ο. Για την περίπτωση χρήσης μεταλλικών σωλήνων (μπουριά) για την απαγωγή καυσαερίων, η κατασκευαστική διαμόρφωση του τελικού τμήματος της καπνοδόχου που βρίσκεται έξω από το κτίριο πρέπει να είναι τέτοια, ώστε : - να υπάρχει κατάλληλη υψομετρική διαφορά για να εξασφαλίζεται ο απαιτούμενος ελκυσμός (ελάχιστη απόσταση του σημείου εξόδου των καυσαερίων από το λέβητα 1,50 μ.) - το εξωτερικό οριζόντιο τμήμα έχει το κατά το δυνατό ελάχιστο μήκος και σταματά από εξωτερικό τοίχο σε απόσταση μικρότερη από το τριπλάσιο της διαμέτρου του σωλήνα. - το τελικό σημείο εξόδου των καυσαερίων είναι προστατευμένο με ειδικό εξάρτημα. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη των 6 μ. από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλει την ανύψωση ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια>>. Δεν αναφέρει αν το τελικό σημείο εξόδου των καυσαερίων μπορεί να είναι και σε οριζόντια διάταξη ή αν πρέπει να είναι οποιοσδήποτε κατακόρυφα . Πάντως, η αναφορά σε οριζόντια απόσταση μικρότερη από 10μέτρα από ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου, αφορά σε λέβητες ισχύος μεγαλύτερης των 25kW.

Και στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για το 2ο ΠΕΑ ποιό εμβαδό καταχωρείς; Αυτό που βγαίνει με τις δικές σου μετρήσεις ή αυτό με τις διαστάσεις του αλουμινά, μονωσά κ.λπ; Δεν θα πρέπει τα εμβαδά να είναι τα ίδια σε xml, ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ X και παραστατικά;

Τσάκαλος!!! Ευχαριστώ!!!

@zio7 Ναι. Εφόσον τα W.C. και την κουζίνα τα έχεις εντάξει στην ίδια θερμική ζώνη με την αίθουσα εκδηλώσεων, διαιρείς την συνολική υπολογιζόμενη ισχύ φωτισμού με το συνολικό εμβαδόν (80+12+10=102 τ.μ.). Αν το πηλίκο W/m2 (εγκατεστημένη ισχύς ανά μονάδα δομημένης επιφάνειας) σου βγαίνει μεγαλύτερο από αυτό του Κ.Α. τότε μάλλον θα υπάρχει πρόβλημα. Επίσης θα πρέπει να κάνεις τον έλεγχο της απαιτούμενης στάθμης φωτισμού (lux), για το σύνολο της επιφανείας (102 τ.μ.). Ρε παιδιά, δεν το είχα προσέξει στη διατύπωση αυτό που γράφει στην παράγραφο ζ). του άρθρου 8 του Κ.Εν.Α.Κ. Για δείτε το λίγο. Το λογικό είναι αυτό που γράφει η ΤΟΤΕΕ, δηλαδή ελάχιστη φωτεινή δραστικότητα (απόδοση) 55 [lm/W]. Τους ξέφυγε, έχω μαϊμού έκδοση του Κ.Εν.Α.Κ. ή εγώ δεν το διαβάζω σωστά;

@civilgeo4 Μπορείς να δεις αυτά τα δυο θέματα (βασικά το πρώτο αλλά και το δεύτερο είναι χρήσιμο): Συντελεστής αερισμού σε διπλό κούφωμα? Διπλό κούφωμα

Δεν είναι μόνο τα 30€. Για δες τι είχε γράψει ο nikmmech εδώ: Νέες απαιτήσεις για εγκαταστάσεις υγρών & αερίων καυσίμων με το ΠΔ 114/2012.

Σωστός nick_61. Μια παρατήρηση μόνο. Δεν υπάρχει θέση στο φύλλο ελέγχου για αναγραφή της πραγματικής ισχύος. Υπάρχει θέση για την θερμική φόρτιση, σε ποσοστό επί τοις εκατό. Οπότε, αν στο παραπάνω παράδειγμα είχαμε <<ΠΕΡΙΟΧΗ ΙΣΧΥΟΣ ΚΑΥΣΤΗΡΑ: 80kW - 130kW>> και <<ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΛΕΒΗΤΑ: 105kW>>, και στο φ.ε. είχε συμπληρωθεί: <<4. ΘΕΡΜΙΚΗ ΦΟΡΤΙΣΗ ΛΕΒΗΤΑ: 93,66% = 0,9366>>, θα μπορούσαμε να υπολογίσουμε την πραγματική εγκατεστημένη ισχύ Pm, πολλαπλασιάζοντας την ονομαστική ισχύ με τον βαθμό φόρτισης. Δηλαδή θα είχαμε: Pm = 105*0,9366 = 98,34kW. Όση δηλαδή υπολογίστηκε με βάση την παροχή του μπέκ, την πίεση λειτουργίας και τον βαθμό απόδοσης. Αλλά, όπως σωστά επισήμανες, αυτή μπορεί να υπολογιστεί αν έχουν συμπληρωθεί τα (σωστά και όχι μαϊμουδίσια) απαιτούμενα στοιχεία.