ΚΙΣΑΝΑΚΗΣ

Παρακαλώ πολύ! Η σιγή "ιχθύος" προϊδεάζει ότι θα πρέπει να συμβαίνουν 2 πράγματα: Α] Ότι σύμφωνα με τα γραφόμενα είμαι για "δέσιμο" και σας πέφτει πολύ να ασχοληθείτε με το σκεπτικό μου... Β] Ότι μπορεί το όλο σκεπτικό μου να σας "ξεπερνά" κατά πολύ και δεν μπορείτε να το διαχειριστείτε... Σε κάθε περίπτωση όμως, επιτρέψτε μου να αναφερθώ σε κάποια πράγματα, που ενδεχομένως να σας διαφεύγουν αυτή τη στιγμή... 1] « Η φαντασία είναι πιο σημαντική από τη γνώση », Albert Einstein. https://www.gnomikologikon.gr/authquotes.php?auth=127 2] Μπορεί η θεωρία μου να ξεπερνά και την πιο "νοσηρή" φαντασία πολλών ανθρώπων μαζί, αλλά μην ξεχνάτε, ότι φτάσαμε εδώ που φτάσαμε, από ανθρώπους με μεγαλύτερη φαντασία και που η εκάστοτε κοινωνία "χλεύαζε" επί μακρόν... 3] Το κυριότερο από όλα είναι, ότι θα πρέπει να αναθεωρήσετε έστω για μια στιγμή, ότι για όλα αυτά που έχετε διαβάσει και που διαβάζετε, που μπορεί να έχουν γραφτεί από πολλούς επιστήμονες μαζί, αλλά κανένα απολύτως από όλα αυτά, δεν έχει αποδειχτεί και είναι εικασίες εν' αναμονή αποδείξεως αυτών... 4] Εμένα προσωπικά επι 10 ολόκληρα χρόνια, από την στιγμή που μου μπήκε και ρίζωσε αυτή η ιδέα στο κεφάλι, δεν μπόρεσα ούτε μια μέρα ή νύχτα η μήνα, όσο και αν προσπάθησα, να αποδεχτώ ότι καλά τα λένε οι επιστήμονες και έτσι θα πρέπει να είναι.... 5] Ωστόσο όμως μου στάθηκε αδύνατον να το χωνέψω, απλά και μόνο γιατί όλες οι αναφορές ξεκινάνε με το περιβόητο "κάπως έγινε".. "Κάπως έγινε" για ένα αστέρι και για δυο και για δέκα, μα πάει πολύ για δισεκατομμύρια καρμπόν του "κάπως έγινε".. 6] Η Επιστήμη πληρώνετε και μάλιστα αδρά και κάτι θα πρέπει να παρουσιάζει για να συνεχίσει να πληρώνετε!!!!! Τέλος πάντων, εγώ ξεκίνησα την συζήτηση μήπως και κάποιος/κάποιοι είχαν/έχουν παρόμοιες σκέψεις. Παράλληλα, στο 'site' είστε λίγο έως πολύ όλοι επιστήμονες με γνώσεις και σίγουρα εάν επρόκειτο για ένα θέμα που επιδέχεται "καζούρα" θα είχε ήδη ξεκινήσει... Υ.Γ: Δεν είναι απαραίτητο να έχω δίκιο ή άδικο, απλά το όλο σκεπτικό μου και το συμπέρασμα έχουν κάποια λογική βάση...

Παρακαλώ πολύ! Η Πρόθεσή μου δεν είναι να κάνω τον "έξυπνο", αλλά να διαδώσω το σκεπτικό μου.... Το παρόν κείμενο δεν είναι φάρσα ή θεωρία επιστημονικής φαντασίας. Είναι κείμενο ΥΨΙΣΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ και Παγκόσμιας Πανανθρώπινης Επιστημονικής σημασίας. Η σύνταξη του κειμένου θα γίνει ως "τεκμηριωμένων των δεδομένων" και όχι ως θεωρία, προς διευκόλυνση του αναγνώστη να κατανοήσει τα στοιχεία που οδηγούν στο συμπέρασμα.... 1] Η θεωρία των "χορδών" δεν είναι θεωρία, είναι το ίδιο το σύμπαν. 2] Το σύμπαν δεν έχει όρια, είναι οριζόντιο και πολυεπίπεδο. 3] Το σύμπαν είναι ένα πλήρες ενεργειακό "τέλμα", μιας και μόνο δύναμης. 4] Η ηλεκτρομαγνητική ενέργεια και οι ηλεκτρομαγνητικές συχνότητες είναι η μόνη δύναμη στο σύμπαν και όλες οι άλλες δυνάμεις είναι παράγωγα αυτής. 5] Στο αρχικό σύμπαν δεν υπήρχε δομημένο στοιχείο, πλην των χορδών. {Το συν, το πλην και το ουδέτερο}. 6] Οι χορδές αλληλοεπιδρώντας μεταξύ τους, συνέθεσαν σταδιακά τα σύνθετα αέρια, που με την σειρά τους ως βαρέα πλέον στοιχεία μέσα στο απόλυτο κενό, προκάλεσαν κατά τόπους μαζική κατάρρευση αυτών, δημιουργώντας κυκλώνες, οι κυκλώνες δημιούργησαν τις μαύρες τρύπες δίνοντας άμεσα και καταλυτικά, την δυνατότητα της δημιουργίας των λοιπών δομημένων στοιχείων της φύσης σε αέρια μορφή, η ανακύκλωση αυτών των αερίων μέσα από τους κυκλώνες δημιούργησαν την αληθοφανή και απανταχού το σύμπαν ύλη. 7] Το πρώιμο σύμπαν δεν είχε στερεά ύλη, είχε αέριες μάζες, που περνώντας και που εξακολουθούν να περνάνε ανάμικτες μέσα από τους κυκλώνες μιας μαύρης τρύπας, συνθλίβονται κυριολεκτικά δημιουργώντας κατά περίπτωση τα αληθοφανή γνωστά υλικά. 8] Το σύμπαν δεν έχει ηλικία, ούτε ημερομηνία λήξης, απλά και μόνο διότι έχει αστείρευτη πηγή δημιουργίας νέας ύλης, αλλά και ανακύκλωσης συχνά της υπάρχουσας ύλης μέσω των κυκλώνων. {Μαύρες τρύπες}. 9] Το σύμπαν στο σήμερα, αποτελείται από "άπειρα" ουράνια σώματα διαφορετικών ιδιοτήτων και συστατικών, με ανάλογα ηλιακά και πλανητικά συστήματα συμπεριλαμβανομένου και του δικού μας ηλιακού συστήματος. Στο δικό μας λοιπόν ηλιακό σύστημα, το ζητούμενο είναι να κατανοήσουμε με σαφήνεια πως ακριβώς λειτουργεί απρόσκοπτα και αδιαλείπτως, με απώτερο σκοπό, την αποσαφήνιση των επιστημονικών κενών στις ισχύουσες θεωρίες. Α] Όλα τα ουράνια σώματα, που αποτελούν το πλανητικό μας σύμπλεγμα και που μας χαρίζουν απλόχερα και αδιαλείπτως την πολυτέλεια της ύπαρξής μας, ως μοναδικές νοήμων οντότητες στο αχανές σύμπαν, λειτουργούν σύμφωνα με τα στοιχεία, όπως ακριβώς αυτά αναφέρονται στο συνημμένο αρχείο, δίνοντας όλες τις απαντήσεις σε όλα τα κενά... Με σεβασμό, Ιωάννης Κισανάκης Υ.Γ: « Η φαντασία είναι πιο σημαντική από τη γνώση », Albert Einstein. https://www.gnomikologikon.gr/authquotes.php?auth=127 Η ΘΕΩΡΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΗΛΙΑΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ-1.pdf

Μπορείτε να μου απαριθμήσετε έστω 10! πέρα από το astovox... Ευχαριστώ..

Η θεωρία για το πως λειτουργεί ένα Ηλιακό σύστημα {ειδικά το δικό μας}, είναι γνωστή! Αλλά παραμένει θεωρία με πολλά-πολλά κενά... Είναι όμως και η σωστή; Μήπως δεν είναι ο Ήλιος το σημείο διαχείρισης της αέναης κίνησης των άλλων ουράνιων σωμάτων πέριξ αυτού; Είναι πολλά τα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί και πάνω από όλα δεν στέκει καθόλου μα καθόλου η βάση της θεωρίας που θέλει: Α] Κάπως έγινε και με πιέσεις από άγνωστους φυσικούς παράγοντες, έγινε η πρώτη πυρηνική σύντηξη στον πυρήνα της αέριας μάζας του Ήλιου και ξεκίνησε η αλυσιδωτή αντίδραση με αποτέλεσμα τη δημιουργία του. Β] Η διατήρηση της αέναης κίνησης των ουράνιων σωμάτων εσαεί στην υπάρχουσα μορφή, οφείλετε σύμφωνα με την θεωρία στο "ενδεχομένως" στην καμπυλότητα του χώρου κίνησης αυτών πέριξ του Ήλιου, αποτρέποντα την απομάκρυνσή τους από την μαγνητική έλξη αυτού.. {Έχει όμως ο Ήλιος ελκτικές και απωθητικές δυνάμεις;} γ] Η [Α] περίπτωση μπορεί να ισχύσει για έναν αριθμό αστεριών παρόμοιων με τον Ήλιο μας, αλλά οι επιστήμη θέλει να είναι δισεκατομμύρια στο σύμπαν.... Τέλος !, εάν το φόρουμ επιτρέψει αυτήν την συζήτηση, θα αναφερθώ σε περισσότερα....

Θα χρησιμοποιούσατε για λόγους οικονομίας, ασφάλειας, αλλά & περιβαλλοντικά σε ένα έργο σας τα προστατευτικά φράγματα {κινητά με πλέγμα ή σταθερά με λαμαρίνα} εάν υπήρχαν ενοικιαζόμενα, αντί το συνηθισμένο δίχτυ ή τα διάσπαρτα πλαίσια ή που κατασκευάζονται αποκλειστικά για το έργο & μετά ξήλωμα & πέταμα;;;;

Δεν είμαι "ξεροκέφαλος" & "παντογνώστης" μία σκέψη έκανα που ευελπιστώ να βοηθήσει; να περιορίσει την ζημιά. Πάντως αυτό το μήνυμα έρχεται σε αντίθεση κατά την γνώμη με το παρακάτω.. Θέλω να γίνει κατανοητό ότι σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ οποιαδήποτε άποψη «προσβλητική». Με πλήρη ειλικρίνεια... Θεωρώ όμως ότι οι σημαδούρες είναι άλλο πράγμα...

Ο πλωτός κυματοθραύστης μπορεί να ανακόψει την ενέργεια από την επιφανειακή κυμάτωση ή ακόμη-ακόμη & από την αναδίπλωση των κυμάτων, δημιουργεί όμως πλήθος άλλων προβλημάτων: 1.Εμποδίζει τις δραστηριότητες των ανθρώπων. 1.Δημιουργεί μόνιμη σκίαση στον βυθό τις θάλασσας. 3.είναι μη επισκευάσιμα. 4.Όντως πλωτά ή ανάπλαση μικροοργανισμών που προσκολλάνε στις επιφάνειες με γρήγορους ρυθμούς σίγουρα θα επιφέρουν κάποια προβλήματα ίσως & μόλυνση στο περιβάλλον. 5.Το κυριότερο από όλα είναι μεγάλο το κόστος κατασκευής & στήριξης αυτών σε πασσάλους σταθερούς & ακλόνητους, ειδικά σε βραχώδη ακτές όπου απαιτείται χρονοβόρα γεώτρηση. Δεν είναι, είναι σε σχέση ύψους & βάθους έτσι ώστε να μπορούν να λειτουργήσουν σε κάθε είδους υποθαλάσσιου κύματος{ή θάλασσα δεν είναι στρώσεις από κρέμα!}. Δεν είναι, είναι σε συνδυασμό ώστε γεωμετρικά να δημιουργούν ενιαίο μέτωπο. Το ποσοστό του νερού που θα εκτρέψουν θα λειτουργήσει ως μηχανισμός ανακοπής του παράπλευρα διερχόμενου νερού. Ασήμαντη ή σημαντική ή απορρόφηση μέρους από την καταστροφική ενέργεια που υφίσταται δεν είναι πλεονέκτημα;;. Ένας μελετητής αξίζει τον κόπο να ασχοληθεί με την μέθοδο γιατί τίποτα δεν αξίζει περισσότερο από μία καλή προσπάθεια βελτίωσης των συνθηκών ζωής. Όχι, δεν είπα ότι όλα τα τσουνάμι έχουν στάνταρ χαρακτηριστικά.... Με έχετε βοηθήσει πάρα πολύ & μόνο που ασχολείστε με την μέθοδο μου.

Ο κυματοθραύστης που «εννοώ» δεν είναι στον πυθμένα ; Στα { Επισυναπτόμενα Αρχεία } & στο κείμενο που περιγράφω την μέθοδο & τον τρόπο εγκατάστασης αυτών δίνω σαφή εικόνα για τον τρόπο λειτουργίας & το πιθανό αποτέλεσμα τις χρίσης τις μεθόδου μου. {Το μανιτάρι – εκτροπής σχέδιο Νο(1), θα είναι τεχνικά συρρικνωμένο όταν είναι σε θέση αναμονής κατά το δυνατόν περισσότερο τεχνικά εφικτό σχέδιο Νο(2). Με την χρήση αποστάτη αγκίστρωσης σχέδια Νο(4) & Νο(5) & μεταξύ του μανιταριού – εκτροπής σχέδιο Νο(1) σε θέση αναμονής σχέδιο Νο(2) & του καλωδίου βάσης αγκίστρωσης στο βυθό της θάλασσας σχέδιο Νο(3) θα επιπλέει μέσα στο νερό σε σχέση βάθους από την επιφάνεια της θάλασσας ώστε να μην εμποδίζει στις δραστηριότητες τους Ανθρώπους αλλά παράλληλα & σε εύλογο ύψος από τον βυθό της θάλασσας εις τρόπον ώστε με το πρώτο κύμα είτε αυτό είναι κατά την δημιουργία του, κύμα επιφάνειας ή κύμα βυθού, να μπορεί να ελευθερωθεί σχέδιο Νο(1) από την θέση αναμονής σχέδιο Νο(2) με την δύναμη του υπό υψηλής πίεσης επερχόμενου νερού & να λειτουργήσει εκτρέποντας και επιβραδύνοντας την ταχύτητα του παράπλευρα διερχόμενου νερού}. Δεν θέλω να ανακόψουν την γιγάντωση του κύματος σε ύψος γιατί αυτό ούτως ή άλλως δεν είναι εφικτό;; Θέλω να κόψουν την φόρα στο επερχόμενο νερό που θα κινηθεί στον πυθμένα τις θάλασσας μετά την απόσυρσή της κατά εκατοντάδες μέτρα πριν την έλευση του πρώτου κύματος, εις τρόπον ώστε τα κύματα μετά την γιγάντωσή τους στην ανωφέρεια του βυθού της θάλασσας κοντά στις ακτές και μην έχοντας «πεδίο» πλεύσης «τα κύματα του τσουνάμι συμπιέζονται κοντά στην ακτή, το μήκος κύματος γίνεται μικρότερο και η ενέργεια του κύματος κατευθύνεται προς τα πάνω (κατακόρυφα), προκαλώντας έτσι μεγάλη αύξηση του ύψους» λόγω τις έλλειψης νερού από κάτω τους κατά την στιγμή τις φυσικής αναδίπλωσή τους θα πέσουν σε κενό, διακόπτοντας την συνεχή αναδίπλωσή τους μειώνοντας έτσι την ενέργεια που έχουν όντως κινούμενα ελεύθερα & χωρίς φυσικά ή τεχνητά στοιχεία ανακοπής τους. Κάπως έτσι πιστεύω ότι θα δουλέψουν τα μανιτάρια εκτροπής & θα βοηθήσουν στην πρόληψη & την έγκαιρη ειδοποίηση με ότι αυτό συνεπάγετε..

Τα Μανιτάρια-εκτροπής δεν είναι πλωτοί - κυματοθραύστες!, δεν θα ανακόψουν την γιγάντωση του κύματος σε ύψος ούτε & την επιφανειακή ροή των κυμάτων. Θα "υποσκάψουν" το υπόβαθρο, την βάση του όγκου, από το επερχόμενο υπό υψηλής πίεσης & ταχύτητας νερό. Θα δημιουργήσουν μικρές-μικρές δίνες αλλά σίγουρα αποτελεσματικές.. Σε αρκετά τσουνάμι υπάρχει πρώτα η υποχώρηση του νερού από τις ακτές & μετά το καταστροφικό κύμα, εκεί είναι που λέω ότι θα δουλέψει περισσότερο η μέθοδος. Ευχαριστώ...

Ευχαριστώ για την ενδιαφέρων ανάλυση { δεν ειρωνεύομαι, απλά δεν μπορώ να την καταλάβω έλλειψη γνώσεων όπως έχω προαναφέρει } εξακολουθώ όμως να πιστεύω ότι η λύση που προτείνω όχι μόνον δεν είναι πρακτικά μη εφαρμόσιμη αλλά παράλληλα & εργαλείο για την έγκαιρη προειδοποίηση με την καθυστέρηση που θα επιφέρει με την δημιουργία ανακλαστήρων για την περιδίνηση μέρους από το ασυμπίεστο αλλά με υπό υψηλής ταχύτητας νερό, θέτοντας σε λειτουργία τον απλό μηχανισμό {δράση & αντίδραση} καθώς & για το οικοσύστημα!!! Παράδειγμα που μου έφερε την ιδέα ως πιθανή λύση είναι ότι σύμφωνα με τα στοιχεία που προέκυψαν μετά από ένα καταστροφικό τσουνάμι στα νησιά του Ειρηνικού { δεν θυμάμαι ακριβώς } οι Επιστήμονες αντιμετώπισαν ένα πρόβλημα σχετικά με το ότι μετά το πρώτο κατά μέτωπο καταστροφικό κύμα & σε διάστημα περίπου 2 ωρών χτύπησε πάλι άλλο 1 κύμα εξ’ ίσου ισχυρό την ακτή όπου είχε εκ’ πρώτης όψης άγνωστη προέλευση, αλλά μετά από εμπεριστατωμένη ανάλυση των στοιχείων διαπίστωσαν ότι αυτό είχε προέλθει από την κατά μέτωπο σύγκρουση δύο κυμάτων στην εκ’ διαμέτρου αντίθετη θέση του κύκλου του νησιού. {δηλαδή εάν το λέω σωστά ανακλαστικό κύμα }.

Καλημέρα!!, εγώ δεν μπορώ να μπώ στην επιστημονική συζήτηση που κάνετε, το θέμα είναι & πολλή σοβαρό αλλά & απέχει απο τις γνώσεις μου!!!!!!!.... Σε κάθε περίπτωση όμως θέλω & δύναμαι να διαθέσω την δικιά μου "ιδέα" για το κομμάτι τις "Αντισεισμικής Μόνωσης" εάν φυσικά κριθεί χρήσιμη & αποτελεσματική. Ευχαριστώ...

Η "σειρά" Απόλλων πήγε στην σελήνη??? πολλοί λένε {ΟΧΙ}!!!! Τώρα ύπάρχουν διαστημόπλοια που ταξιδεύουν για πολύ - πολύ μακριά... Άποψή μου βέβαια!.

Στην ιδέα μου δεν είναι τα μανιτάρια εν' σειρά ούτε στο ίδιο ύψος!!. {Σε μία ακτογραμμή υψηλού κινδύνου με μήκος πέντε χιλιόμετρα πρέπει να τοποθετηθούν μεταξύ της ζώνης ασφαλείας των λουομένων & του ορίου αλιείας, στο συνολικό μήκος της ακτογραμμής με επιπρόσθετο μήκος ασφάλειας, «καλώδια» εν’ σειρά ως βάσεις αγκίστρωσης εφαπτόμενα στο βυθό της θάλασσας & στηριγμένα πασσαλόπηκτα η με αντίβαρα από μπετόν σχέδιο Νο (3), σε ίση απόσταση μεταξύ τους & ανάλογα με τον απαιτούμενο χώρο που θα χρειαστεί όταν γίνει η απελευθέρωση & πλήρη ανάπτυξη σε θέση λειτουργίας του μανιταριού - εκτροπής σχέδιο Νο (1). Σε κάθε ένα από τα εν’ σειρά «καλώδια» ως βάσεις αγκίστρωσης σχέδιο Νο(3), θα αγκιστρώσουμε με τρόπο τεχνικά εφικτής απαγκίστρωσης, αντικατάστασης το μανιτάρι – εκτροπής σχέδιο Νο(1), αλλά τεχνικά συρρικνωμένο σχέδιο Νο(2) όταν είναι σε θέση αναμονής, αλλά πάλι σε ίση απόσταση μεταξύ τους & ανάλογα με τον απαιτούμενο χώρο που θα χρειαστεί όταν γίνει η απελευθέρωση & πλήρη ανάπτυξη σε θέση λειτουργίας του μανιταριού – εκτροπής σχέδιο Νο(1), προς οιαδήποτε κατεύθυνση του ορίζοντα & εάν χρειαστεί. Τα μανιτάρια – εκτροπής θα είναι όλα ίδια σε σχήμα, διάμετρο, μήκος, καθώς & οι τιράντες «σύνδεσης - στερέωσης» θα έχουν όλες ίδιο μήκος σχέδιο Νο(1) ανεξάρτητα από την ανάγκη της ρύθμισης σχέσης ύψους από τον βυθό & βάθους από την επιφάνεια της θάλασσας αλλά & την μορφολογία του βυθού σχέδια Νο(4) & Νο(5).} μπορεί να είναι & 15.000τεμ. με διάμετρο άνω των 3m. σε μια ακτογραμμή 10 km. Το πόσα θα πρέπει να τοποθετηθούν δεν είναι το πρόβλημα!!. Το καλό θα είναι να κάνει κάποιος με τις κατάλληλες γνώσεις & το απαραίτητο λογισμικό μια προσομοίωση {δράσης & αντίδρασης} πριν από κάποιο πείραμα???. @CostasV Αγαπητέ, προφανώς έχεις περάσει αρκετές ώρες προσπαθώντας να τελειοποιήσεις την ιδέα σου, και έχει ξοδέψει (μάλλον) αρκετά λεφτά σε δικηγόρους για την σύνταξη του κειμένου. Για την ιστορία & μόνο, θέλω να αναφέρω ότι δεν έχω ξοδέψει λεφτά για αυτή την ιδέα μου αλλά ούτε & για την « Μέθοδο ελαστικής θεμελίωσης κατασκευών» επίσης κανένας δικηγόρος ή "Επιστήμονας" δεν με βοήθησε στην σύνταξη των κειμένων { μόνο στο Ο.Β.Ι έχω πληρώσει }. Ευχαριστώ…….. Να επαναλάβω ότι, για την αποφυγή συνεχόμενων μηνυμάτων, μπορείτε να χρησιμοποιείτε το κουμπί EDIT στο κάτω δεξιό μέρος κάθε μηνύματός σας. Δοκιμάστε το! CostasV

Τόσα όσα θα προκύψουν από τα πειράματα & τις μελέτες από "εσάς" τους ειδικούς, πέρα από την συνεισφορά τους {ενδεχομένως} στο τσουνάμι, δεν θα είναι επιβάρυνση στο περιβάλλον ούτε αντιαισθητικά αλλά θα βοηθήσουν & τις τοπικές κοινωνίες σε θέματα όπως η «αλιεία» πλησίον των ακτών???????? Μην παραθέτετε το αμέσως προηγούμενο μήνυμα, για λόγους οικοινομίας. Επίσης για την αποφυγή συνεχόμενων μηνυμάτων μπορείτε να χρησιμοποιείτε το κουμπί EDIT στο κάτω δεξιό μέρος κάθε μηνύματός σας. Δοκιμάστε το! CostasV

Είμαι σίγουρος ότι δεν παίζει ρόλο το συνολικό μήκος τις ακτογραμμής αλλά τα σημεία όπου υπάρχουν οι κεντρικές δραστηριότητες & υποδομές, άρα η κλίμακα μικραίνει!! παράλληλα θεωρώ ως πρώτη ανάγκη το μέτρο τις πρόληψης από το μέτρο του δεν υπάρχει λύση!!! & τελείωσε.. Κάθε προηγούμενη έστω & "αποτυχημένη" προσπάθεια δίνει την σκυτάλη για την επόμενη προσπάθεια για καλύτερα αποτελέσματα... Παράλληλα προσπαθούν σε εργαστήρια να κατανοήσουν την μέση λύση του προβλήματος & να κατασκευάσουν καλύτερους αποσβεστήρες από τους κοινούς κυματοθραύστες.. { το έχω δει σε ντοκιμαντέρ}.