georgegaleos

Μια από Δεν μπορώ να καταλάβω. Πάντως αυτά είναι τα σωστά ποσά. Ακόμη και αν υποθετικά ήσουν στην 3η δεν βγαίνει το 348,42 (βγαίνει διαφορά 345,96). Τι να πω ... ως μόνη λύση βλέπω επίσκεψη στο ΤΣΜΕΔΕ. Και εγώ το ίδιο. Δεν έχει εκδοθεί και το θεωρώ ορθό αυτό, ότι δηλ. δεν έχει εκδοθεί. Σε τουλάχιστον 5-6 συναδέλφους που έχουν αυτά τα ποσά (και δεν είναι στο forum) δεν έχουν εκδοθεί.

Να μαντέψω: Στο τότε ειδοποιοητήριο του Α'13 που πλήρωσες μήπως είχες τα παρακάτω ποσά στο εξάμηνο [μάλλον σε είχαν υπολογίσει ως να ήσουν στην 1η ασφ.κατηγ. (ανώ 5ετίας ή άνω των 35ετών)] Κ.Σ. = 138,67*6 = ................832,02€ ΕΠΙΚ = 41,60*6 =.................249,60€ ΕΙΔ.ΠΡΟΣΑΥΞ.= (αδιάφορο γιατί καταργήθηκε) ΕΦΑΠΑΞ = 27,73*6 = ..........166,38€ ΚΥΤ = 44,72*6 =..................268,32€ Σύνολο =..........................1.516,32€ Με βάση τον 3986/11 [όπως λες θα έπρεπε να ήσουν 2η ασφ.κατηγ. (ανώ 5ετίας ή άνω των 35ετών)] Κ.Σ. = 170,53*6 =.............1.023,18€ ΕΠΙΚ = 51,16*6 =................306,96€ ΕΙΔ.ΠΡΟΣΑΥΞ.= (αδιάφορο γιατί καταργήθηκε) ΕΦΑΠΑΞ = 34,11*6 =..........204,66€ ΚΥΤ = 54,99*6 =.................329,94€ Σύνολο =..........................1.864,74€ Αρα προκύπτει διαφορά 1.864,74-1.516,32=348,42€ Ετσι νομίζω εγώ ότι προέκυψε η διαφορά σου.

Ok, σας ευχαριστώ πολύ.

Βρε παιδιά, κάντε αρχικά ... μια πρώτη επιβεβαίωση να δείτε.... όντως δεν πρέπει να υπάρχουν ποσά αναδρομικών και σωστά δεν έχει εκδοθεί ειδοποιητήριο ή πρέπει να υπάρχουν ποσά αναδρομικών και λανθασμένα δεν έχει εκδοθεί ειδοποιητήριο....

Γιατί δεν μπορώ να βασιστώ στην πρόβλεψη αφου τα φορτία των επιπλέον ορόφων έχουν ληφθεί υπ' όψη στην αρχική άδεια. με το σκεπτικό σου καταργώ την αρχική άδεια. Οι κανονισμοί φορτίσεων λίγο έχουν αλλάξει (φαντάσου το ως πρόβλεψη 2 ορόφων ..... πόσο έχουν αλλάξει, και έχει γίνει 1,5 όροφος. ................... Μην τρελλαθούμε) Εξήγησε μου την λογική σου

Βρε παιδιά έχω πρόβλεψη (με την 1η άδεια) φορτίων για 3 ορόφους και έχω κάνει συνολικά ενάμισι όροφο εκ των οποίων 60τμ είναι αυθαίρετα ...από που δεν έχω περίσσευμα φορτίων ?

Σωστά λόγω της πρόβλεψης που έχουν ληφθεί υπόψη φορτία. Την αύξηση (ποσοστά) των φορτίων την εννοείς σε σχέση με αυτά της στατικής μελέτης της αρχικής αδείας που περιλαμβάνει την πρόβλεψη των τριών ορόφων. Σωστά?

Σωστά.

...και κομψά τα γράφεις ...

Για στατιστικά υπάρχει στο forum μια όμορφη διαδικασία κατά την δημιουργία νέου νήματος.

Καλησπέρα, την βοήθεια στο παρακάτω. ΔΕΔΟΜΕΝΑ. 1η Άδεια 1976, αφορά Ισόγειο και Υπόγειο με κάλυψη περίπου 150 τ.μ. ανά όροφο και πρόβλεψη 3 ορόφους 2η Άδεια 2000, αφορά Προσθήκη Α’ Ορόφου περίπου 150 τ.μ. και Β’ Ορόφου περίπου 40 τ.μ. ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ: Το κτίριο εξετάζεται συνολικά για αυθαιρεσίες Βασική Αυθαίρετη κατασκευή στον Β΄ Όροφο περίπου 60 τ.μ.. Οι υπόλοιπες αυθαιρεσίες είναι κλείσιμο 3 Η/Χ και 2-3 στέγαστρα ΕΡΩΤΗΜΑ: Απαιτείται Μελέτη στατικής επάρκειας ;

Τα παρακάτω είναι από την σχετική απόφαση του ΤΣΜΕΔΕ.

Οχι, αλλά εμπιστεύομαι αυτά που υπολογίζω εγώ (τόσο αναφορικά με το ΤΣΜΕΔΕ, όσο και με αυτά του ΕΦΚΑ --εισφορές, αναδρομικά, κλπ-- και δεν έχω πέσει έξω ούτε στο λεπτό), και όσο συμφωνούμε δεν είμαι διατεθειμένος να κατεβαίνω μια φορά την βδομάδα για να δω αν έχουν κάνει παπαριά ή όχι. Τι ??? δηλαδή αφού μπήκαμε τώρα στο δεύτερο εξάμηνο θα πρέπει να πηγαίνουμε βόλτες από το ΤΣΜΕΔΕ για να βλέπουμε αν έχουν εκδοθεί και τα Β'13?? Δεν έχει λογική αυτό, προσωπικά για εμένα και δεν πρόκειται να το πράξω, όσο συμφωνούμε.

Προσωπικά είχα υπολογίσει (από τότε που για πρώτη φορά ξεκίνησε αυτή η διαδικασία των αναδρομικών) μόνος μου τις διαφορές για τα αναδρομικά όλων των εξαμήνων και μέχρι στιγμής μου έχουν έρθει όπως ακριβώς τα είχα υπολογίσει με ακρίβεια λεπτού. Για το Α'13 δεν είχα βγάλει αναδρομικά διότι είχα πληρώσει τα σωστά με το πρώτο ειδοποιητήριο (Α'13) που τότε είχε εκδοθεί (και ήταν με βάση τον ν.3986/11) και όπως περίμενα δεν έχει εκδοθεί ειδοποιητήριο. Το ίδιο είχαμε κάνει τότε, και με δύο συναδέλφους για τα δικά τους. Ήρθαν ακριβώς όπως τα είχαμε υπολογίσει. Αλλά επειδή εκείνοι δεν είχαν πληρώσει το πρώτο ειδοποιητήριο που είχε εκδοθεί για το Α'13 αλλά το δεύτερο, είχαμε υπολογίσει με το τελευταίο τα αναδρομικά τους και τους ήρθαν ακριβώς όπως τα είχαμε βγάλει (χωρίς βεβαία την ειδ. προσαύξηση).

Καλώς ήρθατε στο forum. Παρακαλώ μην γράφετε με κεφαλαία. Χρησιμοποιείστε το Edit για να διορθώσετε το μήνυμά σας. Ενημερωθείτε από εδώ με τους κανόνες συmμετοχής στο forum.

Προσωπικά η βεβαίωση του ΕΦΚΑ, μου είναι αδιάφορη έως άχρηστη σε κάθε περίπτωση, όπως έχω γράψει. Παρ' όλα αυτά αν η βεβαίωση που έλαβες από τον εργοδότη που αναφέρει, μεταξύ άλλων, τις εισφορές σου ως κρατήσεις ή ως σημείωση του ποσού των εισφορών σου σε αυτή, είναι σωστή, δηλαδή το ποσό των εισφορών σου εμφανιζόμενο ως κρατήσεις στην βεβαίωση του εργοδότη να συμφωνεί-αναλογεί στις τιμολογήσεις που έκανες, αυτό είναι και το εκπιπτόμενο ποσό. Το τι γράφει η βεβαίωση του ΕΦΚΑ είναι αδιάφορο.

Συμπληρώνοντας ...λίγο πάνω την σελίδα του Αρκά, βάζοντας τα λεκτικά "ΤΣΜΕΔΕ" και "Μηχανικοί" ... αυτό μου θύμισε ...

Ο ρόλος που βαράει δηλώνεται στην εγκ.1/2017 "Εισφορές που έχουν δημιουργηθεί έως 31/12/16 θα εξακολουθήσουν να εισπράττονται μέσω των υφιστάμενων συμβάσεων-συστημάτων που τηρούν μέχρι σήμερα οι ΦΚΑ, μέχρι νεωτέρας."

Θα πάρουμε αυτό που έχεις πριν την λέξη "προηγούμενα". Εξάλλου με την πλούσια ελληνική γλώσσα το έχουν γράψει έμμεσα στην εγκύκλιο (που δεν την έχω βρει ακόμη επίσημα με όλον το αριθμό πρωτοκόλλου). Γράφουν: "...δεν συντρέχει πλέον λόγος είσπραξης...", πλέον δηλάδή από τούδε και στο εξής ...δηλαδή ότι σας πήραμε ..σας πήραμε ... ευχαριστούμε...

Φυσικά και δεν το εννοούσα όπως το θέτεις .

Δείτε το από την θετική πλευρά....θεωρώ (εκ των υστέρων βέβαια) "κερδισμένους" όσοι λαμβάνουν τώρα ειδοποιητήριο αναδρομικών σε σχέση με αυτούς που δεν έχουν λάβει. Και εξηγώ: Αυτοί που δεν έχουν ειδοποιητήριο οφείλεται στο ότι ήταν τότε το μοναδικό εξάμηνο που εκδόθηκαν δύο ειδοποιητήρια. Ενα αρχικό όπου είχε εφαρμοσθεί ο τότε νόμος (και όσοι το πλήρωσαν, δεν εκδόθηκε άλλο τότε για αυτό το εξάμηνο και δεν έχουν τώρα ειδοποιητήριο αναδρομικών), και ένα το οποίο εκδόθηκε μετά από κάποιες μέρες και πρακτικά αντικατέστησε-έπεσε πάνω από το αρχικό-δεν φαινόταν δηλαδή πια το αρχικό-το πρώτο, και είχε τις εισφορές χωρίς την εφαρμογή του νόμου (και όσοι το πλήρωσαν αυτό, έχουν τώρα ειδοποιητήριο αναδρομικών). Οι πρώτοι πλήρωσαν την ειδ.προσαύξηση, ενώ όσοι έχουν τώρα ειδοποιητήριο δεν υπάρχει αυτό το ποσό...

Αυτού του κλάδου έχει καταργηθεί η είσπραξη σύμφωνα με αυτή την εγκύκλιο.

Έχει καταργηθεί με μια εγκύκλιο το τμήμα του κλάδου της Ειδ. προσαύξησης ---που δεν έχει πάρει όλους τους αριθμούς πρωτοκόλλου, τουλάχιστον δεν την έχω βρει να έχει όλους τους αριθμούς πρωτοκόλλου ή στην Διαύγεια--- είναι αυτή που έχει παραπάνω ο Harker88. Τα αναδρομικά έχουν κριθεί στο ΣτΕ, με την με αριθμό 117/2015 απόφασης του ΣτΕ και του Ν.4337/15 μετά την αποδοχή από τον κ. Υφυπουργό της σχετικής γνωμοδότησης με αριθμό 122/2016 που εξεδόθη από το ΝΣΚ. Και έχει εκδοθεί και η απόφαση του Δ.Σ. του ΤΣΜΕΔΕ με 398/18-05-2016 που ορίζει τον τρόπο έκδοσης των ειδοποιητηρίων γαι την είσπαραξη των αναδρομικών. Αυτό που εκκρεμεί είναι η απόφαση του ΣτΕ για την σύννομη ή όχι ένταξη των γιατρών, δικηγόρων, μηχανικών στους κλάδους του ΕΦΚΑ που τώρα πληρώνουμε.