georgegaleos

Παρακαλώ ενημερώστε το προφίλ σας με την ιδιότητά σας. Ευχαριστώ.

Αν κατάλαβα το θέμα σου (ο πελάτης σου θέλει να παραχωρήσει κάποιο πλάτος του δρόμου σε κοινή χρήση, έτσι ώστε να δημιουργηθεί το απαιτούμενο πλάτος οδού στο πρόσωπο του οικοπέδου ώστε το τελευταίο να γίνει οικοδομήσιμο), δες λίγο το παρακάτω στο 13. Ήταν βέβαια στα πλαίσια του ν.4014, αλλά γιατί να μην ισχύει. ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ.PDF

...καθε αλλο βρε, τι λες τωρα (εστω και ως αστειο), το αντιθετο, θεωρω ευλογη την απορία σου και εδωσε μια διευκρινιση στο ερωτημα μου....που παραμενει. Send from Tapatalk

Arche, δεν μιλάω για τα αναδρομικά του τέως ΤΣΜΕΔΕ αλλά για τα αναδρομικά και τους συμψηφισμούς του ΕΦΚΑ (είναι ξεκάθαρο όπως το έχω γράψει ... νομίζω?)

Εγώ αντίθετα δεν θεωρώ ότι το πρόβλημα είναι το αν οι εργασίες θα τιμολογηθούν σε 5 παραστατικά ή σε ένα παραστατικό (αφού αφορούν το ίδιο πρόσωπο) αλλά όπου θα υπάρχει διάκριση της αμοιβής της κάθε δήλωσης του νόμου (με τον δικό της α/α αμοιβής), αλλά το ότι έχει γίνει μία δήλωση συνολικής αμοιβής για πέντε ανεξάρτητες δηλώσεις του νόμου. Απλά αν έχει γίνει σε ένα παραστατικό η τιμολόγηση με διάκριση των 5 αμοιβών επειδή θα ανέβει στο σύστημα αυθαιρέτων 5 φορές το ίδιο (μία για κάθε δήλωση) ας επισημανθεί στο σκανάρισμα με κάποιο βελάκι η αντίστοιχη αμοιβή. Απλά τα ξεχωριστά παραστατικά είναι πιο ξεκάθαρη "αποτύπωση" και πιο πολύ θέμα "τάξης"

Ηρθε η ώρα να κάνω και εγω μια ερώτηση ή αν θέλετε να θέσω κάποιους προβληματισμούς που θα τους βρούμε σύντομα μπροστά μας. Κυκλοφορεί έντονα η φήμη σε διάφορα δημοσιεύματα φοροτεχνικών ότι τα αναδρομικά του ΕΦΚΑ ή/και οι συμψηφισμοί θα εμφανισθούν σε δόσεις (στα επόμενα 12 ειδοποιητήρια Ιανουαρίου~Δεκεμβρίου του '18). Το ερώτημά-προβληματισμός μου είναι πως θα αντιμετωπισθούν αναφορικά στην έκπτωσή τους στην φορολογική δήλωση που θα υποβάλλουμε. Και να το κάνω πιο συγκεκριμένο με τα παρακάτω ως δεδομένα 1) Έστω ότι υποβάλω την φορολογική δήλωση στις 30 Απριλίου 2018 που αφορά τα εισοδήματα του 2017 2) Έστω ότι έχω πληρώσει και τα αναδρομικά και τους συμψηφισμούς μέχρι και τον Απρίλιο του 2018. Τα ερωτήματα-προβληματισμοί είναι: 1α) Στην φορολογική δήλωση που θα υποβάλλω στις 30 Απριλίου που αφορά τα εισοδήματα του 2017 θα εκπέσω τα αναδρομικά και τους συμψηφισμούς των 4 μηνών δεδομένου ότι θα έχουν πληρωθεί εμπρόθεσμα και θα αφορούν το '17? (αν και γνωρίζω την απάντηση, ... θετική) 1β) Αν πρέπει να εκπέσω τους 4 μήνες τους υπόλοιπους 8 μηνες θα τους εμφανίσω ως προσωρινή διαφορά στην φορολογική δήλωση και θα εκπέσουν στην φορολογική δήλωση του επόμενου έτους δηλ. του 2018? 1γ) Αν δεν πρέπει να εκπέσω τους 4 μήνες (που δεν νομίζω ότι δεν πρέπει) πως θα εμφανισθούν, στην δήλωση που θα υποβάλλω, και οι 4 μήνες αλλά κυρίως οι υπόλοιποι 8 μήνες ? 1δ) Στην περίπτωση 1β για όλους μήνες που θα πληρωθούν εκπρόθεσμα αν πρέπει να υποβληθεί τροποποιητική δήλωση στο τέλος του έτους, ο τελευταίος όμως μήνας που θα πληρωθεί τον Ιανουάριο '19 πως θα εμφανισθεί ? δεδομένου ότι αν υποβληθεί τότε η τροποποιητική θα είναι εκπρόθεσμη και άρα θα έχει πρόστιμο. Αυτά προς το παρόν ... έχω κι άλλα στο μυαλό μου ... μπόλικα ... αλλά θα αρκεστώ σε αυτά. Αναμένω κάποιες θέσεις προς συζήτηση, το πρόβλημα θα το συναντήσουμε σύντομα ...

Η διαφορά του 1 λεπτού στο σύνολο της καθαρής αξίας οφείλεται στο ότι το λογιστικό τους πρόγραμμα κρατάει περισσότερα δεκαδικά στις επιμέρους αξίες (οι οποίες στο τιμολόγιο φαίνονται στρογγυλοποιημένες στα 2 δεκαδικα) αλλά αν αθροιστούν οι επιμέρους αξίες που έχουν τα περισσότερα δεκαδικά (που δεν τα βλέπεις) και μετά γίνει η στρογγυλοποίηση θα καταλήξει στο 109,60 που γράφεται στο τιμολόγιο και όχι στο 109,61 που προκύπτει αν αθροίσεις τα επιμέρους ποσά. Στην περιοδική θα έβαζα 303 & 366 = 63,23 (από το τιμολόγιο) 333 & 386 = 15,18 (αυτό σου το βγάζει αυτόματα) 361 = 46,37 [δηλαδή το 109,60(του τιμολογίου) μείον 63,23(του τιμολογίου)=46,37 και όχι 46,38 που βγάζει το επιμέρους άθροισμα] 381 = 11,12 ή 11,13 [δηλαδή το 26,30(του τιμολογίου) μείον 15,18(αυτό που σου έβγαλε παραπάνω αυτόματα)=11,12 ή 46,37*24%=11,13) 422 = 0,01 αν έβαζα στον 381=11,13 Διάλεξε και πάρε. Νομίζω ότι το ψειρίζουμε ....

Γιατί δεν γράφεις αναλυτικά τα ποσά όπως ακριβώς εμφανίζονται στο τιμολόγιο να δούμε το λάθος ή ανέβασε το τιμολόγιο χωρίς τα στοιχεία σας, να σου πω τι θα έκανα εγώ. Μου φαίνεται παράξενο, μηχανογραφημένο σύστημα να βγάζει λάθος σε άθροισμα εκτός αν κρατάει στις αξίες 3 ή παραπάνω δεκαδικά και στρογγυλοποιεί στο τέλος.... αλλά και πάλι μιλάς για 4 τεμάχια ... οπότε αν έχει σφάλμα στην χειρότερη περίπτωση θα μιλάμε για μείον 4 λεπτά καθαρής αξίας και για μείον 1 λεπτό ΦΠΑ που γίνεται σε αρκετά καταστήματα λόγω στρογγυλοποιήσεων.

Να υποθέσω ότι το τιμολόγιο είναι χειρόγραφο ?

Για το πρώτο σου ερώτημα γιατί ρωτάς ? καταλαβαίνεις-συμπεραίνεις κάτι διαφορετικό από όσα γράφηκαν ? Αναφορικά στην τροποποιητική, προσωπικά για το συγκεκριμένο αγαθό δεν θα έμπαινα στην διαδικασία των τροποποιητικών ... θα χειριζόμουν την συγκεκριμένη δαπάνη ως πάγιο --αφού έτσι κι αλλιώς ως πάγιο θα την είχα καταχωρήσει ... δηλαδή δεν θεωρώ ότι υπάρχει κάποιο θέμα...είτε σε έλεγχο είτε όταν κάποια στιγμή κλείσω βιβλία... δηλαδή απαίτηση-ανάγκη τροποποιητικής (οποιαδήποτε στιγμή) για αυτόν και μόνο τον λόγο. Την επόμενη φορά θα το χειριζόμουν ως αναλώσιμο.

Το εγραψα στο υ.γ. παραπανω. Δεν γινεται, γιατι δεν υπαρχει διαχωρισμος αε επιμέρους τιμες. Send from Tapatalk

Κατανοητο. Σ' ευχαριστω. Send from Tapatalk

Δεν διαφωνείς στο αν πωληθουν ως ενιαιο συνολο με μια τιμη (οπως αναφερει η ΠΟΛ στα παραδειγματα) οτι ως συνολο "υλικων" θα παει η ΜΙΑ αξια (εφοσον δεν διαχωριζονται οι επιμερους τιμες τους στο παραστατικό) σαν πραξη λήπτη. Σωστα ? Υ.Γ. Εξάλλου δεν μπορούμε να διαχωρίσουμε την τιμή διότι δεν αναγράφονται οι επιμέρους Send from Tapatalk

Λατρεύω στην κυριολεξία τον τρόπο γραφής σου γιατί δεν δίνεις έτοιμη τροφή αλλά τροφή προς σκέψη ... με κάνει και ψάχνω και θεωρώ ότι μαθαίνω κάποια πράγματα. Εχω ρίξει πολύ διάβασμα και σ' ευχαριστώ. Ααααα καλή χρονιά ... Αρα σωστά το έχω στην εικόνα: καθαρή αξία και φπα (όχι καθαρή αξία ΜΕ φπα). Αυτή η παραπάνω εικόνα στην ΜΥΦ αφορά ακριβώς σε ότι γράφει το τιμολόγιο (έστω και λανθασμένα, διότι έχει επιβαρύνει κάποιο από τα αγαθά --το κινητό-- με φπα, ως μη έπρεπε)

Γνώμη μου είναι πως όχι. Την απάντηση την έχει δώσε εδώ ο Σωτήρης. Προσωπικά έχω καταλήξει και ακολουθώ αυτό, που ακολουθούσα την τότε εποχή, με το όποιο κόστος αν κάνω λάθος.

Αρχικά να θυμίσω οτι δεν είμαι λογιστής. Και συνεχίζω. 1-2-3) Με την λογική αυτή και ένα απλό καλώδιο usb θα τo θεωρούσες πάγιο και δεν θα το καταχωρούσες ως αναλώσιμο στις "γενικότερες" δαπάνες ΜΔΕ, αλλά ως πάγιο. Με την λογική αυτή και μια απλή ξύστρα για μολύβια θα την θεωρούσες πάγιο και δεν θα την καταχωρούσες ως γραφική ύλη στις "γενικότερες" δαπάνες ΜΔΕ, αλλά ως πάγιο. Αν τηρούσες Γ' κατηγορίας βιβλία (διπλογραφικά) βιβλία και χρησιμοποιούσες το "Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο" (ΕΓΛΣ) [που τώρα με τα "Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα" (ΕΛΠ) έχουν συγχωνευτεί οι τηρούμενοι στο ΕΓΛΣ λογαριασμοί έχουν συγχωνευτεί] υπάρχει μεταξύ άλλων και ένας λογαριασμός όπου είναι διαφορετικός από τον λογαριασμό των παγίων και είναι αυτός με τον κωδικό 25. Στον λογαριασμό αυτόν καταχωρούνται τα "αναλώσιμα" όπου αναφέρεται και ο ορισμός τους. ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ 25: ΑΝΑΛΩΣΙΜΑ ΥΛΙΚΑ Είναι τα υλικά αγαθά που η οικονομική μονάδα αποκτάει με προορισμό την ανάλωσή τους για συντήρηση του πάγιου εξοπλισμού της και γενικά για την εξασφάλιση των αναγκαίων συνθηκών λειτουργίας των κύριων και βοηθητικών υπηρεσιών της." Για αυτό έγραψα ότι δεν το θεωρώ ως πάγιο αλλά ως αναλώσιμο. Γράφεις "Έαν έχουν τιμολογηθεί ως ζευγάρι φορτιστής μπαταριών, μπαταρίες, τι αλλάζει?" Ετσι όπως το θέτεις, τίποτα τα βάζεις στον κωδ.361 την αξία και 381 τον φόρο τους. Εγώ έτσι όπως το έγραψα θεώρησα ότι ο φορτιστής ήταν για το κινητό. Οπότε στην περίπτωση αυτή (όπως την υπέθεσα εγώ) και αν είχε ΜΙΑ τιμή ως ΣΥΝΟΛΟ και παρά του ότι το κινητό και ο φορτιστής του κινητού ήταν δύο ξεχωριστά κομμάτια ο προμηθευτής τα έδινε ως ένα με ΜΙΑ τιμή (π.χ. πολλά καταστήματα δίνουν φορητό υπολογιστή μαζί με τσάντα μεταφοράς, ποντίκι σε ενιαία τιμή ως π.χ. προσφορά) αυτό το ενιαίο σύνολο με την ΜΙΑ τιμή εμπίπτει στις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 39α. Ενώ αν η εταιρεία κινητών τηλεφώνων παραδίδει κινητά τηλέφωνα δωρεάν, ή σε μειωμένη τιμή έναντι της αγοράς τους, εφόσον ο πελάτης υπογράψει σύμβαση παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών ορισμένου χρόνου, τουλάχιστον ενός έτους. Στην περίπτωση αυτή δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 39α. Επομένως στο π.χ. που θέτεις αν όλα αυτά (κινητό, τροφοδοτικό, καλώδιο τροφοδοτικού, έξοδα αποστολής) ήταν κάτω από ΜΙΑ ενιαία τιμή θα θεωρούσα ότι το ενιαίο σύνολο εμπίπτει στις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 39α. Διάβασε την ΠΟΛ 1150/17 4) Προσωπικά για τέτοιο ποσό δεν θα έκανα τίποτα. Θα το άφηνα ως έχει, αλλά θα ήμουν πιο προσεκτικός στο μέλλον, αφού έχω αποφασίσει να μην έχω λογιστή και να αναλαμβάνω το κόστος των πράξεών μου.

Αψογος (+1 για την αντιμετώπιση αναφορικά στην παράκλησή μου)

Αν δεν ειναι κοπος (θα ηθελα να πιστευω πως δεν ειναι, στο πλαισιο της συναδελφικότητας) ενημερωσε μας --απλα ως καταγραφη της λυσης-- με την λυση που ακολουθησες. Ευχαριστώ. Send from Tapatalk

Λάβε το και σε word να μην έχεις παράπονο (περασμένα από ocr, με μια πρώτη ματιά δεν είδα κάποιο λάθος στην ανάγνωση και την μετατροπή από το ocr). Αααααα και χρόνια πολλά για τη γιορτή σου. ΕΡΩΤΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ.docx

Δημήτριε καλημέρα, να προσθέσω και τα δικά μου (ίσως...μάλλον...δεν ξέρω ... άσχετα? ... θα δείξει...) Άρα giannour το συμβόλαιο που έχεις στα χέρια σου δεν είναι από γονική παροχή αλλά από εργολαβικό προσύμφωνο. Σωστά ? Παρ΄ όλα αυτά και σε σχέση με το Ε9 (ποιος φορολογικά το υποβάλλει), σε κάθε περίπτωση δες το σημερινό άρθρο στο Taxheaven...θα καταλάβεις γιατί σου το λέω αυτό.... σε συνδυασμό με την έννοια του "φερόμενου ιδιοκτήτη" στον δικό μας νόμο.

Στην περιγραφή της βεβαίωσης θα έγραφα την περιγραφή της γονικής παροχής (1). Στην τεχνικη εκθεση θα "έδενα" περιγραφικά τα αναγραφόμενα στην γονικη παροχή με την περιγραφη που εχουν πανω τα σχεδια και η άδεια καθως και με την αναγραφή στο Ε9. Οτι δηλαδη ολα τα παραπανω αφορουν σρην ιδια σταθμη, ητοι στην σταθμη +Χ,ΧΧ μετρα απο την αφετηρια μέτρησης των υψομετρων βαση π.χ. κάποιας τομης της αδειας. (και θα πρότεινα --οχι κατ' αναγκη-- αν δεν προκυπτει καποιο προστιμο να προστεθει καποιο σχολιο στο Ε9 στο.taxis. Αυτο ας το δει ο πελάτης με τον λογιστη του. Αν γινοταν μεταξυ αλλων και αυτο, θα χρησιμοποιούσα αυτο το Ε9 . Αν οχι δεν θα ειχα κάποιο θεμα. Ισως με μία υπεύθυνη δηλωση σχετικη οτθ δηλαδη μιλαμε για την ιδια στάθμη κλπ κλπ με το γνησιο απλα για να υπαρχει στο αρχειο μου ...και ισως την ανεβαζα...δεν ξέρω..) Edit: (1) ή της αδειας οποιο βασικα δεν θα δημιουργουσε θεμα στην συμβολαιγραφο ή και τα δυο. Send from Tapatalk

Δες λιγο το υ.γ. στο προηγούμενο post μου. Γενικα υπάρχουν τέτοια θεματα στην αναγραφη των σταθμων στο Ε9 καθοτι ειναι πιο εύπεπτο αν θες. Εξάλλου στο Ε9 δεν μπορεις να περιγράψεις παντα την στάθμη οπως αναγράφεται στα συμβολαια, παρα μονο αν συμπληρωθει στις παρατηρήσεις που σου εχει στο taxis στο Ε9 να γραψεις κατι σχετικο οπως το γραφει στα συμβόλαια. Send from Tapatalk

1-2-3)Προσωπικά το φορτιστή και τις επαναφορτιζόμενες μπαταρίες δεν θα τις θεωρούσα ως πάγια, αλλά ως αναλώσιμα υλικά. Από τον τρόπο που τα περιγράφεις καταλαβαίνω ότι δεν έχει τιμολογηθεί κάποιο ως ζευγάρι (οποιοδήποτε) από τα κινητό-φορτιστής κινητού-επαναφορτιζόμενες μπαταρίες ως ενιαία τιμή ή ή όλα μαζί ως ενιαία τιμή, γιατί αυτό θα άλλαζε τις εγγραφές στην περιοδική ΦΠΑ. Στην περιοδική ΦΠΑ και με το από πάνω ως προϋπόθεση καθώς και ότι δεν έχεις άλλες εισροές ή εκροές (αν έχεις θα προστεθούν ανάλογα) θα τα έβαζα όπως στην εικόνα παρακάτω. 4) Το σύνολο του φόρου εισροών του κωδ.387 συγκρίνεται με το σύνολο του φόρου εισροών που προκύπτει από τα βιβλία και τα στοιχεία. Αν από τα βιβλία προκύπτει ότι καταβλήθηκε στον προμηθευτή περισσότερος συνολικά φόρος, η επιπλέον διαφορά γράφεται στον κωδ.402 (Λοιπά προστιθέμενα ποσά) προκειμένου να εκπέσει. Αν προκύπτει λιγότερος γράφεται στον κωδ.422 (Λοιπά αφαιρούμενα ποσά) για να καταβληθεί.

Δεν είναι ακριβώς έτσι. Για τις δύο πρώτες παραγράφους σου διάβασε την ΠΟΛ 1082/2015, αναφέρεται ακριβώς τι αφαιρούμε από τους κωδικού 301~311 προκειμένου να καταλήξουμε στο άθροισμα στον κωδικό 312. Ομοίως δες την παρπάνω ΠΟΛ και για το τελευταίο σου ερώτημα.