georgegaleos

Δύο ερωτήσεις αν επιτρέπεται (να δώ αν μπορώ να βοηθήσω): 1) Με ποια λογική έγινε η τιμολόγηση χωρίς να έχει παρασχεθεί η υπηρεσία ? 2) Η υπηρεσία όπως λες δεν παρασχέθηκε. Η παρακράτηση έγινε και καταλαβαίνω ότι υποβλήθηκε η ανάλογη δήλωση στο Taxis. Η καταβολή του τιμήματος ως πραγματικό γεγονός έγινε ?, μπορεί δηλαδή να πιστοποιηθεί ότι έγινε ? Είναι πραγματικό γεγονός ? Υ.Γ. Ευχαριστώ ειλικρινά για το υστερόγραφό σου.

Συγρατηθειιιιιτεεεε γιατι ο γραπτος λογος παραπλανει και οδηγει συχνα-πυκνα σε παρανοήσεις σχετικα με αυτο που θελουμε να εκφρασουμε. Edit: Διεγράφη λόγω της έγκαιρης διόρθωσης της αρχικής στο #6 τοποθέτησης και ορθότερης έκφρασης του συναδέλφου theagpar. (για αυτό τον λόγο μπράβο και +1 στον theagpar αν υπήρχε φήμη στο νήμα) Σταλθηκε απο το tapatalk

.... ελα... τον είδα ξανά πριν λίγο κι εδώ ... και το κλείνω γιατί θα βγούμε off-topic.

... ναι ρε γαμώτο ... για να ξέρω κι εγώ αν αυτά που γράφω είναι μα... ή στέκουν .... που είσαι βρε ... όπου και νά 'σαι ελπίζω να είσαι καλά και αν μας διαβάζεις καλησπέρα ...

1) Για το αν θα καταχωρηθεί στο έντυπο Ε1 της φορολογικής δήλωσης και σε ποιον κωδικό πρέπει να γνωρίζεις τι αφορά η συγκεκριμένη αποζημίωση: για ηθική ?, για απώλεια εισοδήματος?, για τόκους υπερημερίας?, για βλάβες στο όχημα?. Η μοναδική που δεν εμφανίζεται στο Ε1 είναι η τελευταία διότι το ποσό αυτό δεν συνιστά εισόδημα αφού έχει δοθεί για την αποκατάσταση των ζημιών του αυτοκινήτου (δηλ. για κάλυψη δαπανών που ήδη έχεις κάνει). Επίσης δεν μπορεί να θεωρηθεί ποσό για κάλυψη τεκμηρίων. 2) Dejandroga, αυτό για την υποβολή της Υ.Δ. θα μ' ενδιέφερε να μάθω από που προκύπτει ? 3) Για το 2016, διόρθωση των αποκλίσεων στα προμηθευτών η τελευταία παράταση ήταν μέχρι 8/5/2017. (ΠΟΛ.1051/2017). castor_troy, εσύ δεν έχεις να διορθώσεις κάτι. Το λάθος είναι του άλλου. Οπότε δεν έχει έννοια για εσένα το πρόστιμο. Ενημερωτικά σε εκπρόθεσμη, επειδή είναι δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα, το πρόστιμο εκατό (100) ευρώ. EDIT: 4) Dejandroga, το πρώτο που που γράφεις "Απο την στιγμή που είναι προσωπική, ΔΕΝ μπαίνει στην ΜΥΦ" δεν θα έλεγα ότι είναι .. ακριβώς ... ορθή ως διατύπωση όπως την έχεις γράψει. Υπάρχουν δαπάνες προσωπικές που πρέπει να εμφανισθούν και στην Πελατών-Προμηθευτών και να εμφανισθεί ο φόρος τους στην περιοδική ΦΠΑ, αλλά εκπίπτουν από την φορολογία εισοδήματος είτε ώς καθαρή αξία είτε και με το ΦΠΑ τους ως δαπάνη.

Να συμπληρώσω --στα σωστα του KF-- [1] την οποία καθυστέρηση σκόπιμο είναι κάπως να την τεκμηριώσεις ... με κάτι επίσημο επισυναπτόμενο στην αίτηση που θα υποβάλλεις π.χ. αυτό που αναφέρει ο KF λίγο παρακάτω ..."την όποια εκάστοτε διάταξη". Από περιέργεια, Παναγιώτη για ποιο δικαιολογητικό μιλάς ?

... οπως το λες... στο τμημα του Ε1 που δηλώνονται οι κατοικίες ... οχι στην πρώτη σελιδα ...[καλημερα Δημητρη...] Σταλθηκε απο το tapatalk

Σωστοτατη θεωρω παρατηρηση-επισυμανση. Και μαλλον λιγο λες για το κοστος να σου δωσουν τετοιες εκτυπωσεις. Για αυτο κι εγω εγραψα παραστατικο δικο μας και α)παραστατικό κινησης απο την τράπεζα απο pos, e-banking, κλπ ή β) αποδειξη εισπραξης αν πρόκειται για μετρητα ή γ) --αν δεν εχουμε αποδειξη εισπραξης-- να υπογράφει ο πελατης στο ΤΠΥ, ΑΠΥ (στα περισσοτερα χειρογραφα υπάρχει σχετικο πεδιο). Και επισυναψη στο ΤΠΥ, ΑΠΥ. Sarcs καλημερες... Σταλθηκε απο το tapatalk

Η αοαντηση στην ερωτηση σου θεωρω οτι δινεται εμμεσα απο το παραπανω (4). Οποτε οχι. Για πρακτικους λόγους αυτο μπορει, να μην μπορει να γινει. Αρκει η επισυναψη --οταν πληρωθει το τιμολογιο ή η αποδειξη παροχής-- για αυτο που εξηγησα παραπανω. Να μπορεις να αιτιολογησεις σε ελεγχο ευκολα και γρηγορα και να μην ψαχνεις τι αφορα η καταθεση-συναλλαγη. Σταλθηκε απο το tapatalk

Occultust: 1) Το ΤΠΥ ή η ΑΠΥ αφορα στον τροπο τιμολογησης. 2) Η χρηση του τερματικου pos ή η καταθεση στην τραπεζα ή μεταφορα στον λογαριασμό μας μεσω e-banking αφορα στον τροπο πληρωμης. 3) Το (2) απο μονο του δεν τεκμηριωνει συγκεκριμενη παροχη υπηρεσίας. 4) Η τιμολογηση πρεπει να γινει με την ολοκληρωση της υπηρεσίας ή για το μέρος αυτης εντος της κλειομενης χρήσης εφοσον καταλαμβανει και επομενη, ανεξάρτητα αν καταβληθεί ή οχι το τιμημα. 5) Για λογους ταξης και ευκολιας-αιτιολογησης του καταβληθεντος ποσου σε πιθανο ελεγχο σκοπιμο ειναι να εχουμε επισυναπτόμενο στο παραστατικό τιμολογησης το αντίστοιχο της πληρωμης. Δηλ. ειτε το καταθετηριο (αντιγραφο πελατη ή αυτο μεσω e-banking) ειτε το εκτυπωμενο τμημα που αφορα εμας (οχι αυτο που δινουμε στον πελάτη) που τυπώνει το τερματικο pos. Γενικοτερα καθε τι προσφορο που αντιστοιχει στο παραστατικό τιμολογησης και πιστοποιει την πληρωμη οταν γινει. Σταλθηκε απο το tapatalk

Στην σωστότατη τοποθέτηση του συναδέλφου για την απαλλαγή του φόρου και της κατάθεσης, να προσθέσω κι εγώ. [1] Nascar1, θα σου πω --πάντα σύμφωνα με την συγκεκριμένη σου περιγραφή. Μέχρι στιγμής --όπως το περιγράφεις-- ο μηχανικός έχει πράξει τα δέοντα και δεν θα πρέπει να ανησυχείς. Οι πληρωμές σου πρακτικά λειτουργούν ως προκαταβολές και τα καταθετήρια στην τράπεζα λειτουργούν ως αποδείξεις είσπραξης (όχι ως τιμολογήσεις) Αντίθετα μάλλον ο μηχανικός θα πρέπει να "ψυλλιάζεται" ... και μην με παρεξηγήσεις. Θα σου εξηγήσω τι εννοώ. Αν υπάρχει δε και συμφωνητικό κατατεθειμένο στο taxis, ανάλογα και με τους όρους του και ανεξάρτητα του αν έχει πληρωθεί ή δεν έχει πληρωθεί θα πρέπει εντός της κλειόμενης χρήσης να τιμολογήσει σύμφωνα με το συμφωνητικό (τουλάχιστον για το μέρος της εργασίας του που έχει καταστεί ολοκληρωμένο) και να αποδώσει τον ανάλογο φόρο (ΦΠΑ) και θα φορολογηθεί για το ποσό (της καθαρής αξίας) ... όπως είπα ανεξάρτητα της είσπραξης. Δηλαδή ακόμη και αν εσύ δεν του δώσεις τον φόρο (ΦΠΑ) αυτός θα πρέπει να τον αποδώσει. Επομένως για τον μηχανικό έχουν ήδη δημιουργηθεί και ανάλογες υποχρεώσεις τόσο ως προς την φορολογία εισοδήματος όσο και ως προς την φορολογία ΦΠΑ, ανεξάρτητα της είσπραξης είτε της καθαρής αξίας είτε του φόρου (ΦΠΑ) της. Θεωρώ ότι κατάλαβες το "ψύλλιασμα" που ανέφερα παραπάνω ... και ελπίζω να μην παρεξήγησες τον τρόπο γραφής μου. Μίλησε μαζί του ... δεν θεωρώ ότι υπάρχει κάποιο θέμα ... διότι και εκείνος ίσως περιμένει να του καταθέσεις και το υπόλοιπο ποσό (που αφορά στον ΦΠΑ) για να κάνει την τιμολόγηση... και κανένας σας δεν κάνει την κίνηση για λόγους ... ευγένειας ... Οπότε ίσως θα έπρεπε να του πεις κάτι του είδους "πότε θέλεις να σου καταθέσω τον φόρο ΦΠΑ έτσι ώστε και εσύ να τιμολογήσεις ... προκειμένου να έχω και εγώ πλέον --αφού έχεις ολοκληρώσει την διαδικασία-- το τιμολόγιο ? " Αυτά ... τη καλημέρα μου και καλή συνέχεια .... [1] Edit: Στην πιο κλασσική περίπτωση που ο μηχανικός δεν έχει ενταχθεί στο συγκεκριμένο καθεστώς ΦΠΑ.

1) Έχουν, (εφόσον ανήκουν στα πρώην ελευθέρια επαγγέλματα --μεταξύ των οποίων είναι και οι μηχανικοί) και εφόσον εμπίπτουν στο άρθρο 12 περ. στ' του ΚΦΕ (τα λεγόμενα φορολογικά "μπλοκάκια".) 2) Αν δεν έχεις δηλώσει π.χ. εσύ τους λογαριασμούς σου (ενώ θα μετρήσει στο αφορολόγητο του πελάτη σου) θα του στερήσεις τη χαρά της αναμονής μήπως κερδίσει στην λοταρία. Ανάλογα αν π.χ. η γυναίκα σου χρειάζεται αφορολόγητο και κάνει κάποια αγορά και ο επαγγελματίας δεν δηλώσει τους επαγγελματικούς λογαριασμούς του (ενώ θα μετρήσει στο αφορολόγητό της) θα στερήσεις από την οικογένεια την χαρά αναμονής για την λοταρία.

Καλησπέρα Φαέθωνα. Μετράνε (σύμφωνα με την ΠΟΛ 1005/2017) όλες όσες γίνονται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής (ηλεκτρονικό τρόπο όπως λες) Οχι με Τραπεζικά μέσα πληρωμής. Θεωρούνται διαφορετικά --αν θες-- μέσα πληρωμής. π.χ. Διαδικασία μέσω e-banking είναι ηλεκτρονικό μέσω πληρωμής και "μετράει" Διαδικασία μέσω απ' ευθείας κατάθεσης (στον γκισέ) είναι τραπεζικό μέσο και δεν "μετράει", ενώ αν (στον γκισέ) μεταφέρεις από τον λογαριασμό σου σε άλλο λογαριασμό θεωρείτε διαδικασία με ηλεκτρονικό μέσο πληρωμής και "μετράει". Το "μετράει" αφορά και στην λοταρία και στο αφορολόγητο. Η ουσία είναι η τελευταία σου παράγραφος.

Προσωπικά δεν βλέπω θέμα τι "συμφέρει" ή τι "πρέπει". 1) Σε υποχρεώνουν για δήλωση επαγγελματικού λογαριασμού για τα συγκεκριμένα ΚΑΔ. 2) Σε υποχρεώνουν από τη μία, αλλά από την άλλη δεν υπάρχει πρόστιμο-ποινή αν δεν το κάνεις (γιατί? δεν ξέρουν τους λογαριασμούς μας ... τους ξέρουν ... αλλά να μην γίνουμε και πολύ εκκεντρικοί ... με άλλο ένα ακόμη πρόστιμο ... ) 3) Οπότε η όλη διαδικασία γίνεται για να περιορίσουν τον όγκο του κουβά της λοταρίας με τους λαχνούς που θα έχουν τυπωμένους επάνω τους αριθμούς επαγγελματικών λογαριασμών. Αν ζητούσαν από τις τράπεζες, αυτές θα τους έδιναν ένα τρελό πακέτο επαγγελματικών λογαριασμών, πολλών εξ' αυτών άχρηστων π.χ θα έπαιρναν άπειρα νούμερα από λογαριασμούς που ενώ θα ήταν ενεργοί πρακτικά θα ήταν αχρησιμοποίητοι-χωρίς κινήσεις-εμπόρων-εταιρειών που δεν υπάρχουν πια αλλά δεν έχουν κλείσει τους λογαριασμούς. Οπότε σου λένε αντί να μαζέψουμε από τις τράπεζες ένα κάρο άχρηστα νούμερα (που τα έχουμε ανά πάσα στιγμή) και ίσως με περίεργη γραμμογράφηση-στοιχεία, ένα σίγουρος και έγκυρος τρόπος για να το κάνουμε, είναι να ζητήσουμε απευθείας από τους επαγγελματίες τα στοιχεία των λογαριασμών τους και με την γραμμογράφηση-στοιχεία που θέλουμε για να τα χρησιμοποιήσουμε γενικότερα ... και ... τους αριθμούς των κινητών τους ... για να τα χρησιμοποιήσουμε να τους πούμε ότι κέρδισαν ... και όχι μόνο... ... και όχι μόνο .... Οπότε με "έναν σμπάρο δύο τρυγόνια" ... και λοταρία θα τους έχουμε ... "το τυράκι" για να κάνουν κινήσεις μέσω τραπεζικού συστήματος .... και θα έχουμε μια αρκετά καλή βάση δεδομένων με πραγματικά ενεργούς λογαριασμούς (που θα ενημερώνεται μάλιστα real-time από τον ίδιο τον έμπορα-επαγγελματία κλπ) ... τι πιο ιδανικότερο ... να "παίζουμε" με δεσμεύσεις κλπ .... και αν δεις παραπέρα ... έστω ότι αρχίζεις και χρησιμοποιείς αβέρτα την κάρτα (γενικότερα το τραπεζικό σύστημα) έχουν και άλλο ένα όμορφο αποτέλεσμα ... την πιθανή χρήση έτοιμων των ποσών ανά ΑΦΜ των τραπεζικών κινήσεων (κάρτες, κλπ) για τεκμήρια .... αλλά και για έλεγχο ... βρε μπας και κρύβει κάτι ... γιατί δεν είναι δυνατόν να περνάς έχεις έσοδα μέσω τραπεζικών κινήσεων άλφα ποσό ... στην ταμειακή ή σε παραστατικά Α μείον ... ή δηλώνεις στα φορολογικά έντυπα Α μείον ... μείον ...

Γιώργο, δες το πάλι γιατί πρόσθεσα και τον πίνακα από τον οποίο κοίταζες τα μηχανήματα για να καταλάβεις πως προκύπτει ο κωδικός του μηχανήματος που θα μπει στο αρθρο.

Νομίζω θα σε καλύψω πλήρως και αναλυτικότατα (πιο αναλυτικά "πεθαίνεις")με το παρακάτω.

Φαέθωνα: Αναφορικά στην ΔΕΑΦ 1167412 ΕΞ 2017 Αν το δεις έτσι, τότε ναι (?). Που "κολλάει" το παραπάνω ερωτηματικό, είναι οι παράγραφοι 2 και 6. Δες πρώτα πιο προσεκτικά (και πες μου που κάνω λάθος στην σκέψη μου) την παράγρ. 6 της ΔΕΑΦ (την ΠΟΛ που αναφέρει εντός της και αφορά στις δαπάνες και τον τρόπο που πρέπει να γίνει η συναλλαγή για να μετρήσει στο αφορολόγητο) και την παραπομπή που κάνει η παράγρ. 6 της ΔΕΑΦ στην παράγρ. 2 της ΔΕΑΦ. Για αυτό λέω δεν αφορά (μόνο) τους επαγγελματικούς λογαριασμούς που είναι "πάνω" σε pos αλλά όλους του επαγγελματικούς λογαριασμούς των δικαιούχων πληρωμής που αναφέρει η ΔΕΑΦ. Υ.Γ.Θεωρώ παντως αρκετα κακογραμμένη την συγκεκριμενη. 1167412_2017.pdf

Katrmp :Δεν αναφερόμουν στην υποχρέωση αλλά στην δυνατότητα. Σύμφωνα με το δελτίου τύπου η "υποχρέωση" --χωρίς να βλέπω κάποια ποινή αν δεν το κάνει κάποιος ενώ υποχρέουται-- υφίσταται για όλους τους επαγγελματικούς είτε έχουν συνδεδεμένο λογαριασμό pos είτε όχι. Φαέθωνα: Ο λόγος που πρέπει να δήλωθούν είναι ότι αυτούς θα "διαβάσει" το Taxis για να κάνει τις κληρώσεις. Οπότε αν π.χ. κάποιος που πρέπει να μετέχει στην κλήρωση και κάνει κάποια συναλλαγή π.χ. με κατάθεση σε επαγγελματικό λογαριασμό (και έστω που δεν έχει pos συνδεδεμένο σε αυτόν) ο οποίος επαγγελματίας δεν τον έχει δηλώσει απλά στον αγοραστή στερείται η συμμετοχή αν θές.

ΝΑ 'σαι καλά. Το ανέβασα-ενημέρωσα και το παραπάνω link μαζί και τον παρακάτω (χρήσιμο θεωρώ) πίνακα. Οπότε πλέον είναι σχεδόν (πιστεύω) όλα εδω.

Την γνωρίζω. Απλά δεν υπάρχει το συγκεκριμένο. Και αν θυμάμαι καλά επειδή αυτά προκύπτουν έμμεσα από έναν επίσημο πίνακα που ήταν σε Landscape (και δεν τον έχω) κάποια στις αναλύσεις δεν υπήρχαν (δηλαδή δεν υπήρχαν ώς αρίθμηση συνεχόμενη). edit: Χα .. όχι που δεν θα το έβρισκα. Ηταν στα ΝΑΤΕΟ της έκδοσης του 1994 (ΦΕΚ Β538) ΝΑΤΕΟ_ΦΕΚ538Β_1994.pdf

Εκέι έψαχνα κι εγώ αλλά δεν έβρισκα το συγκεκριμένο 503.3 που ζήτησε.

gvarth, χαίρομαι για αυτό που τα έστειλες γιατί έψαχνα κι εγώ να τα στείλω και είχα κολλήσει στο ότι δεν έβρισκα το συγκεκριμένο (503.3) που ζητούσε ο Giorgos85 ψάχνοντας στην "Προκοστολόγηση" της Logiciel.

Δες εδώ στα αρχεία που έχω ανεβάσει.

Ο εκπροσωπος. Δες στον ΣΑΤΕ καπου το εχουν διευκρινίσει. Edit: ν.4497/2017 (ΦΕΚ 171Α/13.11.2017), άρθρο 107, εδαφιο 13 "[...] 13 . Μετά το άρθρο 79 του ν. 4412/2016 (Α΄ 147) προστίθεται άρθρο 79Α ως εξής: «Άρθρο 79Α Υπογραφή Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης 1. Κατά την υποβολή του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) του άρθρου 79, είναι δυνατή, με μόνη την υπογραφή του κατά περίπτωση εκπροσώπου του οικονομικού φορέα η προκαταρκτική απόδειξη των λόγων αποκλεισμού που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 73 για το σύνολο των φυσικών προσώπων που είναι μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου του ή προσώπων που είναι μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου του ή έχουν εξουσία εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου σε αυτόν. 2. Ως εκπρόσωπος του οικονομικού φορέα για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου, νοείται ο νόμιμος εκπρόσωπος αυτού, όπως προκύπτει από το ισχύον καταστατικό ή το πρακτικό εκπροσώπησής του κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς ή αίτησης συμμετοχής ή το αρμοδίως εξουσιοδοτημένο φυσικό πρόσωπο να εκπροσωπεί τον οικονομικό φορέα για διαδικασίες σύναψης συμβάσεων ή για συγκεκριμένη διαδικασία σύναψης σύμβασης. 3. Το παρόν άρθρο εφαρμόζεται και για την υπογραφή του Τυποποιημένου Εντύπου Υπεύθυνης ∆ήλωσης (ΤΕΥ∆) το οποίο εκδίδει η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή ∆ημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.∆Η.ΣΥ.).». Το παρόν άρθρο έχει εφαρμογή και για τις διαδικασίες σύναψης που είναι σε εξέλιξη και είναι στο στάδιο πριν την κατακύρωση. προβλέπεται μεταξύ άλλων η υπογραφή των ΤΕΥΔ και ΕΕΕΣ μόνο από τον νόμιμο εκπρόσωπο του οικονομικού φορέα ή το αρμοδίως εξουσιοδοτημένο φυσικό πρόσωπο. [...]" Σταλθηκε απο το tapatalk

Και για επαγγελματικους πιυ εχουν πάνω τους pos και για επαγγελματικούς πιυ δεν εχουν πανω τους pos. Επιβεβαιωμένο. Σταλθηκε απο το tapatalk