georgegaleos

Για το 1ο δες τα συνημμένα του ΣΑΤΕ κυρίως αυτό του προέδρου της "ΔΗΜ-ΕΡ Α.Ε." του Κυριακόπουλου. Για το 2ο απ' όσο θυμάμαι είναι 0,10% (πλέον τέλος χαρτοσήμου 3% επί της κράτησης και 20% εισφοράς υπέρ ΟΓΑ. επ’ αυτού). Ανέβασε αυτόν το λογαριασμό που βρήκες στην Διαύγεια να τον δούμε, μήπως γράφει κάτι πιο συγκεκριμένο στα "λαμβάνοντας υπόψη ...." που γράφουν στην αρχή. 2017ΥΠΕΧΩΔΕ-15.pdf 2017ΥΠΕΧΩΔΕ-31599.pdf 2017ΥΠΕΧΩΔΕ-20.pdf 2017SATE-31725.pdf 2017DIMER-31735.pdf

1) Αναφορικά στην "ακύρωση". Σύμφωνα με την ΠΟΛ.1003/31.12.2014, όπως τροποποιήθηκε με τις: ΠΟΛ.1024/21.1.2015, ΠΟΛ.1261/3.12.2015 και την Λογιστική Οδηγία εφαρμογής του νόμου 4308/2014 θα εκδόσεις πιστωτικό τιμολόγιο (αν έχεις κόψει τιμολόγιο) ή πιστωτικό στοιχείο λιανικής (αν έχει κόψει απόδειξη). Ακύρωση με την έννοια το παίρνω πίσω και το σκίζω ή παίρνω πίσω το πρωτότυπο δεν θεωρώ ότι προβλέπεται από κάπου πάρα μόνο με την έννοια του πιστωτικού παραστατικού. Πόσο μάλλον δε, αν έχει παρασχεθεί η υπηρεσία (πραγματικό γεγονός όπως το περιγράφεις και το πρόβλημα είναι ότι δεν έχεις εισπράξει) όπου δεν υπάρχει εκεί και η έννοια του πιστωτικού παραστατικού με αιτία την μη είσπραξη. Η είσπραξη έχει αποσυνδεθεί από την φορολογία εισοδήματος και την φορολογία ΦΠΑ. Επίσης εφόσον υπάρχει και συμφωνητικό κατατεθειμένο στο taxis ή στην ΔΟΥ, πρέπει να τιμολογηθούν εντός του έτους οι εργασίες σύμφωνα με το συμφωνητικό ή αν π.χ. σύμφωνα με το συμφωνητικό οι εργασίες αφορούν και σε επόμενο έτος θα πρέπει να τιμολογηθούν αυτές που εκτελέσθηκαν στο έτος, ανεξάρτητα της είσπραξης. Επομένως θα δημιουργηθούν και ανάλογες υποχρεώσεις τόσο ως προς την φορολογία εισοδήματος και την φορολογία ΦΠΑ. 2) Αναφορικά στον προκαταβλητέο φόρο Σύμφωνα με την Αριθ. πρωτ.: 1090878/1616/Α0012/2008 με θέμα: "Επιστροφή παρακρατούμενων φόρων και προκαταβλητέου φόρου μηχανικών." αναφέρει: "ο φόρος επί αμοιβής για μελέτη - επίβλεψη που καταβλήθηκε χωρίς να οφείλεται επιστρέφεται με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος του." edit: έκανα κάποιες προσθήκες σε σχέση με την αρχική ανάρτηση.

Εξηγησε στον εντολεα σου (καλο!!) οτι το Ε9 που θα πρεπει να σου φέρει και αν θελει να μην αλλαξει το πρόστιμο (προς το χειροτερο) ενα Ε9 που να αναφερει ως ετος το ταδε ... Ο εντολέας σου να βρει την ακρη με τον λογιστη του. Εσυ δεν εχεις προβλημα ... εσυ μπορεις να δουλεψεις με οποιο Ε9 σου φερει και να βγαλεις το οποιο προστιμο... Αντε πια ... Σταλθηκε απο το tapatalk

Αν δεν θες να απωλέσεις την ιδιότητα, μην διαγραφείς από το ΤΕΕ. Γράφοντας όμως ότι "Κατά συνέπεια, κάποιοι από εμάς μπαίνουμε σε αγορές εργασίας που δεν είναι αμιγώς μηχανικών, ...." εμπλέκεις [εφόσον ασχοληθείς ως ελ. επαγγελματίας στις αγορές εργασίας που δεν είναι αμιγώς μηχανικών] α) και τον ΚΑΔ β) και πιθανόν πολλαπλή δραστηριότητα στον ΕΦΚΑ γ) και πιθανόν απαίτηση για εγγραφή σε Επιμελητήριο [πλην του ΤΕΕ, αν αυτό δεν σε καλύπτει ως προς τις απαιτήσεις στις αγορές εργασίας που δεν είναι αμιγώς μηχανικών] Πιθανόν ΕΓΩ να μην καταλαβαίνω το ερώτημά σου ...

Θεωρω οτι με ερωτημα στην εφορια σχετικά με το απο ποιο τμημα του ΕΦΚΑ και ποιο Επιμελητήριο πρεπει να προσκομιθουν οι αντιστοιχες βεβαιωσεις για τους συζητούμενους ΚΑΔ θα λυσει το προβλημα. Σταλθηκε απο το tapatalk

Δες εδώ το υπόδειγμα που έχει ανεβάσει ο συνάδελφος OLINAPAL. Επίσης δες και εδώ.

Τι εννοείς με το "πως"? Ανάλογα με την επιχειρηματική δραστηριότητα που σκέφτεσαι να ακολουθήσεις καθορίζονται και τα επιμέρους δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσεις στην εφορία (μεταξύ των οποίων α) βεβαίωση ανάλογου τμήματος ασφαλιστικού φορέα ΕΦΚΑ π.χ. μη μισθωτών, Υγειονομικών, Μηχανικών, Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης που επιτρέπουν την δραστηριότητα β) βεβαίωση ανάλογου επιμελητηρίου π.χ ΤΕΕ, Εμπορικό & Βιομηχανικό Επιμελητήριο, Βιοτεχνικό Επιμελητήριο, κλπ που επιτρέπουν την δραστηριότητα, γ).... δ) .... κλπ, και κατ' επέκταση η επιλογή(-ες) ανάλογων ΚΑΔ. Σταλθηκε απο το tapatalk

χα..χα...ναι θα ειναι η τελευταία μεχρι να δοθεί πρωτομηνιά Νοέμβρη η επόμενη. Σταλθηκε απο το tapatalk

Όπως τα λέει ο SIGIO, αλλά με την σημείωση ότι οι κοινοπραξίες εντάσσονται στις οντότητες της παραγράφου 2γ του άρθρου 1 του νόμου 4308/14 και σύμφωνα με την Λογιστική Οδηγία εφαρμογής του ν.4308/14 στο άρθρο 35.1.3 αναφέρεται: "Κοινοπραξία είναι μια οντότητα επί της οποίας δύο η περισσότερα μέρη ασκούν κοινό έλεγχο και έχουν δικαιώματα στα καθαρά περιουσιακά της στοιχεία, ανεξαρτήτως ποσοστού συμμετοχής της κάθε μίας. Αντίθετα με τις κοινές δραστηριότητες, οι κοινοπραξίες είναι ξεχωριστές οντότητες και μπορεί να είναι οποιουδήποτε νομικού τύπου (π.χ. ανώνυμη εταιρεία, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, κλπ.)." Δηλαδή δημιουργούνται για να επιτευχθεί ένας συγκεκριμένος σκοπός και όχι να δημιουργηθεί μόνιμη δραστηριότητα, δεν είναι νομικό πρόσωπο.Απλά δημιουργείται (στην περίπτωσή μας) για ένα συγκεκριμένο τεχνικό έργο, το ολοκληρώνει με την γενικότερη έννοια και τέλος διαλύεται διότι δεν υφίσταται λόγος ύπαρξης. Η Κοινοπραξία Τεχνικού Έργου, είναι μια ένωση-σύμβαση µμεταξύ δύο ή περισσοτέρων τεχνικών επιχειρήσεων, οι οποίες αναλαμβάνουν από κοινού την εκτέλεση ορισμένου τεχνικού έργου (Δηµόσιου ή Ιδιωτικού), διατηρώντας την επιχειρηματική τους αυτοτέλεια. Και τι θεωρείται "τεχνικό έργο": Η ΠΟΛ.1120/2014 ΠΟΛ με αναφορά της στα άρθρα 62 & 64 του Ν.4172/2013 επαναπροσδιορίζει την έννοια του τεχνικού έργου. Την έννοια αυτή αν ψάξεις θα την βρεις στο 1118888/2193/Α0012/10.12.2008 του Υπουργείου Οικονομικών το οποίο ρητά αποκλείει την επισκευή η συντήρηση υφισταμένων εγκαταστάσεων από την έννοια του τεχνικού έργου (παρ.6). Ο ορολογία "ανακαίνιση και επισκευή" με την έννοια του τεχνικού έργου με λεπτομέρεια υπάρχει και στα 1061252/1146/Α0012/4.7.2008 (παρ.4) και 1038612/732/Α0012/21.5/2007 (παρ.4) του Υπουργείου Οικονομικών. Και κλείνω το off-topic.

Μην κανετε post το ιδιο ερωτημα σε διαφορετικά νήματα. Δημιουργει σύγχυση. Εχετε το ιδιο ακριβώς ερωτημα και εδω: http://www.michanikos.gr/index.php?/topic/46445-Βεβαίωση-μηχανικού-για-αγορά-διαμερίσματος#entry935835 Μαλλον ταιριαζει πιο καλα στο παραπανω νημα, αφου εδω συζητιούνται θεματα συμφωνα με τον τιτλο του νηματος περι ακύρωσης βεβαιώσεων. Σταλθηκε απο το tapatalk

Ναι.

O ν.2859/2000, άρθρο 30, εδάφιο 4 όπως τροποποιήθηκε με την Παρ.3, άρθρο 25, ν.3522/2006 και ισχύει από 22/12/2006, αναφέρει σε ποιες δαπάνες δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης του φόρου με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί. Επίσης λάβε υπόψη ότι ως δαπάνη θα θεωρηθεί ότι εκπίπτει εφόσον πληρεί τα κριτήρια του άρθρου 22 (ν.4172/2013) και συγχρόνως δεν εμπίπτει στον περιοριστικό κατάλογο των μη εκπιπτόμενων δαπανών του άρθρου 23 (ν.4172/2013)

... και γιατι λοιπον θεωρεις (αφου η τραπεζα το δηλωνει ως προμηθεια) οτι δεν ανηκει στις εξαιρουμενες (των προμηθειων πιστωτικων καρτων--αφου αυτες αφορα-- οι ποιες δηλωνονται)? Οπως ειπα αν εχεις αμφιβολια ειναι προτιμότερο να δηλωθουν. Σταλθηκε απο το tapatalk

... θεωρείς δηλαδή ότι το ποσό αυτό είναι αξία εγγυοδοσίας ? που δεν περιλαμβάνεται στη φορολογητέα αξία των πωληθέντων αγαθών ? ή αξία εγγυοδοσίας που περιλαμβάνεται στη φορολογητέα αξία των πωληθέντων αγαθών, οπότε αυτή συμπεριλαμβάνεται στις καταστάσεις πελατών και προμηθευτών ? Γνώμη μου είναι να μπει στην λογική του ότι καλύτερα κάτι να δηλωθεί παρά να μην δηλωθεί ... και στην τελική θα φανεί όταν κλείσει το σύστημα για τις ΜΥΦ του '17 ... που ακόμα και τότε δεν θα υπάρξει θέμα διότι σαν αξία [κάτω από το ΑΦΜ της τράπεζας και του δικού σου εφόσον δεν υπάρχουν άλλες συναλλαγές που πρέπει να δηλωθούν] θα είναι κάτω από 100€ ... οπότε και τότε δεν θα συντρέχει και λόγος διόρθωσης. Υ.Γ. Ρητορικό το ερώτημα με βάση το παραπάνω (δικό μου) σκεπτικό.

Συμφωνώ μαζί σου στον βάθμο που το ποσό δεν έχει εντός του ΦΠΑ. Το αναφέρω διότι αν προβείς στην λεγόμενη "αγορά" του τερματικού (χωρίς δηλαδή το μηνιαίο κόστος) σου χρεώνουν ένα ποσό το οποίο το αναφέρουν ως τέλη ενεργοποίησης και το αναλύουν ως καθαρή αξία και ΦΠΑ. Αναφορικά στις ΜΥΦ κάπου αν θυμάμαι καλά (γιατί δεν είμαι σίγουρος) είχα αναφέρει ότι δεν δηλώνονται οπότε ζητώ συγνώμη. αν το έκανα. Αν κάποιος συνάδελφος το εντοπίσει ας μου πει ώστε να κάνω την ανάλογη αναφορά. Διαβάζοντας πιο προσεκτικά την ΠΟΛ 1078/17-3-14 αναφέρει: "[...] Στις καταστάσεις πελατών και προμηθευτών δεν καταχωρούνται οι κατωτέρω συναλλαγές: ... • Συναλλαγές που αφορούν τόκους ή προμήθειες που χορηγούνται ή λαμβάνονται από τραπεζικά ιδρύματα, πλην προμηθειών πιστωτικών καρτών από και προς υπόχρεους απεικόνισης συναλλαγών. • Συναλλαγές που αφορούν τόκους ή προμήθειες που καταβάλλονται ή λαμβάνονται από και προς τραπεζικά ιδρύματα από υπόχρεους απεικόνισης συναλλαγών, πλην καταβαλλόμενων προμηθειών πιστωτικών καρτών προς τα ιδρύματα αυτά. Αντίθετα, στις καταστάσεις πελατών και προμηθευτών συμπεριλαμβάνονται οι τόκοι μεταξύ υπόχρεων απεικόνισης συναλλαγών, πλην των τραπεζικών ιδρυμάτων, όπως τόκοι επί πιστώσει πωλήσεων, υπερημερίας κ.λπ.. • Η αξία εγγυοδοσίας, εφόσον δεν περιλαμβάνεται στη φορολογητέα αξία των πωληθέντων αγαθών. Αντίθετα, εφόσον η αξία εγγυοδοσίας περιλαμβάνεται στη φορολογητέα αξία των πωληθέντων αγαθών, αυτή συμπεριλαμβάνεται στις καταστάσεις πελατών και προμηθευτών. [...]" και επειδή δεν είναι στις δαπάνες που πάνε στον "κουβά", θα πάνε με το ΑΦΜ.

Tzitzika συνεναιση με βαση την λογικη του καταστατικου κατι αναλογο με αυτο: http://www.michanikos.gr/index.php?/topic/15652-Υπολογισμός-κοινοχρήστων#entry935635 Σταλθηκε απο το tapatalk

Έτσι ειναι σε ολα οπως γραφει ο KF. (Παναγιωτη, KF καλημερα) Η Κξια δεν εχει νομικη υποσταση σε αυτη τη φαση (εκτος αν ηδη υπαρχει ως κξια) Σταλθηκε απο το tapatalk

Αρκει να μην μαζευονται οι πιστοι και οι κληρικοι (και κυριως οι υπέρβαροι) σε αυτη την πλευρα Σταλθηκε απο το tapatalk

k1987 καλησπέρα, οι ιδιώτες έχουν ιδιαίτερη ενότητα --για πρακτικούς λόγους-- στο forum. Παρακαλώ ενημερωθείτε σχετικά από τους Κανόνες Συμμετοχής. Μην θέσετε το ερώτημά σας και εκεί. Αναφορικά στο ερώτημά σας για το ισόγειο: Θα πρέπει να δείτε τι αναφέρεται στον κανονισμό, ο οποίος υπερισχύει του νόμου, για το πως κατανέμονται οι δαπάνες συντήρησης των κοινόχρηστων χώρων και, ελλείψει αυτού, κατανέμονται μεταξύ όλων των συνιδιοκτητών. Συνήθως τα καταστήματα έχουν μόνο χιλιοστά ιδιοκτητών και όχι χιλιοστά κοινοχρήστων, εκτός αν υπάρχουν κοινόχρηστες παροχές (π.χ. θέρμανση). Αναφορικά στο ερώτημά σας για τα κλειστά διαμερίσματα: Αν υπάρχει κανονισμός στην πολυκατοικία υπάρχει πιθανότητα να αναφέρει για πιθανό ποσοστό μείωσης του ποσοστού συμμετοχής, οπότε εφαρμόζεται ότι αναφέρεται σε αυτόν. Αν δεν υπάρχει κανονισμός ή δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο στον κανονισμό θα πρέπει το θέμα να τεθεί στην Γ.Σ. και να αποφασιστεί αν θα δεχθούν ή όχι κάποιο ποσοστό μείωσης των κοινοχρήστων δαπανών. Εάν δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των ιδιοκτητών, και δεν αναφέρεται πουθενά περί ελάφρυνσης και το διαμέρισμα θα πρέπει να πληρώνει κανονικά τα κοινόχρηστα που του αναλογούν.

Γνωμη μου να περιμενετε να δουμε τον νομο στο ΦΕΚ (και οχι σε σταδιο "καθαρογραφης" που ειναι μεχρι στιγμής). Ισως να περιμενετε και καποιες διευκρινιστικες εγκυκλίους. Παντως με τα μεχρι τωρα δεδομενα και με οτι περιγραφετε δεν χρειαζεται να κανετε κατι. Ο ν.4178 δεν εχει κριθει αντισυνταγματικός. Βεβαια εχουν αρχισει διάφορες συζητησεις για αντισυνταγματικοτητα σε καποια σημεία του νεου νομου, αλλα αυτο ειναι πολυ πρωιμο ακομη σταδιο και σε αυτη την φαση σας ειναι αδιαφορο. Καθώς επίσης και καποια θέματα με την στατικοτητα που αναφερει ο νεος νομος αναφορικα σε αυτα που εχουν ενταχθει στον 4178. Ισως ειναι σκοπιμο να το δειτε με καποιον μηχανικο, αλλα αφού δουμε σε ΦΕΚ τον νεο νομο. Καλημερα. Σταλθηκε απο το tapatalk

Μαλλον έχεις δίκιο ... σιγουρα ... Λετε να δουμε ομορφιες ... Παντως χρήσιμο(τατο) θα ηταν να βγαζει ασφαλιστική ενημερότητα... Θα δουμε ... Στάλθηκε από το Τapatalk

Σε γενικές γραμμές ακολουθείς τα παρακάτω: Υποθετικά λοιπόν έστω ότι έχουμε την αμφιέρειστη δοκό στο σχήμα Βήμα 1. Αναγνωρίζεις τις στηρίξεις του σώματος. Στο παράδειγμα του σχήματος οι στηρίξεις είναι η άρθρωση στο Α και η κύλιση στο Γ Βήμα 2. Ξανασχεδιάζεις την δοκό, χωρίς τις στηρίξεις και τοποθετείς στη θέση τους τις (ακόμη άγνωστες) δυνάμεις που ασκεί η κάθε στήριξη στο σώμα. Δίνεις ονόματα σ' αυτές τις άγνωστες δυνάμεις στήριξης. Το σχήμα που παίρνουμε με τον τρόπο αυτό είναι το λεγόμενο Διάγραμμα Ελευθέρου Σώματος (ΔΕΣ). Βήμα 3α. Διαλέγεις ένα σημείο γύρω από το οποίο θα υπολογίσεις τις ροπές. (Μπορείς να διαλέξεις όποιο σημείο θέλεις, αλλά βολεύει να διαλέγεις ένα σημείο από το οποίο περνούν δύο άγνωστες δυνάμεις). Έστω ότι το σημείο που διαλέγεις ονομάζεται Α. Βήμα 3β. Σχηματίζεις την εξίσωση μηδενισμού των ροπών γύρω από το σημείο Α που διάλεξες στο βήμα 3α: Εξίσωση ΣΜΑ=0 (Στο παράδειγμα F*3,00m – Γy * 10,00m = 0 (1) ) Λύνεις την εξίσωση και βρίσκεις μία άγνωστη δύναμη. ............ Γy = F * 3,00/10,00 = ... = τόσα N ) Βήμα 4. Σχηματίζεις επίσης τις εξισώσεις μηδενισμού των δυνάμεων: ΣFx=0 & ΣFy=0 Λύνεις τις εξισώσεις και βρίσκεις τις άλλες δύο άγνωστες δυνάμεις. ΣFx=0 => Ax = 0 ΣFy=0 => Ay + Γy – F = 0 => => Ay = F – Γy = ...... = τόσα Ν Να μελετάς και όχι να διαβάζεις και ... θα σου φαίνονται όλο και πιο βατά αυτά που κερδίζεις ... αυτα πιυ σου φαινονται τωρα ασχετα ... αργοτερα θα καταλάβεις που χρησιμευουν ... π.χ. στο να διαστασιολογησεις ενα μπαλκονι ετσι ωστε να παραμεινει μπαλκονι και οχι να βρεθει στο πεζοδρομιο .... Κήρυγμα τελος :-) ...καλή συνέχεια Πέτρο. edit: Σου θυμιζουν κατι ? Φυσικη Λυκειου!! Ισορροπία στερεου σωματος. Παρόμοια και η 2η ασκηση αν κατανοησεις την 1η. Μην σε αγχωνουν τα σχηματα. Η 3η άσκηση .... "σύνθετη κίνηση" .... "ευθύγραμμη ομαλή επιβραδυνομενη κίνηση ... τριβή" & "εξίσωση βολής"... "πλάγια βολή από ύψος"... "δηλ. υπό γωνία"... ..."χωρίς αντίσταση αέρα" ... "βεληνεκές" ... και σου ζητάει την ταχύτητα που αφήνει την ράμπα (στο τέλος δηλαδή της επιβραδυνόμενης κίνησης) και μετά από πόσο χρόνο θα τσακιστεί στο χιόνι και θα γίνει χιονόμπαλα .... (από την βολή που "έπαθε" !! ο σκιέρ) Αντιμετώπισέ το ως δύο διαφορετικές ασκήσεις μια άσκηση για την επιβραδυνόμενη (όπου θα βρέις την ταχύτητα ξεκολλήματος!!!) και μια για τη βολή (για να βρεις μετά από πόσο χρόνο ο σκιέρ θα γίνει ένα με την φύση!!!)... χρησιμοποίηση σε κάθε επιμέρους άσκηση το διαφορετικό σύστημα ΧΥ που σου δίνει για να αναλύσεις τις δυνάμεις ... στην κάθε επιμέρους άσκησης ... εφάρμοσε τους τύπους για την επιβραδυνόμενη (στην πρώτη επιμέρους άσκηση) και για την βολή (στην δέυτερη επιμέρους άσκηση) ... Ασκηση Φυσικής Λυκείου και αυτή.

Για το 1ο: Ξεκίνησε με το να ικανοποιήσεις τις βασικές συνθήκες: (για να είναι ισοστατικός ο φορέας ... να μην πηγαίνει πέρα-δώθε, πάνω-κάτω ή κάνει κύκλους !!!!) 1) Άθροισμα των δυνάμεων κατά χ-χ να είναι μηδέν: ΣFx = 0: ..... 2) Άθροισμα των ροπών στις στηρίξεις να είναι μηδέν δηλαδή, α) ΣMA = 0: ..... β) ΣMB = 0: .... ... θα λύσεις το σύστημα εξισώσεων .... .... θα υπολογίσεις τις αντιδράσεις στα σημεία στήριξης ..... (αυτές είναι τα κόκκινα στο σχήμα !!!) ....και θα πρέπει το άθροισμα των δυνάμεων κατά y-y να είναι μηδέν: ΣFy = 0: .... Μετά θα έχεις και όλα τα δεδομένα για να κάνεις τα διαγράμματα Μ, Q, N στα επιμέρους τμήματα της δοκού. και τα υπόλοιπα για τα άλλα που σου ζητάει ... επιλογή του IPE κλπ κλπ

Οχι το ΤΜΕΔΕ --δεν λεω αυτο. Το τΣμεδε λεω, το e-tsmede για να κατεβασεις π.χ. την βεβαιωση ασφάλισης ή καποια αλλη βεβαιωση. Στάλθηκε από το Lenovo A328 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

... μήπως ψιλοξεφεύγουμε από το θέμα του νήματος ... μέσα στους ψιλοξεφεύγοντες κι εγώ ...