georgegaleos

Αν υποθέσουμε ότι τα 1.000€ τα έχεις τιμολογήσει σε εταιρεία θα είχες παρακράτηση 20%, ήτοι 200€ Σύμφωνα με τα δεδομένα που αναφέρεις έχεις μόνο το τεκμήριο διαβίωσης, δηλαδή 3.000€ Υποθέτω ότι δεν είχες πληρώσει και ασφαλιστικές εισφορές (που θεωρούνται δαπάνη). Σωστά? (όχι ότι αλάζει κάτι) Και επειδή τα τεκμήρια είναι μεγαλύτερα από το εισόδημα θα φορολογηθείς με βάση τα τεκμήρια. Οπότε τα 3.000€ δίνουν φόρο, με συντελεστή 22%, ποσό 660€ Είχες και παρακράτηση 20% (ποσό 200€), οπότε ο φόρος που προκύπτει είναι 660€-200€=460€. Επειδή προκύπτει φόρος, προκύπτει και προκαταβολή φόρου για την επόμενη χρονιά σε ποσοστό 100% (πέρσι ήταν 75%), οπότε έχεις και επιπλέον προκαταβολή φόρου 460€. Αθροίζοντας έχουμε: κύριος φόρος, 460€ προκαταβολή φόρου, 460€ τέλος επιτηδεύματος, 650€ Άρα σύνολο προς καταβολή 1.570€ Οπότε, με ότι αναφέρεις ως δεδομένα, καθώς επίσης και με το ότι δεν είχες ποσό να κάνεις ανάλωση κεφαλαίου για να καλύψεις το τεκμήριο, θεωρώ ότι σωστά στα υπολόγισε. Και για λόγους τάξης με βάση τον παραπάνω υπολογισμό αν είχες 2.000€ κεφάλαιο προς ανάλωση από προηγούμενα έτη, τα παραπάνω διαμορφώνονται ως εξής: Φόρος 22% στα 1.000€ (όχι στα τεκμήρια), ήτοι 220€. Είχες και παρακράτηση 20% (ποσό 200€), οπότε ο φόρος που προκύπτει είναι 220€-200€=20€. Επειδή προκύπτει φόρος, προκύπτει και προκαταβολή φόρου για την επόμενη χρονιά σε ποσοστό 100% (πέρσι ήταν 75%), οπότε έχεις και επιπλέον προκαταβολή φόρου 20€. Αθροίζοντας έχουμε: κύριος φόρος, 20€ προκαταβολή φόρου, 20€ τέλος επιτηδεύματος, 650€ Άρα σύνολο προς καταβολή 690€

Εεεεεμμ τι...μισες δουλειες θα κανουν...μια και καλη ...ολα. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αν και τα έχω ανεβάσει, δες το συνημμένο. export.pdf

Δεν έχουν γίνει ακόμα. Θα αρχίσουν να γίνονται όταν παραδώσει η ανάδοχος εταιρεία που έχει αναλάβει τα σχετικά. Η ανάδοχος έχει βγει από τέλη Ιουλίου, δεν βρήκα κάπου αν έχει υπογράψει τη σύμβαση ή αν έχει ξεκινήσει. Η σύμβαση ήταν 4μηνη για να παραδώσει τα σχετικά.

... σε επιπεδο προσδοκιων για εγγραφή περισσοτερων έσοδων, δεν θα με "βρεις" να διαφωνω... Σταλθηκε μεσω tapatalk

Φορολογικά και αναφορικά στην εμπλοκή τους στον υπολογισμό του φόρου δεν έχει αλλάξει κάτι ως προς την αντιμετώπιση των εισφορών. Εξακολουθούν (φορολογικά πάντα) να αντιμετωπίζονται ως δαπάνη (και υπό προϋποθέσεις να αφαιρούνται από τα ακαθάριστα έσοδα), ακόμα και με τις "νέες διατάξεις" που αναφέρεις. Οι "νέες διατάξεις" που αναφέρεις αφορούν αποκλειστικά και μόνο στο νέο τρόπο υπολογισμού της βάσης του εισοδήματος επί του οποίου θα υπολογίζονται οι ασφαλιστικές εισφορές, δεν εμπλέκουν καθόλου το φορολογικό (δεν επηρεάζουν δηλαδή τον τρόπο υπολογισμού του φόρου) ως σήμερα ισχύει. Σταλθηκε μεσω tapatalk

... η δυναμη της συνήθειας...εεεε? ...μειωση εισφορών (μειωτικος συντελεστης για ευρεση μειωμενου εισοδήματος επιβολης εισφορας)... οχι "μειωση φορου"... Σταλθηκε μεσω tapatalk

Οπότε πρακτικά από τώρα μπορούμε να γνωρίζουμε τι εισφορές θα πληρώσουμε, τουλάχιστον, τους πρώτους μήνες του 2018, αφού ως εισόδημα ο ΕΦΚΑς θα "βλέπει" τα ποσά του Ε3, των (κωδ.346 ή κωδ.348) και του (κωδ.517) του φορολογικού έτους 2016, αυτού δηλαδή που υποβάλαμε φέτος τις δηλώσεις. ... και επί του πρακτέου από 1/1/18 για τους ελεύθερους επαγγελματίες: {Ασφαλιστέο εισόδημα} = { (Ε3, κωδ.346 ή κωδ.348) + (Ε3, κωδ.517)]x0.85} - {μειώσεις άρθου 98, ν.4387/16} {ετήσιες εισφορές} = {Ασφαλιστέο εισόδημα} x 37.95%

Σωστά. Υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση στους μισθωτούς. Τα καθαρά τους (δηλ. το φορολογητέο) εμφανίζονται στο Ε1 στον κωδ.301 και είναι τα μεικτά μείον τις διάφορες κρατήσεις. Στις διάφορες κρατήσεις συμπεριλαμβάνονται και η ασφαλιστικές εισφορές. Ολα αυτά απεικονίζονται και στην ετήσια βεβαίωση αποδοχών που λαμβάνουν από τον εργοδότη τους, η οποία πρέπει να συμφωνεί με τα προσυμπληρωμένα στο έντυπο Ε1.

Δεν είπα ότι δεν θα ισχύσουν, αλλά το είδα ως σενάριο σκεπτόμενος όπως κι εσύ ... στην τελευταία σου πρόταση.

Θεωρητικά από 20 Οκτωβρίου, αλλά .... 2017SATE-31569.pdf

Σωστά περίπου εκεί είναι οι αυξήσεις. Αν δόύμε ενδεικτικά και το σενάριο ότι δεν εφαρμόζονται οι μειώσεις του άρθρου 98 του βασικού νόμου οι αυξήσεις θα είναι παραπάνω. Γιατί αν π.χ. είσαι πάνω από 5 έτη και για φορολογητέο στον [κωδ.Ε3(346)=π.χ. 15.000]=[(κέρδη)-(δαπάνες)-(εισφορές προηγούμενου έτους=κωδ.Ε3(517)=π.χ.3000)] για μέχρι το 31/12/2020 θα εχεις: Μειωμένο εισόδημα που υπολογίζεται τώρα η εισφορά είναι 11.046,50. 11.046,50x37.95%= ~4200/έτος ή ~350/μήνα Ενώ από 1/1/2018 θα έχουμε: κωδ.Ε3(346)=π.χ. 15.000+(εισφορές προηγούμενου έτους=κωδ.Ε3(517)=π.χ.3000) = 18.000 Αρα το εισόδημα που θα υπολογίζεται η εισφορά θα είναι 18.000,00x0,85= 15.300. 15.300x37.95%= ~5800/έτος ή ~480/μήνα. Αρα με ίδιο φορολογητέο στον κωδ.364 του Ε3, και ίδιες ασφ.εισφορές προηγούμενου έτους στον κωδ.517 του Ε3, και ίδιες δαπάνες και με την προυπόθεση ότι δεν εφαρμόζονται οι μειώσεις του άρθρου 98 του βασικού νόμου .... οι εισφορές από ~350/μήνα θα πάνε σε ~480/μήνα

Σωστά ...είναι προς εφαρμογή ... από 1/1/2018...αλλά οριστικά με υπουργική απόφαση. Δυστυχώς .... Τώρα βέβαια τίθεται ένα θέμα ....αν.... και πως.... θα εφαρμοσθούν ή.... θα καταργηθούν οι προηγούμενες εκπτώσεις της παραγρ. 1, του άρθρου 98, του βασικού νόμου που ισχύουν μέχρι 31/12/2020 οι οποίες είναι και ευνοϊκότερες από αυτές της απόφασης. ΥΑ_ΟΙΚ. 61502_3399.pdf

Ισχυουν, δυστυχώς. Και προφανως εννοείς ααφαλιστικοι συντελεστες-ποσοστα και οχι φορολογικοι. Σωστα? Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ααααα καλα...ok...μπερδεύτηκα. Καλο μεσημερι. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Καλημέρα Δημήτρη, αυτό ακριβώς που γράφεις στην αρχή, αυτό ακριβώς υποστήριξα και εγώ λίγο παραπάνω στο #122 καθώς και με την παραπομπή που κάνω εντός αυτού.

Εννοω οτι δεν θα εκανα αυτο που λεει ο συναδελφος δηλαδη να εβαζα το ΚΑΕΚ του οικοπεδου.Θα εβαζα οτι δεν εχει ΚΑΕΚ. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ακριβως ετσι με ιδιαίτερη εμφαση στο "ΠΡΟΣΟΧΗ". Για το ποινικό μητρώο, τρίμηνο εκτος αν οριζει διαφορετικα η διακήρυξη, οπως γραφει και ο KF, και ο λογος ειναι οτι τα πρωτοδικεία ενημερωνουν τα αχετικα με τα ποινικα μητρώα ανα τριμηνο. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Το επόμενο είναι να κάνουν υποχρεωτικό (ανεξάρτητα με τον τρόπο πληρωμής είτε μετρητά είτε κάρτα είτε κατάθεση) να έχεις τιμολογήσει σε τουλάχιστον ένα πελάτη-ΑΦΜ ανά μήνα!!!!! ....και το επόμενο να φανερώνεις οπωσδήποτε επαγγελματικά έξοδα τουλάχιστον 450€ ανά μήνα!!!!

Βγήκε νέα ΚΥΑ με την με αριθμό 86437/3-8-2017 η οποία τροποποιεί την ΚΥΑ/45231/20-04-2017 απόφαση ως εξής: 1. Το εδάφιο 1 της παρ. 1 του άρθρου 1 της υπ’ αριθμ. 45231/20-04-2017 απόφασης αντικαθίσταται ως εξής: «Οι δικαιούχοι πληρωμής της περιπτ. γ’ του άρθρου 62 του Ν. 4446/2016 (Α΄ 240), οι οποίοι διαθέτουν τους παρακάτω κύριους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας (εφεξής Υπόχρεοι), υποχρεούνται να αποδέχονται μέσα πληρωμής με κάρτα κατά την ολοκλήρωση των πράξεων πληρωμής που πραγματοποιούν πληρωτές της περιπτ. β’ του άρθρου 62 του Ν.4446/2016 οι οποίοι ενεργούν για λόγους που δεν εμπίπτουν στην εμπορική, επιχειρηματική ή επαγγελματική τους δραστηριότητα.» Η αρχική απόφαση έγραφε σε «καταναλωτές της περ. α΄ του άρθρου 62 του Ν. 4446/2016» 2. Η περίπτ. β’ της παρ. 6 του άρθρου 4 της υπ’ αριθμ. 45231/20-04-2017 απόφασης αντικαθίσταται ως εξής: «β) Ο υπόχρεος εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία υποβολής καταγγελίας ή διενέργειας ελέγχου, καταθέσει στην αρμόδια ελεγκτική Υπηρεσία αποδεικτικό έγγραφο από το οποίο προκύπτει η χρήση τερματικού αποδοχής καρτών πληρωμών και μέσων πληρωμής με κάρτα.» Η αρχική απόφαση έγραφε σε «τιμολόγιο που αποδεικνύει την αγορά τερματικού αποδοχής καρτών πληρωμών και μέσων πληρωμής με κάρτα». Οπότε "στέκομαι" κυρίως στο νο2 θεωρώντας ότι αντί να διευκρινίσει...μπλέκει ίσως. Και εννοώ ότι ίσως προκύπτει κάποιο θέμα ως το ποιο είναι το αποδεικτικό χρήσης. Το γράφω αυτό γιατί π.χ. η σύμβαση ή το τιμολόγιο αγοράς ή κάποιο printscreen που φαίνεται ότι μπορούμε να δεχθούμε κάρτες αποδεικνύουν την ύπαρξη-κατοχή του μέσου αποδοχής καρτών πληρωμών και μέσων πληρωμής με κάρτα και όχι την χρήση ... και προσωπικά βλέπω ότι ως αποδεικτικά χρήσης του POS μόνο τα αντίγραφα συναλλαγών. Επομένως θα πρέπει να είμαστε σε θέση όχι απλά να αποδείξουμε ότι το έχουμε (όπως ίσχυε με την πρώτη απόφαση) αλλά και ότι το χρησιμοποιούμε (με βάση την δεύτερη απόφαση). Και πώς αποδεικνύουμε ότι το χρησιμοποιούμε ? (πέραν του να δείξουμε κάποια συναλλαγή ?)

Διευκρίνισε για τη συζήτηση κάτι ακόμα: Να υποθέσω ότι ο πελάτης σου (δηλαδή ο λήπτης της υπηρεσίας) δεν είναι φυσικό πρόσωπο ιδιώτης. Σωστά ? edit: Το διέγραψα γιατί το ανέφερε παραπάνω ο Roy και δεν έκανε κάποια επισήμανση ο Caan, άρα υποθέτω ότι ο λήπτης ΔΕΝ είναι φυσικό πρόσωπο ιδιώτης.

Προσωπικά δεν θα το έκανα. Δες λίγο και τα προηγούμενα Posts από την παραπάνω παραπομπή μου. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Δες εδω το post του pantsel http://www.michanikos.gr/index.php?/topic/35799-[Α11]-Παράβολα-Ν.-4178/13#entry927067 Μαλλον γραφαμε μαζι. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Παναγιώτη να συνδράμω κι εγώ στη συζήτηση με τα συνημμένα. (βέβαια γίνονται αναφορές στον 609/85 αλλά δεν νομίζω να έχουν μεταβληθεί οι αναφορές στους νέους νόμους) Γνωμοδότηση_Δυνατότητα και προϋποθέσεις υποκατάστασης μέλους_Χρονικό πεδίο εφαρογής.pdf Γνωμοδότηση_Συνέχιση έργου λόγω συνταξιοδότησης.pdf

Επίσης σύμφωνα με τα ΕΛΠ επειδή η συναλλαγή είναι με ιδιώτη θα πρέπει τιμολογήσεις με την ολοκλήρωση της υπηρεσίας, η οποία ολοκληρώθηκε (πραγματικό γεγονός), [ανεξάρτητα με το πότε θα γίνει η καταβολή των χρημάτων] και άρα γεννάται και η αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση για την καταβολή του φόρου ... για αυτό "εν τη παλάμη, και ούτω βοήσωμεν" όπως γράφει και ο tetris ή φροντίζουμε να πάρουμε ως ελάχιστο στην χειρότερη τουλάχιστον το ΦΠΑ [αν όχι πλήρη εξόφληση που είναι και το ορθό], πριν την παράδοση, για να μην βάλουμε από την τσέπη μας.