georgegaleos

1) Πάνω-κάτω τα ίδια απάντησαν. Εμμεσα απάντησαν ότι, το πως θα "παρακαμφεί" η απόφαση εξακολουθεί να είναι στην διακριτική ευχέρεια του όποιου ελέγχου. 2) Για λόγους καθαρά τεκμηρίωσης λόγω του ότι δεν είμαι ειδικός να σου απαντήσω, σου μεταφέρω από τα "ανοικτά μαθήματα" του Πάντειου Πανεπιστημίου μερικά τμήματα. Μια ΚΥΑ είναι μιά από τις μορφές της κανονιστικής πράξεις των οργάνων της εκτελεστικής λειτουργίας που το Σύνταγμα διακρίνει. Ο νόμος μπορεί να προβλέπει για την εξειδίκευσή του, την έκδοση υπουργικής απόφασης, στο πλαίσιο της νομοθετικής εξουσιοδότησης. Στην κορυφή της πυραμίδας βρίσκεται το Σύνταγμα, έπεται το διεθνές δίκαιο, ακολουθεί το συνταγματικό έθιμο, με αμφιβολίες αν είναι υπεράνω του τυπικού νόμου, ακολουθούν οι τυπικοί νόμοι, οι πράξεις νομοθετικού περιεχομένου του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο Κανονισμός της Βουλής, τα παλαιότερα νομοθετικά διατάγματα και οι παλιότεροι αναγκαστικοί νόμοι, ακολουθούν οι κανονιστικές πράξεις της εκτελεστικής λειτουργίας που περιλαμβάνουν τα προεδρικά διατάγματα και τις κανονιστικές πράξεις των λοιπών οργάνων της εκτελστικής λειτουργίας. Οπότε καταλαβαίνεις ότι σε κάθε περίπτωση θα καταλήξεις στην διακριτική ευχέρεια του όποιου ελέγχου.

Σε πρόλαβα .... δες εδώ την απάντηση και αποφάσισε.

Φαέθωνα δες στα συνημμένα μήπως βρεις απάντηση στο θέμα σου. Μην "κολλήσεις" στις σημειώσεις μου, αυτές πιθανόν να είναι άσχετες με αυτό που θες να μάθεις...όπως επίσης πιθανόν είναι να τα έχεις ήδη διαβάσει. Καλό απόγευμα ... 2017ΕΑΑΔΗΣΥ-20.pdf 2016ΕΑΑΔΗΣΥ-15.pdf entypo4opevgov.pdf

Πάλι δεν θα διαφωνίσω αλλά, γνωρίζεις προσωπικά κάποια περιφερειακή διευθυνση του ΕΟΠΥΥ που δεν θα έχεις θέμα? Γιατί π.χ. η δνση που εξυπηρετεί τις περιοχές ΑΓ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, ΑΛΙΜΟΣ, ΑΡΓΥΡΟΥΠΟΛΗ, ΓΛΥΦΑΔΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΟ, ΚΑΛΛΙΘΕΑ, ΜΟΣΧΑΤΟ, Ν.ΣΜΥΡΝΗ, και ΠΑΛΑΙΟ ΦΑΛΗΡΟ και αυτή που εξυπηρετεί τις περιοχές ΑΘΗΝΩΝ, ΒΥΡΩΝΑΣ, ΓΑΛΑΤΣΙ, ΔΑΦΝΗ, ΖΩΓΡΑΦΟΥ, ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ, ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗ, Ν.ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑ, Ν.ΧΑΛΚΙΔΟΝΑ, ΤΑΥΡΟΣ και ΥΜΗΤΤΟΣ έχουν .... θέμα.

ΦΕΚ 1445Β/27-4-2017, Απόφαση (2), Αρθρο 2, παράγρ.6, εδάφιο β. "[...] 6. Το ύψος του επιβληθέντος διοικητικού προστίμου της παρ. 1 του παρόντος άρθρου μειώνεται στο ήμισυ εάν: α) Ο υπόχρεος εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης σε αυτόν της σχετικής πράξης και σε κάθε περίπτωση πριν την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής της παρ. 4, προβεί σε καταβολή του προστίμου. Η καταβολή αυτή συνεπάγεται την αυτοδίκαιη παραίτηση του υπόχρεου από κάθε δικαίωμα προσβολής ή αμφισβήτησης της πράξης επιβολής προστίμου. β) Ο υπόχρεος εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία υποβολής καταγγελίας ή διενέργειας ελέγχου, καταθέσει στην αρμόδια ελεγκτική Υπηρεσία τιμολόγιο οπου αποδεικνύει την αγορά τερματικού αποδοχής καρτών πληρωμών και μέσων πληρωμής με κάρτα. [...]" Δεν αναφέρεται ούτε στον νόμο, ούτε και στην απόφαση, άλλος τρόπος απόδειξης. Αλλιώς πας με το (α). Η τράπεζα ή/και ο προμηθευτής του τερματικού (αν η τράπεζα λειτουργεί ως ενδιάμεσος) για να μπορέσει να δικαιολογήσει το τερματικό ως είδος υποχρεωτικά θα σου εκδώσει ΤΔΑ που θ ακαταλήγει σε μηδενικό ποσό (μηδενική καταβολή).

Δεν διαφωνω αναφορικα στην θεωρηση, αλλα εχεις παει (προαφατα) να καταθέσεις δικαιολογητικα χωρις βιβλιαριο π.χ. για γυαλια ορασεως, η για ειδικη αγωγη στον ΕΟΠΥΥ και δεν ειχες προβλημα κατα τον έλεγχο ή/και μετα τον έλεγχο οταν καταθέτες στο πρωτόκολλο ? Σταλθηκε μεσω tapatalk

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής στο forum. Το παραπάνω ίσως θα πρέπει να διαγραφεί από τους διαχειριστές διότι έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες συμμετοχής ή τουλάχιστον να μεταφερθεί στο τμήμα των αγγελιών), όπου αναφέρεται ότι: 7. Απαγορεύονται οι διαφημίσεις. .......... Απαγορεύεται η αναζήτηση μηχανικών, τεχνικών γραφείων ή εταιρειών παροχής υπηρεσιών, κατασκευαστικών προσφορών, σύνταξης μελετών, παροχής συμβουλών κ.λπ. ...........

Θετική εξέλιξη αλλα .... καλό είναι να κρατάμε μικρό καλάθι ... τουλάχιστον μέχρι να δούμε κάτι επίσημο και ξεκάθαρο ... κάποια εξαίρεση και πως θα διατυπωθεί... δηλ. π.χ. το πως εκ των προτέρων στην διάρκεια του έτους θα εξασφαλίζεται αυτό ... και εννοώ ότι αν για παράδειγμα μέχρι τις 5/12 (τυχαία ημερομηνία) είσαι μέχρι 3 εργοδότες (κλπ τα σχετικά των προϋποθέσεων) και στις 6/12 σου "κάθεται" μια δουλειά για παράδειγμα 5.000€ και ο ιδιώτης αποφασίζει να σε πληρώσει με το πέρας της εργασίας με κάρτα στις 28/12 και εσύ δεν μπορείς ... και δημιουργηθεί πιθανή διένεξη .... καταγγελία .... Παρόλα αυτά είναι κάτι θετικό ...

Βιβλιάριο χρειάζεται σε συναλλαγές με τον ΕΟΠΥΥ. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ψαξε στα downloads, τα εχω ανεβασει (και) εγω, καποια στιγμη στο παρελθον. Λέγοντας ΑΤΟΕ εννοεις τα Οικοδομικα ή ολα τα αρθρα (ΑΤΗΕ, ΑΤΕΟ, ΥΔΡ, ΛΙΜ, κλπ) ? Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αναφορικα στο edit σου. Σωστα το ειπαν, το πιθανο ομως πρόβλημα ειναι οτι ο νομος δεν προβλεπει τον τροπο αποδειξης, τον οποιο τον προβλεπει η απόφαση και (κατα παραβαση του νομου κατ' εμε) προβλεπει μονο τιμολογιο αγορας τερματικού μηχανηματος ή ..... αποδοχή του προστιμου.Οποτε και παλι καταλήγουμε στην διαθεση της διοικησης να αποδεχθει (κατα παρέκκλιση της απόφασης) τους ορους, τα διαφορα printscreens, κλπ. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Στο taxis δεν φαίνονται ολες οι μεταβολες, όπως π.χ. εδρας επιχειρησης. Αυτη υπαρχει (ως εκτύπωση που σου εδωσαν) απο το μητρωο της ΔΟΥ οταν εκανες την μεταβολη. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Μπήκες π.χ. σήμερα να εκδόσεις (πάλι) το εκκαθαριστικό σου να δεις μήπως γράφει κάτι ? Αν όχι μπες. Αν δεν σου λεει κάτι σχετικό το εκκαθαριστικό, κατά πάσα πιθανότητα έχουν βρει κάτι που τους "ενοχλεί" και εσύ δεν το γνωρίζεις. Μια καλή ιδέα θα ήταν αυτή που λες. edit: Μάλλον δεν έχουν ολοκληρώσει ακόμα τις επιστροφές αυτών που είχαν υποβάλλει στο διάστημα από τις 22 Μαΐου έως και τις 14 Ιουνίου. Δες εδώ το σχετικό σημερινό δημοσίευμα που μόλις εντόπισα. Παρά ταύτα καλό θα ήταν η επίσκεψη στην ΔΟΥ.

Για το 1ο ερώτημά σου δες το: #501. Για το 2ο ερώτημά σου δες τα: #514 έως και #517, και άρα έχεις τα δεδομένα για να αποφασίσεις.

Αν έχεις υποβάλλει δήλωση μέχρι 21/5/17 και δεν έχεις οφειλές σε εφορία η ταμεία και έχεις αναγράψει σωστά το ΙΒΑΝ, οι επιστροφές έχουν ήδη πιστωθεί στους λογαριασμούς από τα 16/6/17. Είχε βγάλει δ.τ. και η ΑΑΔΕ σχετικά. (προσωπική εμπειρία) Αν έχεις υποβάλλει δήλωση από τα μέσα Ιουνίου έως αρχές Ιουλίου και δεν έχεις οφειλές σε εφορία η ταμεία και έχεις αναγράψει σωστά το ΙΒΑΝ, οι επιστροφές θα πιστωθούν στους λογαριασμούς μέχρι το τέλος Ιουλίου. Αν δεν δήλωσες ΙΒΑΝ ή βρέθηκε σφάλμα κατά τον έλεγχο του IBAN, που δήλωσες, το ποσό επιστροφής είναι ήδη διαθέσιμο από τις 23/6/17. Συμψηφισμοί γίνονται κανονικότατα και τώρα. Σε συνάδελφο που υπέβαλε τον ΦΠΑ του 2ου τριμήνου την περασμένη εβδομάδα (γιατί θα έφευγε για διακοπές) και δεν του είχε έρθει η επιστροφή, την Δευτέρα πιστώθηκε η επιστροφή μειωμένη κατά το ποσό του ΦΠΑ.

"Τα ειδοποιητήρια .............. αύριο, Παρασκευή, ............... σε επαγγελματίες που έκαναν έναρξη επαγγέλματος το 2017 ή είχαν κλείσει τα βιβλία τους και έκαναν επανέναρξη δραστηριότητας..... Επίσης ................ διπλοεγγραφών και λαθών δεν είχαν λάβει έως τώρα ειδοποιητήρια για πληρωμή εισφορών. ..................... Tο επόμενο διάστημα ...................... δόσεις που έχουν συσσωρευτεί από τον Ιανουάριο έως και τον Απρίλιο του 2017...................... Η διόρθωση λαθών αφορούσε σε ελεύθερους επαγγελματίες που διέκοψαν τη δραστηριότητά τους, πέρασαν στη μισθωτή εργασία ή στην παράλληλη ασφάλιση............ Από τον Οκτώβριο του 2017 ο ΕΦΚΑ θα αρχίσει να αναρτά τα ειδοποιητήρια ..............που θα λαμβάνουν υπόψη και τις εκκαθαρισμένες φορολογικές δηλώσεις του 2016. ..................... Υπενθυμίζουμε ότι πολλοί ελεύθεροι επαγγελματίες προπλήρωσαν το κράτος το οποίο δεν θα τους επιστρέψει τη διαφορά αλλά θα συμψηφίσει τα ποσά έναντι μελλοντικών υποχρεώσεων." Πηγή: http://www.forologikanea.gr

Εχει ειπωθεί. Δεν έχει ειπωθεί το πότε και ο τρόπος. Αυτό μπορεί να συμβάινει αν π.χ. στο ειδοποιητήριο Β'11 για τον άνω 5ετίας αλλά κάτω 5ετίας στην ειδ. προσαύξ., του εμφανίζει όλα τα ποσά των κλάδων στην 1η ΑΚ, πλην της ειδ. προσαύξησης που εμφανίζεται (ως έπρεπε) ως ποσό 2ης ΑΚ. Δηλαδή όλα τα ποσά στους κλάδους είναι λάθος πλην της ειδ.προσαύξησης. Δηλαδή στο ειδοποιητήριο έχει τα γκρί ποσά ενώ έπρεπε να έχει τα ποσά της γραμμής 8.

Αρχικά Gek φρόντισε να ενημερώσεις το προφιλ σου με την ειδικότητά σου. Προβλέπεται από τους Κανονες Συμμετοχής στο forum, τους οποίους σκόπιμο θα ήταν να τους διαβάσεις .... βοηθάει πολύ τόσο εσένα όσο και τους συναδέλφους. Απαντώντας λοιπόν, στο προηγούμενο post του συναδέλφου, θεωρώ πως αυτό δεν θα γίνει (δηλαδή να πληρώσουμε τη διαφορά μεταξύ των κατηγοριών) και θα προσπαθήσω να το τεκμηριώσω. α) Σε εφαρμογή του άρθρου 39 του ν.4331/16 δόθηκε η δυνατότητα στον μηχανικό να υποβάλλει (άπαξ) σχετική αίτηση για την κατάταξη του σε κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία και την δυνατότητα να την διατηρήσει για κάποιο χρονικό διάστημα εφόσον τηρούσε συγκεκριμένες προϋποθέσεις. β) Την σχετική αίτηση ακολούθησε η αντίστοιχη διοικητική πράξη από το ΕΤΑΑ η οποία έκανε αποδεκτή την αλλαγή της ασφαλιστικής κατηγορίας. γ) Ακολούθησε η 122/16 Γν.ΝσΚ σύμφωνα με την οποία δεν ανακλήθησαν οι παραπάνω "μετατάξεις" σε κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία ως συνέπεια του ν.4337/16 που καταργούσε το παραπάνω άρθρο 39, του ν.4331/16. δ) Στο ενδιάμεσο είχαν βεβαιωθεί χρονικά και εκκαθαρισθεί κατά ποσό και τα αντίστοιχα ειδοποιητήρια. ε) Οσοι ασφαλισμένοι κατάφεραν και έμειναν στην κατώτερη κατηγορία για την διετία '15-'16 σύμφωνα με τις παραπάνω διοικητικές πράξεις, και τις προϋποθέσεις του νόμου διατήρησαν την κατηγορία αυτή και μετά τον ν.4337/19. Σε κάνεναν σημείο της νομοθεσίας δεν αναφέρονταν ότι: i) η χρηματική διαφορά των δύο τάξεων θα αποτελούσε ασφαλιστική οφειλή ii) δεν κατατάχθηκαν νόμιμα στην αιτούμενη τάξη για αυτή την διετία '15-'16 και iii) δεν καταργήθηκε, με κάποιον νόμο, αναδρομικά η δυνατότητα αυτή ώστε π.χ. να αποτελεσθεί η κατώτερη κατηγορία και να προκύψει ασφαλιστική οφειλή (απλά καταργήθηκε το συγκεκριμένο άρθρο και όσοι μέχρι την καταργησή του πρόλαβαν ... πρόλαβαν). Θεωρώ ότι είναι μια σωστή προσέγγιση αυτού που αρχικά έγραψα ... αλλά πάλι μιλάμε γιά 2+ χρόνια από σήμερα ... οπότε ... θα το μάθουμε τότε .... edit: Η περίπτωση αυτή (δηλάδη της επιλογής κατώτερης κατηγορίας) είναι τελείως διαφορετική από τα άλλα αναδρομικά τα οποία οφείλονταν σε λανθασμένη κατηγορία συνεπεία, είτε εσωτερικού λάθους του ΤΣΜΕΔΕ είτε επιλογής του ΤΣΜΕΔΕ της μη εφαρμογής του ν.3986/11.

... και προς επίρρωση του ανωτέρω ... ΦΕΚ 3534Β/30.12.2014, απόφαση (2), άρθρο 2. FEK3534.pdf

Συμφωνω και ευλογα ερωτηματα ακομα και με χρηση τερματικού pos που μπορεις να το "αγοράσεις" απο διαφορα μεγαλα καταστηματα. Προσωπικη ταυτοποίηση με υπογραφή επι τοπου δεν υπαρχει. Για αυτο ειπα είναι θεμα προσωπικης επιλογής. Δεν παύει ομως να ειναι πραγματικο γεγονος σε ελεγχο. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Κρίνε και αποφάσισε. Εγώ προσωπικά θα έχω τους όρους, τα mails, διάφορα printscreen από τον λογαριασμό μου, τα mails των επιβεβαίώσεων ότι έχω ταυτοποιηθεί, κλπ κλπ Binder1.pdf

Ολες αυτές οι περιπτώσεςι θεωρώ ότι παίζουν ... κάποιες με μικρότερες πιθανότητες .... ... δες ότι το πονηρό μυαλό μου σκέφτεται ότι μπορεί να υπάρχουν και "καλοπροαίρετοι" που μπορεί να μην είναι πελάτες ή δυσαρεστημένοι πελάτες ... και άντε απέδειξε εσύ ότι δεν ήρθε ... και δεν σου ζήτησε στην πρώτη συνάντηση ότι θέλει να πληρώσει με κάρτα ... και εσύ του είπε ότι δεν έχεις ... (ενώ μπορεί και να είχες, .... είπαμε είναι "ιδιαίτερη" κατηγορία πελάτη) ... τι πονηρό μυαλό έχω ....

Μάλλον πηγάδια. Δες εδώ το σχετικό που ανέβασε ο Γιώργος (George Michael). Για να δίνουμε και τα εύσημα όπου πρέπει.

Οk. Ο έλεγχος π.χ. στατικών δεν σε περιορίζει πιο πρόγραμμα θα χρησιμοποιήσεις αρκεί να είναι συμβατό με τον Νόμο. Σωστά? Σωστά απαντάω. Φαντάσου λοιπόν μια απόφαση της διοίκησης που να λέει ότι οι πολεοδομίες θα αποδέχονται ως στατικές επιλήσεις μόνο συγκεκριμένων προγραμμάτων. Δηλαδή η απόφαση να έρχεται σε αντίθεση με το νόμο. Το παρακάτω είναι κατ' αναλογία το ίδιο. Απλά αυτό με τα στατικά θα προκαλούσε μεγαλύτερο "ντόρο" σε σχέση με τα pos και θα λύνονταν άμεσα. Τι εννοώ: Το ΦΕΚ 1445Β/27-4-2015, απόφαση (2), άρθρο 4, εδάφιο 6, παράγρ.β. (και θεωρώ ότι είναι σε αντίθεση με τον νόμο). Στο συνημμένο είναι και το ερώτημά μου προς την Viva και η απάντησή τους (τα έχω ανεβάσει πάνω από 2 φορές στο forum). Απλά αν "πέσεις" σε έλεγχο, ενώ σύμφωνα με το Νόμο δεν έχεις κανένα πρόβλημα, η απόφαση σε περιορίζει στο να αποδείξεις ότι δεν έχεις πρόβλημα ... δηλαδή όμορφες συζητήσεις που θα κάνεις με την φορολογική διοίκηση στο αν θα σου αποδεχθούν επίσημα ότι μπορείς να δεχθείς κάρτες αλλά δεν μπορείς να το αποδείξεις γιατί ο τρόπος απόδειξης είναι το τιμολόγιο του μηχανακίου. Είναι θέμα καθαρά προσωπικής επιλογής και όρεξης για συζήτηση με τον έλεγχο .... ΕΡΩΤΗΜΑ_3_Viva.pdf

Katrmp, απ' όσο γνωρίζω καμία τράπεζα (ή η viva που αναφέρεις) δεν έχει ΣΥΝΟΛΙΚΑ αυτό που θες όπως το περιγράφεις: Δηλαδή: Τερματικό pos που να το αγοράζεις και να ξεμπλέκεις χωρίς να πρέπει να πληρώσεις ΤΙΠΟΤΑ ανα μήνα, απλά χρεωση σε οτιδήποτε να ξεκινά μόνο αν έχεις κάποια συναλλαγη, και το μηχανάκι ουσιαστικά σου ανηκει" Επίσης νομίζω ότι ούτε υπάρχει κάποιος "πάροχος" π.χ. η Cardlink (εννοώ όχι τράπεζα ή/και Ίδρυμα ηλεκτρονικού χρήματος αδειοδοτημένο από την Τράπεζα της Ελλάδος όπως π.χ. η viva) που να έχει τονίζω ΣΥΝΟΛΙΚΑ αυτό που θες. Ακόμα και η Cardlink με την αγορά του τερματικού pos (όπου μπορείς να "περάσεις επάνω του" όποιες συνεργασίες θέλεις με τράπεζες) έχει μηνιαίες χρεώσεις συντήρησης. Τώρα το που θα καταλήξει ο καθένας είναι προσωπική επιλογή και ανάλογα με τα κριτήρια του θεωρεί, την οποιαδήποτε λύση οικονομικά συμφέρουσα για τον ίδιο. edit: Παρά του ότι κι εγώ έχω επιλέξει την λύση της viva (χωρίς τερματικό pos) πίστεψέ με μπορώ πολύ άνετα να σε κάνω να την σκεφτείς πολύ καλά, αν πληρεί τα σχετικά της νομοθεσίας, (ακόμα και με την διαβεβαίωση μέσω της viva σε σχετικό mail που της έστειλα και μου απάντησαν ότι δεν υπάρχει θέμα) ακόμα και αν υπολογίζεις ότι κυριολεκτικά δεν θα έχεις καμμία κίνηση με κάρτα. Εφόσον θες, να σου πω, είτε εδώ στο δημόσιο forum είτε με pm.