georgegaleos

Σκοπός των διατάξεων περί της αναθεώρησης είναι η άρση των εις βάρος του αναδόχου δυσμενών οικονομικών επιπτώσεων από τις, μεταγενέστερες της προσφοράς του, αυξήσεις τιμών υλικών, ημερομισθίων, μηχανημάτων κλπ στην αγορά και, μάλιστα, η άρση της ζημίας του από τις αυξημένες τιμές του χρόνου εκτέλεσης του έργου Καθαρά από προσωπική εμπειρία ένα ποσοστό περίπου ...8%...9%...10%... [1] στο ποσό του προϋπολογισμού μαζί με τα απρόβλεπτα (δηλαδή στο συμβατικό ποσό) και πάντα, προσωπικά, το προσαρμόζω (το ποσό της αναθεώρησης) ώστε να βγει "κομψό" στρογγυλοποιημένο σε 1000άρικο το ποσό μετά την προβλεψη αναθεώρησης. π.χ. αν έχω ποσο με απρόβλεπτα 6.701.392,33€ θα βάλω αναθεώρηση 603.607,67€ ώστε να έχω αθροισμα 7.305.000,00€ [1] χωρίς να σε δεσμεύει, σε κάθε περίπτωση αν κρίνεις πολύ λιγότερο ή λιγότερο ή περισσότερο ή πολύ περισσότερο το ύψος του ποσού αναθεώρησης βάλε αυτό που εσύ θεωρείς ως πιο αξιόπιστη πρόβλεψη για ποσό της αναθεώρησης.

Σχέδιο Νόμου για τη προστασία του δομημένου περιβάλλοντος, όπως γνωστοποιήθηκε στον ΣΑΤΕ από το Γραφείου Προέδρου του ΤΕΕ.

Το ποσό της αναθεώρησης είναι πρακτικά πρόβλεψη του ποσού αυτού και καταβάλλεται από τις πιστώσεις του έργου. Δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο ποσοστό, που το πολλαπλασιάζεις με κάποιο ποσό, προκειμένου να προκείψει το ποσό της αναθεώρησης. Σε κάθε περίπτωση αν κατα την πορεία του έργου (και μετά την οριστικοποίηση των αναθεωρήσεων στις πιστοποιήσεις του έργου) προκύψει μεγαλύτερο ποσό αναθεώρησης από το συμβατικό, το επιπλεόν εγκρίνεται-καλύπτεται και καταβάλεται από τις πιστώσεις του έργου.

Aναφορικά στην αναθεώρηση. Το ερώτημά σου είναι κάπως ασαφές θα έλεγα. Αρχικά, προφανώς εννοείς Ιούνιος 2017 και όχι "Ιούνιος 2016" Τώρα: Αν εννοείς τον κωδικό αναθεώρησης σαφώς και θα βάλεις. Αυτό δεν προκύπτει από κάπου ότι καταργήθηκε. Αν εννοείς το χρηματικό κονδύλι, αυτό δεν υπολογίζεται σε επίπεδο άρθρου (όπως το γράφεις: "στις τιμές που αναγράφονται στα τιμολόγια που δημοσιεύτηκαν τον Μάιο, θα βάλω αναθεώρηση ή όχι ?") αλλά σε επίπεδο συνολικού προϋπολογισμού της μελέτης. Και αυτό το κονδύλι εν προκύπτει από κάπου ότι καταργήθηκε. Αν εννοείς κάτι άλλο διευκρίνησε σχετικά. Αναφορικά στα ποσοστά των απροβλέπτων Τα ποσά των απρόβλεπτων δαπανών ανέρχονται σε ποσοστό 9% επί του προϋπολογισμού της υπηρεσίας, χωρίς το συνυπολογισμό των κονδυλίων αναθεώρησης και Φ.Π.Α., για έργα συνολικού προϋπολογισμού ίσου ή μεγαλύτερου του ορίου εφαρμογής της Κοινοτικής Νομοθεσίας, σύμφωνα με την απόφαση Δ17α/08/78/ΦΝ.357/3-11-1995 (ΦΕΚ 941 Β΄) και 15% για έργα προϋπολογισμού μικρότερου του ως άνω ορίου, σύμφωνα με την απόφαση Δ17α/07/45/ΦΝ.380/27-5-1996 (ΦΕΚ 409 Β΄) και μπορεί να αναπροσαρμόζεται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων. Το ανωτέρω όριο προϋπολογισμού (σύμφωνα με την με αρ.πρωτ.3015/08-05-2017 Κατευθυντήρια οδηγία 19, όπου αναφέρεται η Απόφαση 31της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ) σήμερα είναι 5.225.000€

Πηγή: enikonomia.gr

Θα αναφέρω κάτι ασχετο (?) με το ερώτημά σου. Ιδιαίτερη προσοχή. Χρειάζεται πλήρης αντικειμενικότητα γιατί πολύ έυκολα μπορέι να εισέλθει το υποκειμενικό στοιχείο. Είναι διαφορετικό να γράψεις: "ύπαρξη δεξιάς στροφής" από το να γράψεις "ύπαρξη απότομης δεξιάς στροφής" ή "ύπαρξη δεξιάς στροφής χωρίς ορατότητα" ή "η οδός εχει κλίση "α" μοίρες" από το να γράψεις ότι "η οδός έχει μεγάλη κλίση", ή ότι "δεν υπάρχει σήμανση" ? π.χ. πρέπει να έχεις τις (πολύ καλές) γνώσεις ώστε τεκμηριωμένα (όχι υποκειμενικά) να είσαι σε θέση να κρίνεις π.χ. πότε μια στροφή είναι απότομη ή όχι, ή αν υπάρχει η έννοια της "απότομης στροφής", ή αν υπάρχει ορατότητα ή όχι, τα λεγόμενα "τρίγωνα ορατότητας" ή το "απαιτούμενο μήκος ορατότητας" πότε και αν η οδός έχει μεγάλη ή μικρή κλίση, ή αν υπάρχει η έννοια της "μικρής", "μεγάλης" κλίσης, ή αν πρέπει η όχι να υπάρχει σήμανση και πολλά ... πολλά άλλα? ΟΠΟΤΕ: Ιδιαίτερη προσοχή!!!!!

Σορρυ. Λάθος μου .. απο βιασύνη ... είναι ανάποδα προφανώς ....το διόρθωσα. Αναφορικά στον 597, ο κωδικός 597 του εντύπου Ε3, επιλέγεται από τους ασκούντες επιχειρηματική δραστηριότητα που έχουν την εμπορική ιδιότητα, προκειμένου να μην εφαρμοστεί η διάταξη της περ. στ' της παρ.2 του άρθρου 12 του ν.4172/2013. Ο κωδικός αυτός αφορά φυσικά πρόσωπα για τα οποία, ΔΕΝ προέχει το στοιχείο της επιστημονικής, καλλιτεχνικής και πνευματικής δημιουργίας. Δηλαδή ΔΕΝ εντάσσονται στα επαγγέλματα που με τις διατάξεις του άρθρου 48 του ν.2238/1994 χαρακτηρίζονταν ως ελευθέρια επαγγέλματα (σχετ. ΠΟΛ.1120/25.4.2014), Δηλαδή συμπληρώνεται από αυτούς που ΔΕΝ εντάσσονται στα πρώην ελευθέρια επαγγέλματα. Οι μηχανικοί[1] είναι μια κατηγορία από αυτές που εντάσσονται στα πρώην ελευθέρια επαγγέλματα. Αρα ΔΕΝ το συμπληρώνεις ... και επειδή δεν μπορεί να μείνει κενό μπαίνει "ΟΧΙ". edit: [1] ως φυσικά προσωπά επιτηδευματίες ανήκουν στα πρώην ελευθέρια επαγγελματα.

dimosgramma κάνε είναν κόπο και συμπλήρωσε την ιδιότητα σου στο προφίλ. Προβλέπεται από του Κανόνες Συμμετοχής στο forum. [1] κωδ.597 591 επιλογή "ΟΧΙ" & κωδ.591 597 επιλογή "ΟΧΙ" [2] κωδ.597 591 επιλογή "ΝΑΙ" & κωδ.591 597 επιλογή "ΟΧΙ" Αν κάποιος απο τους κωδ.597 & 591 μείνει κενός (δηλ. δεν επιλεχθεί είτε "ΝΑΙ" είτε "ΟΧΙ") δεν "προχωράει" η δήλωση.

Σε κάθε περίπτωση πληρώνεις μία φορά το ελάχιστο και το υπόλοιπο χωρίς κατώτατο όριο ή μόνο το ελάχιστο, ανάλογα με το ύψος αθροιστικά των εισοδήματων από την κάθε πηγή. Διάβασε την Φ.10043/οικ.14226/431/24-3-2017, εδάφιο Γ.β. (σελ.4 & 5) και το παράδειγμα 4 (σελ. 8 ) Αρ_Φ10043_οικ_14226_431_2017_Παράλληλη ασφάλιση & παραδειγματα.pdf

.... μάλλον μαζί γράφαμε γιατί τον βρήκα .... όπως και νά 'χει σ' ευχαριστώ.

Να συμβάλω στα προηγούμενα με τα παρακάτω. (λειπει όμως ο πίνακας 3 ) ανεβάζοντας συγκεντρωτικά κάποια από τα δικαιολογητικά για το ΙΚΑ σε ΕΕΜΚ. edit: Αν θέλει κάποιος ας τον στείλει να τα ανεβάσω όλα μαζεμένα στα downloads (αν και νομίζω σίγουρα θα έχουν ανεβει κάποια από αυτά) edit: Για να μην χαθούν μέσα στο forum τα ανέβασα και στα downloads εδώ. Οπότε οταν εγκριθούν, θα διαγραφούν από την παρούσα ανάρτηση για λόγους οικονομίας. edit: Διαγράφηκαν από την παρούσα ανάρτηση και μεταφέρθηκαν στα downloads, ως παραπάνω.

Επειδή στις προϋποθέσεις για την έκδοση άδειας κυκλοφορίας φορτηγού ιδιωτικής χρήσης (Φ.Ι.Χ.) αυτοκινήτου μικτού βάρους μέχρι 4.000 χιλ/μα (επαγγελματικό) αναφερεται ως μόνη προϋπόθεση: "Να έχει επάγγελμα ή επιχείρηση με τέτοιο μεταφορικό έργο για την εξυπηρέτηση του οποίου είναι αναγκαία η κυκλοφορία ΦΙΧ αυτοκινήτου αυτής της κατηγορίας" και στις σημειώσεις κάτω-κάτω αναφέρει: Σημείωση Απαιτείται η αυτοπρόσωπη παρουσία του αιτούντα και η επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητάς του. Ανάλογα με τη περίπτωση επαγγέλματος και την διαπίστωση του μεταφορικού έργου, μπορεί να ζητηθούν συμπληρωματικά στοιχεία. Ισως είναι σκόπιμο να επικοινωνίσεις με το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών Για τα παραπάνω που γράφω δες εδώ 1) Προυποθέσεις και δικαιολογητικά - Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών 2) άρθρο 20 του ν.4441/2016 επήλθαν σημαντικές αλλαγές στην χορήγηση άδεια κυκλοφορίας φορτηγών ιδιωτικής χρήσης και στο μεταφορικό έργο αυτών. 3) Κάτω-κάτω εδώ έχει αρχεία με τα τηλέφωνα. Ελπίζω να προσέγγισα καλύτερα αυτό που ψάχνεις. Την καλημέρα μου.

Η θέση μου είναι η παρακάτω και θα προσπαθήσω να την τεκμηριώσω με ένα παράδειγμα (άσχετο με τον ν.4178): Σε διαφορες αποφάσεις του ΣτΕ σε επίπεδο ενστάσεων σε διαγωνιμούς δημοσίων έργων έχουν βγεί αποφάσεις όπου κατά την υποβολή των δικαιολογητικών σε διαγωνισμούς δημοσίων έργων υποβάλλονταν υπεύθυνες δηλώσεις στις οποίες αναγραφόταν ως ημερομηνία στην Υ.Δ. η ημερομηνία του διαγωνισμού αλλά υπήρχε θεώρηση του γνησίου υπογραφής με προγενέστερη ημερομηνία. Οι αποφάσεις αυτές μεταξύ άλλων έγραφαν "[...] κρίσιμο είναι ποιος είναι ο υπογράφων και όχι πότε υπογράφει ενώπιον του βεβαιούντος το γνήσιο της υπογραφής του ... [...]" Οπότε θεωρώ ότι δεν υπάρχει θέμα αν γίνει η θεώρηση του γνησίου και με μεταγενέστερη ημερομηνία σε σχέση με αυτή του συμφωνητικού.

Μην ενεργοποιεις αντιδρασεις μου που "κοιμουνται" αλλα βρίσκονται σε λανθανουσα κατασταση. Πολλοι απο 'δω μεσα καταλαβαινουν τι εννοω.[emoji1] Σταλθηκε μεσω tapatalk

Μαλλον απο αναγκη και οχι επειδη θελουν μηδενιζουν την παρακρατηση μεταξυ νομικων προσωπων και νομικων οντοτήτων. Ειναι εσοδα που θα ληψουν απο τα κρατικά ταμεία για την εκαστοτε χρηση και ουσιαστικά προεισπρατονται. Αν μπορουσαν θα ταβανιαζαν στο 100% την παρακρατηση. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Δοκίμασε ένα τηλέφωνο στο παρακάτω.

Βρήκα αυτό που αφορά τους μηχανικούς όπου παρατείνεται το δικαίωμα παροχών ασθένειας σε είδος από τον ΕΟΠΥΥ έως τις 28/02/2018, εφόσν υπάρχουν οφειλές υπο κάποιες προϋποθέσεις. (παράγρ.2β) 6l04465th1o-th69.pdf

Καλως να τον/την δεχθεις παληκαρι μου. Τωρα για το θεμα οπως το θετεις εχω μια παρομοια περιπτωση γιο μηχανικο, ενος φιλου, που θα παει αυριο να ρωτήσει προσωπικα στο ταμειο. Οποτε αν μαθω σχετικα θα σου πω. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Να 'σαι καλά παληκάρι μου !!! και ο Καραθεοδωρή έτσι την πάτησε με τον άλλον .... να δεις πως τον είπαμε ... κο Αλβέρτο .... κο Αλμπερτ .... κάτι τέτοιο ? Αυτό που λες το ανέφερα έμεσα στο link που έδωσα στο φίλο. Δεν βλέπω αναφέρει κάτι για τους μηχανικούς ΕΤΑΑ .. ΤΣΜΕΔΕ ....παρα για ΙΚΑ ... Ελευσίνια μυστήρια κλπ ... εκτός και αν η στραβωμάρα μου δεν το βλέπει κάπου. Οπότε βόηθα (χωριάτικο όχι βοήθα) λίγο ακόμα ... αν θες ...

Το παραπάνω αναφέρεται σε νομικά πρόσωπα και οι νομικές οντότητες που έχουν τη φορολογική τους κατοικία στην Ελλάδα ή σε κράτος-μέλος της Ε.Ε. ή του Ε.Ο.Χ. και λαμβάνουν αμοιβές για τις υπηρεσίες που αναφέρονται στην περίπτωση δ' της παρ. 1 δεν υπόκεινται σε παρακράτηση φόρου, με την επιφύλαξη της παρ. 2 του άρθρου 64. ... και το συμπέρασμα: Για τα φυσικά πρόσωπα επιτηδευματίες που έχουν τη φορολογική τους κατοικία στην Ελλάδα ή σε κράτος-μέλος της Ε.Ε. ή του Ε.Ο.Χ. και λαμβάνουν αμοιβές για τις υπηρεσίες που αναφέρονται στην περίπτωση δ' της παρ. 1 συνεχίζουν να υπόκεινται σε παρακράτηση φόρου. Πρακτικά εγώ καταλαβάινω ότι: Για παράδειγμα, αν η εταιρεία«Χ Α.Ε.» καταβάλλει αμοιβή 1.000,00 ευρώ στην «Β Μονοπρόσωπη Ε.Π.Ε.» για π.χ. λογιστικές υπηρεσίες τότε, για την αμοιβή αυτή δεν υπάρχει υποχρέωση παρακράτησης φόρου 20%. Αν όμως η ίδια ως άνω εταιρεία «Χ Α.Ε.» καταβάλλει αμοιβή 1.000,00 ευρώ στον φοροτεχνικό Α. Φοροτεχνίδη. ή στο μηχανικό Α. Μηχανικίδη (φυσικά πρόσωπα και τα δύο, που ανήκουν στα πρώην ελεύθερια επαγγελματα), τότε για την αμοιβή αυτή υπάρχει υποχρέωση παρακράτησης φόρου π.χ. μηχανικός (φυσικό πρόσωπο επιτηδευματίας) που κόβει ΤΠΥ σε εταιρεία (το λεγόμενο φορολογικά "μπλοκάκι") θα υπόκειται σε παρακράτηση φόρου (20%) edit: Υπάρχει και το σχετικό εδω του κ.Γραβιά στο εδάφιο "3.1.2.2.α. Συμπεράσματα"

Εκανές όμορφα "το καλό" .... ολοκλήρωσέ το (αν θές) και με κάποια παραπαπομπή που μπορούμε να δούμε το σχετικό και για τους μηχανικούς. Τιε καλημέρες μου ...