georgegaleos

ulysseus80 συμπλήρωσε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου. Εφόσον αιτηθείς την ένταξη στη ρύθμιση στο άρθρο 39, παράγρ. 9 "...εφαρμόζονται αναλογικά ως προς το ύψος, τον τρόπο υπολογισμού και τον υπόχρεο καταβολής της εισφοράς, οι διατάξεις του άρθρου 38 του παρόντος" Δηλαδή, εφαρμόζονται οι διατάξεις που αφορούν καταβολή των εισφορών ως μισθωτός [άρθρο 38 "Εισφορές Μισθωτών και Εργοδοτών"] άρα ΑΠΔ, κλπ κλπ. Δεν εφαρμόζονται οι μεταβατικές ρυθμίσεις του άρθρου 98 αναφορικά στις εισφορές, οι διαφορες των οποίων που πρκύπτουν από αυτές που θα υπολογίζονταν χωρίς την μεταβατική ρύθμιση, παρεμπιπτόντως δεν συνιστούν ασφαλιστική οφειλή. Σε αντίθεση με αυτές του άρθρου 39, παράγρ.2.

Να προσθέσω στη συζήτηση και ας τα κρατήσουμε προς σκέψη, λάμβάνοντας υπόψη την τοποθέτηση στο #2 του συναδέλφου nbr, τα παρακάτω, γιατί ο συνάδελφος fstun στο #1 αρχικά έθεσε το ερώτημά του σε επίπεδο "νόμου" και προσπαθώντας να προσδιορίσω κυρίως την "αξία" του κάθε εγγράφου: 1) Το έγγραφο του ΥΠΕΚΑ αριθμό ΔΤΕ/β/34285/735/24-09-2010, είναι ένα ενημερωτικού και όχι δεσμευτικού-κανονιστικό χαρακτήρα έγγραφο. Το υποστηρίζει μάλιστα το ίδιο το ΥΠΕΚΑ με το με αριθμό ΔΤΕβ/28372/377/29-4-2013 έγγραφό του, το οποίο όμως και αυτό με τη σειρά του είναι μια απλή "υποστήριξη" και όχι κάποιο δεσμευτικό-κανονιστικό έγγραφο. 2) Ομοίως και το έγγραφο ΑΠ.1020517/07-07-2010 που έχει αποσταλεί από την Κτηματολόγιο ΑΕ προς όλα τα λειτουργούντα Κτηματολογικά Γραφεία. 3) Η με αριθμό γνωμοδότηση 451/2010 (Τμήμα Β΄) του ΝΣΚ συνιστά γνωμοδότηση. Δεν εχω δει κάπου να γίνεται αποδεκτή από αρμόδιο Υπουργείο ως κανόνας δικαίου εφαρμοστέος, άρα υφίσταται απλά ως νομική άποψη και κατά συνέπεια δεν αποτελεί πράξη υποχρεωτική για τη Διοίκηση. [ν.3086/2002, άρθρο 7, παράγρ.4, "4.Οι γνωμοδοτήσεις δεν δημιουργούν δικαίωμα υπέρ οποιουδήποτε τρίτου, πριν από την αποδοχή τους με επισημειωματική πράξη από τον Πρόεδρο της Βουλής, τον αρμόδιο Υπουργό, ή το Διοικητικό Συμβούλιο Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου ή άλλο κατά νόμο αρμόδιο όργανο αυτού ή Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής ή από τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας. Μετά την αποδοχή τους οι γνωμοδοτήσεις αποτελούν πράξεις, που είναι υποχρεωτικές για τη Διοίκηση ή το Νομικό Πρόσωπο ή την Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή."] και τέλος να προσθέσω τα παρακάτω (4) που αναφέρει το αντίθετο, δηλαδή ότι επιτρέπεται η υπογραφή εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων από τις ανωτέρω ειδικότητες μηχανικών μέχρι να εκδοθούν τα υπό εκκρεμότητα επαγγελματικά δικαιώματα και το (5) που είναι το μοναδικό με "αξία" νόμου, όντας τέτοιος. 4) Επίσης με τον ίδιο χαρακτήρα (μη κανονιστικό) υπάρχει απόφαση με αριθμό 179579/24091/8-5-2014 του Συνήγορου του Πολίτη που αναφέρεται το αντίθετο, δηλαδή ότι επιτρέπεται η υπογραφή εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων από τις ανωτέρω ειδικότητες μηχανικών μέχρι να εκδοθούν τα υπό εκκρεμότητα επαγγελματικά δικαιώματα. 5) Ο ν.4254 (ΦΕΚ 85Α’ 7-4-2014) καταργεί-τροποποιεί διατάξεις του ν.4663/1930 αφού πλέον από 1-1-2015 επιτρέπει την άσκηση του επαγγέλματος του διπλωματούχου Μηχανικού στην Ελλάδα από όλους του Μηχανικούς των Ιδρυμάτων της Ανώτατης Εκπαίδευσης (στην ανώτατη εκπαίδευση ανήκει και ο Πανεπιστημιακός και του Τεχνολογικός Τομέας)

Νικολα, τωρα εθεσες ορθα (εννοω πιο σαφες και σαφως πιο συγκεκριμενο) το ερωτημα σου. Θα επανελθω αν μπορεσω να βρω κατι σχετικο. edit: Να σε ρωτήσω κάτι, για να ξεκαθαρίσω ακόμα το ερώτημά σου. Με δεδομένο (βάση νομοθεσίας) ότι την διαδιασία για την ένταξη στην ρύθμιση της εκκινείς εσύ, θα κόψεις ΔΠΥ και στους δύο εργοδότες σου και θα τους γνωστοποιήσεις (και στους δύο) με αναγραφή στα αντίστοιχα ΔΠΥ ότι εντάσεσαι στην εν λόγω ρύθμιση ή μόνο στον έναν θα γίνει η γνωστοποίση; edit: Μελετώντας πιο προσεκτικά το αρχικό σου ερώτημα στο #6: "Στην περίπτωση ύπαρξης δύο εργοδοτών, που ο ένας σε δηλώσει στο σύστημα ενώ ο άλλος αρνηθεί, τι γίνεται?" καθώς και στο #8 ότι: "Δεν μιλάω για καταγγελία" Η θέση μου λοιπόν είναι: "Αρνηση υποβολής ΑΠΔ από τον εργοδότη" και "μη καταγγελία από τον ασφαλισμένο" εφόσον βούληση σε κάθε περίπτωση, του τελευταίου είναι να ενταχθεί στη ρύθμιση, δε συμβαδίζουν. Για να αρνηθεί ο εργοδότης (δηλαδή να μην υποβάλλει ΑΠΔ) σημαίνει ότι ο ασφαλισμένος έχει γνωστοποιήσει και σε αυτόν τον εργοδότη την πρόθεσή του να ενταχθεί στη ρύθμιση [θυμίζω ότι την όλη διαδικασία ένταξης στην ρυθμιση, βάσει εγκυκλίου, την εκκινεί ο ασφαλισμένος] αρα καταλήγω σε αυτό που σου είχα γράψει στο #7, [εφόσον βεβαια, επιμείνει ο ασφαλισμένος στην αρχική του θέση να ενταχθεί στη ρύθμιση]. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Φ80000/οικ.5547/248/2017 "Οδηγίες για την εφαρμογή της διάταξης της παρ. 9 του αρ. 39 του ν. 4387/2016", Εδάφιο 4, 2η παράγραφος. "[...] Στην περίπτωση που ο αντισυμβαλλόμενος δεν υποβάλει ΑΠΔ, προκειμένου ο παρέχων σε αυτόν υπηρεσίες ασφαλισμένος να υπαχθεί στην οικεία ρύθμιση, ο εν λόγω ασφαλισμένος οφείλει να υποβάλει στον ΕΦΚΑ υπεύθυνη δήλωση περί πλήρωσης των νόμιμων προϋποθέσεων, όπως αυτές περιγράφονται ως άνω, δηλώνοντας ταυτόχρονα το ΑΦΜ του/των αντισυμβαλλομένου/ων του και προσκομίζοντας τυχόν άλλα δικαιολογητικά που αποδεικνύουν το περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσής του. Στη συνέχεια, ενημερώνεται/ονται ο/οι αντισυμβαλλόμενος/οι αυτού περί της υποχρέωσης υποβολής ΑΠΔ και καταβολής των ασφαλιστικών εισφορών, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 9 του άρθρου 39, για το χρονικό διάστημα από την υποβολή της δήλωσης και εντεύθεν. Εφόσον ο αντισυμβαλλόμενος αμφισβητεί το περιεχόμενο της δήλωσης του ασφαλισμένου, υποβάλλει αντιρρήσεις ενώπιον των αρμοδίων οργάνων του ΕΦΚΑ, ενώ μέχρι την επίλυση της σχετικής διαφοράς από τα όργανα αυτά, ο ασφαλισμένος υποχρεούται να καταβάλλει τις εισφορές που αντιστοιχούν στο ποσοστό του εργαζόμενου, σύμφωνα με το άρθρο 38, ήτοι ποσοστό 6,67% για τον Κλάδο Κύριας Σύνταξης και ποσοστό 2,55% για την υγειονομική περίθαλψη. [...]"

Σωστά, αλλά ιδιαίτερη ΠΡΟΣΟΧΗ γιατί η ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΕΙ όλους τους ασφαλισμένους με Δελτία Παροχής Υπηρεσιών. Αφορά όσους θα αιτηθούν ή έχουν αιτηθεί την ένταξη στην παρ.9 αρθρ. 39 του ν.4387/2016 (τα λεγόμενα "μπλοκάκια") καθώς και τους μισθωτούς του τ.ΕΤΑΑ στους τομείς ΤΣΑΥ & ΕΤΑΠ-ΜΜΕ που είναι απασχολούμενοι σε επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα. Για όλους τους άλλους εΜπρόθεσμη πληρωμή των εισφορών του Ιανουαρίου είναι μέχρι σήμερα 31/3/2017 και αυτών του Φεβρουαρίου η 13/4/2017.

Στην τελικη σκεψου οτι το να δηλωθει κατι ενω δεν πρεπει στη συγκεκριμενη κατατασταση πελατων-προμηθευτων δεν εχει ως συνέπεια καποια κυρωση. Το να μην δηλωθει κατι ενω πρεπει, είναι το πρόβλημα. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Τιιιι ....έτσι απλά "Η παράταση κρίθηκε σκόπιμη προκειμένου να διευκολυνθούν οι ασφαλισμένοι ...." χωρίς αίσθημα .... ευθύνης .... όπως όταν έδωσαν παράταση για τις ΑΠΔ ... με εκπλήσει η τραχύτητα του λόγου τους ...

Μεταφέρω από την σελίδα της ΕΚΧΑ: "Η εταιρία «Κτηματολόγιο Α.Ε.», που ιδρύθηκε με κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Οικονομικών και ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ (Απόφαση 81706/6085/6-10-1995/ΦΕΚ 872Β/19-10-1995) είναι Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Με τον νόμο 4164/2013 μετονομάστηκε σε «Εθνικό Κτηματολόγιο και Χαρτογράφηση Α.Ε.» (ΕΚΧΑ Α.Ε.)." Η ΠΟΛ.1022/14 όπως σήμερα ισχύει αναφέρει στο άρθρο 1 ότι υπόχρεοι υποβολής είναι: "Κάθε φυσικό πρόσωπο με εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, κάθε νομικό πρόσωπο και νομική οντότητα με εξαίρεση τις υποκείμενες στο ειδικό συνταγματικό καθεστώς Ιερές Μονές του Αγίου Όρους, καθώς και οι αγρότες που υπάγονται στο άρθρο 41 του Κώδικα Φ.Π.Α.(Ν. 2859/2000) ..." Η φράση "με εξαίρεση .... Ορους" προστέθηκε με την ΠΟΛ.1201/14. Αυτό το γράφω προς επίρρωση του ότι αν ήθελε νομοθέτης να εξαιρεθεί κάποιο άλλο πρόσωπο θα αναγραφόταν. Επίσης περιλαμβάνει όλα τα νομικά πρόσωπα, γιατί αν ήθελε, πάλι, ο νομοθέτης να εξαιρούσε κάποια κατηγορία θα το είχε κάνει. Οπότε προσωπικά συμπεραίνω ότι η ΕΚΧΑ ΑΕ είναι υπόχρεη σε υποβολή καταστάσεων πελατών-προμηθευτών.

Σωστα το εκανες. Ειναι ενα εξοδο που πάει στον "κουβα", στις "Δαπανες". Κατηγορια που παρεμπιπτόντως δεν γινεται διασταυρωση. Ο λογος προφανης. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ο tetris μαλλον δεν εννοει μεσω του ειδοποιητηριου που εκτυπωνουμε, αλλα οτι στην σελίδα φαίνεται ακομα ο Ιανουάριος εως 28/2. Αυτό βέβαια δεν αναιρεί ότι οι εισφορές έχουν βεβαιωθεί γαι Ιαν & Φεβ. με εκπρόθεσμη πληρωμή πρακτικά αυτές των παρατάσεών τους. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Η φράση "για το ημερολογιακό έτος 2014" καταργήθηκε με την ΠΟΛ.1149/16.5.14, μεταγενέστερη της ΠΟΛ1078/17.3.14. Η ΠΟΛ.1022/7.1.2014 έχει τροποποιηθεί με τις παρακάτω ΠΟΛs! (πληθυντικός) ΠΟΛ.1072/7.3.2014, 1078/17.3.14, ΠΟΛ.1149/16.5.14, ΠΟΛ.1176/14.7.14, ΠΟΛ.1201/4.9.14, ΠΟΛ.1207/18.9.14, ΠΟΛ.1017/15.1.15, ΠΟΛ.1053/ 27.2.15, ΠΟΛ.1092/17.4.15, ΠΟΛ.1206/15.9.15, ΠΟΛ.1240/29.10.15, ΠΟΛ.1254/26.11.15, ΠΟΛ.1267/21.12.15, ΠΟΛ.1278/31.12.15, ΠΟΛ.1011/22.1.16, ΠΟΛ.1051/25.4.16, ΠΟΛ.1145/30.9.16, ΠΟΛ.1150/10.10.16 και την ΠΟΛ.1026/21.2.17.

Αναρτηση εχει γίνει πανω στο ειδοποιητηριο που τυπώνεται μεσα απο τον ΕΦΚΑ. Αν εννοεις οτι δεν φαινεται ως οφειλη στη σελιδα του ΕΦΚΑ, σωστα το επισημαίνεις. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Υπαρχει και η δυνατοτητα της αποστολης απόδειξης, απο το pos τετοιου τυπου, απευθείας στο κινητο του πελάτη, καθώς επισης και η χειρόγραφη αποδειξη είσπραξης απο εμας προς τον πελάτη (με αναγραφή επι της αποδειξης εισπραξης οτι εισπραχθηκε το ταδε ποσο με χρεωση της ταδε πιστωτικής ή χρεωστικης καρτας) Σταλθηκε μεσω tapatalk

Φορολογικα (τονιζω μονο φορολογικά) τι θεματα μπορει να δημιουργήσει μια τετοια μίσθωση στον ενοικιαστη; Σταλθηκε μεσω tapatalk

Για τις επιβαρύνσεις: (Ν.4152/2013, περ.11, υποπαραγρ.ΙΑ.2, παρ.ΙΑ΄, άρθρ.1) το ετήσιο επιτόκιο ισούται με το επιτόκιο αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, συν ένα περιθώριο 800 μονάδων βάσης (δηλ. 8%) υπολογιζόμενο σε ετήσια βάση και με αναδρομική εφαρμογή από 1/1/2013, χωρίς να υπάρχει περιορισμός στην αναπροσαρμογή αυτού. Με την από 13-6-2016 απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας το ετήσιο επιτόκιο αναχρηματοδότησης έχει οριστεί σε 0,00% , οι ληξιπρόθεσμες ασφαλιστικές εισφορές από 1-1-2017, επιβαρύνονται με ετήσιο επιτόκιο 8,00% , ή με 0,667% μηνιαίως. Για τον τρόπο σύνταξης του ειδοποιητηρίου, είναι καθαρα υποκειμενικό θέμα. Για αυτό έχουν εκδόσει και την συνημμένη όπου πρακτικά περιγράφουν τις ενότητες του ειδοποιητηρίου. ΔΙΕΙΣΜΜ791758926.2.2017.pdf

Η μείωση δεν υπολογίζεται στα ποσοστά εισφοράς. Τι εννοώ. Εχεις, σωστά, το ετήσιο ποσό από την επιχειρηματική σου δραστηριότητα που αυτό είναι το ΚΦΑ (Καθαρό φορολογητέο αποτέλεσμα) που αναγράφεται στο ειδοποιητήριο. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 98, του ν.4378/16 υπάρχει μια μεταβατική ρύθμιση (μέχρι τις 31/12/2020) όπου στο προηγούμενο ΚΦΑ εφαρμόζεται ένα κλιμακωτά μειούμενο ποσοστό προσαρμογής. Η εφαρμογή αυτού του ποσού δίνει το "μειωμένο ΚΦΑ" (αυτό δεν εμφανίζεται στο ειδοποιητήριο) επί του οποίου εφαρμόζονται τα διάφορα ποσοστά εισφορών 20,00%, 6,95% κλπ. Το "μειωμένο αυτό ΚΦΑ" δεν εμφανίζεται ως ποσό στο ειδοποιητήριο παρά μόνο το ποσό μείωσης που προέκυψε από την εφαρμογή του κλιμακωτά μειούμενου ποσοστού προσαρμογής, και είναι αυτό το ποσό των περίπου 50€ που γράφεις. Τι εννοώ πάλι... με παράδειγμα.. γαι να κατηλήξουμε στο ποσό των 50€. ΚΦΑ 11.500€ δίνει μηνιαίο 958,33€ και χωρίς την εφαρμογή της μεταβατικής ρύθμισης που ανέφερα παραπάνω, εισφορές ΚΣ(20,00%)=191,67€ και Ασθένεια(6,95%)=66,60€ ΣΥΝΟΛΟ=258,27€ ΚΦΑ 11.500€ δίνει, με την εφαρμογή της μεταβατικής ρύθμισης που ανέφερα παραπάνω, "μειωμένο ΚΦΑ" 9.266,50€ (είναι αυτό που δεν αναγράφεται στο ειδοποιητήριο) ήτοι μηνιαίο 772,21€ (ομοίως και αυτό δεν αναφράφεται) και εν συνεχεία εισφορές ΚΣ(20,00%)=154,44€ και Ασθένεια(6,95%)=53,67€ ΣΥΝΟΛΟ=208,11€ Αρα αντί να πλήρωνες 258,27€, εξαιτίας της εφαρμοφής της μεταβατικής ρύθμισης πληρώνεις 208,11€. Δηλαδή περίπου 50€ λιγότερα, ποσό που είναι αυτό που βλέπεις στο ειδοποιητήριο.

Σωστοοοος!! Ιδιαιτερα στην αντιμετώπιση του συμβολαιογραφικού θεματος. Σταλθηκε μεσω tapatalk

konstantinos77, ενημέρωσε με την ειδικότητά σου το προφίλ σου. [1] Στο ειδοποιητήριο δεν αθροίζεται κάπου το ποσό του κάθε μήνα και το αποτέλεσμα του αθροίσματος εμφανίζεται σαν σύνολο. Που σου εμφανίζει εσένα τέτοιο άθροισμα? Αν δεν είναι κόπος "ανέβασε" μια εικόνα και δείξε το σημείο αυτό (χωρίς τα ποσά). [2] Οι μειώσεις έχουν ήδη υπολογισθεί για να προκύψει το αναγραφόμενο κάθε φορά μηνιαίο ποσό εισφοράς. Στο ετήσιο ποσό που βλέπεις (στο τμήμα "ΚΑΘΑΡΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ (ΚΦΑ) ΕΤΟΥΣ 2015") το σύστημα έχει υπολογίσει (εσωτερικά) το μειωμένο ΚΦΑ (το οποίο δεν αναγράφεται στο ειδοποιητήριο) και επί του οποίου (μειωμένου ΚΦΑ) έχουν εφαρμοσθεί οι συντελεστές εισφορών για να προκύψει το μηνιαίο ποσό εισφοράς. [3] Σωστά. Βάζεις όλους τους χαρακτήρες που εμφανίζονται ως κωδικός εντολής πληρωμής.

Μαλλον ρωταει αν θα χρειαστει "τοπογραφικό οργανο" (ταχυμετρο, θεοδολιχο κλπ) ή μια απλη μετροταινια για να κανει τη χάραξη. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αντώνη την καλημέρα μου. Την ενταξη στη ρύθμιση την εκανες. Το θεμα των εισφορών που ειχαν βεβαιωθεί πως σκεφτεσαι να το διαχειρισθεις; Σταλθηκε μεσω tapatalk

Δείτε και αυτό που ανέβασα εδω. Στην παραπομπή που αναφέρω η Γενική Γραμματέας Κοινωνικής Ασφάλισης κα Στέλλα Βρακά αναφέρει ότι: "Θα πρέπει όσοι εντοπίζουν προβλήματα υπολογισμού, κ.λπ. στα ειδοποιητήρια να προσέρχονται στα οικεία υποκαταστήματα του Ε.Φ.Κ.Α. για την επίλυσή τους καθώς θα υπάρχει εκτός των άλλων σύντομα και διαδικασία ενστάσεων – προσφυγών."

O ΕΦΚΑ τυπώνει εκ νέου τα ειδοποιητήρια με τις εισφορές του Φεβρουαρίου για 1,4 εκατ. επαγγελματίες, αγρότες και μισθωτούς με παράλληλη εργασία από την οποία αμείβονται με Δελτία Παροχής Υπηρεσιών (μπλοκάκια). ... αναφέρει, μεταξύ άλλων, η Γενική Γραμματέας Κοινωνικής Ασφάλισης κα Στέλλα Βρακά. Επίσης αναφέρει κάτι που ενδιαφέρει πολλούς θα δοθεί η δυνατότητα διευκόλυνσης της πληρωμής σε μηνιαίες δόσεις. Πηγή: http://www.enikonomia.gr/

Σωστά. Πλέον υπάρχουν ως "Περιφερειακή Διεύθυνση Συντάξεων και Ασφάλισης του Τομέα Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Εργων" που είναι τα πρώην κεντρικά γραφεία στην Αθήνα και ως "Περιφερειακό Γραφείο Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων" σε διάφορους νομούς καθώς και ως "Περιφερειακό Τμήμα Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Εργων" πάλι σε διάφορους νομούς. Τα παραπάνω σύμφωνα με αυτό.

... και το μπλέξιμο - πλέξιμο συνεχίζεται ... ζούμε τη μαγεία ... ας περιμένουμε τις γνωστές ... ερμηνευτικές .... αν εμείς νιώθουμε ότι δεν καταλαβάινουμε ... δείτε χαρές εδώ μετά την περιγραφή της εγκυκλίου στα σχόλια των φίλων λογιστών.

Οπως είπε και ο Δημήτρης εκπίπτουν δεν τίθεται θένα "αν εκπίπτουν". Tα τέλη κυκλοφορίας θεωρώ ότι δεν πληρούν την έννοια του φορολογικού στοιχείου για το οποίο υπάρχει υποχρέωση διασταύρωσης-υποβολής. Νομίζω ότι ένας λόγος είναι ότι είναι φόρος-τέλος καθώς και ότι δεν έχει νόημα η διασταύρωση του στοιχείου αυτπύ π.χ. γιατί δεν εμπεριέχει ΦΠΑ και γιατί η διασταύρωση γίνεται άμεσα από την φορολογική διοίκηση. Θα το δει υποθέτω και ο καθ' ύλην αρμόδιος και θα μας πει.