georgegaleos

Λοιπόν παληκάρια πήξτε με τις απαντήσεις. Θα αναφέρω απλά την εμπειρία μου: με το ΤΕΕ (ΤΜΗΜΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ, [email protected]) με το ΤΣΜΕΔΕ (ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ Ε.Τ.Α.Α. ΤΟΜΕΑΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ & Ε.Δ.Ε., [email protected]) Και στους δύο απέστειλα το παρακάτω mail. Οι απόψεις τους διαφέρουν. Απλα τις παραθέτω και ο καθείς βγάζει τα συμπεράσματά του και πράττει ανάλογα. Αναφορικά στο mail που έστειλα: "Κύριοι, δια της παρούσας και προκειμένου να καθορισθεί ο τρόπος της καθαρά φορολογικής αντιμετώπισης των αναδρομικών εισφορών του Β'11, τα οποία αναρτήθηκαν την 12/12/2016 στον ιστότοπο του ΤΣΜΕΔΕ, θα ήθελα να με ενημερώσετε σχετικά για τα παρακάτω, τα οποία αφορούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ στα ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ του Β'2011: 1ον) Αν η πρόσφατη ανάρτησή τους την 12/12/2016 ταυτίζεται και με την πρώτη χρονικά βεβαίωσή τους και 2ον) Αν η εμπρόθεσμη πληρωμή τους έως την 30-12-2016 συνιστά κάποια παράταση για τα συγκεκριμένα αναδρομικά ή είναι χρονικά η αρχική εμπρόθεσμη πληρωμή τους." Αναφορικά στην απάντηση από το ΤΣΜΕΔΕ: μου έστειλαν τα δύο παρακάτω και επικοινώνησαν τηλεφωνικά μαζί μου. α) Δ12Α 1054299 ΕΞ 26.3.2014 Έκπτωση ασφαλιστικών εισφορών από τα ακαθάριστα έσοδα της χρήσεως 2013 των ελευθέρων επαγγελματιών β) ΠΟΛ.1113/2.6.2015 Εκπιπτόμενες και μη εκπιπτόμενες επιχειρηματικές δαπάνες του ΚΦΕ ν4172 (Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 22, 22Α και 23 του ν. 4172/2013 (ΦΕΚ 167Α')) Στην τηλεφωνική επικοινωνια (εκεινοι πήραν τηλέφωνο) μου ανέφεραν τα παρακάτω: Σύμφωνα με το (α) "4. Στη φορολογία εισοδήματος ισχύει η βασική αρχή της αυτοτέλειας των χρήσεων, γι’ αυτό δεν αναγνωρίζονται προς έκπτωση στην τρέχουσα χρήση δαπάνες που αφορούν προηγούμενες ή επόμενες χρήσεις έστω και αν καλύπτονται με δικαιολογητικά της τρέχουσας χρήσης, καθόσον οι δαπάνες κατά κανόνα αναγνωρίζονται στην χρήση κατά την οποία καθίστανται δεδουλευμένες και εκκαθαρισμένες, ανεξάρτητα αν έχει καταβληθεί το αντίτιμό τους ή όχι." Στο ταμείο μας οι ασφαλιστικές εισφορές είναι ανα εξάμηνο με ημερομηνίες εμπρόθεσμης καταβολής τους την 30/4 και την 31/10 κάθε έτους. Σε κάθε περίπτωση οι ημερομηνίες αυτές τα τελευταία δύο έτη έχουν καταστρατηγηθεί με παρατάσεις που φτάνουν μέχρι και το επόμενο έτος και κατά αυτούς οι ασφαλιστικές εισφορές του ΤΣΜΕΔΕ "καθίστανται δεδουλευμένες και εκκαθαρισμένες, ανεξάρτητα αν έχει καταβληθεί το αντίτιμό τους ή όχι.",στην ημερομηνία έκδοσης του ειδοποιητηρίου ανεξάρτητα ποιο εξάμηνο αναφέρει το ειδοποιητήριο. Σύμφωνα με το (β) "Ασφαλιστικές εισφορές που αφορούν στα έτη 2014 και επόμενα, οι οποίες καταβάλλονται εκπρόθεσμα, εκπίπτουν κατά το έτος καταβολής τους ανεξαρτήτως του έτους που αφορούν." και "Σε περίπτωση που οι εκπρόθεσμες ασφαλιστικές εισφορές ετών 2014 και επομένων έχουν υπαχθεί σε ρύθμιση, αυτές θα εκπίπτουν κατά το χρόνο καταβολής τους σύμφωνα με την υπόψη ρύθμιση." Οπώς είπα και πιο πάνω στο ταμείο μας οι ασφαλιστικές εισφορές είναι ανα εξάμηνο με ημερομηνίες εμπρόθεσμης καταβολής τους την 30/4 και την 31/10 κάθε έτους. Σε κάθε περίπτωση οι ημερομηνίες αυτέ τα τελευταία δύο έτη έχουν καταστρατηγηθεί με παρατάσεις που φτάνουν μέχρι και το επόμενο έτος. Λοιπόν αυτοί θεωρούν με αυτο που γράφει: 1) "Ασφαλιστικές εισφορές που αφορούν στα έτη 2014 και επόμενα" το λεκτικό "αφορούν" ταυτίζεται με το λεκτικό "βεβαιώνονται-εμφανίζονται για πρώτη φορά στο site ως ποσά ή σου τυπώνονται απευθείας στο γκισέ του ταμείου" και έχει σχέση με όποιεσδήποτε εισφορές βεβαιώνονται (ανεξαρτήτου το πιο εξάμηνο αναγράφεται στο ειδοποιητηριο) και ότι εφόσον "βεβαιωθούν" μετά τις ημερομηνίες αυτές (30/4 & 31/10) αναγκαστικά είναι εΚπρόθεσμες οι όποιες πληρωμές. 2) Επίσης ότι οι παρατάσεις, ταυτόχρονα με την ανανέωση της ισχύς της ασφαλιστικής ενημερότητας και χωρίς πρόστιμα ή προσαυξήσεις, δεν καθιστά εμπρόθεσμη την πληρωμή. Εξακολουθεί να είναι εΚπρόθεσμη. Αλλά με αυτό που γράφει η ΠΟΛ "υπαχθεί σε ρύθμιση" αυτοί θεωρούν ότι οι παρατάσεις χωρίς πρόστιμα ή προσαυξήσεις δίνονται για διευκόλυνση και αφορούν ένα είδος ρύθμιση και με δεδομένο ότι το ταμείο ασφαλίζει ιδιότητα δίνονται για να έχει ισχύ η ιδιότητα. ΕΠΟΜΕΝΩΣ με βάση τα παραπάνω (Α) και (Β), κατά την κυρία που μίλησα, και ήταν κάτι περισσότερο από κατηγορηματική, πάντα θα εκπίπτουν στον έτος καταβολής τους, κυρίως στην βάση του ότι θεωρούν ότι αυτή η δαπάνη των αναδρομικών του Β'11 "καταστάθηκε δεδουλευμένη και εκκαθαρισμένη" το 2016, το οποίο είναι και το έτος (2016) που βεβαιώθηκαν για πρωτη φορά και άρα θα αναγνωρισθεί ως δαπάνη του 2016. Αναφορικά στο ΤΕΕ: Η απάντησή τους (γραπτή στην περίπτωσή τους με mail) ήταν η ακόλουθη: "Σύμφωνα με την ΠΟΛ1113/2015, «οι ασφαλιστικές εισφορές που έχουν καταβληθεί εμπρόθεσμα (εντός της νόμιμης προθεσμίας καταβολής τους ή τυχόν παράτασής της), ακόμη και σε επόμενο φορολογικό έτος, εκπίπτουν από τα έσοδα του φορολογικού έτους το οποίο αφορούν.». Συνεπώς, εφόσον η γνωστοποίηση των αναδρομικών εισφορών αναφέρουν προθεσμία εμπρόθεσμης πληρωμής και αυτή τηρηθεί, το σχετικό έξοδο έχετε δικαίωμα να το εκπέσετε από τα έσοδα της αντίστοιχης χρήσης (2011), και όχι από τα έσοδα του 2016. Επιπρόσθετα, η ίδια ΠΟΛ ορίζει ότι «Ασφαλιστικές εισφορές που αφορούν στα έτη 2014 και επόμενα, οι οποίες καταβάλλονται εκπρόθεσμα, εκπίπτουν κατά το έτος καταβολής τους ανεξαρτήτως του έτους που αφορούν». Αντιλαμβανόμαστε ότι οι εν λόγω εισφορές δεν αφορούν το 2014 ή επόμενο έτος, συνεπώς επίσης προκύπτει ότι δεν δύναται να εκπέσουν από τα έσοδα του έτους καταβολής." Και όπως είπα .... τα συμπεράσματα και το πράττειν δικό σας.

Ετσι είναι. Μετα σπο μια-δυο μερες σου στελνουν στο mail μια σκαναρισμενη ασπρομαυρη βεβαίωση οτι εισαι καλο παιδί Σταλθηκε μεσω tapatalk

Που δηλαδη θεωρείς οτι εμπιπτεις εσυ στα παρακατω: «Άρθρο 4 Ασυμβίβαστα ενεργειακών επιθεωρητών 1. Απαγορεύεται η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης από Ενεργειακό Επιθεωρητή σε κτίριο ή τμήματα αυτού εφόσον: α) στη μελέτη ή κατασκευή ή επίβλεψη ή διαχείριση ή λειτουργία ή συντήρηση υπήρξε με οποιονδήποτε τρόπο ο ίδιος ή νομικό πρόσωπο του οποίου είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος, β) έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος, ή σύζυγος, ή συγγενής του έως β` βαθμού ή νομικό πρόσωπο του οποίου ο ίδιος είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος.» *** Το άρθρο 14 αντικαστατάθηκε ως άνω από 19/11/2012 με το άρθρο 31 παρ. 13 και 49 παρ. 3 του Ν. 4111/2013 (ΦΕΚ Α 18/25-01-2013). «2. Η ιδιότητα του Ενεργειακού Επιθεωρητή, είναι ασυμβίβαστη με την ιδιότητα του υπαλλήλου στο δημόσιο ή ευρύτερο δημόσιο τομέα, με σχέση δημοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου. Για την εφαρμογή του παρόντος, ισχύουν οι ορισμοί του άρθρου 2, παράγραφοι 2 και 3, του ν. 3310/2005 (Α` 30).» *** Η παράγραφος 2 προστέθηκε από 19/11/2012 με το άρθρο 31 παρ. 14 και 49 παρ. 3 του Ν. 4111/2013 (ΦΕΚ Α 18/25-01-2013). Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αντε σε καλή μεριά, δεν έχει νόημα το ασυμβίβαστο στην περίπτωσή σου. Το ΠΕΑ δεν εκδίδεται προκειμένου να το αγοράσεις εσύ ... αν στραβώσει η αγοραπωλησία (δεν θές) δεν θα έχει ισχύ; (ρητορικό ερώτημα)

Για το 1ο: Ποιο το νόημα της ερώτησης; Η υπεύθυνη δήλωση θα αναγράφει αυτά που ζητά η διακήρυξη. Για το 2ο: Οτι ζητά η διακήρυξη

Και ακομα πως θα υπολογιστουν οι εισφορες ανα μηνα στο καθαρο ποσο αφου αν κοπει ενα παραστατικό εστω στον ενα και μοναδικό εργοδότη του μηνα, στο παραστατικό δεν απεικονιζεται το καθαρο πόσο. Σταλθηκε μεσω tapatalk

ΑΔΑ: 6Η3Γ465Θ1Ω-ΔΔ9 2016ΥΠΕΡΓΑΣ-30787.pdf

deleted

Αναφορικά στο 2, αυτος που πρεπει να δικαιολογηθει αν πραξει με "υπερβάλλοντα ζηλο" ειναι ο ελεγχος και οχι ο φορολογουμενος που τηρει το γραμμα του νομου. Γνωμη μου. Αναφορικα στο τελευταίο μια παρατηρηση. Δεν είναι υποχρεωτική η συνεχής αρίθμηση αλλα η αρίθμηση και η χρήση θεωρημένων. Δείτε εδω το #277 και #279. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Οχι ακριβώς στατιστικά αλλά δες τα παρακάτω. Εδώ και εδώ. Το τελευταίο (που έιναι πιο κοντα σε αυτό που θες) είχε ξεκινήσει από το υπουργείο. Ξέρω ότι κάθε χρόνο το ζητούν με κάτι παρόμοιο με το συνημμένο. Ισως βγάλεις άκρη με επικοινωνί ααπευθείας στο υπουργείο. Εγκύκλιος 9 Στατιστικά Έργων 2014.pdf

Μέχρι πριν λίγο ειπε τα παρακάτω αναφορικά με αυτά που άμεσα μας αφορούν: 1) Λόγω των εισφορών που ήρθαν πολύ κοντά χρονικά μεταξύ τους και ότι οι παρατάσεις που ζήτησαν δεν εγκρίθηκαν είτε πριν την έναρξη του ΕΦΚΑ είτε τώρα (ξαναζήτησε σήμερα με επιστολή του σε όλους τους πρόεδρους των κομμάτων να να επέμβουν) το 90% των μηχανικών έχει μείνει χωρίς ασφαλιστική ενημερότητα. 2) Αναφορικά στο θέμα της εγγυοδοσίας, ότι στο νέο ΤΜΕΔΕ λόγω του ότι δεν μεταφέρθηκαν οι απαραίτητοι πόροι στο νέο ταμείο (ΤΜΕΔΕ) υπάρχει δυσλειτουργία (δεν μπορούν να εκδοθούν) εγγυητικές επιστολές για τους περίπου 32000 μηχανικούς που έχουν μερίδα στο ταμείο και δεν μπορούν να συμετάσχουν σε διαγωνισμούς μελετών και έργων. 3) Είπε για την αναγκαιότητα της ρύθμισης. 4) Επίσης είπε ότι μηχανικός που ήθελε σήμερα να πληρώσει στο ταμείο δεν μπορούσε γιατί δεν υπάρχουν ακόμα οι ανάλογες σφραγίδες στον ΕΦΚΑ.

Για να μην ανοιγω θεμα στην τηλεόραση στο ΚΟΝΤΡΑ στην εκπομπη "Επι του πιεστηριου" ειναι καλεσμενος ο Στασινός του ΤΕΕ ... Να δουμε τι θα πει μαλλον μετα τις διαφημισεις που τωρα εχει. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Οχι επισημα, μονο απο πρωιναδικους υπουργούς. Δηλαδη @@ριες. Σταλθηκε μεσω tapatalk

+1 γιατί μου άρεσε αυτή .... η σκέψη του δικηγόρου ....

Και αν ολες οι πληρωμες επαγγελματικές και μη περνάνε μεσα απο πιστωτικη καρτα (απο ερώτηση σε τράπεζα επαγγελματικη-εταιρικη πιστωτικη βγαινει μονο σε νομικα προσωπα) τοτε τι γινεται? Απο ποιον λογαριασμο θα πληρωνεται πχ η ελαχιστη δόση, που ουσιαστικά δεν μπορεις να ξεχωρισεις στην δοση επανω, επαγγελματικες δαπάνες και μη; Αναμονη διευκρινιστικων και εδω λοιπόν; Σταλθηκε μεσω tapatalk

Δες εδώ στη σελίδα 6 το 1.

Λογαριασμό στην ΕΤΕ σαν αυτο που εχουν οι μηχανικοι που παλαιότερα κατατίθονταν οι αμοιβες δεν έχεις; Πάντως σε οποια τράπεζα εχεις κωδικο πελατη πολυ ευκολα ανοιγεις επαγγελματικο λογαριασμο. Σταλθηκε μεσω tapatalk

trolia !!!

Κι αν ο αντισυμβαλλομενος δεν υπογραφει Σταλθηκε μεσω tapatalk

Η δαπάνη είναι μία: Δαπάνη για την εξόφληση εργαζομένου. Εσύ θες τμήμα της δαπάνης να εξοφληθεί με μετρητά. Η διαδικασία που θες για την εξόφληση της συγκεκριμένης δαπάνης δεν είναι ούτε τμηματική μέσω τραπεζικού συστήματος (καθ' ότι μέρος της εξοφλείται με μετρητά), ούτε ολική μέσω τραπεζικού συστήματος (καθ' ότι μέρος της εξοφλείται με μετρητά). Αρα σύμφωνα με τη νομοθεσία το ποσό της δαπάνης δεν εκπίπτει. Να προσθέσω ότι το άρθρο όπως το μεταφέρεις έχει τροποποιηθεί στο στ' μέρος του ως παρακάτω: Οι λέξεις «και εφόσον οι ετήσιες επιχειρηματικές δαπάνες που θα εξέπιπταν, σύμφωνα με το άρθρο 22, δεν υπερβαίνουν το ποσό των εννέα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (9.250) ευρώ» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «και εφόσον δεν έχει την εμπορική ιδιότητα, ούτε διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που είναι διαφορετική από την κατοικία του» με την περίπτωση 2α της υποπαραγράφου Δ.1 της παραγράφου Δ. του άρθρου πρώτου του ν. 4254/2014 και ισχύουν από 01-01-2014, σύμφωνα με την περίπτωση 23 της ιδίας υποπαραγράφου Δ.1. Το τελευταίο εδάφιο της περίπτωσης στ' της παραγράφου 2, προστέθηκε με την περίπτωση 2β της υποπαραγράφου Δ.1 της παραγράφου Δ. του άρθρου πρώτου του ν. 4254/2014 και ισχύει από 01-01-2014, σύμφωνα με την περίπτωση 23 της ιδίας υποπαραγράφου Δ.1.

Οκ. Λαθος καταλαβα. Την καλημέρα μου και καλη χρονια. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Συμφωνω με τον terry, αλλα να διορθώσω που μαλλον εκ παραδρομης το εγραψε. Το φορολογητεο σε γενικες γραμμες προκύπτει αν απο αυτα που εβγαλε αφαιρεθουν οι επαγγελματικες δαπανες. Αρα (1.000-1/12 των δαπανων)x37,95% κλπ Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ικαρε καλημέρα, αν εννοείς αυτα που αναφερω και που ισχύουν μεχρι σημερα (αρθρο 12, εδάφιο 2, παράγραφος στ') μπορείς να τα δεις εδω (Πηγή:www.taxheaven.gr) Τώρα πιθανες αυθαιρετες-λανθασμενες ερμηνειες (τουλαχιστον ετσι θεωρω την συγκεκριμένη που έγινε στον meremeti) που γινονται απο εφοριακους ειναι αλλο θεμα. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αν μπορεις να ρωτησεις, θα με ενδιεφερε να μαθω, που μπορούμε να το βρουμε αυτο στη νομοθεσια. Δηλαδη κατι πιο συγκεκριμενο-τεκμηριωμενο. Ελπίζω να μην γινομαι φορτικος. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Προσωπικά με την παραπάνω ανάρτησή μου φρόντισα να τεκμηριώσω την θέση μου. Επιπρόσθετα σε έλεγχο του 2014 που πήγα τα δικαιολογητικά στην ΔΟΥ, ανέμασα τους και τα συμφωνητικά και την κατάσταση συμφωνητικών που είχα υποβάλει εμπρόθεσμα η οποία εντός της είχε μια εταιρεία (~85% του εισοδήματος) και τρείς ιδιώτες (οι ιδιώτες αφορούσαν ρυθμίσεις αυθαιρέτων) δέχθηκαν κανονικά την φορολόγηση ως επιτηδευματία με τις διατάξεις της περ. στ’, παράγρ. 2 του άρθρου 12. Ικαρε, θεωρώ σκόπιμο και για δική μας πληροφόρηση και ΚΥΡΙΩΣ εφόσον υπάρχει η δυνατότητα από μέρους σου να μάθουμε πως ο λογιστής το τεκμηριώνει. Καλό βράδυ,