georgegaleos

Περαν του μπορει να εχεις καποιο θεμα αν και οποτε χρειαστεί, κανενα. Δεν τοκίζονται, ακόμα και αν δεν πληρωσεις καποια χρονια, αν εννοεις αυτο. Π.χ. Χρειαζεται σε διαγ. δημ. εργ. ή αν κλεισεις βιβλια, κλπ Οποτε οταν χρειαστεί πληρώνεις. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Δες στο παρακατω link μηπως βρεις αλαντηση. Βέβαια αφορα στον 4014 αλλα δεν αλλαζει κατι. http://www.michanikos.gr/topic/26651-Τι-κάνουμε-άν-έχουμε-λάθος-τοπογραφικό-στην-άδε/ Σταλθηκε μεσω tapatalk

και η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ δύναμής μας επί των ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ συνεχίζεται ... έτσι "για να μάθουν" να μην κάνουν ότι θέλουν (οι Δανειστες) Οι θεσμοί εδώ δήλωσαν ότι δεν δέχονται αυτόν τον τρόπο υπολογισμού, καθώς θέλουν το καθαρό φορολογητέο εισόδημα να προκύπτει χωρίς την αφαίρεση των ασφαλιστικών εισφορών.

Το λάθος ... αν είναι λάθος ... το είδα και εδώ .... Γιατί αναφέρει 1 (για τα του ΟΑΕΔ) και 8 (τα υπόλοιπα) ? Και στο 2ο συνημμένο προκύπτει 1+8 εξάμηνα με πηγή εδώ.

Δες εδώ.

.. και αθροιστικά με του πιο χιλιομετρικά κοντινού συναδέλφου ...

Οχι πάντα. Εξαρτάται από το τι πλήρωσες στα εξάμηνα Β'11 και μετά, και με το τι πραγματικά έπρεπε να πληρώσεις στα συγκεκριμένα εξάμηνα με βάση την ασφαλιστική κατηγορία που θα ήσουν με βάση τις τριετίες του νόμου... με το άν ήσουν στο εξεταζόμενο εξάμηνο άνω ή κάτω 5ετίας, ανω ή κάτω από 35 χρονών, κ.α.

Ξεκίνα να διαβάζεις καμμιά 15αριά σελίδες πιο πριν και θα καταλάβεις. Edit: Οσο για το πόσο θα μπαίνουν αναδρομικά. Συνολικά για 9 εξάμηνα. Τα πρώτα ήρθαν με το Α'16 που είχε την εισφορά υπερ ΟΑΕΔ, άρα έχουμε ακόμα 8 εξάμηνα με τα υπόλοιπα λόγω τριετιών του νόμου.

Επανεξετάζεται ο υπολογισμός των εισφορών (20% για κύρια σύνταξη και 6,95% για υγεία) για τους ελεύθερους επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενους, καθώς στη χθεσινή διαπραγμάτευση οι δανειστές απέρριψαν την πρόβλεψη για υπολογισμό τω εισφορών με βάση το καθαρό φορολογητέο εισόδημα, κάνοντας λόγο για τεράστια επιβάρυνση και εν τέλει αδυναμία είσπραξης εσόδων.

Πιθανόν να μην έκλινες τριετία (σύμφωνα με τον Ν.3986/11) για να αλλαξεις κατηγορία το Β'11, αλλά σε μεταγενέστερο εξάμηνο. Ν.3986/11 "[...] που έχουν υπαχθεί στην ασφάλιση οποιουδήποτε φορέα κύριας ασφάλισης ή το Δημόσιο από 1.1.1993 και εφεξής, και ασφαλίζονται στους ανωτέρω Τομείς ως ελεύθεροι επαγγελματίες, κατά την πρώτη υπαγωγή τους στην ασφάλιση των Τομέων κατατάσσονται στην πρώτη ασφαλιστική κατηγορία, όπως αυτή προβλέπεται από το π.δ. 124/1993 (Α΄ 54) και την υποπερίπτωση αα΄ της περίπτωσης β΄ της παρ. 1 του άρθρου 4 του ν. 3518/2006 (Α΄ 272), το π.δ. 126/1993 (Α΄ 54) και το π.δ. 125/1993 (Α΄ 54), και μετατάσσονται στις επόμενες κατηγορίες ανά τριετία, και πάντα την 1η του έτους του επόμενου εκείνου στο οποίο συμπληρώθηκε η τριετία . [...]" Τώρα αναφορικα στην μείωση που είδες μάλλον είναι από αναδρομικά (10€/μήνα) εισφορών υπερ ΟΑΕΔ.

Ειχες τυπωσει δηλαδη ειδοποιητηριο για το Α'16 που ειχε και αναδρομικα (πλην της εισφορας υπερ ΟΑΕΔ) ? Στο Β"16 τυπωνονται 2 σελιδες (εισφορές του Β'16 και αλλη σελιδα με αναδρομικες εισφορές Β'11). Μηπως του Α'16 στο τυπωσαν στο ΤΣΜΕΔΕ και σου χρεωσαν και τα αναδρομικα του νομου? Σταλθηκε μεσω tapatalk Η χαμηλοτερη κατηγορια ισχυει εφοσον για καποιον λογο δεμ εχει απωλεσθει.

... απο τον ΚατρουΜΠαλο ... στην Αχχχχχτσιογλου ... και απο δαυτη στον ΕΦΚΑ ... παλια ηταν πιο απλα ... υπήρχαν μονο δυο. Αννας και Καϊαφας. Τελος. Μετα έγιναν τα γνωστα. Το μονο που δεν βλέπω ειναι η ανασταση. Σταλθηκε μεσω tapatalk

... οπως λεει ενας φιλος μου ... "Είναι μονοδρομος η επιλογή, ή το πληρωνεις ή δεν το πληρωνεις" Σταλθηκε μεσω tapatalk

Οντως ειχε γινει αυτο (*). Καποιοι τα πληρωσαν καποιοι οχι γιατι ξαναεκδοθηκαν χωρις αυτα. Παρολα αυτα μπορεις να ελεγξεις στα τωρινα αναδρομικά του β'11 αναλογα με το αν τοτε ησουν ανω ή κατω 5ετιας, ανω ή κατω 35 ετων, αν ειχες ή οχι συπληρωσει την 3ετιες του νομου του '11 κ.α. αν εχει χρεωθει η σωστη διαφορα του νόμου του '11. Edit: (*) Ηταν το Α'13

Καλως τον στο club... κι ας αργησε. [emoji1] Σταλθηκε μεσω tapatalk

Κατά άλλους (όχι νόμους) ως λαός κονταίνουμε ... και ... δίνεται ... αναλαμβάνοντας το όποιο κόστος.

Ν.4412/16, Άρθρο 377 "Καταργούμενες διατάξεις": "[...] (40) του ν. 3316/2005 (Α΄ 42), πλην των άρθρων 2Α, της παραγράφου 2 του άρθρου 11 και πλην των άρθρων 39 και 40 τα οποία παραμένουν σε ισχύ μέχρι την έκδοση του προεδρικού διατάγματος του άρθρου 83. Ειδικά η υποχρέωση δημοσίευσης περίληψης της προκήρυξης σε μία ημερήσια εφημερίδα της πρωτευούσης με πανελλήνια κυκλοφορία, που προβλέπεται στο άρθρο 12 του ως άνω νόμου, καταργείται με την επιφύλαξη της παραγράφου 10 του άρθρου. [...]" Ν.4412/16, Άρθρο 376 "Μεταβατικές διατάξεις (άρθρα 90 παρ. 2 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ και 106 παρ. 2 της Οδηγίας 2014/25/ΕΕ)": "[...] 1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου εφαρμόζονται σε όλες τις δημόσιες συμβάσεις, καθώς και σε όλους τους διαγωνισμούς μελετών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Βιβλίου Ι (άρθρα 3 έως 221), καθώς και σε όλες τις συμβάσεις και τους διαγωνισμούς μελετών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Βιβλίου ΙΙ (άρθρα 222 έως 338), και η έναρξη της διαδικασίας σύναψης των οποίων, σύμφωνα με τα άρθρα 61, 120 και 290 αντίστοιχα, λαμβάνει χώρα μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου. 2. Διαδικασίες σύναψης συμβάσεων της παραγράφου 1, οι οποίες έχουν ξεκινήσει πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, συνεχίζονται και ολοκληρώνονται, σύμφωνα με το καθεστώς που ίσχυε κατά το χρόνο έναρξής τους, με την επιφύλαξη της παρ. 8 του άρθρου 379. Κατ’ εξαίρεση, η υποχρέωση καταχώρησης στοιχείων στο ΚΗΜΔΗΣ, σύμφωνα με το άρθρο 38 ισχύει από την έναρξη ισχύος του παρόντος, κατά την παράγραφο 1 του άρθρου 379, και για τις συμβάσεις των οποίων η διαδικασία ανάθεσης έχει εκκινήσει πριν από την έναρξη ισχύος αυτού. Συμβάσεις της παρ. 1, οι οποίες έχουν συναφθεί πριν την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος, εκτελούνται, σύμφωνα με το καθεστώς που ίσχυε κατά το χρόνο της σύναψής τους. Κατ’ εξαίρεση, η υποχρέωση καταχώρησης στοιχείων στο ΚΗΜΔΗΣ, σύμφωνα με το άρθρο 38, ισχύει από την έναρξη ισχύος του παρόντος κατά την παράγραφο 1 του άρθρου 379 και για τις συμβάσεις που έχουν συναφθεί πριν από την έναρξη ισχύος αυτού. ... 8. Οι διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 184 εφαρμόζονται και σε συμβάσεις εκπόνησης μελετών που συνάφθηκαν, σύμφωνα με το ν. 3316/2005 (Α΄ 42), πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου. 9. Οι διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 186 μπορεί να εφαρμόζονται και σε συμβάσεις εκπόνησης μελετών ή παροχής τεχνικών υπηρεσιών που συνάφθηκαν, σύμφωνα με το ν. 3316/2005. [...]"

Αν εννοεις αναφορικα στους τυπους των διακηρυξεων τους τελευταίους τυπους θα τους βρεις στο site της ΕΑΑΔΗΣΥ οπου εντις τους αναφερονται και ποια ειναι τα λοιπα αυμβατικα τευχη. Αναφορικα στη συνταξη των τιμων ισχυουν τα ενιαία τιμολογια (ΝΑΟΙΚ, ΝΑΥΔΡ, ΝΑΛΙΜ,κλπ) και οχι τα αναλυτικα τιμολογια εργασιων (τα παλια ΑΤΟΕ, ΥΔΡ, ΗΛΜ, κλπ). Τα παραπανω αν καταλαβα καλα αυτο που ζητας. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Ο εγγυητής πλήρωσε γιατί και αυτός είχε υποχρέωση να πληρώσει επειδή ακριβώς ήταν εγγυητής. Αν ο εγγυητής πλήρωνε ο ίδιος απευθείας την τράπεζα θα πρέπει η εκδοθείσα από την τράπεζα βεβαίωση να αναφέρει οτι πληρώθηκαν από τον εγγυητή, καθώς και η ανάλογη αναφορά στο Ε1 που είπα να γίνεται και στο Ε1 του εγγυητή. Αν δεν γίνει έτσι θα πρέπει να διορθωθεί από την τράπεζα με τα στοιχεία που αποστέλλει στο Taxis. Αν δεν το κάνει αυτό η τράπεζα δηλαδή δεν γίνεται αναφορά του εγγυητή στην βεβαίωση θα πρέπει να διορθώσει η τράπεζα τη βεβαίωση και να φαίνεται και το όνομα του εγγυητή και με βάση αυτή θα συμπληρωθεί η δήλωση Ε1. Για αυτό και δεν είναι προσυμπληρωμένα τα ποσά των τοκοχρεωλυσίων. Στην τελική ο εγγυητής πλήρωσε και αυτός θα εμφανίσει τις πληρωμές στο Ε1. Από την άλλη αν ο εγγυητής πλήρωνε, αλλά με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό, του δικαιούχου του δανείου, ο οποίος λογαριασμός ήταν συνδεδεμένος με το δάνειο του και κατόπιν από αυτόν τον τραπεζικό λογαριασμό πληρώνονταν το δάνειο θα μπορούσε να τεθεί ζήτημα δωρεάς από τον πατέρα στον δικαιούχο.

Τα ποσα των τοκοχρεολυσίων απο δανεια δεν ειναι προπληρωμένα απλα φαίνονται σε αναδυομενο πινακα αν επιλεξουμε τον σναλογο κωδικο. Επισης δεν φαινεται πουθενα το αρχικο ποσο των δανειων που εκταμιευθηκαν Τα ποσα των πιστωτικων καρτων αν δεν ειναι συνδεδεμενα με δάνειο δεν εμφανιζονται. Επισης οι τοκοχρεωλυτικες δοσεις δεν αποτελουν παντα τεκμηριο. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Φαέθωνα καλησπερα, δεν βλεπω να διαφερει σε κατι με αυτά που έγραψα παραπανω για τα οποια τονιζω την επιφύλαξή μου αναφορικα στην ορθορητα τους. Τραβηγμενο ίσως (?) αλλα σε πιθανό έλεγχο να τεθει θέμα ... δωρεάς που επρεπε να γινει και δεν εγινε και να ζητηθει η φορολόγηση τους ως τετοιας, ποθεν εσχες ... Ας περιμενουμε τι θα πει ο Σωτηρης. Σταλθηκε μεσω tapatalk

Αρχικά σκόπιμο είναι να ενημερώσεις το προφίλ σου στο forum με την ειδικότητά σου. Η θέση μου τώρα για το ερώτημά σου είναι η παρακάτω: Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι τραπεζικά μπορεί να γίνει και δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα στην διεκπεραίωση της συναλλαγής. Αλλά από την άλλη πλευρά αν γίνει κάτι τέτοιο θεωρώ ότι δεν θα είναι "φορολογικά σύννομο-αποδεκτό". Τι εννοώ χωρίς να είμαι σίγουρος: Σύμφωνα με την με Αριθμό πρωτοκόλλου Δ12Α 1170320 ΕΞ 2014/30.12.2014, απάντηση της διεύθυνσης φορολογίας εισοδήματος : Με τις διατάξεις των περίπτωσης β' και γ' του άρθρου 22 του ν.4172/2013, που αφορούν την έκπτωση των δαπανών από τα μικτά έσοδα των επιχειρήσεων, ορίζεται, ότι κατά τον προσδιορισμό του κέρδους από επιχειρηματική δραστηριότητα, επιτρέπεται η έκπτωση όλων των δαπανών, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 23 του ΚΦΕ, οι οποίες αντιστοιχούν σε πραγματική συναλλαγή (ΑΥΤΟ ΙΚΑΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ) η αξία της συναλλαγής δεν κρίνεται κατώτερη ή ανώτερη της αγοραίας, στη βάση των στοιχείων που διαθέτει η Φορολογική Διοίκηση, (ΑΥΤΟ ΙΚΑΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ), να εγγράφονται στα τηρούμενα βιβλία απεικόνισης των συναλλαγών της περιόδου κατά την οποία πραγματοποιούνται και αποδεικνύονται με κατάλληλα δικαιολογητικά. (ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ ΘΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ (?) ΕΞΟΔΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΙΚΟ ΣΟΥ (?) ΕΝΩ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΟΥ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΕΣΥ ΚΑΤΕΒΑΛΕΣ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΟΣΑ). Τα παραπάνω πάντα με κάποια επιφύάξη ... θα δούμε και τι θα πει κάποιος πιο ειδικός.

Προσωπικά έστειλα (όχι ανώνυμα) mail στα συνημμένα παρακάτω (όχι ότι θα υδρώσει το αυτί τους, αλλά έτσι για το γαμώτο) γράφοντας: Ντροπή σας κύριοι (με μικρό "κ" γιατί ... δυστυχώς πιο μικρό δεν υπάρχει) και είναι ήπιος ο χαρακτηρισμός "ΝΤΡΟΠΗ" (με κεφαλαία γιατί ... δυστυχώς με πεζά δεν σας αρμόζει) αναφορικά με την απαίτηση σας περί αναδρομικών εισφορών και όχι μόνο. Kαθώς και για την ενημέρωση που "απλόχερα" προσφέρετε στην σελίδα σας στο διαδύκτιο. "Καλές" γιορτές. "Με εκτίμηση" ......... Υ.Γ. Η χρήση των εισαγωγικών συνεισφέρει στη διαφορά. . . .

Συμφωνώ μαζί σου, γιατί αν δούμε ότι το ποσό των αναδρομικών μπορεί να προκύψει από οποιονδήποτε συνδιασμό από: άνω ή κάτω 5ετίας, συμπλήρωση ή όχι του 35ου έτους ηλικίας, ύπαρξη ή όχι ρύθμισης στο εξεταζόμενο εξάμηνο των αναδρομικών. Οποτε .... ... συγκρατημένο σε βλέπω ως προς τον χαρακτηρισμό ...