georgegaleos

Quote Το επαναφέρω γιατί με ενδιαφέρει τι είναι αυτή η βεβαίωση. Ενδιαφέρομαι για εντός σχεδίου

Ερώτηση που αφορά τα "μπλοκάκια" (δηλ. όσους πληρούν τις προϋποθέσεις να φορολογηθούν με την κλίμακα των μισθωτών) και δεν ασκούν έχουν την εμπορική ιδιότητα. Στο Ε3 επιλέγουμε "ΝΑΙ" στον κωδ. 591 (περ. στ' παρ. 2 αρ. 12) Στο Ε3 ο κωδ. 597 (Ασκείτε επιχ. δραστ. Και έχετε την εμπορική ιδιότητα), ενώ περίμενα να έχει μόνο την επιλογή "ΝΑΙ", όπως στο έντυπο που είχαν βγάλει, οπότε δεν θα επιλέγαμε τίποτα τώρα έχει τρεις επιλογές: α) "---" β) "ΝΑΙ" γ) "ΟΧΙ" Εγω λέω ότι το αφήνουμε κενό. Γιατί αν επιλέχθεί: "ΝΑΙ" τότε είναι σαν να λέμε ότι "ασκούμε επιχειρηματική δραστηριότητα και έχουμε την εμπορική ιδιότητα" πράγμα το όποίο δεν ισχύει. ΟΧΙ τότε είναι σαν να λέμε ότι ΔΕΝ "ασκούμε επιχειρηματική δραστηριότητα και έχουμε την εμπορική ιδιότητα" πράγμα το οποίο είναι εν μέρει σωστό, κατά το μέρος της εμπορικής ιδιότητας. Αρα τι επιλέγουμε ??? EDIT: Γιώργος πίνει Γιώργος κερνάει Η απάντηση στην εικόνα (άρα επιλέγουμε ΟΧΙ)

Ακόμη τίποτα επίσημο ... χθες ο Σειμένης είπε ότι εκκρεμεί να βγει το έντυπο ... και ότι πρέπει (σαφώς) να γίνει πρώτα η εκχώρηση και μετά η υποβολή της δήλωσης. α)Δες το συνημμένο και ακόμη β) κωδ. 601-602 & 605-606

Το taxis για την υποβολή φορολογικών δηλώσεων.

Ανοίξαμε και σας περιμένουμε.

Εκπιπτώμενη δαπάνη

Μπορούμε να πούμε και για άλλα πολλά αντικείμενα, για τα οποία υποκειμενικά είναι για το συμφέρον της επιχείρησης πχ τσιγάρα, αναπτήρα, κομικς κλπ τα οποία μπορώ να σου πω λόγους που είναι γαι το συμφέρον της επιχείρησης. Το θέμα είναι να μπορέσεις να αποδείξεις-τεκμηριώσεις και το βασικότερο να δεχθεί ο έλεγχος ότι οι δαπάνες αυτές αφορούν επιχειρηματική δραστηριότητα και γίνονται για το συμφέρον της. Δηλαδή το θέμα-πρόβλημα είναι η υποκειμενικότητα η δική μας και του ελέγχου.

Γενικά για το αν μια δαπάνη θα μπορεί να είναι-θεωρηθεί εκπιπτόμενη έχε κατά νού: Υπό τις γενικές διατάξεις του άρθρου 22 του Ν 4172/2013 θα πρέπει οι σχετικές δαπάνες: α) να πραγματοποιούνται προς το συμφέρον της επιχείρησης ή κατά τις συνήθεις εμπορικές συναλλαγές της, β) να αντιστοιχούν σε πραγματική συναλλαγή και η αξία της συναλλαγής να μην κρίνεται κατώτερη ή ανώτερη της αγοραίας, στη βάση των στοιχείων που διαθέτει η Φορολογική Διοίκηση, γ) να εγγράφονται στα τηρούμενα βιβλία απεικόνισης των συναλλαγών της περιόδου κατά την οποία πραγματοποιούνται και αποδεικνύονται με κατάλληλα δικαιολογητικά. Με την προϋπόθεση ότι τα β και γ ισχύουν, αναζητείται (κατά τον πιθανό έλεγχο) κατά πόσο οι εν λόγω δαπάνες, ή το σύνολο αυτών πραγματοποιείται προς το συμφέρον της επιχείρησης, και από τη μεριά των επιχειρήσεων θα πρέπει να εκτιμηθεί και να τεκμηριωθεί με κάθε πρόσφορο μέσο, ότι οι δαπάνες αυτές αφορούν επιχειρηματική δραστηριότητα ή/και σε τι (ποσοστό) προσωπική δαπάνη. Οι δυσκολίες που υπάρχουν από αυτόν τον τρόπος χειρισμού του νόμου είναι μεγάλες, αρκεί να σκεφτείς δαπάνες πχ καυσίμων, συντήρησης αυτοκινήτου, τηλεφωνίας.

Με τη λήξη της πρώτης προθεσμίας του Ν.4178/2013 για την αυθαίρετη δόμηση, στις 9 Φεβρουαρίου του 2015 το HELP DESK του ΤΕΕ για τον Ν.4178/13 έχει αναστέλλει την λειτουργία του λόγω λήξης της σύμβασης των μηχανικών που το στελεχωναν. Πηγή. (1η σελίδα, δεξιά στο δίστηλο)

Εντελώς (??) πληροφοριακά, η εταιρεία είναι τεχνική (του κλάδου μας) ? Δώσε περισσότερα στοιχεία για την ποιον αφορά η μελέτη και περίπου τι είναι αυτή η μελέτη ... αρχιτεκτονικά ... στατικά .... η/μ .... .... αφορά την ίδια την εταιρεία ... ή για πελάτη όπως λεει και ο Κώστας ... θα βγεί άδεια.... θα είναι για "εσωτερική κατανάλωση" της εταιρείας και απλά τη θέλει "κάπως επισημα" .... θα περάσει μέσω του ΤΕΕ .... τι υποχρεώσεις θα έχεις εσύ ....

Ολοι (πιστεύω) θα βοηθήσουμε έναν συνάνθρωπο και συνάδελφο. Ποιός τρόπος βολεύει βρε Ικαρε?? Υπάρχει μια λογική στην παράθεση των τρόπων, από τον ευκολότερο και λιγότερο παράνομο μέχρι τον δυσκολότερο και περισσότερο παράνομο.

Ακριβώς... και επειδή μας εξακολουθούν να μας βλέπουν έτσι ...περίπου μέχρι αυτή τη στιγμή ... και για λίγο αργότερα ....ανάλογα θα δούνε πόσο θα μας σκίσουν τον κ.... α) αν λείπουν χρήματα ... τον σκίζουνε πολύ .... και όποιος αντέχει πληρώνει (εκεί ποντάρουν) .... αν δεν λείπουν τότε ομοίως (πάλι εκεί ποντάρουν).

Σο(ω)φ(στ)ός

Κατ' εμέ, αποτελούν ενα είδος μη δεσμευτικού οδηγού, σκέψεων και θέσεων. Αποτελούν ένα νομικά*** επισφαλές πλαίσιο του οποίου η επισφάλεια τίνει στο άπειρο, με γνωμονα του ότι δεν είναι νόμοι, υπουργικές αποφάσεις ή εγκύκλιοι. Και ο Θεός βοηθός αν σε δικαστήριο ............. *** το "νομικά" θα μας το διευκρινήσει και ο Σωτήρης.

Από πρόγραμμα. Αλλά τις αναλύσεις τιμών στα ΑΤΟΕ, ΑΤΗΕ, ΗΛΜ, ΑΤΥΕ, κλπ μπορείς να τις βρεις: α) Δες συνημμένη εικόνα β) Από τον ΣΑΤΕ εδώ, αλλά δεν θα βλέπεις περιγραφή παρά μόνο νούμερα και αποδόσεις (για το "1ο αρχείο που σου έστειλα") πχ το συνημμένο είναι ένα από τα άρθρα που σου έστειλα. Οτι άλλο θες εδώ είμαστε.

.... και κάτι για να θυμηθούμε ... οι παλαιότεροι .... .... θυμάστε τον τύπο ???? !!!!

.

Την καλημέρα μου. Λάβε αυτά που θες. 1.ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΙΜΗΣ.pdf 2.ΤΙΜΕΣ ΒΟΗΘΗΤΙΚΕΣ.pdf 3.ΒΑΣΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΗΜΕΡΟΜΙΣΘΙΩΝ.pdf 4.ΒΑΣΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΥΛΙΚΩΝ.pdf

Αναλυση "ΑΤΟΕ του ΣΟΥΦΛΙΑ" δεν υπαρχει και ουτε ειχε υπαρξει ποτε. Υπαρχουν ή τα Αναλυρικα Τιμολογια Οικοδομικων Εργασιων "ΑΤΟΕ" ή τα "αρθρα Σουφλια" τα οποια δεν εχουν αναλυση και ουτε ειχαν ποτέ (αλλα μονο fix τιμη που κατα καιρους αναπροσαρμοζεται). Το αρθρο κατα ΑΤΟΕ δεν ειναι απαραιτητο να περιγραφει ακριβως το ιδιο με αυτο του "Σουφλια". Θες την αναλυση κατα ΑΤΟΕ*** ή καλυφθηκες απο το οτι ο Σουφλιας δεν εχει αναλυσεις αρθρων ? *** και με ποια τιμαριθμική ?? (η τελευταία που έχει εκδοθεί είναι το Γ'2012)

... κούρεμα ... αρχικά 1/οο ... και βλέπουμε .... άρα σε κερατιάτικα θα δίνουμε 340 σε λεφτα (δρχ) στην τράπεζα !!!! ... είδες σε λεφτα ακούγονται αρκετά !!!!

Σωστά μόνο καταθέσεις....δηλαδή αν πας να σηκώσεις 350.000€ θα πληρώσεις κερατιάτικα 350€. Γιατί ?????

Σωτήρη είσαι σίγουρος ότι "τα υπόλοιπα έξοδα που είναι περασμένα στο βιβλίο , θα αναμορφωθούν κατά 100% στο Ε3" ??? Αν θες μην περιοριστείς σε μια λακωνική απάντηση, αιτιολόγησέ το (αν θες) Γιατί το λέω αυτό (για την περσινή δήλωση ανέφεραν, τονίζω στην περσινή): 1) Εδώ : " Τονίζουμε ότι κατά τα άλλα το Έντυπο Ε3 θα συμπληρωθεί κανονικά σαν να μην υπήρξε ποτέ το άρθρο 45 παρ. 1 του Ν.2238/1994, δηλαδή θα καταχωρηθούν κανονικά οι δαπάνες, θα συμπληρωθεί ο Πίνακας ΣΤ, θα υπολογιστεί το λογιστικό αποτέλεσμα και το καθαρό αποτέλεσμα στον Κωδικό 346 (χωρίς βέβαια να αθροιστεί το ποσό του 348) και θα συμπληρωθεί εάν το θέλετε ο Πίνακας I για τον αυτοέλεγχο. Επίσης η φορολογική αναμόρφωση θα γίνει κανονικά, π.χ. θα αναμορφωθεί μέρος της δαπάνης κινητής τηλεφωνίας, όπως προβλέπεται από το άρθρο 31 του Ν.2238/1994 και γενικά δεν διαφοροποιείται σε τίποτε η συμπλήρωση της δήλωσης παρά μόνο στα ποσά που μεταφέρονται στους Κωδικούς 401 ή και 501 και βέβαια στον τρόπο που γίνεται η εκκαθάριση με την κλίμακα των μισθωτών." 2) Επίσης στην ΠΟΛ.1054/17.2.2014: Οδηγίες συμπλήρωσης εντύπων οικονομικού έτους 2014: α) Δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος Ο.Ε, Ε.Ε, κ.λπ. (Ε5) και β) Οικονομικών στοιχείων επιχειρήσεων και επιτηδευματιών (Ε3) ........ Τέλος, σας γνωρίζουμε ότι όσον αφορά για τα υπόλοιπα θέματα της συμπλήρωσης του εντύπου Ε5, τη συμπλήρωση του εντύπου Ε3 καθώς και για την φορολογική αναμόρφωση, εξακολουθούν να ισχύουν για το οικον. έτος 2014 κατά περίπτωση οι παλαιότερες εγκύκλιοί μας.>>

Απάντησε ο Σωτήρης στο #67.

Δες στο ίδιο νήμα το post #60. Για κατάργηση δεν εχω ακούσει κάτι.

Υπάρχει εδώ και δυο-τρεις μέρες σχετική ενημέρωση από το ταμείο "μας" εδώ.