georgegaleos

Προς ενημέρωσή σου ... Ίδιο θέμα είχα κι εγώ. Το είχα στείλει στην ΔΟΚΚ με mail. Με πήραν τηλέφωνο (από το νούμερο 210-6915265), ούτε λόγος για γραπτή απάντηση. Τόσο "1,2,3,5,8, ..." !!! Τι μου είπαν: "Εφόσον το οικόπεδο (με τις λανθασμένες διαστάσεις στην άδεια) είναι εντός σχεδίου δεν ασχολούμαστε με το τοπογραφικό. Δεν έχουμε το δικαίωμα να ελέγξουμε άδεια που είναι διοικητική πράξη" Εγώ είχα και μετακίνηση του ακινήτου. Τι είπαν: "Εφόσον η μετακίνηση της ιδιοκτησίας είναι σε νόμιμη θέση συγκρινόμενο με τους σημερινούς όρους δόμησης και το λάθος τοπογραφικό de facto σωστό (?!) το πρόστιμο είναι 500€ και τίποτα άλλο. Τώρα αναφορικά με το τοπογραφικό .... όταν γίνει η η δικαιοπραξία κάνουμε νέο τοπογραφικό (νέα καταμέτρηση .. τόσα τετραγωνικά) που επισυνάπτεται στα λοιπά έγγραφα της συμβολαιογράφου. Δεν ενημερώνουμε ούτε πολεοδομίες, ΥΔΟΜ κλτ τίποτα."

Απορώ πως έχουμε τόση ηλιοφάνεια στην Ελλάδα!!!!!! με τόση .... που πάει σύννεφο. Ο όροφος κατοικίας: - όταν κτίριο βρίσκεται σε οικόπεδο με κλίση, το οποίο έχει πρόσοψη σε ένα δρόμο, ο καθορισμός των ορόφων των οριζοντίων ιδιοκτησιών, γίνεται με αφετηρία μέτρησης των ορόφων στο δρόμο αυτό. - ο καθορισμός των ορόφων των οριζοντίων ιδιοκτησιών που έχουν πρόσοψη και στους δύο δρόμους, γίνεται με βάση την αφετηρία μέτρησης των ορόφων στο δρόμο με τη χαμηλότερη στάθμη. Η πρόσοψη: - Εφόσον το ακίνητο έχει άνοιγμα σε ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου (π.χ. πρασιά) και μετά από αυτόν υπάρχει δρόμος ή πλατεία, χωρίς να μεσολαβούν άλλα κτίσματα, θεωρείται ότι έχει πρόσοψη στο δρόμο αυτόν ή στην πλατεία.

Ωραία ... αισίως φτάσαμε τα 131 posts (με το δικό μου) και τις 14 σελίδες στο νήμα !!!!! Ισως το νήμα οδεύει προς μία από τις καλύτερες ή/και δ(υ)ια(σ)φημίσεις του προϊόντος.

Να προσθέσω στα γραφόμενα του Letom .... Προσωπικά (εγώ) θα έστελνα και ένα mail στο ΤΕΕ για ακύρωση, την νέα εργασία στο ΤΕΕ θα την δημιουργούσα με τίτλο "Διόρθωση τής με αριθμό .... κλπ ....". Ετσι θα είμαι καλυμμένος από τη στιγμή που ζητάω δημιουργία νέου έργου ως διόρθωση του προηγούμενου και δεν θα έχω κανένα θέμα ακόμα και έλεγχος να γίνει. Τραβηγμένο .... ίσως ... αλλά έτσι θα έπραττα... για να αντιμετωπίσω την ανικανότητα του ΤΕΕ.

Chlorovirus ATCV-1http://www.onmed.gr/ygeia-eidhseis/item/321727-anakalypsan-io-pou-mas-kanei-pio-xazoys .... μάλλον από την Ελλάδα ξεκίνησε !!!!

ή εχεις ή δεν εχεις .... ενα ισον κανενα .... ενα για καθε εφαρμογη ... www.24wro.eu/2014/11/99-iphone-6.html?m=1

Φαέθωνα καλησπέρα, μήπως είναι αυτό http://www.michanikos.gr/files/file/388-%CE%A3%CF%87%CE%B5%CE%B4%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%A0%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%B1-%CE%9F%CF%80%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D/

Ολοκλήρωση αναβάθμισης της διαδικτυακής υπηρεσίας «Έκδοση Αποδεικτικού Ενημερότητας για Χρέη προς το Δημόσιο». (Δ.ΗΛΕ.Δ. / Γ.Γ.Δ.Ε.) http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/News/anakoinwsh_10_11_14.html

(Αν) θα προσαρμοστεί το ΚΡΑΤΟΣ του ΤΣΜΕΔΕ ? Αλλά μέχρι την τελευταία εργάσιμη του Μαρτίου 2015 που λήγει η προθεσμία υποβολής της αίτησης έχουΝε καιρό .... !!!!

... έτσι είναι γιατί ... https://translate.google.gr/?hl=el&tab=wT#de/el/Seidenhose%20wollen%20und%20geschickte%20Arsch ... για όσους αποφασίζουν χωρίς να ρωτάνε τους αλλοδαπούς ΑΡΧΗΓΟΥΣ ....

Ισως (?) άσχετο ... απλά έτσι για σύγκριση .... (μπορεί να κάνω και λάθος (?) ας με διορθώσει όποιος νομίζει.) Χωρίς να θέλω να βάλω σε κακή αντιπαράθεση ομάδες ανθρώπων. eisfores2014.pdf

Την κσλημερα μου. Γνωστος μου πολ.μηχ. ΤΕ ειναι μισθωτος με ΙΚΑ σε ργοληπτικη, δεν εχει ανοιξει βιβλια και στελεχωνει το ΜΕΕΠ της εργοληπτικης που τον εχει με ΙΚΑ.

Είχε παγίως κριθεί μετά την έκδοση της υπ’ αριθ. 8/2004 απόφασης του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου ΑΕΔ, που επέλυσε σχετική διαφωνία μεταξύ του ΣτΕ και του ΑΠ , και τύγχανε πλήρους εφαρμογής από τη νομολογία των Δικαστηρίων, το ζήτημα σχετικά με την αυτοδίκαιη έγκριση των λογαριασμών, μετά την άπρακτη πάροδο της μηνιαίας προθεσμίας από την υποβολή τους στη Διευθύνουσα Υπηρεσία, που ορίζει ο νόμος για τον έλεγχο και έγκρισή τους. Όμως με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 1208/2012 απόφαση του Στ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι η άπρακτη πάροδος της μηνιαίας προθεσμίας που ορίζει ο νόμος από την υποβολή των λογαριασμών από τον ανάδοχο στη Διευθύνουσα Υπηρεσία για τον έλεγχο και έγκρισή τους δεν οδηγεί στη αυτοδίκαιη (πλασματική) έγκριση αλλά στην σιωπηρά (τεκμαιρομένη) απόρριψή τους. Αρα διαδικασία προσφυγής εντός των χρονικών ορίων. Βέβαια, η υπόθεση που κρίθηκε ,αφορούσε την αυτοδίκαιη (ή μη) έγκριση λογαριασμού από σύμβαση εκπόνησης μελέτης , δυστυχώς όμως στην απόφαση αυτή γίνεται και ευθεία αναφορά και στην αυτοδίκαιη (ή μη) έγκριση λογαριασμού από σύμβαση κατασκευής δημοσίου έργου.

Το Υπουργείο Εργασίας, κοινωνικής ασφάλισης και πρόνοιας απέρριψε το δικαίωμα επιλογής ασφαλιστικής κατηγορίας Για να μη μας πουλάνε φούμαρα οι διάφοροι κυβερνητικοί, αναρτούμε την πρόσφατη αρνητική απάντηση του Υπ. Εργασίας στο αίτημα του ΤΣΜΕΔΕ για επαναφορά της δυνατότητας επιλογής ασφαλιστικής κατηγορίας των μετά το 93 ασφαλισμένων. Υπενθυμίζουμε ότι ήδη 3-4 φορές έχει δεσμευθεί σχετικά ο κος Βρούτσης, αλλά όπως χαρακτηριστικά γράφει στην απάντηση του ο Υφυπουργός Μπέζας: "Η υιοθέτηση της προτεινόμενης ρύθμισης θα έχει ως αποτέλεσμα την αναστολή εφαρμογής των ανωτέρω διατάξεων του Ν3896/11 για τις οποίες έχουν προβλεφθεί συγκεκριμένες δημοσιονομικές αποδόσεις, με αρνητικές οικονομικές συνέπειες καθώς θα πρέπει να ληφθούν πρόσθετα μέτρα προκειμένου να καλυφθεί το δημοσιονομικό κενό που θα προκύψει. Ενόψει όμως της γενικότερης κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης, εξετάζεται τροποποίηση του υφιστάμενου πλαισίου." Download attachment: asfalistiki katigoria 8c2182f5ebf3f6a01e84a1.jpg Click here to view the είδηση Να συμπληρώσω μια παράλειψη μου αναφορικά με το θέμα που ανάρτησα. Πηγή: http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2014/11/blog-post_95.html Αν είναι εύκολο, για την πληρότητα της ανάρτησης, κάποιος από τους διαχειριστές ας κάνει την ενημέρωση-συμπλήρωση της πηγής. Ευχαριστώ.

Καλημέρα. Να προσθέσω και στα γραφόμενα του Δημήτρη, ότι καλό είναι να έχεις και το καταστατικό ή το ΦΕΚ εκπροσώπησης (ανάλογα με την μορφή της εταιρείας) και εγώ θα ανέβαζα και αυτό στο σύστημα. (Πάντως για να υπογράψει με το γνήσιο ο εκπρόσωπος στο ΚΕΠ ή όπου γίνει η θεώρηση αυτή θα του το ζητήσουν, αυτό βέβαια δεν αναιρεί την προηγούμενή μου θέση.)

Το ειχε…Το 'χει…και θα το εχει…αναλογα το πως το συμφερει.

Τρελή αγάπη για τον Καραβίτη ... εεεε ?

Την καλημέρα μου, Για το (α): Έτσι το καταλαβαίνω κι εγώ. Για το (β): Σωστά. Για το (γ) και το (δ): Ν.3669/2008, άρθρο 75, εδάφιο 7. "7. Αν η παραλαβή συντελεσθεί αυτοδίκαια και διαπιστωθούν εκ των υστέρων διαφορές στις ποσότητες των εργασιών που εκτελέσθηκαν ο ανάδοχος έχει υποχρέωση να επιστρέψει το εργολαβικό αντάλλαγμα που τυχόν έχει καταβληθεί για τις εργασίες αυτές 8. Απαραίτητο στοιχείο για την οριστική παραλαβή κάθε δημόσιου έργου είναι ο Φάκελος Ασφάλειας και Υγείας (Φ.Α.Υ.)." Επίσης δες και στον Ν.3669/2008, το άρθρο 76. (όλο) Επιπλέον για το (δ): Το τελευταίο εδάφιο της παρ. 10 του άρθρου 35 του ν. 3669/2008 (Α΄116) αντικαθίσταται ως κατωτέρω, με τις διατάξεις της παρ.6 του άρθρου 59 του ν.4146/2013-ΦΕΚ 90/Α/18.4.2013 "[...] Το σύνολο της εγγύησης της παραγράφου 1 επιστρέφεται χωρίς καθυστέρηση, αμέσως μετά την έγκριση του Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής και τη σύνταξη του τελικού λογαριασμού του έργου. [...]" Σε περίπτωση που πράγματι έχει συνταχθεί ο τελικός λογαριασμός και ο κύριος του έργου δεν επιστρέφει τις απομένουσες εγγυητικές επιστολής καλής εκτέλεσης, ο ανάδοχος μπορεί να υποβάλει αίτηση στη διευθύνουσα υπηρεσία για την επιστροφή των εγγυητικών καλής εκτέλεσης. Εάν η αίτηση απορριφθεί, ρητώς ή σιωπηρώς, πρέπει να ασκήσει εντός δεκαπενθήμερης προθεσμίας από τη ρητή ή σιωπηρή απόρριψη ένσταση και ακολούθως αίτηση θεραπείας και προσφυγή. Στο αιτητικό καλό θα είναι να περιλαμβάνεται και αίτημα για αποζημίωσή του για τη ζημία που θα έχει υποστεί ή/και πρόκειται να υποστεί από την καθυστέρηση επιστροφής των εγγυητικών καλής εκτέλεσης (προμήθειες εγγυητικών επιστολών κ.λπ.). Η δικαστική απόφαση που θα εκδοθεί – εφόσον γίνει δεκτή η προσφυγή – θα υποχρεώνει τον κύριο του έργου να επιστρέψει τις παρακρατούμενες εγγυητικές επιστολές˙ ταυτόχρονα, θα καταψηφίζει σε βάρος του κυρίου του έργου το ποσό της αποζημίωσης του αναδόχου για όποια ζημία είχε υποστεί ο τελευταίος και είχε οριστικοποιηθεί μέχρι του χρόνου ασκήσεως της προσφυγής ή ακόμη και της συζητήσεώς της˙ για όποια δε ζημία δεν είχε εισέτι οριστικοποιηθεί, θα αναγνωρίζει την υποχρέωση του κυρίου του έργου να την αποκαταστήσει. Από ‘κει και πέρα, ως προς το καταψηφιστικό τμήμα της απόφασης (διάταξη περί επιστροφής των εγγυητικών επιστολών και καταψήφιση συγκεκριμένου χρηματικού ποσού ως αποζημίωση), ο ανάδοχος θα μπορεί να προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση˙ ως προς την ενδεχόμενη αναγνώριση αποκατάστασης οιασδήποτε μελλοντικής ζημίας, ο ανάδοχος θα πρέπει να υποβάλει νέο αίτημα στην Υπηρεσία για την καταβολή του οριστικοποιηθέντος πλέον ποσού, σε συμμόρφωση προς το διατακτικό της δικαστικής απόφασης. Άρα πας με το μαλακό ... με τον καλό λόγο ... με αγάπη .... με χαμόγελο .... χωρίς εντάσεις ... γιατί αυτή η άρνηση του κυρίου του έργου να σου επιστρέψει τις εγγυητικές επιστολές καλής εκτέλεσης, θα σε οδηγήσει να προσφύγεις σε μακροχρόνιο δικαστικά αγώνα. Εν τω μεταξύ όμως, οι εγγυητικές παραμένουν στα χέρια του κυρίου του έργου και βαρύνονται ετησίως με προμήθειες, χωρίς να μπορείς να κάνεις τίποτε, παρά μόνο να ελπίζεις στη δικαστική της δικαίωση, στο απωωωωωώτερο μέλλον. Ελπίζω να καλύφθηκες αρκετά. Πολύ μπλα... μπλα εεε?

1) Το άρθρο 75Α του ν. 3669/2008 (Α΄116), όπως προστέθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 137 του ν. 4070/2012 (Α΄82) μετά το άρθρο 75 του ν. 3669/2008, αντικαθίσταται ως κατωτέρω: «Άρθρο 75Α Απόσβεση δικαιωμάτων αναδόχου Με την επιφύλαξη μικρότερων προθεσμιών που προβλέπονται στον παρόντα νόμο τα εν γένει δικαιώματα του αναδόχου από τη σύμβαση αποσβέννυνται και οποιαδήποτε εξ αυτών αξίωση παραγράφεται, εάν αυτά δεν ασκηθούν, με σχετική αίτησή του προς τη διευθύνουσα υπηρεσία, μέσα σε προθεσμία τεσσάρων (4) μηνών από την εμφάνιση της γενεσιουργού τους αιτίας.» Αλλά ... 2) EΣ/T7/74/2006.Το άρθρο 3 του ν.δ/τος 31/1968 «Περί προστασίας της περιουσίας των οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως και ρυθμίσεως ετέρων τινών θεμάτων» (ΦΕΚ 281, Α΄) ορίζει ότι: «Αι υπό των Αστικών εν γένει Νόμων και των ουσιαστικών διατάξεων περί δικών του Δημοσίου αναγνωριζόμεναι εις το δημόσιον προνομίαι ή τεθεσπισμέναι ειδικαί προστατευτικαί διατάξεις, εφαρμόζονται αναλόγως και επί των οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως, εφ’ όσον οι τυχόν υφιστάμεναι αντίστοιχοι διά τους οργανισμούς τούτους προνομίαι εν γένει δεν είναι ευρύτεροι ή ευνοϊκότεραι των επί του Δημοσίου ισχυουσών». Σύμφωνα δε με το άρθρο 304 του π.δ/τος 410/1995 (ΦΕΚ Α΄ 231), όπως αυτό τροποποιήθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 29 του ν. 3202/2003 (ΦΕΚ Α΄ 284), «…Για την παραγραφή των αξιώσεων κατά των Ο.Τ.Α. έχουν εφαρμογή οι διατάξεις που διέπουν την παραγραφή των αξιώσεων κατά του Δημοσίου …».Η αξίωση του εργολάβου για την καταβολή της, κατά τη σύμβαση, οφειλόμενης αμοιβής του υπόκειται σε πενταετή παραγραφή που αρχίζει από το τέλος του έτους κατά το οποίο συντελέσθηκε η οριστική παραλαβή του έργου, είτε αυτή διενεργήθηκε από την επιτροπή με τη σύνταξη σχετικού πρωτοκόλλου (πραγματική παραλαβή) είτε έγινε αυτοδικαίως (πλασματική παραλαβή). Η οριστική, δε, παραλαβή θεωρείται ότι έχει συντελεσθεί αυτοδικαίως εάν παρέλθει άπρακτο δίμηνο" (τώρα είναι τετράμηνο) "από τη συμπλήρωση του χρόνου της εγγύησης του έργου και πάντως μετά την πάροδο 30 ημερών από τότε που ο ανάδοχος θα απευθύνει προς την υπηρεσία ειδική περί τούτου όχληση, χωρίς την οποία δεν επέρχεται η συντέλεση της (πλασματικής) οριστικής παραλαβής (πρβλ. πράξεις Ι Τμ. Ε.Σ. 271, 388/1992 και απ. ΣτΕ 3489, 4195/1996).Aπό τα στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει, ανεξαρτήτως του χρόνου λήξεως της εγγύησης των έργων, ότι έγινε ειδική όχληση του αναδόχου προς ενέργεια της οριστικής παραλαβής τους, δε συντρέχει περίπτωση συντελέσεως αυτοδίκαιης παραλαβής, ούτε εξάλλου έχουν συνταχθεί πρωτόκολλα οριστικής παραλαβής. Συνεπώς, οι αξιώσεις του αναδόχου από τις ανωτέρω εργολαβικές συμβάσεις δεν έχουν υποπέσει σε παραγραφή"

Κατ' αρχήν να ζητήσω συγνώμη τα μεγέθη που ανέφερα στο παραπάνω post #3, δεν υπάρχουν στα ΑΤΟΕ αλλά στα ΑΤΕΟ. (το οποίο post και θα διορθώσω) Είναι τα παρακάτω.

Αν τα βρω πολύ ευχαρίστως. Προς το παρόν από επίσημα έχω τα παρακάτω: (ελπίζω να βοηθούν) ΒΔ 1945 - ΦΕΚ 325Α'31.12.1945.pdf

Επισημα υπάρχουν στις αναλυσεις ΑΤΟΕ ΑΤΕΟ των δημοσιων εργων.

Μάλλον με του κτηματολογίου αφού όταν έγινε η εγγραφή, αυτή θα βασίζονταν σε κάποια στοιχεία από συμβόλαια ... κλπ... Προσωπικά θα ξεκινούσα με την διεύθυνση που βρίσκεται η είσοδος της πολυκατοικίας.

Καλησπέρα, πιθανόν να τη βρεις ... από την διεύθυνση. Πάρε τηλέφωνο στην πολεοδομία που θες και ρώτησε. Τουλάχιστον εγώ σε πολεοδομία των Νοτίων προαστίων στην Αττική βρήκα. Υπήρχε μηχανογράφηση. Αλλιώς από τα βιβλία της πολεοδομίας που είναι ανά χρονιά ... εκεί θέλει υπομονή ... και ψάξιμο.