Μετάβαση στο περιεχόμενο

georgegaleos

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.350
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    137

Everything posted by georgegaleos

  1. Μήπως δεν μπορεί να δει το acad.pgp. Δοκίμασε να γράψεις "aliasedit" στην command line και δεν αν το autocad βρίσκει το αρχείο acad.pgp. Αν οχι βεβαιώσου ότι το αρχείο acad.pgp είναι στο support path.
  2. ... να συμπληρώσω και στα γραφόμενα του προγράφοντος ... ότι μπορείς να υποβάλεις την ένσταση και κατά την διάρκεια της διαδικασίας γιατί τότε θα αποκαλυφθεί το πρόβλημα ... και μετά το πέρας της διαδικασίας εντός της οριζόμενης προθεσμίας από τον νόμο ....και ότι δικαιολογητικά θα υποβάλεις και έχουν την υπογραφή σου γράφεις "με επιφύλαξη".
  3. Για τις διακηρύξεις που δημοσιεύθηκαν πριν την 26/6/2014, εφαρμοζόμενο καθεστώς αποτελεί η προηγούμενη ρύθμιση, ήτοι ειδικότερες διατάξεις που όριζαν την προσκόμιση πρωτοτύπων ή ακριβών αντιγράφων (π.χ. άρθρο 20 παρ. 2 του ν. 3669/2008) και οι διαγωνισμοί που διενεργούνται δυνάμει αυτών των διακηρύξεων συνεχίζονται τηρώντας απαρέγκλιτα εκείνες τις διατάξεις, σε συμφωνία με τους όρους της οικείας διακήρυξης. Για τις μετά την 26/6/2014 ισχύουν τα απλά φωτοαντίγραφα. Αν δεν τηρείται αυτό η μόνη λύση είναι η διαδικασία των ενστάσεων. 20140910_3699-Efarmogi-par2-ar1-n4250_2014.pdf
  4. Την καλημερα μου, εγω παντως περιμενω και το ... σχολιο... του Δημητρη για τους ... ορνιθωνες
  5. Εχεις ΑΠΟΛΥΤΟ δίκιο ... είμαι +1000000 φάουλ .... μάλλον πρέπει να διαβάζω κι εγώ πιο προσεκτικά !!!! +100000 συγνώμες !!!! αν σε μπέρδεψα. Απλά δεν έπρεπε (κατά τη γνώμη μου) το γ' και το ε' του άρθρου να βρίσκονται "κάτω" από το λεκτικό " Στην τιμή περιλαμβάνονται:" αλλά να είναι κάπου εκτός των περιπτώσεων. Και πάλι συγνώμη!!!
  6. Δεν γνωρίζω κάποια σχετική εγκύκλιο. Ρώτησε στην πολεοδομία. Γνωρίζω όμως ότι δέχονταν να υπάρχει ως πλακόστρωτο μόνο τμήμα της θέσης στάθμευσης ("ροδιές" πλάτους 30~40cm) και το υπόλοιπο να προσμετράται στη φυτεμένη επιφάνεια. Ρώτησε καλύτερα στην πολεοδομία.
  7. Αν δεν υπάρχει κάτι πιο νεο, στην Πολ. 1120/2014 αναφέρεται, ότι «βάσει της ανωτέρω διάταξης (σ.σ.: εννοεί την περ. δ’ της παρ. 1 του άρθρου 62 του ΚΦΕ), σε παρακράτηση φόρου υπόκεινται μόνο οι αμοιβές που λαμβάνουν τα φυσικά πρόσωπα που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, δηλαδή οι ατομικές επιχειρήσεις, καθώς και οι μη υπόχρεοι σε τήρηση βιβλίων και έκδοση στοιχείων του Κ.Φ.Α.Σ. που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, ανεξαρτήτως εάν έχουν τη φορολογική τους κατοικία στην ημεδαπή ή στην αλλοδαπή, τα οποία παρέχουν τις ανωτέρω υπηρεσίες σε υπόχρεους του άρθρου 61 του ίδιου νόμου (ήτοι: σε νομικά πρόσωπα ή σε νομικές οντότητες, σε φυσικά πρόσωπα που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, σε φορείς γενικής κυβέρνησης, κ.λπ.)». Αρα στην περίπτωση σου το κριτήριο για το αν θα γίνει παρακράτηση είναι η ιδιότητα του λήπτη της υπηρεσίας. Δες εδώ αν εμπίπτεις http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/17952 Το πινακάκι είναι από τον παραπάνω συνδεσμο.
  8. Δες κι αυτό: (είναι το doc που επισυνάπτω) http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/auth4178 faq_nov_2013.doc
  9. Η ΓΓΠΣ ζήτησε να της χορηγηθεί χρόνος συμμόρφωσης και να μειωθεί το πρόστιμο, των 150.000 ευρώ που της είχε επιβληθεί το περασμένο έτος, λόγω της διαρροής απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων του συνόλου των φορολογουμένων.όμως η Αρχή έκρινε ότι η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων δεν αμφισβητεί τα πραγματικά δεδομένα της διαρροής προσωπικών δεδομένων φορολογουμένων και τις παραβάσεις που της αποδίδονται, και έτσι απέρριψε το αίτημα μείωσης του προστίμου. Πηγή: http://www.news.gr/o...-prosopiko.html Απορρίφθηκε από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων το αίτημα της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικών να μειωθεί το πρόστιμο των 150.000 ευρώ που της είχε επιβληθεί το περασμένο έτος, λόγω της διαρροής απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων του συνόλου των φορολογουμένων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Αρχή διότι πλήθος απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων, που αφορούν στο σύνολο των φορολογουμένων στην Ελλάδα, για τα έτη τουλάχιστον από το 2000 έως και το 2012, κατέστησαν αντικείμενο παράνομης επεξεργασίας από τρίτους, μετά από σειρά αλλεπάλληλων διαρροών. Η διαρροή οφειλόταν στη μη ύπαρξη κατάλληλων μέτρων ασφάλειας για την αποτροπή, ανίχνευση και διερεύνηση περιστατικών παραβίασης προσωπικών δεδομένων στην υπηρεσία αυτή. Η ΓΓΠΣ ζήτησε να της χορηγηθεί χρόνος συμμόρφωσης και να μειωθεί το πρόστιμο, όμως η Αρχή έκρινε ότι η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων δεν αμφισβητεί τα πραγματικά δεδομένα της διαρροής προσωπικών δεδομένων φορολογουμένων και τις παραβάσεις που της αποδίδονται, και έτσι απέρριψε το αίτημα μείωσης του προστίμου. Click here to view the είδηση
  10. Η ΓΓΠΣ ζήτησε να της χορηγηθεί χρόνος συμμόρφωσης και να μειωθεί το πρόστιμο, των 150.000 ευρώ που της είχε επιβληθεί το περασμένο έτος, λόγω της διαρροής απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων του συνόλου των φορολογουμένων.όμως η Αρχή έκρινε ότι η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων δεν αμφισβητεί τα πραγματικά δεδομένα της διαρροής προσωπικών δεδομένων φορολογουμένων και τις παραβάσεις που της αποδίδονται, και έτσι απέρριψε το αίτημα μείωσης του προστίμου. Πηγή: http://www.news.gr/oikonomia/oikonomika-nea/article/184137/prostimo-sto-yp-oikonomikon-gia-diarroh-prosopiko.html Απορρίφθηκε από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων το αίτημα της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικών να μειωθεί το πρόστιμο των 150.000 ευρώ που της είχε επιβληθεί το περασμένο έτος, λόγω της διαρροής απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων του συνόλου των φορολογουμένων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Αρχή διότι πλήθος απόρρητων προσωπικών φορολογικών δεδομένων, που αφορούν στο σύνολο των φορολογουμένων στην Ελλάδα, για τα έτη τουλάχιστον από το 2000 έως και το 2012, κατέστησαν αντικείμενο παράνομης επεξεργασίας από τρίτους, μετά από σειρά αλλεπάλληλων διαρροών. Η διαρροή οφειλόταν στη μη ύπαρξη κατάλληλων μέτρων ασφάλειας για την αποτροπή, ανίχνευση και διερεύνηση περιστατικών παραβίασης προσωπικών δεδομένων στην υπηρεσία αυτή. Η ΓΓΠΣ ζήτησε να της χορηγηθεί χρόνος συμμόρφωσης και να μειωθεί το πρόστιμο, όμως η Αρχή έκρινε ότι η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων δεν αμφισβητεί τα πραγματικά δεδομένα της διαρροής προσωπικών δεδομένων φορολογουμένων και τις παραβάσεις που της αποδίδονται, και έτσι απέρριψε το αίτημα μείωσης του προστίμου.
  11. Γι' αυτό δεν διαβάζουμε τμήμα ενός άρθρου, αλλά ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΟΛΗ την περιγραφή του, για να ξέρουμε τι περιλαμβάνεται (και τι δεν περιλαμβάνεται) στην τιμή της εργασίας του άρθρου. Οπως και εσύ διαπίστωσες, είναι ξεκάθαρο. Ρευστοποιητής και επιβραδυντής πήξεως δεν περιλαμβάνονται, αλλά επιμετρώνται και πληρώνονται ιδιαιτέρως.
  12. Να προσθεσω στο ερωτημα ... τι γινεται αν εχω ΚΑΙ μία διάσταση του τοπογραφικου λαθος. Δηλ. Αδεια 18μ, αποτύπωση 15μ, συμβόλαια 17μ ? Να σημειωσω οτι η απιτυπωση ειναι το σωστο... δηλ. δεν του εχουν κλεψει εμβαδον, δεν εχει κλεψει εμβαδον (εξετασα και τις γειτονικες αδειες)
  13. 1) Υπάρχει μια συζήτηση κι εδώ, ρίξε μια ματιά. Ισως πάρεις καμιά ιδέα.http://www.michanikos.gr/topic/26347-%CE%95%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CF%83%CE%B5-%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CF%85%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B8%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%87%CF%8E%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9/ 2) Μήπως έχεις θέμα και με την καμινάδα; Ο 3843 δεν ρύθμιζε παραβάσεις εκτός όγκου.
  14. Ν.3668/08, άρθρο 59, εδάφιο 2. "[...] 2. Απαιτείται η εκπόνηση και εφαρμογή Προγράμματος Ποιότητας ΄Έργου σε κάθε δημόσιο έργο (Κατασκευή ή Μελέτη), του οποίου ο προϋπολογισμός, αν πρόκειται για κατασκευή, υπερβαίνει το ανώτατο όριο κατά το οποίο γίνονται δεκτές εργοληπτικές επιχειρήσεις δεύτερης τάξης, σύμφωνα με τις διατάξεις των αποφάσεων ΔΕΕΠ/οικ.502/13.10.2000 (ΦΕΚ 1265 Β΄), ΔΙΠΑΔ/οικ. 611/ 24.7.2001 (ΦΕΚ 1013 Β΄)670, ΔΙΠΑΔ/οικ.501/1.7.2003 (ΦΕΚ 928 Β΄)671 του Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων. Την ποιότητα των δημόσιων έργων αφορούν και οι παρακάτω αποφάσεις: α) ΔΕΕΠΠ/οικ.4/ 19.1.2001 (ΦΕΚ 94 Β΄)672, β) ΔΕΕΠΠ/οικ.110/12.5.2003 (ΦΕΚ 624 Β΄)673 του Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων, καθώς και γ) η Δ14/43309/5.3.2001 (ΦΕΚ 332 Β΄)674 του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων. [...]" Καθώς και Αριθ. ΔΕΕΠΠ ΟΙΚ. 502/13.10.2000 (ΦΕΚ B 1265/18.10.2000) "[...] 4. Για έργα ή μελέτες προϋπολογισμού μικρότερου από τα παραπάνω όρια, η Διευθύνουσα Υπηρεσία αν κρίνει ότι το έργο λόγω της φύσης του χρειάζεται να παρακολουθείται από Π.Π.Ε., δύναται να συμπεριλάβει στα συμβατικά τεύχη του έργου την υποχρέωση του αναδόχου για σύνταξη και υποβολή Π.Π.Ε. όπως περιγράφεται παρακάτω. [...]"
  15. Χρεωστική - Μηδενική - Πιστωτική - για επιχειρήσεις με διπλογραφικά βιβλία, μηνός Σεπτεμβρίου μέχρι την τελευταία εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα από τη λήξη της φορολογικής περιόδου στην οποία αφορά η δήλωση. (ήτοι 31/10/14) Χρεωστική - Μηδενική - Πιστωτική - για επιχειρήσεις με απλογραφικά βιβλία, τριμήνου Ιουλίου-Αυγούστου-Σεπτεμβρίου μέχρι την τελευταία εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα από τη λήξη της φορολογικής περιόδου στην οποία αφορά η δήλωση. (ήτοι 31/10/14)
  16. ... μήπως και γεννηθούν αυτιά που να ακούνε...
  17. ... ή ακόμα πιο απλά ... μετονόμασε το αρχείο από πχ onoma_arxeiou.tif σε onoma_arxeiou.jpeg ή onoma_arxeiou.jpg μετονόμασε δηλαδή το extension του αρχείου.
  18. Δες το συνημμένο.... τουλάχιστον αυτές τις οδηγίες είχαν δώσει στον 4014 δεν βλέπω το λόγο να μην ισχύουν ακόμα. ΟΔΗΓΙΕΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ - ΕΝΤΥΠΑ.pdf
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.