georgegaleos

Το ερώτημά σου είναι πολύ γενικό και στην βάση που το θέτεις είμαι 99,99999.....% σίγουρος ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Για επιμέρους θέματα που αφορούν σε δημόσια έργα όπως μελέτη, δημοπράτηση, κατασκευή υπάρχουν διάφορες πηγές, αλλά και πάλι όχι σε μία πηγή πχ όλα για τις μελέτες ή όλα για την δημοπράτηση, κλπ. Πέραν αυτών υπάρχει η νομοθεσία ή/και νομολογία που διέπει τα δημόσια έργα που μπορείς να ενημερωθείς.. Γίνε πιο συγκεκριμένη.

Κατι ασχετο ... φορολογικη ενημεροτητα πως παιρνουμε ... υπάρχει μονο η βεβαιωμενη οφειλη του ενφια... τιποτα ληξηπροθεσμο.

Οπως τα λέει ο varxo ... πάντως αν θες να μάθεις περισσότερα δοκίμασε στην Δ15 στο 210-6429185 (είναι το νομοθετικό της Δ15 που κάνει τις διάφορες εισηγήσεις) ή στο ΜΕΕΠ της Δ15 στο 210-6419830, 6437852.

Την καλημέρα μου, κατ' αρχην μάλλον εκ παραδρομής έγραψες απόφαση του ΣΤΕ γιατί αυτή που ανέφερα εγώ είναι απόφαση του Αρείου Πάγου. Η θέση μου αναφορικά σε αυτό που λές είναι: Η ο.α. με βάση αυτή την απόφαση θεωρείται δημόσιο έγγραφο.... και ως εκ τούτου ο καθείς μπορεί να έχει πρόσβαση σ' αυτό ... πόσο μάλλον αφού έχει έννομο συμφέρον. Να προσθέσω ότι απόφαση αυτή αφορά σε "Αιτιολογίας ανεπάρκεια, Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης" .... κάτι σχετικά με την ψευδή βεβαίωση σε ..... κλπ...., όχι τόσο σχετικό με το θέμα μας. Η απόφαση σαφώς και κρίνει τα σχετικά που αφορούν στο οικόπεδο στο οποίο είναι ο ίδιος ιδιοκτήτης όπως λές .... αλλά ... κάπου εντός αυτής αναφέρει: "[...] Κατά δε το άρθρο 220 του Π.Κ. για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, το οποίο συρρέει αληθινά με τη χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου, απαιτείται α) αναληθής βεβαίωση σε δημόσιο, κατά την έννοια των άρθρων 438 και 439 Κ.Πολ.Δ., έγγραφο για περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, δηλαδή μπορεί να επιφέρει γένεση, αλλοίωση ή απώλεια δικαιώματος ή έννομης σχέσης, β) η αναληθής βεβαίωση να προκλήθηκε με οποιοδήποτε απατηλό μέσο εξαιτίας του οποίου παρασύρθηκε ο υπάλληλος έστω και από αμέλεια ή ευπιστία στην παροχή της βεβαίωσης και γ) δόλος του δράστη που συνίσταται στη γνώση ότι το βεβαιούμενος στο δημόσιο έγγραφο γεγονός είναι αναληθές και μπορεί να έχει τις συνέπειες αυτές είτε για τον εαυτό του είτε για άλλον τρίτο. [...]" Αρα θεωρώ ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω εγώ (τρίτος) την ο.α. οποιουδήποτε χωρίς να τον ενημερώσω*** εφόσον έχω έννομο συμφέρον αφού ως δημόσιο έγγραφο πρέπει να μην βεβαιώνει αναληθεί στοιχεία. *** μου έχει τύχει πάντως να ζητήσω εγώ άδεια (εννοώ με τα δικά μου στοιχεία στην αίτηση του πελάτη μου ... και στην αιτιολογία που θες τα διάφορατης ο.α. γράφεις διότι έχω έννομο συμφέρον) και η πολεοδομία του έστειλε έγγραφο ότι εγώ (αναφέροντας τα στοιχεία μου) αναζήτησε στοιχεία από την τάδε ο.α. που εκδόθηκε στο όνομά του...... τώρα κατά πόσο το κάνουν αυτό όλες οι πολεοδομίες δεν το γνωρίζω.

... και .... ναι ... και .... οχι .... Εγω πάντως δεν θα .... Δες στο συνημμένο τα bold. - Ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να κατασκευάσει το έργο κατά τους όρους της σύμβασης και τις σύμφωνες προς αυτή και το νόμο έγγραφες εντολές του φορέα κατασκευής του έργου.pdf

Αντιγράφω από το ΤΕΕ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/auth4178/faq_nov_2013.doc "[...] Επανυπολογισμός προστίμου Το πρόστιμο επανυπολογίζεται σε κάθε περίπτωση κατά τη μετάβαση σε «Υπαγωγή», μετά την καταβολή του τέλους ανταπόδοσης, αφού υποβληθεί ξανά η δήλωση. Εάν το πρόστιμο του Ν.4178 προκύψει μικρότερο, λαμβάνεται υπόψη το μικρότερο. Εάν το πρόστιμο του Ν.4178 προκύψει μεγαλύτερο, διατηρείται αυτό του Ν.4014, εφόσον δεν μεταβληθούν τα πολεοδομικά στοιχεία της δήλωσης, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη επιμέρους συντελεστές, και εκδίδεται η πράξη ολοκλήρωσης με το πρόστιμο που έχει υπολογιστεί σύμφωνα με την αποθηκευμένη δήλωση του Ν.4014. Θεωρείται ότι μεταβάλλονται τα πολεοδομικά στοιχεία της δήλωσης όταν αυξάνουν τα τ.μ. των κύριων χώρων ή των χώρων μειωμένου συντελεστή, ο αριθμός των λοιπών παραβάσεων ή ο όγκος της πισίνας. Ο παραπάνω έλεγχος γίνεται μόνο εάν το πρόστιμο του 4178 (λαμβάνοντας υπόψη όλες τις αλλαγές) είναι μεγαλύτερο από αυτό του 4014. [...]"

... να συνηγορήσω κι εγω με την σειρά μου αναφορικά με το αν μια οικ. αδ. είναι δημόσιο έγγραφο.... Απόφαση Αρείου Πάγου, 1834/2010, (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) "[...] Τέτοιο δημόσιο έγγραφο είναι, σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 του Π.Δ/τος της 8/13-7-1993 "τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών κλπ.", σε συνδυασμό με το άρθρο 13 εδ. γ' Π.Κ., η οικοδομική άδεια, η οποία ως ατομική εκτελεστή διοικητική πράξη, που επιτρέπει την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών σε οικόπεδο ή γήπεδο, εκδίδεται από αρμόδιο υπάλληλο της Πολεοδομίας και προορίζεται για εξωτερική χρήση και απόδειξη έναντι πάντων των αναφερόμενων σ' αυτή πραγματικών περιστατικών, όπως το δικαιούχο αυτής, το ύψος, τον όγκο και το ποσοστό κάλυψης, κατά τους ισχύοντες συντελεστές δόμησης σε κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση άρτια οικόπεδα ή γήπεδα, της με βάση αυτή ανεγειρόμενης οικοδομής. [...]" Παρατήρηση: Τα άρθρα 1 και 2 του Π.Δ/τος της 8/13-7-1993 "τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών κλπ." δεν "διαφέρουν" στον Ν.4030/11

Λες να μας διευκολύνουν σκομα περισσότερο. .. να αυξησουν τις δοσεις σε 12 ...... δεκαπενθημερες. ..

... καθάρματα ...

Συμφωνώ μαζί σου σε αυτό που γράφεις στην πρώτη σειρά. Μου είναι αδιάφορο αυτό που γράφεις στην δεύτερη σειρά .

Σε ποιου τύπου διακήρυξη ζητά ΜΟΝΟ πιστοποιητικά εκπλήρωσης των οικονομικών τους υποχρεώσεων προς τις επαγγελματικές εργοληπτικές ενώσεις ... χωρίς το "ή υπεύθυνη δήλωση ότι δεν είναι εγγεγραμμένοι σε τέτοιες ενώσεις" ??

Τα έντυπα αυτά (ΕΝΤΥΠΟ ΤΥΠΟΥ Α και ΕΝΤΥΠΟ ΤΥΠΟΥ Β για τα δημόσια έργα και το ΕΝΤΥΠΟ ΤΥΠΟΥ Γ για τα ιδιωτικά έργα) έχουν υποχρεωτική εφαρμογή. Δες το συνημμένο για το για ποια έργα χρονικά ισχύει. (Εγκ. 1 / ΥΠΕΧΩΔΕ- ΓΓΔΕ/Δ15/4-1-1999) egiklios01_0401999.pdf

Η θέση μου στο παραπάνω είναι: 1) Η εγγραφή είναι αναγκαιότητα όπως λεει όχι υποχρεωτικότητα. 2) Στις Διακηρύξεις τύπου Β (τα έργα των οποίων δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18 και 2004/17) σύμφωνα με το άρθρο 23.2.2. ε΄ "Οι διαγωνιζόμενες εργοληπτικές επιχειρήσεις οφείλουν να καταθέτουν πιστοποιητικά εκπλήρωσης των οικονομικών τους υποχρεώσεων προς τις επαγγελματικές εργοληπτικές ενώσεις ή υπεύθυνη δήλωση ότι δεν είναι εγγεγραμμένοι σε τέτοιες ενώσεις». 3) Στις Διακηρύξεις, δε, τύπου Α (τα έργα των οποίων εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18 και 2004/17) δεν υπάρχει καμία αναφορά περί προσκόμισης του πιστοποιητικού ή της υπεύθυνης δήλωσης. 4) Το αποδεικτικό καταβολής των εισφορών στις εργοληπτικές ενώσεις προβλέπεται από την εθνική νομοθεσία (άρθρο 17, παρ. 3, Π.Δ. 609/1985) και προσκομίζεται εφόσον ο διαγωνιζόμενος είναι εγγεγραμμένος σε τέτοια οργάνωση (άρθρο 20, παρ. 9, Ν. 3669/2008). 5) Στο ισχύον Σύνταγμα, άρθρο 12, υπάρχει το δικαίωμα (όχι υποχρέωση) του "συνεταιρίζεσθαι". Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι παρέχεται από το Σύνταγμα η ελευθερία του να ανήκει (ή να μην ανήκει) κάποιος σε σωματεία. Αρα αν κάποιος εργολήπτης δεν είναι εγγεγραμμένος πρέπει να προσκομίσει σχετική υπεύθυνη δήλωση προκειμένου να καλυφθεί αναφορικά με το αυτό ζητούμενο στην διακήρυξη. (η οποία αποτελεί "κανονιστική πράξη") Αρα θεωρώ ότι η επιλογή της εγγραφή ή μη είναι καθαρά θέμα του κάθε εργολήπτη.

Το ποιος μπορει (νομιμοποιηται) να καταθεσει τον φακελλο και την οικονομικη προσφορα του συμμετεχοντος το σναφερει η διακηρυξη. Αν ισχυει αυτο (στην ΕΠΕ) που λες τότε μπορει κσι στις δυο... και σε περισοτερες αν προλαβαίνει.

Στο maps δες την 1η φωτό, στο earth δες την 2η φωτό

Δεν υπάρχει ... ούτε υπήρχε ποτέ ... μπορείς και μπορούσες να συμμετέχεις σε όσες θέλεις ταυτόχρονα ... αρκεί να μπορείς να εκπροσωπηθείς νόμιμα... τι εννοώ: Για παράδειγμα πριν την ιστορία αυτή με την φωτοτυπία του ΜΕΕΠ που ισχύει, εφόσον χρονικά μπορούσες (γιατί έπρεπε να έχεις το πρωτότυπο ΜΕΕΠ) πήγαινες .... υπήρχαν δημοπρασίες που γίνονταν σε κοντινές αποστάσεις ή/και στο ίδιο κτίριο την ίδια μέρα και είχες τον χρόνο να επιδείξεις τα δικαιολογητικά (εδώ το πρωτότυπο ΜΕΕΠ που μας ενδιαφέρει) γιατί πήγαινες πχ στην 1η δημοπρασία 1ος και στην 2η στους τελευταίουςκαι στις δύο ή υπήρχαν δημοπρασίες που δεν απαιτούσαν πρωτότυπο ΜΕΕΠ και τα δικαιολογητικά πήγαιναν ταχυδρομικά.

Οι νέες ανακοινώσεις του μάραναν ..... και έχουν νέα επιλογή εκτύπωσης για υπολειπόμενη οφειλή σε ενεργούς διακανονισμούς .....οι γελοίοι .... 20140919 - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΙΔΟΠ.pdf

Είναι η 3η συνεχόμενη φορά (3 συνεχόμενα δίμηνα που έχουν περάσει) και θέλω να βγάλω νέα βεβαίωση για ένα διαμέρισμα (δεν έχει αυθαιρεσίες) ... Θα ήθελα τι γνώμη σας στο να βάλω συμφωνηθείσα αμοιβή μηδέν 0€ ή έστω ένα ποσό πχ 10€ ...

... και για να συμπληρώσω, στο προηγούμενό μου σχόλιο... άλλο Ελλάδα ... άλλο Γη... (σε πολλά όμορφα)

Εχω περασει τα καλύτερα χρονια μου εκει ως φοιτητης (τοπος διαμονης τοτε 2 στασεις πιο πανω απο το γήπεδο του ΠΑΟΚ)... και εχει τους πιο ομορφους ρυθμους ζωης ... για αυτο και το σχόλιο ... Την καλημερα μου .. στην πολη σου.

Μα το νημα λέει για τη Γη ... οχι για τη Θεσσαλονίκη!!!!!

Το θέμα έχει πολυ-συζητηθεί.... αν ψάξεις στο forum θα βρεις απαντήσεις σε αυτά που ρωτάς. Ρίξε και μια ματιά στο συνημμένο... που είναι λίγα από το παραπάνω σχόλιό μου. ΦΕΜ-ΠΕΑ.pdf

.

Για όλα αυτά που ρωτάς θα πρέπει να συνεννοηθείς με τον κάθε αρμόδιο....μίλησε με τον δικηγόρο σου για να σου πει πως θα εξασφαλισθείς ... μίλησε με τον λογιστή σου για το θέμα της εφορίας .... και με τον μηχανικό σου για το θέμα που άπτεται της ιδιότητά του, δηλαδή την διαδικασία και το πρόστιμο για την ένταξη στον νόμο. (Γνώμη μου)

Οποτε τον Φλεβαρη θα παρουν νεα παραταση γιατι θα αρχίζουν να τρεχουν οι φορολογικες κ.ο.κ Είναι στο dna συτων των άχρηστων να νομοθετουν παπαριες ...