georgegaleos

Καλησπέρα, ένταξε το ερώτημα σου σε κάποια κατηγορία που υπάρχει. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής και για τα αυθαίρετα αν θές θέσε το ερωτημα σου σε κάποια κατηγορία εδώ http://www.michanikos.gr/topic/36014-%CE%9D-417813-%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BC%CE%B5%CF%84%CF%8E%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%9F%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CF%8C/

Επιβεβαιώνω.

Η τρωτότητα αναφέρεται σε σεισμικά δεδομένα. Βάζουμε τις σεισμικά ενεργες στάθμες, δηλ. πλην του υπογείου.

Χρωστάει κανείς?

Με όλες αυτές τις ακρότητες εμποδίζετε εμάς που δεν χρειάζεται να εργαστούμε!!

Προφανώς αεροφωτογραφίες δεν παίζουν!!! Μπορείς (σύμφωνα με το νόμο) με άλλα δημόσια έγγραφα βεβαίας χρονολογίας. Αλλιώς μάλλον έχασες (χάσαμε). Αυτό είναι το μέγα θέμα, είναι στις λέξεις "δημόσια έγγραφα" = που έχουν συνταχθεί από δημόσιο όργανο "έγγραφα βεβαίας χρονολογίας" = Κ.Πολ.Δ.«Άρθρο 446 – Τρόποι κτήσεως βεβαίας χρονολογίας. Το ιδιωτικό έγγραφο αποκτά βέβαιη χρονολογία ως προς τους τρίτους μόνο όταν το θεωρήσει συμβολαιογράφος ή άλλος δημόσιος υπάλληλος αρμόδιος κατά το νόμο ή όταν πεθάνει ένας από εκείνους που το υπέγραψαν ή όταν το ουσιώδες περιεχόμενό του αναφερθεί σε δημόσιο έγγραφο ή όταν υπάρξει άλλο γεγονός που κάνει με ανάλογο τρόπο βέβαιη τη χρονολογία. Η θεώρηση γίνεται με τη σημείωση επάνω στο έγγραφο της λέξης “θεωρήθηκε” και της χρονολογίας». Σίγουρα μπορείς αν έχουν γίνει καταγγελίες σε αστυνομία, πολεοδομία. Τότε είσαι "τυχερός". Ακόμα με π.χ. προγενέστερος τίτλος κτήσης, νομιμοποίηση αυθαιρέτου, έναρξη ηλεκτροδότησης, μισθωτήριο συμβόλαιο ...

Στην έστειλα με pm.

Συμφωνώ μαζί σου με το 666 μύνημά μου.

Κάτι τέτοιο. Υπάρχουν αυτά τα άτυπα-κριτήρια των επιτροπών του υπουργείου ..... συνήθως στις χαμηλές τάξεις είναι ελαστικοί....

Εγώ θα πήγαινα με το πιο πρόσφατο.

Ακριβώς.

Λίγο παραπάνω από αυτό που σου είπαν στην Δ15.

Δεν υπάρχουν γραμμένα κάπου αυτά με τα όρια. Τα όρια αυτά είναι καθαρά θεωρητικά και οι επιτροπές ΜΕΚ που συνεδριάζουν για τις αναβαθμίσεις ή τις εκδόσεις ΜΕΚ εξετάζουν πέραν του χρόνου απασχόλησης και την φύση και το μέγεθος του έργου. Κάθε περίπτωση εξετάζεται μεμονωμένα.

Η έννοια του ΗΥΧ δεν υπήρχε. Αρα λές ότι έχεις άδεια για 50μ2 και έχτισε 110μ2 ? Σωστά ?

Αν παραβιάζει την άδεια ή τον κτηριοδομικό, ναι. Γινε πιο σαφής

Το mail που έστειλα και η απάντηση. From: Sent: Thursday, September 19, 2013 12:05 PM To: Eisfores ; Epistrofes Eisforwn ; Thomas Peppas ; Dikastiko TSMEDE ; [email protected] Subject: ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΣΜΕΔΕ Κύριοι, δια της παρούσας θα ήθελα να με ενημερώσετε σχετικά με αυτό που δημοσιεύθηκε στο site της ΠΕΔΜΕΔΕ (και είναι στο συνημμένο αρχείο που σας στέλνω --- είναι από αυτό το link http://www.pedmede.gr/site/index.php?option=com_content&view=article&id=981:2013-09-17-09-43-33&catid=94&Itemid=520&lang=el) και ειδικότερα κατά πόσο ισχύει κάτι τέτοιο. Επίσης σε περίπτωση που έχουν καταβληθεί οι αυξημένες εισφορές γαι το Α'2013 θα γίνει συμψηφισμός στο νέο ειδοποιητήριο? Αν όχι υπάρχει περίπτωση να γίνει κάτι τέτοιο σε επόμενο ειδοποιητήριο ή υπάρχει κάποια διαδικασία για την επιστροφή των χρημάτων αυτών? Με εκτίμηση Γαλαίος Γιώργος Πολ. Μηχ. ΑΠΘ Και η απάντηση: Κύριε Γαλαίε, Σας ευχαριστούμε πολύ για το e-mail σας. Σας γνωρίζουμε ότι εκκρεμεί η απόφαση του ΣτΕ σχετικά με τις αυξήσεις στις ασφαλιστικές εισφορές του ταμείου μας.Όταν υπάρξει σχετική απόφαση το ταμείο θα προβεί στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να μην έχουν καταβληθεί διαφορετικές εισφορές από τα μέλη του ταμείου. Είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση. Με εκτίμηση, Τμήμα Διαχείρισης Εισφορών

Δημήτρη καλημέρα, και ο αντίλογος (?): Άρθρο 6 – Ποινές 1. Οι συμβολαιογράφοι που συντάσσουν συμβόλαια, οι δικαιοπρακτούντες, οι μεσίτες που μεσολαβούν, οι δικηγόροι που παρίστανται στη σύνταξη συμβολαίων, οι υποθηκοφύλακες ή οι προϊστάμενοι των κτηματολογικών γραφείων που μεταγράφουν αυτά, εφόσον δεν έχει επισυναφθεί η δήλωση και η βεβαίωση της §1 του άρθρου 3, καθώς και οι μηχανικοί που χορήγησαν ανακριβή βεβαίωση, τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή από 30.000€ μέχρι 100.000€, ανάλογα με την αξία της αυθαίρετης κατασκευής. 2. Στους μηχανικούς της προηγούμενης παραγράφου, ανεξάρτητα από την ποινική τους δίωξη, επιβάλλεται και προσωρινή ή οριστική απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματος από τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του φορέα που είναι μέλη, ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, ρυθμίζεται η διαδικασία επιβολής της διοικητικής ποινής και κάθε σχετική λεπτομέρεια. και ο νέος αντίλογος: (στον προηγούμενο δικό μου) Άρθρο 7 – Απόδειξη χρόνου κατασκευής αυθαιρέτων κατασκευών 4. Σε κάθε περίπτωση, πέραν των όσων ορίζονται ανωτέρω, για την απόδειξη του χρόνου κατασκευής προκειμένου να υπολογιστεί ο συντελεστής παλαιότητας, προσκομίζονται με την ευθύνη του ιδιοκτήτη και υποβάλλονται με ευθύνη του Μηχανικού στο πληροφοριακό σύστημα αεροφωτογραφίες ή δημόσια έγγραφα.

Γιατί έχω την εντύπωση ότι αυτή η ιστορία με τις αεροφωτογραφίες και τα δημόσια έγγραφα είναι σαν να προσπαθείς να λύσεις κόμπο από σακούλα ντιλιβερά ?

Δεν είναι απλά μπουρδολογίες!!!! Είναι ΤΕΧΝΙΚΕΣ μπουρδολογίες!! Ενίοτε και προφητείες .... κάνουν ... Την καλημέρα μου.

Για καθαρά δική σου ενημέρωση μπορείς να βρεις, να κατεβάσεις και να διαβάσεις τον ΚΦΑΣ. Θα σου ληθούν αρκετές απορίες. Αλλά για μένα ακολούθησε την συμβουλή που σου έδωσε ο Σταύρος στο Post #95. Καλή σου μέρα.

Να συμπληρώσω στην πρώτη παρατήρηση του stat: 1) ότι στην περίπτωση αυτή είσαι ελεύθερος επαγγελματίας, αλλά η φορολόγησή σου γίνεται με την κλίμακα των μισθωτών (πιθανόν ευνοϊκότερο), πρέπει να μαζέψεις αποδείξεις και γενικά ότι ισχύει για τους μισθωτούς και 2) στους μέχρι τρεις εργοδότες πρέπει να έχεις και έγγραφη σύμβαση Τα άλλα είναι όπως τα γράφει.

Για το Ε9 δεν ειμαι τόσο σίγουρος... Ισως ---λέω ίσως--- το Ε9 μπορεί να χρησιμεύσει μόνο αν για παράδειγμα έχει υποβληθεί το έτος 1999 για μια κατασκευή του 1982. Τότε αποδεικνύεται πως η κατασκευή είναι προ του 2004 επειδή η σφραγίδα της εφορίας είναι προ του 2004 και δεν αποδεικνύεται ότι η κατασκευή έγινε προ του 83. Για τα προ του 83 δεν αρκεί το Ε9, αλλά για τα πρό του 2004 που και αυτά χρειάζονται απόδειξη, κάνει μιά χαρά. Υποθέτω ..... δηλαδή... γιατί από την άλλη πλευρά ο νόμος ζητά δημόσια έγγραφα και Δημόσια είναι τα έγγραφα τα οποία έχουν συνταχθεί από δημόσιο όργανο. (Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας άρθρο 169) Το Ε9 δεν έχει συνταχθεί από δημόσιο όργανο.

Να 'σαι καλά. Την καλημέρα μου.

Για αυτό μου λένε ότι χρεώνω πολύ ?