Μετάβαση στο περιεχόμενο

georgegaleos

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.350
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    137

Everything posted by georgegaleos

  1. Στην χθεσινή ενημέρωση της ΕΛΕΜ ειπώθηκε ότι ΟΛΕΣ οι υπαγωγές θα περάσουν στον νέο νόμο. ΟΛΕΣ. Αυτό γιατί το ΥΠΕΚΑ θεωρεί ότι μετά τη δημοσίευση του 4178 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ο 4014. Και επειδή το ΥΠΕΚΑ φοβάται ότι ΟΛΟΣ ο 4014 θα βγει αντισυνταγματικός θα περάσουν ΟΛΕΣ οι υπάγωγές (ανεξαρτήτου φάσης που βρίσκονται) στον νεο νόμο για να καλυφθούν (διασφαλισθούν) ---λενε---- οι πολίτες. Δες εδώ http://www.ustream.t...corded/38974247 στην χθεσινή παρουσίαση από το 00:37:00 και θα καταλάβεις.
  2. Στην χθεσινή ενημέρωση της ΕΛΕΜ ειπώθηκε ότι ΟΛΕΣ οι υπαγωγές θα περάσουν στον νέο νόμο. ΟΛΕΣ. Αυτό γιατί το ΥΠΕΚΑ θεωρεί ότι μετά τη δημοσίευση του 4178 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ο 4014. Και επειδή το ΥΠΕΚΑ φοβάται ότι ΟΛΟΣ ο 4014 θα βγει αντισυνταγματικός θα περάσουν ΟΛΕΣ οι υπάγωγές (ανεξαρτήτου φάσης που βρίσκονται) στον νεο νόμο για να καλυφθούν (διασφαλισθούν) ---λενε---- οι πολίτες. Δείτε εδώ http://www.ustream.tv/recorded/38974247 στην χθεσινή παρουσίαση από το 00:37:00 και θα καταλάβεται πόσο εκτεθιμένοι είμαστε πλεόν.
  3. Οπως τα λέει ο Ιάσονας είναι και επίπλεον πρέπει να είναι και βέβαιας χρονολογίας. Το άρθρο 446 ΚΠΔ αναφέρει Άρθρο 446 Το ιδιωτικό έγγραφο αποκτά βέβαιη χρονολογία ως προς τους τρίτους μόνο όταν το θεωρήσει συμβολαιογράφος ή άλλος δημόσιος υπάλληλος αρμόδιος κατά το νόμο ή όταν πεθάνει ένας από εκείνους που το υπέγραψαν ή όταν το ουσιώδες περιεχόμενό του αναφερθεί σε δημόσιο έγγραφο ή όταν υπάρξει άλλο γεγονός που κάνει με ανάλογο τρόπο βέβαιη τη χρονολογία. Η θεώρηση γίνεται με τη σημείωση επάνω στο έγγραφο της λέξης " θεωρήθηκε " και της χρονολογίας. Επίσης το συμπληρωμένο από τον υπόχρεο Ε9 σε ερώτησή μου στην εφορία δεν θεωρείται έντυπο φορολογικής αρχής που μπορεί να θεωρηθεί-υποστηριχθεί (από αυτήν) ότι αυτά που αναφέρονται σε αυτό είναι και πραγματικά διότι δεν έχει συνταχθεί από την φορολογική αρχή.
  4. Εφόσον το ακίνητο ανήκει σε εταιρεία παντού θα υπάρχει σφραγίδα (ΑΦΜ) της εταιρείας αλλά υπογραφή (γνήσιο) του νόμιμου εκπροσώπου της σύμφωνα με το κατασταστικό της. Οταν πάει να κάνει το γνήσιο στις υπέυθυνες δηλώσεις θα του ζητηθεί και το καταστατικό.
  5. Στις μέρες μας? Το φτηνότερο ίσως. pedmede syndromes_2013.pdf ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ ΣΑΤΕ 2013.pdf
  6. Κατ' αρχήν μην φωνάζεις, δηλαδή μην γράφεις με κεφαλαία. Στα δικαιολογητικά που ανεβάζουμε στο σύστημα το "γεγονός" ότι η κατοικία είναι κύρι ακαι μοναδικη "αποδυκνύεται" από την υπεύθυνη δήλωση του φέρόμενου ως ιδιοκτήτη. Αυτός και μόνο μπορεί να το βεβαιώσει. Εσύ έχειςτις εξής περιπτώσεις: 1) Να μπορέσεις να το διαπιστώσεις και αν είναι τότε οκ. Αν όχι τότε έχεις και εσύ ευθύνη γιατί θα δηλώσεις ψευδή στοιχεία (συντελεστή) 2) Αν δεν μπορείς να το διαπιστώσεις. Οπότε βασίζεσαι στην Υπεύθυνη Δήλωση του φερόμενου ιδιοκτήτη τονίζοντάς του ότι μια υπεύθυνη δήλωση δεν είναι ένα απλό κ@λ..χαρτο αλλά έχει κυρώσεις και τρέξιμο που δεν μπορεί να φανταστεί σε πέρίπτωση που με οποιονδήποτε τρόπο γίνει αντιληπτό το ψευδές της δήλωσής του.
  7. Σε συνέχεια του #252 post που είχα ανεβάσει έχω να σας ενημερώσω για τα ακόλουθα μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με την ΠΕΔΜΕΔΕ και σας μεταφέρω αυτά που μου είπαν. 1) Με τον νόμο ισχύουν τα προσαυξημένα. 2) Τα ειδοποιητήρια αυτά που θα στείλουν αποτελουν "προσωρινή εξυπηρέτηση" του ΤΣΜΕΔΕ προς τους ασφαλισμένους του κατόπιν της προσφυγής του ΤΕΕ στο ΣτΕ και θα είναι όσο οι εισφορές του Β' 12. Αυτό προσωρινά γιατί του επόμενου εξαμήνου Α' 14 μπορεί να σταλούν τα προσαυξημένα . 3) Εν αναμονή της απόφασης του ΣτΕ όσοι είχαν πληρώσει τα αυξημένα δεν θα γίνει συμψηφισμός . 3) Μετά την απόφαση του ΣτΕ αν είναι εις βάρος μας θα ζητηθούν αναδρομικά. Αν δεν είναι υπάρχει πιθανότητα να συμψηφισθουν σε όσου ςπλήρωσαν τα προσαυξημένα. Και η μ@λ.... πάει σύννεφο.
  8. Γενικά ισχύει: (ΗΥΧ που έχουν κλειστεί αυαθαίρετα) = ΗΥΧ που φαίνονται στην άδεια και έχουν κλειστεί πάνε με τ.μ. (Αυθαίρετοι ΗΥΧ που έχουν κλειστεί) = ΗΥΧ που δεν είναι δηλωμένοι στην άδεια ως τέτοιοι και έχουν κλειστεί πάνε με αναλυτικό
  9. Κατατέθηκε προσφυγή στο ΣτΕ κατά της απόφασης με την οποία ξεκινά η λειτουργία του νέου νόμου 4178/13. Ρωγμές στο νέο μαζικό κάλεσμα της κυβέρνησης για νομιμοποίηση αυθαιρέτων σε πάνω από 1,5 εκατομμύριο ιδιοκτήτες ακινήτων προκαλεί η αίτηση ακυρώσεως που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της υπουργικής απόφασης με την οποία τέθηκε σε εφαρμογή ο νόμος Καλαφάτη στις αρχές Σεπτεμβρίου. Η νέα προσφυγή που κατατέθηκε ενώπιον του ΣτΕ αφορά την υπόθεση της Ηγουμενίτσας για χάρη της οποίας το Ανώτατο Δικαστήριο με τη διαδικασία της πιλοτικής δίκης έκρινε αντισυνταγματικό τον προηγούμενο νόμο πριν από τέσσερις μήνες, αποδεχόμενο ότι το επίμαχο ακίνητο δεν έπρεπε να εξαιρεθεί από την κατεδάφιση. Πληροφορίες αναφέρουν ότι έπεται συνέχεια, καθώς προσφυγή στο ΣτΕ προετοιμάζουν και άλλοι ιδιώτες, οι υποθέσεις των οποίων είχαν συνεκδικαστεί τον περασμένο Φεβρουάριο από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Την ίδια στιγμή, οι πολίτες που έχουν υποβάλλει δηλώσεις για ένταξη στον νέο νόμο ξεπερνούν τις 10.700 δηλώσεις με το ρυθμό των νέων αιτήσεων να διαμορφώνεται από 500 έως 700 αιτήσεις ημερησίως. Παράλληλα με την προσφυγή της η οικογένεια Θεοδωρίδη κατέθεσε αίτηση και στην Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάτι που δίνει την δυνατότητα στο ΣτΕ να μπλοκάρει, αν το κρίνει, την εφαρμογή του νέου νόμου, μέχρι την εκδίκαση της κύριας προσφυγής. Η υπόθεση της Ηγουμενίτσας αφορά την οικογένεια της κ. Χαρίκλειας Θεοδωρίδη, η οποία μετά από πολύχρονο και επίμονο αγώνα κατάφερε να ανακαλέσει παράνομα εκδοθείσα οικοδομική άδεια γειτονικού κτίσματος, καθώς δεν είχε πρόσωπο σε δρόμο και δεν είχαν διανοιχθεί οι προβλεπόμενοι κοινόχρηστοι χώροι. Οι ιδιοκτήτες του ακινήτου μετά την κήρυξη του κτίσματος ως αυθαίρετου προσέφυγαν στις διατάξεις του 4014 (ο προηγούμενος νόμος για τα αυθαίρετα) και το νομιμοποίησαν, ενώ ζήτησαν αίτηση αποπεράτωσης των εργασιών η οποία εκδόθηκε από την πολεοδομία Ηγουμενίτσας. Τη νέα οικοδομική άδεια προσέβαλε στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, η οικογένεια Θεοδωρίδη. Επειδή όμως η υπόθεση είχε ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον εισήχθη στην Ολομέλεια του ΣτΕ και εκδικάστηκε με την διαδικασία της πιλοτικής δίκης. Με δεδομένο ότι στον νέο νόμο υπάρχει μεγάλη ασάφεια για τις ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες, η οικογένεια Θεοδωρίδη εκτιμά ότι ο αντίδικος θα κάνει νέα αίτηση, πετυχαίνοντας εκ νέου τακτοποίηση. Στο άρθρο 23 (παράγραφος 6, και 7) του νόμου Καλαφάτη (4178/2013) προβλέπεται με σαφήνεια η δυνατότητα ένταξης ακινήτων με ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες. Σημειώνεται ότι δεν μπορούν να υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου μόνο οι περιπτώσεις εκείνες που είχαν αμετάκλητη απόφαση αρμόδιου δικαστηρίου εφόσον δεν είχαν αποπερατωθεί πριν τις 28 Ιουλίου του 2011 που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το υπουργείο για την νομιμοποίηση αυθαιρέτων. “Με τις προαναφερθείσες, διατάξεις, εξαιρείται από την υπαγωγή στο νέο νόμο μία μόνον ελάχιστη μειοψηφία κτισμάτων που κρίθηκαν μεν αυθαίρετα με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αλλά στη συνέχεια έλαβαν άδεια αποπεράτωσης εργασιών δυνάμει της διατάξεως της παραγράφου 17 του άρθρου 24 του προγενέστερου ν. 4014/2011. Αντιθέτως, δίδεται η νομική δυνατότητα στην τεράστια πλειοψηφία όλων των υπολοίπων κτισμάτων που, αν και αυθαίρετα δυνάμει αμετάκλητης δικαστικής αποφάσεως, αποπερατώθηκαν πλήρως μέχρι και τις 28.7.2011 να υπαχθούν στις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 8 και 24 του νόμου 4178/2013, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση” αναφέρει στην προσφυγή του ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Ανδρέας Παπαπετρόπουλος. Στο υπουργείο Περιβάλλοντος υποστηρίζουν ότι ο νόμος δεν απορρίπτει αποφάσεις του ΣτΕ που έχουν κρίνει αντισυνταγματικές διατάξεις όπως είναι η υπόθεση της Ηγουμενίτσας. Ισχυρίζονται μάλιστα ότι το ακίνητο δεν μπορεί να ενταχθεί στο νόμο και για ένα πρόσθετο λόγο που είναι ότι αιτήθηκε άδεια αποπεράτωσης των κατασκευαστικών εργασιών μετά τις 28 Ιουλίου του 2011, που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το ΥΠΕΚΑ για τα αυθαίρετα. “Σε κάθε περίπτωση, οι αντίδικοί μας δύνανται να υπαχθούν στις νέες ευεργετικές γι’ αυτούς διατάξεις, διότι η κατασκευή που έχουν αναγείρει πλησίον της ιδιοκτησίας μας δεν έχει ακόμη χαρακτηρισθεί αυθαίρετη με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αν και έχουμε προ πολλού προσφύγει προς τούτο στο αρμόδιο Διοικητικό Εφετείο” αναφέρουν. Πηγή: Απειλούν να ρίξουν και τον νέο νόμο για τα αυθαίρετα | newmoney.gr http://www.newmoney....a#ixzz2fFm1oXwE Click here to view the είδηση
  10. Κατατέθηκε προσφυγή στο ΣτΕ κατά της απόφασης με την οποία ξεκινά η λειτουργία του νέου νόμου 4178/13. Ρωγμές στο νέο μαζικό κάλεσμα της κυβέρνησης για νομιμοποίηση αυθαιρέτων σε πάνω από 1,5 εκατομμύριο ιδιοκτήτες ακινήτων προκαλεί η αίτηση ακυρώσεως που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της υπουργικής απόφασης με την οποία τέθηκε σε εφαρμογή ο νόμος Καλαφάτη στις αρχές Σεπτεμβρίου. Η νέα προσφυγή που κατατέθηκε ενώπιον του ΣτΕ αφορά την υπόθεση της Ηγουμενίτσας για χάρη της οποίας το Ανώτατο Δικαστήριο με τη διαδικασία της πιλοτικής δίκης έκρινε αντισυνταγματικό τον προηγούμενο νόμο πριν από τέσσερις μήνες, αποδεχόμενο ότι το επίμαχο ακίνητο δεν έπρεπε να εξαιρεθεί από την κατεδάφιση. Πληροφορίες αναφέρουν ότι έπεται συνέχεια, καθώς προσφυγή στο ΣτΕ προετοιμάζουν και άλλοι ιδιώτες, οι υποθέσεις των οποίων είχαν συνεκδικαστεί τον περασμένο Φεβρουάριο από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Την ίδια στιγμή, οι πολίτες που έχουν υποβάλλει δηλώσεις για ένταξη στον νέο νόμο ξεπερνούν τις 10.700 δηλώσεις με το ρυθμό των νέων αιτήσεων να διαμορφώνεται από 500 έως 700 αιτήσεις ημερησίως. Παράλληλα με την προσφυγή της η οικογένεια Θεοδωρίδη κατέθεσε αίτηση και στην Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάτι που δίνει την δυνατότητα στο ΣτΕ να μπλοκάρει, αν το κρίνει, την εφαρμογή του νέου νόμου, μέχρι την εκδίκαση της κύριας προσφυγής. Η υπόθεση της Ηγουμενίτσας αφορά την οικογένεια της κ. Χαρίκλειας Θεοδωρίδη, η οποία μετά από πολύχρονο και επίμονο αγώνα κατάφερε να ανακαλέσει παράνομα εκδοθείσα οικοδομική άδεια γειτονικού κτίσματος, καθώς δεν είχε πρόσωπο σε δρόμο και δεν είχαν διανοιχθεί οι προβλεπόμενοι κοινόχρηστοι χώροι. Οι ιδιοκτήτες του ακινήτου μετά την κήρυξη του κτίσματος ως αυθαίρετου προσέφυγαν στις διατάξεις του 4014 (ο προηγούμενος νόμος για τα αυθαίρετα) και το νομιμοποίησαν, ενώ ζήτησαν αίτηση αποπεράτωσης των εργασιών η οποία εκδόθηκε από την πολεοδομία Ηγουμενίτσας. Τη νέα οικοδομική άδεια προσέβαλε στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, η οικογένεια Θεοδωρίδη. Επειδή όμως η υπόθεση είχε ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον εισήχθη στην Ολομέλεια του ΣτΕ και εκδικάστηκε με την διαδικασία της πιλοτικής δίκης. Με δεδομένο ότι στον νέο νόμο υπάρχει μεγάλη ασάφεια για τις ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες, η οικογένεια Θεοδωρίδη εκτιμά ότι ο αντίδικος θα κάνει νέα αίτηση, πετυχαίνοντας εκ νέου τακτοποίηση. Στο άρθρο 23 (παράγραφος 6, και 7) του νόμου Καλαφάτη (4178/2013) προβλέπεται με σαφήνεια η δυνατότητα ένταξης ακινήτων με ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες. Σημειώνεται ότι δεν μπορούν να υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου μόνο οι περιπτώσεις εκείνες που είχαν αμετάκλητη απόφαση αρμόδιου δικαστηρίου εφόσον δεν είχαν αποπερατωθεί πριν τις 28 Ιουλίου του 2011 που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το υπουργείο για την νομιμοποίηση αυθαιρέτων. “Με τις προαναφερθείσες, διατάξεις, εξαιρείται από την υπαγωγή στο νέο νόμο μία μόνον ελάχιστη μειοψηφία κτισμάτων που κρίθηκαν μεν αυθαίρετα με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αλλά στη συνέχεια έλαβαν άδεια αποπεράτωσης εργασιών δυνάμει της διατάξεως της παραγράφου 17 του άρθρου 24 του προγενέστερου ν. 4014/2011. Αντιθέτως, δίδεται η νομική δυνατότητα στην τεράστια πλειοψηφία όλων των υπολοίπων κτισμάτων που, αν και αυθαίρετα δυνάμει αμετάκλητης δικαστικής αποφάσεως, αποπερατώθηκαν πλήρως μέχρι και τις 28.7.2011 να υπαχθούν στις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 8 και 24 του νόμου 4178/2013, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση” αναφέρει στην προσφυγή του ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Ανδρέας Παπαπετρόπουλος. Στο υπουργείο Περιβάλλοντος υποστηρίζουν ότι ο νόμος δεν απορρίπτει αποφάσεις του ΣτΕ που έχουν κρίνει αντισυνταγματικές διατάξεις όπως είναι η υπόθεση της Ηγουμενίτσας. Ισχυρίζονται μάλιστα ότι το ακίνητο δεν μπορεί να ενταχθεί στο νόμο και για ένα πρόσθετο λόγο που είναι ότι αιτήθηκε άδεια αποπεράτωσης των κατασκευαστικών εργασιών μετά τις 28 Ιουλίου του 2011, που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το ΥΠΕΚΑ για τα αυθαίρετα. “Σε κάθε περίπτωση, οι αντίδικοί μας δύνανται να υπαχθούν στις νέες ευεργετικές γι’ αυτούς διατάξεις, διότι η κατασκευή που έχουν αναγείρει πλησίον της ιδιοκτησίας μας δεν έχει ακόμη χαρακτηρισθεί αυθαίρετη με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αν και έχουμε προ πολλού προσφύγει προς τούτο στο αρμόδιο Διοικητικό Εφετείο” αναφέρουν. Πηγή: Απειλούν να ρίξουν και τον νέο νόμο για τα αυθαίρετα | newmoney.gr http://www.newmoney.gr/article/23284/apeiloyn-na-rixoyn-kai-ton-neo-nomo-gia-ta-aythaireta#ixzz2fFm1oXwE
  11. Την καλημέρα μου Μανώλη. Ναι έχεις δίκιο τώρα το διάβασα καλύτερα. Σύμφωνα με την υπουργική απόφαση 2. Δηλώσεις που έχουν υπαχθεί και ολοκληρωθεί κατά τις διατάξεις του Ν. 4014/2011 υπάγονται μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου στις διατάξεις του Ν.4178/2013 μέχρι και την καταληκτική ημερομηνία που προβλέπεται. Η αίτηση υποβάλλεται ηλεκτρονικά από τον εξουσιοδοτημένο μηχανικό στο πληροφοριακό σύστημα του ΤΕΕ. Τα στοιχεία της δήλωσης, οι πληρωμές καθώς και τα ήδη υποβληθέντα σχέδια μεταφέρονται σε νέα δήλωση τα στοιχεία της οποίας συμπληρώνονται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν 4178/2013, όπου απαιτείται. Από το πληροφοριακό σύστημα του ΤΕΕ εκδίδεται νέα πράξη ολοκλήρωσης της υπαγωγής κατά τις διατάξεις του Ν 4178/2013 μετά την καταβολή του ποσοστού ανταπόδοσης κατά τα οριζόμενα στην παρ.8 του άρθρου 10 του Ν.4178/2013.
  12. Η βεβαίωση δεν έχει λήξει. Αρα γιατί να εκδόσεις νεα. Επιπλέον δεν μπορείς να περάσεις κάποιον που έχει οριστική υποβολή στον νέο νόμο χωρίς αίτησή του. Δες το άρθρο 4, παρ.2 της ΚΥΑ που έχει εκδοθεί. Δες τα συνημμένα. Βεβαιώσεις_4014_μετά_4178.pdf Διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής των απαραίτητων δικαιολογητικών ΦΕΚ.pdf
  13. Ν.3869/2008-Αρθρο 38.Η επί τόπου των έργων παρουσία τεχνικού στελέχους ή τεχνικού υπαλλήλου της εργοληπτικής επιχείρησης είναι υποχρεωτική και ανάλογη με τη φύση και το μέγεθος του κατασκευαζόμενου έργου. Τυπικά πρέπει να υπάρξει προς την Διευθύνουσα Υπηρεσία 1)δήλωση ορισμού επι τόπου μηχανικού του έργου και 2)δήλωση αποδοχής από τον μηχανικό καθώς και 3)αποδοχή του επι τόπου μηχανικού απο την Υπηρεσια. Συνήθως γίνονατι τα 1 και 2. Δες και στην ΕΣΥ του έγου σου.
  14. Όπως μας πληροφόρησαν οι εκπρόσωποί μας στο Δ.Σ. στου ΕΤΑΑ, κατά τη συνεδρίασή του την 12-09-2013 ελήφθησαν οι παρακάτω ευνοϊκές για τα μέλη μας αποφάσεις: Τα ειδοποιητήρια που θα αποσταλούν από το Ταμείο στους ασφαλισμένους για την καταβολή των εισφορών του Β΄ εξαμήνου 2013 θα αναγράφουν τα ποσά ως ίσχυαν το Β΄εξάμηνο του 2012, πλέον της εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ, που ανέρχεται στο ποσό των 10 ευρώ μηνιαίως. Προκειμένου οι οφειλέτες του Ταμείου να θεωρηθούν ασφαλιστικά ενήμεροι για το έτος 2013 ώστε να μπορέσουν να υπαχθούν στη ρύθμιση «Νέας Αρχής» για να έχουν τη δυνατότητα εξόφλησης των οφειλομένων μέχρι την 31-12-2012,σε ισόποσες μηνιαίες δόσεις , δύνανται να ρυθμίσουν σε 12 δόσεις και τις εισφορές του 2013 (αντί της εφάπαξ καταβολής αυτών). Μέλη που οφείλουν εισφορές ύψους ως 20.000 ευρώ και επιθυμούν να συνταξιοδοτηθούν δύνανται να ρυθμίσουν τα οφειλόμενα σε 40 μηνιαίες δόσεις , τα ποσά των οποίων θα παρακρατούνται από την καταβαλλομένη σύνταξη, αρχής γενομένης από τον πρώτο μήνα. Πηγή: http://www.pedmede.g...mid=520&lang=el Click here to view the είδηση
  15. Όπως μας πληροφόρησαν οι εκπρόσωποί μας στο Δ.Σ. στου ΕΤΑΑ, κατά τη συνεδρίασή του την 12-09-2013 ελήφθησαν οι παρακάτω ευνοϊκές για τα μέλη μας αποφάσεις: Τα ειδοποιητήρια που θα αποσταλούν από το Ταμείο στους ασφαλισμένους για την καταβολή των εισφορών του Β΄ εξαμήνου 2013 θα αναγράφουν τα ποσά ως ίσχυαν το Β΄εξάμηνο του 2012, πλέον της εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ, που ανέρχεται στο ποσό των 10 ευρώ μηνιαίως. Προκειμένου οι οφειλέτες του Ταμείου να θεωρηθούν ασφαλιστικά ενήμεροι για το έτος 2013 ώστε να μπορέσουν να υπαχθούν στη ρύθμιση «Νέας Αρχής» για να έχουν τη δυνατότητα εξόφλησης των οφειλομένων μέχρι την 31-12-2012,σε ισόποσες μηνιαίες δόσεις , δύνανται να ρυθμίσουν σε 12 δόσεις και τις εισφορές του 2013 (αντί της εφάπαξ καταβολής αυτών). Μέλη που οφείλουν εισφορές ύψους ως 20.000 ευρώ και επιθυμούν να συνταξιοδοτηθούν δύνανται να ρυθμίσουν τα οφειλόμενα σε 40 μηνιαίες δόσεις , τα ποσά των οποίων θα παρακρατούνται από την καταβαλλομένη σύνταξη, αρχής γενομένης από τον πρώτο μήνα. Πηγή: http://www.pedmede.gr/site/index.php?option=com_content&view=article&id=981:2013-09-17-09-43-33&catid=94:2013-03-31-19-07-28&Itemid=520&lang=el
  16. Με την επεξεργασια διορθωστε το μηνυμα σας απο κεφαλαια σε μικρα γραμματα, και διαβαστε τους κανονες συμμετοχης. Ευχαριστω.
  17. Πως το δηλώνω ? Σε μία γραμμή με τα παρακολουθήματά του ? Εχω θέμα με κάτι ΗΥΧ.
  18. Ναι αλλά αυτά τα 400μ2 της μέγιστης δόμησης έχουν προκύψει από ΣΔ που ισχύει τώρα ή που ίσχυε τότε; Αυτό λέω πρεπει να ξεκαθαρίσει.
  19. Γενικά στην εκδήλωση της ΕΛΕΜ αναφορικά σε αυτό που γράφεις: "Για τον εντοπισμό των συντελεστών (ποσοστό) επιβάρυνσης ανά φύλλο καταγραφής της αυθαιρεσιών της ίδιας κατηγορίας τα μεγέθη των υπερβάσεων-παραβάσεων που διαπιστώθηκαν συγκρίνονται με τα μέγιστα επιτρεπόμενα μεγέθη, που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου, ανεξάρτητα αν υπολοίπονται ή υπερβαίνουν τα μεγέθη αυτά." ειπώθηκε να περιμένουμε για να ξεκαθαρισθεί και το θέμα που έχω σημειώσει με κόκκινο. Αυτό γιατί αναφέρεται σε μεγέθη που: ισχύουν τώρα και όχι που ίσχυαν τότε. Επίσης γιατί να ελέγξω κάτι αν υπολοίπετε αν στην βεβαίωση αναφέρεται υπέρβαση κάλυψης κλπ. Δηλαδή αν υπολοίπονται τα μεγέθη τι συντελεστες θα βάλω ? !!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.