Μετάβαση στο περιεχόμενο

georgegaleos

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.350
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    137

Everything posted by georgegaleos

  1. Ενα καλό ερώτημα είναι: Ποιές γενικότερα κυρώσεις (π.χ. από καταγγελία) θα επιβληθούν σ' όποιον δεν αιτηθεί τη σύνταξη της αναφερόμενης στο άρθρο 52 του Ν.4759/2020 βεβαίωσης και προβεί στις σχετικές μικροεργασίες ?
  2. Δες εδώ.
  3. Δεν επιβάλλονται και οι δύο φόροι ταυτόχρονα, με προτεραιότητα να έχει ο προκαταβλητέος. 1043698/844/Α0012/31.5.2007 "... 3. Περαιτέρω, διευκρινίζεται ότι σε καμία περίπτωση στις αμοιβές των αρχιτεκτόνων ή μηχανικών δεν μπορεί να επιβληθεί και ο προβλεπόμενος προκαταβλητέος φόρος 4% ή 10% της παρ.4 του άρθρου 52 του Κ.Φ.Ε. και ο παρακρατούμενος φόρος 20% της παρ.1 του άρθρου 58 του ίδιου Κώδικα, αλλά η επιβολή του προσήκοντος συντελεστή φόρου θα είναι πάντα συνάρτηση της θεώρησης ή χορήγησης άδειας ή όχι των εργασιών του αρχιτέκτονα ή μηχανικού, όπως έχει γίνει δεκτό και με τη Λ.9914/ΠΟΛ.182/16.6.1971 διαταγή. Δηλαδή όταν οι εργασίες των αρχιτεκτόνων ή μηχανικών υπόκεινται σε θεώρηση ή χορήγηση άδειας από κάποια υπηρεσία του Δημοσίου, τότε θα υπολογίζεται προκαταβλητέος φόρος 4% ή 10% στην αμοιβή τους, ενώ όταν οι εργασίες των αρχιτεκτόνων ή μηχανικών προσφέρονται απευθείας χωρίς θεώρηση ή χορήγηση άδειας στα πρόσωπα που αναφέρονται στο δεύτερο εδάφιο της παρ.1 του άρθρου 58 του Κ.Φ.Ε., τότε τα πρόσωπα αυτά πρέπει να διενεργούν παρακράτηση φόρου με ποσοστό 20% στην αμοιβή του αρχιτέκτονα ή μηχανικού (σχετ.1084047/1030/ΠΟΛ.1170/5.7.1989 διαταγή και 1069230/1134/Α0012/6.8.1998 έγγραφο). ..." ΠΟΛ.1204/1993 "... 3. Ύστερα από τα παραπάνω, όπως έχει γίνει δεκτό και από τη διοίκηση (Λ 9914/ΠΟΛ.182/16.6.1971 διαταγή της) σε προκαταβολή φόρου 4% ή 10%, κατά περίπτωση, υπόκεινται μόνο οι αμοιβές των αρχιτεκτόνων και μηχανικών επί μελετών για τις οποίες προβλέπεται θεώρηση των σχεδίων ή μελετών ή τη χορήγηση σχετικής άδειας από την αρμόδια Υπηρεσία. Για τις λοιπές περιπτώσεις που δεν προβλέπεται θεώρηση ή χορήγηση σχετικής άδειας, δεν εφαρμόζονται οι πιο πάνω διατάξεις, της παραγρ. 4 του άρθρου 15, αλλά οι διατάξεις, του άρθρου 48 του ν.δ. 3323/1955, με βάση τις οποίες παρακρατείται φόρος με συντελεστή 15% (σήμερα 20% στο άνω των 300 € ποσό) στο ακαθάριστο ποσό της συμβατικής ή νόμιμης, κατά περίπτωση, αμοιβής του δικαιούχου. ..." ΠΟΛ.1067/2015 Αρθρο 69 "...Περαιτέρω, με την παρ.4 του άρθρου αυτού, σε προκαταβολή φόρου 4% ή 10% κατά περίπτωση υπόκεινται μόνο οι αμοιβές των αρχιτεκτόνων και μηχανικών επί μελετών για τις οποίες προβλέπεται θεώρηση των σχεδίων ή μελετών ή χορήγηση σχετικής άδειας από την αρμόδια Υπηρεσία. ... Για τις λοιπές περιπτώσεις που δεν προβλέπεται θεώρηση ή χορήγηση σχετικής άδειας, δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου αυτού αλλά μόνο οι διατάξεις του άρθρου 64, δηλαδή παρακρατείται φόρος με συντελεστή 20% (σχετ. ΠΟΛ.1120/25.4.2014). ..."
  4. Δοκιμάζω να μπω τώρα. Μια χαρά μπαίνει. Δοκίμασε απευθείας από εδώ: https://www.idika.org.gr/EfkaServices/Default.aspx
  5. Μπαίνει κανονικά από διάφορους browsers. Δεν είχα δοκιμάσει βέβαια νωρίτερα αλλά τώρα δεν έχω κάποιο θέμα.
  6. @jobous καλημέρα, Αίτηση από την "Πύλη Ψηφιακών Υπηρεσιών των Δικαστηρίων - ΟΣΔΔΥ", δοκίμασες να υποβάλλεις ? Εχει απ' ότι είδα με μία πρόχειρη ματιά έχει τις σχετικές αιτήσεις. Απλά μην ξεχάσεις να επισυνάψεις και την υπεύθυνη δήλωση που σου ζητάει. Και να μπαίνεις καθε δύο-τρεις μέρες να βλέπεις αν στις έχουν εκδώσει για να τις κατεβάσεις.
  7. Την καλημέρα μου, Αν όντως ρωτάς και θες να μάθεις [διότι με μπέρδεψες] και δεν υπάρχει το στοιχείο του σαρκασμού στο ερώτημα σου (εγώ πάντως αυτό θα είχα υπόψη αν έκανα την ερώτηση... σαρκασμός) δες εδώ. Κια επειδή δεν είχα δώσει το link στην παραπομπή μου, αλλά μόνο ένα screenshot, η όλη σχετική οδηγία που εκδόθηκε τότε, με το υπέροχο όνομα "MoveCerificate_Odhgies_v1.pdf", (λείπει όντως και ένα γράμμα "t") ήτοι στα ελληνικά "ΠτύχιοΜεακίνησης_Οδηγίες_ε1.πδφ" (λέιπει και εδώ το "τ", για λόγους πληρότητας)
  8. Απλά να επαναφέρω το παραπάνω ως υπενθύμιση διότι την άλλη εβδομάδα 28/2/2021 λήγει (με τα μέχρι σήμερα δεδομένα) η προσκόμιση των δικαιολογητικών (σε άγνωστη μέχρι σήμερα πλατφόρμα, αλλά αυτό μάλλον δεν θα δικαιολογεί την μη έγκαιρη απόκτισή τους). Επίσης να προσθέσω (και sorry διότι το ξέχασα☹️, αν κάποιοι μπήκαν στον κόπο να τα μαζέψουν --- αν και αμφιβάλλω😀) ότι τα παραπάνω δικαιολογητικά αφορούν όσους έχουν ενισχυθεί βάσει του Προσωρινού Πλαισίου.
  9. Ενα συσσωρευμένο κύμα αντίδρασης δείχνουν οι επιστημονικοί σύλλογοι της χώρας, οι οποίοι με προεξάρχοντες τους δικηγόρους κάνουν πλέον και δικαστικές κινήσεις, ζητώντας παράλληλα συνάντηση με τον πρωθυπουργό καθώς θεωρούν πως εκείνος θα δώσει λύση στα προβλήματά τους. Η βάση άλλωστε των προβληματισμών των επιστημόνων έχει να κάνει με την πανταχόθεν διατυπωμένη δυσαρέσκειά τους κυρίως για χειρισμούς του Υπουργείου Εργασίας σχετικά με την οικονομική στήριξη του κλάδου. Οι δικηγόροι π.χ. θεωρούν πως ενώ τα χρήματα που δικαιούνται ως επίδομα (400 ευρώ) είναι δικά τους χρήματα (εισφορές στον ΟΑΕΔ) το υπουργείο έβαζε και βάζει προσκόμματα στα κριτήρια και το τελικό ποσό αδικώντας τα χαμηλότερα εισοδηματικά κριτήρια. Παράλληλα θεωρούν πως ενώ επί της ουσίας δεν δουλεύουν με κρατική εντολή (υπολειτουργία δικαστηρίων σχεδόν ένα χρόνο) δεν έχουν λάβει καμία ουσιαστική στήριξη. Αν συνυπολογίσει κανείς μάλιστα ότι οι εν λόγω διαμαρτυρόμενοι σύλλογοι εκπροσωπούν περίπου 350.000 επιστήμονες- ελεύθερους επαγγελματίες, αντιλαμβάνεται πως το κύμα είναι μεγάλο. Ομαδικές αγωγές Σε αυτό το πλαίσιο αντιδράσεων εντάσσονται και οι ομαδικές αγωγές κατά του δημοσίου που θα υποβάλλουν άμεσα οι δικηγόροι της χώρας καθώς θεωρούν πως αποκλείστηκαν αδίκως από τις επιστρεπτέες προκαταβολές 1,2,3. Για το λόγο αυτό θα διανεμηθεί δικόγραφο σε όλους τους δικηγόρους για να γίνει ομαδική αγωγή στα διοικητικά δικαστήρια. Συγκεκριμένα η Συντονιστική Επιτροπή "…έχει εκπονήσει σχέδιο δικογράφου για άσκηση ομαδικών αγωγών, το οποίο θα διανείμει σε όλους τους συναδέλφους, λόγω του αδικαιολόγητου αποκλεισμού τους, κατά παράβαση της αρχής της ισότητας, από την ενίσχυσή τους μέσω της επιστρεπτέας προκαταβολής 1,2 και 3”. Υπενθυμίζεται πως οι δικηγόροι στην επιστολή τους στον πρωθυπουργό, με την οποία του ζητούν συνάντηση, αναφέρουν πως "…η ουσιαστική οικονομική ενίσχυση και στήριξη των επιστημόνων από την Πολιτεία επιβάλλεται είναι σήμερα αναγκαία περισσότερο από κάθε άλλη φορά. Την επιβάλλουν και λόγοι αξιοπρέπειας και αναγνώρισης του θεσμικού τους ρόλου. Οι επιστήμονες αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της κοινωνίας καθώς σε αυτούς απευθύνεται ο πολίτης για την αντιμετώπιση κάθε σημαντικού του ζητήματος (υγείας, δικαστικής προστασίας, ρύθμισης πολεοδομικών θεμάτων κ.ο.κ.) και συνεπικουρούν την Πολιτεία στο έργο της. Ζητούμε άμεσα συνάντηση μαζί σας, προκειμένου να σας ενημερώσουμε αναλυτικά για την κατάσταση που επικρατεί στους κλάδους μας και να σας παρουσιάσουμε συγκεκριμένες και λυσιτελείς προτάσεις για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε. Είναι διακηρυγμένη θέση σας, άλλωστε, η στήριξη των πληττόμενων κλάδων της οικονομίας και της επιστημονικής κοινότητας της χώρας και η διατήρηση της κοινωνικής συνοχής” Προσβάλλουν και την νέα ΚΥΑ Παράλληλα οι δικηγόροι προσφεύγουν στο ΣτΕ κατά της νέας ΚΥΑ ζητώντας εν μέρει ακύρωσή της και αναστολής εφαρμογής της. Η ΚΥΑ ισχύει από τη Δευτέρα 15 Φεβρουαρίου σε όλα τα δικαστήρια της χώρας (και όχι μόνο για τους περιορισμούς της Αττικής και των κόκκινων περιοχών). Η συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αποφάσισε να "χτυπήσει” δικαστικά την νεα ΚΥΑ καθώς θεωρεί πως ουσιαστικά είναι αντισυνταγματικό το "λουκέτο” στα δικαστήρια αφού "η Δικαιοσύνη είναι βασικός πυλώνας της Δημοκρατίας και δεν μπορεί να κλείνει. Όπως δεν κλείνει ποτέ η αστυνομία ή η πυροσβεστική. Η ανακοίνωση Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά οι δικηγόροι "…η Συντονιστική Επιτροπή, σε συνέχεια προηγούμενων αποφάσεών της ως προς την ανάγκη διαρκούς και ακώλυτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης, ως πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου, αποφάσισε να κινηθεί δικαστικά ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων κατά των διατάξεων της αριθ. Δ1α/Γ.Π.οικ.9147/10.2.2021 Κοινής Υπουργικής Απόφασης (Β 534), που αφορούν στη λειτουργία των δικαστηρίων, των εισαγγελιών, των υποθηκοφυλακείων και των κτηματολογικών γραφείων όλης της χώρας”. Οι λόγοι που σύμφωνα με πληροφορίες επικαλούνται : -Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας αφού π.χ. είναι ανοιχτές διαδικασίες στο ΣτΕ, όχι όμως και στον Άρειο Πάγο. Οπως έλεγε χαρακτηριστικά νομική πηγή "δηλαδή στο ΣτΕ δεν κολλάει ο ιός, αλλά στον Αρειο Πάγο κολλάει;”. –Παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης γιατί δεν έχουν ληφθεί μέτρα π.χ. με rapid test έξω από τα δικαστήρια -Παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών αφού αποφασίζει η εκτελεστική εξουσία για τη Δικαστική . Επίσης θα αναφέρουν πως δεν εχει κοινοποιηθεί η απόφαση της Επιτροπής Λοιμωξιολόγων με τους λόγους για τους οποίους πρέπει να κλείσουν τα δικαστήρια . -Παραβίαση της ΕΣΔΑ, και συγκεκριμένα της αρχής της δίκαιης δίκης αφού παραβιάζεται αυτό το δικαίωμα κυρίως καταδικασμένων σε πρώτο βαθμό κρατούμενων, δεδομένου ότι δεν γίνεται σε εύλογο χρόνο το δευτεροβάθμιο δικαστήριό τους. Αναφέρουν επίσης πως δεν είναι ευκρινές γιατί π.χ. δεν μπορούν να γίνουν δίκες ασφαλιστικών με διαχωρισμό πινακίου ανα ώρα και μέγιστο αριθμό 5 ατόμων στην αίθουσα ανά υπόθεση.>> Πηγή: www.capital.gr <<Του Παναγιώτη Στάθη View full είδηση
  10. Ενα συσσωρευμένο κύμα αντίδρασης δείχνουν οι επιστημονικοί σύλλογοι της χώρας, οι οποίοι με προεξάρχοντες τους δικηγόρους κάνουν πλέον και δικαστικές κινήσεις, ζητώντας παράλληλα συνάντηση με τον πρωθυπουργό καθώς θεωρούν πως εκείνος θα δώσει λύση στα προβλήματά τους. Η βάση άλλωστε των προβληματισμών των επιστημόνων έχει να κάνει με την πανταχόθεν διατυπωμένη δυσαρέσκειά τους κυρίως για χειρισμούς του Υπουργείου Εργασίας σχετικά με την οικονομική στήριξη του κλάδου. Οι δικηγόροι π.χ. θεωρούν πως ενώ τα χρήματα που δικαιούνται ως επίδομα (400 ευρώ) είναι δικά τους χρήματα (εισφορές στον ΟΑΕΔ) το υπουργείο έβαζε και βάζει προσκόμματα στα κριτήρια και το τελικό ποσό αδικώντας τα χαμηλότερα εισοδηματικά κριτήρια. Παράλληλα θεωρούν πως ενώ επί της ουσίας δεν δουλεύουν με κρατική εντολή (υπολειτουργία δικαστηρίων σχεδόν ένα χρόνο) δεν έχουν λάβει καμία ουσιαστική στήριξη. Αν συνυπολογίσει κανείς μάλιστα ότι οι εν λόγω διαμαρτυρόμενοι σύλλογοι εκπροσωπούν περίπου 350.000 επιστήμονες- ελεύθερους επαγγελματίες, αντιλαμβάνεται πως το κύμα είναι μεγάλο. Ομαδικές αγωγές Σε αυτό το πλαίσιο αντιδράσεων εντάσσονται και οι ομαδικές αγωγές κατά του δημοσίου που θα υποβάλλουν άμεσα οι δικηγόροι της χώρας καθώς θεωρούν πως αποκλείστηκαν αδίκως από τις επιστρεπτέες προκαταβολές 1,2,3. Για το λόγο αυτό θα διανεμηθεί δικόγραφο σε όλους τους δικηγόρους για να γίνει ομαδική αγωγή στα διοικητικά δικαστήρια. Συγκεκριμένα η Συντονιστική Επιτροπή "…έχει εκπονήσει σχέδιο δικογράφου για άσκηση ομαδικών αγωγών, το οποίο θα διανείμει σε όλους τους συναδέλφους, λόγω του αδικαιολόγητου αποκλεισμού τους, κατά παράβαση της αρχής της ισότητας, από την ενίσχυσή τους μέσω της επιστρεπτέας προκαταβολής 1,2 και 3”. Υπενθυμίζεται πως οι δικηγόροι στην επιστολή τους στον πρωθυπουργό, με την οποία του ζητούν συνάντηση, αναφέρουν πως "…η ουσιαστική οικονομική ενίσχυση και στήριξη των επιστημόνων από την Πολιτεία επιβάλλεται είναι σήμερα αναγκαία περισσότερο από κάθε άλλη φορά. Την επιβάλλουν και λόγοι αξιοπρέπειας και αναγνώρισης του θεσμικού τους ρόλου. Οι επιστήμονες αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της κοινωνίας καθώς σε αυτούς απευθύνεται ο πολίτης για την αντιμετώπιση κάθε σημαντικού του ζητήματος (υγείας, δικαστικής προστασίας, ρύθμισης πολεοδομικών θεμάτων κ.ο.κ.) και συνεπικουρούν την Πολιτεία στο έργο της. Ζητούμε άμεσα συνάντηση μαζί σας, προκειμένου να σας ενημερώσουμε αναλυτικά για την κατάσταση που επικρατεί στους κλάδους μας και να σας παρουσιάσουμε συγκεκριμένες και λυσιτελείς προτάσεις για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε. Είναι διακηρυγμένη θέση σας, άλλωστε, η στήριξη των πληττόμενων κλάδων της οικονομίας και της επιστημονικής κοινότητας της χώρας και η διατήρηση της κοινωνικής συνοχής” Προσβάλλουν και την νέα ΚΥΑ Παράλληλα οι δικηγόροι προσφεύγουν στο ΣτΕ κατά της νέας ΚΥΑ ζητώντας εν μέρει ακύρωσή της και αναστολής εφαρμογής της. Η ΚΥΑ ισχύει από τη Δευτέρα 15 Φεβρουαρίου σε όλα τα δικαστήρια της χώρας (και όχι μόνο για τους περιορισμούς της Αττικής και των κόκκινων περιοχών). Η συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αποφάσισε να "χτυπήσει” δικαστικά την νεα ΚΥΑ καθώς θεωρεί πως ουσιαστικά είναι αντισυνταγματικό το "λουκέτο” στα δικαστήρια αφού "η Δικαιοσύνη είναι βασικός πυλώνας της Δημοκρατίας και δεν μπορεί να κλείνει. Όπως δεν κλείνει ποτέ η αστυνομία ή η πυροσβεστική. Η ανακοίνωση Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά οι δικηγόροι "…η Συντονιστική Επιτροπή, σε συνέχεια προηγούμενων αποφάσεών της ως προς την ανάγκη διαρκούς και ακώλυτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης, ως πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου, αποφάσισε να κινηθεί δικαστικά ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων κατά των διατάξεων της αριθ. Δ1α/Γ.Π.οικ.9147/10.2.2021 Κοινής Υπουργικής Απόφασης (Β 534), που αφορούν στη λειτουργία των δικαστηρίων, των εισαγγελιών, των υποθηκοφυλακείων και των κτηματολογικών γραφείων όλης της χώρας”. Οι λόγοι που σύμφωνα με πληροφορίες επικαλούνται : -Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας αφού π.χ. είναι ανοιχτές διαδικασίες στο ΣτΕ, όχι όμως και στον Άρειο Πάγο. Οπως έλεγε χαρακτηριστικά νομική πηγή "δηλαδή στο ΣτΕ δεν κολλάει ο ιός, αλλά στον Αρειο Πάγο κολλάει;”. –Παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης γιατί δεν έχουν ληφθεί μέτρα π.χ. με rapid test έξω από τα δικαστήρια -Παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών αφού αποφασίζει η εκτελεστική εξουσία για τη Δικαστική . Επίσης θα αναφέρουν πως δεν εχει κοινοποιηθεί η απόφαση της Επιτροπής Λοιμωξιολόγων με τους λόγους για τους οποίους πρέπει να κλείσουν τα δικαστήρια . -Παραβίαση της ΕΣΔΑ, και συγκεκριμένα της αρχής της δίκαιης δίκης αφού παραβιάζεται αυτό το δικαίωμα κυρίως καταδικασμένων σε πρώτο βαθμό κρατούμενων, δεδομένου ότι δεν γίνεται σε εύλογο χρόνο το δευτεροβάθμιο δικαστήριό τους. Αναφέρουν επίσης πως δεν είναι ευκρινές γιατί π.χ. δεν μπορούν να γίνουν δίκες ασφαλιστικών με διαχωρισμό πινακίου ανα ώρα και μέγιστο αριθμό 5 ατόμων στην αίθουσα ανά υπόθεση.>> Πηγή: www.capital.gr <<Του Παναγιώτη Στάθη
  11. Αν εξαιρέσουμε την ανοησία/παράλογισμό του να είναι χαρακτηρισμένη η χειρόγραφη ως "πάγια" τόσο στην απόφαση και στο forma.gov.gr και την ίδια στιγμή να απαιτούν χρονικό διάστημα ισχύος σε κάτι "πάγιο", θα ακολουθούσα μάλλον την τακτική που υπαρχει στην ηλεκτρονικά εκδιδομένη δηλαδή μέχρι την 28/2/2021, αν δεν ήθελα να παίξω με την τύχη μου και το 300άρι και να έβαζα την απαισιόδοξη ημερομηνία τέλους (του κόσμου) 31/12/2021 προαπαθόντας να πείσω τον έλεγχο ότι "... δεν υπάρχει άκρη οπότε δεν θα πέσει ... αφού δεν είναι επίπεδη ..." Στην τελική μπροστά στην ανοησία ύπαρξης αυτού του χαρτιού, (και αντιοικολογικής μάλιστα απαίτησης) τι είναι να το εκδίδουμε δύο φορές το μήνα... ελπίζοντας να μην φτάσει το ... παραπάνω τέλος ... και να χρειάζεται ακόμη να εκδίδουμε ...
  12. Δεν υπήρχε τέτοιος περιορισμός ούτε στην ΕΡΓΑΝΗ ούτε στην χειρόγραφη με τις προηγούμενες οδηγίες συμπλήρωσης (της 6-11-2020) και δεν βρίσκω τον λόγο να έχει αλλάξει τουλάχιστον κάτι ως προς αυτό. Στις οδηγίες που ανέφερα παραπάνω ανέφερε:
  13. Τον κωδικό 312 της δήλωσης ΦΠΑ όπως προκύπτει ανά μήνα, αθροιστικά στην χρονική περίοδο που αποζητά ο νομοθέτης. Σημαίνει ότι οι εκροές (δηλαδή ο κωδικός 312 της δήλωσης ΦΠΑ) στην εξεταζόμενη χρονική περίοδο, που επιζητά ο νομοθέτης, είναι μηδενικός (είναι μηδέν ευρώ, είναι 0,00€)
  14. Απο:15/2/2021 Εως:28/2/2021. Στην βεβαιωση, τουλαχιστον, της ΕΡΓΑΝΗ χθες κατα την υποβολή αν εβαζες π.χ. μεγαλυτερη ημερομηνία χτυπούσε. Στην χειρόγραφη με την λογικη του οτι ειναι παγια βαζεις οτι θες. Οπως και πριν. Αυτα με βαση την διαδικασία εκδοσης, και οχι με βαση την διαδικασία του επιτόπου ελεγχου την οποια δεν γνωριζω.
  15. Μάλλον είχες δει κάποια ίδια παλαιότερη. Τώρα το έχουν βγάλει. Η διευκόλυνση συνεχίζεται απρόσκοπτα. Ηταν κάτι περιττό και θέωρησαν σκόπιμο να το βγάλουν για να μην δημιουργηθεί σύγχυση και κατακραυγή.
  16. @tzitzikas, καλημέρα, με βάση τα όσα αναγάφει η βεβαίωση (και όχι με βάση το τι θα σου ζητηθεί από τον έλεγχο) ισχύει: Ο νομοθέτης αποζητά και [το (α)] και [το (β) το οποίο (β) αναφέρεις εσύ]. Αυτός που θα επιβάλλει αυτό που αποζητά ο νομοθέτης να του το το επιδείξεις δεν το γνωρίζουμε. Συνήθως γίνεται γνωστό δια ζώσης και επιτοπέως. Επίσης να ρωτήσω: στο χειρόγραφο έντυπο θα πρέπει τα στοιχεία που συμπληρώνουμε να είναι χειρόγραφα με τον δικό μας γραφικό χαρακτήρα (ή τέλος πάντων με οποιουδήποτε γραφικό χαρακτήρα) ή τυπωμένα από εκτυπωστή (ή τέλος πάντως από οτιδήπωτε εκτυπώνει) ?
  17. Προσωπικά μαζί με την ταυτότητα που δεν έχει ημερομηνια λήξης, θα έχω επικουρικά μέσα στο SCAG και μια εκτύπωση από το ΤΕΕ όπου θα φαίνεται η ημερομηνία έκδοσης της βεβαίωσης και η οποία αναφέρει ότι πιστεύοντας 1000% ότι ισχύει αυτό που έγραψε παραπάνω ο Παύλος Και σχετικά με το ερώτημα που θέτει ο @tzitzikas, η γνώμη μου είναι ότι σε έλεγχο υπάρχουν μόνο δύο τρόποι να μην φας πρόστιμο (διότι πλέον όπως το έχουν καταντήσει αυτό να είναι το ζητούμενο και όχι η προστασία μας): α) ο πρώτος είναι να μπορέσεις να πείσεις το όργανο για την αναγκαιότητα της μετακίνησής σου άσχετα με το τι δικαιολογητικά κουβαλάς και β) ο δεύτερος, και ο πιο σίγουρος,είναι να μην είσαι εκεί όταν γίνεται ο έλεγχος .... !!! (Κάτι ανάλογο δηλαδή με το: "Χθες στο σκι έσπασα ένα πόδι. Ευτυχώς δεν ήταν το δικό μου.) edit: Και επίσης μάλλον δηλώνουμε το "ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΣ" και όχι το ΕΛ.ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ" αφού στο στο format.gov.gr αναφέρει "Αυτοαπασχολούμενου (χωρίς εργοδότη)". Είδατε πως αφουγκράστηκαν τον διακαή πόθο μας να μάθουμε αν για αυτούς και για τον συγκεκριμένο σκοπό είμαστε "αυτοαπασχολούμενοι ή ελ.επαγγελματίες". [Αφού για τον ΕΦΚΑ είμαστε αυτοαπασχολούμενοι, για την ΕΦΟΡΙΑ ελ. επαγγελματίες γαι τον ΧΟΜΠΙΤ είμαστε αυτοαπασχολούμενοι χωρις εργοδότη). Τώρα θα μου πείτε αν έχω ρύθμιση του 4495, εχω εργοδότη ? και άρα τι είμαι ... καλά είμαι εγώ τώρα ?? Πάλι θα ξενυχτίσω, μετρωντας τα ΤΟΥΒΛΑ που υπάρχουν και αυξάνονται, το βράδυ να μάθω τι είμαι ...
  18. Οι νεότεροι την έχουν σε μέγεθος πιστωτικής ... οι παλαιότεροι την έχουν σε μέγεθος δύο πιστωτικών και πλαστικοποιημένη ... και οι μεν και οι δε, ανεξάρτητα του μεγέθους της, την έχουν χωρίς ημερομηνία λήξης ... ... και του οργάνου που θα μπερδευτεί ... από τα ... μεγέθη .. θα έχει μέγεθος έξι πιστωτικών ... με ημερομηνία λήξης ... Τόσο περίπου δεν είναι το χαρτί της πρόσκλησης που δίνουν που κάνει 300€ ?
  19. Συνάδελφος πριν λίγο μου είπε ότι ημερομηνία δέχεται μέχρι 28/2. Με 1η/3ου μου είπε ότι χτυπάει, κατά την υποβολή. Δεν το έχω εξακριβώσει, απλά μεταφέρω ότι μου είπε.
  20. Η ΕΡΓΑΝΗ σας βγάζει τον νέο τύπο βεβαίωσης που έχει εδώ? ή εξακολουθεί και έχει τον παλαιό τύπο της φωτογραφίας παρακάτω ?
  21. Η πιο επίσημη ενημέρωση που γνωρίζω είναι αυτή που εξέδωσε o Σύλλογος Μελετητών Δημοσίων Έργων Κεντρικής Μακεδονίας (ΣΜΕΔΕΚΕΜ) και δημοσίευσε το «Εργοληπτικό Βήμα» της ΠΕΣΕΔΕ στο τεύχος 112 (9ος/2018) στην σελίδα 72, στο 3ο θέμα, στην 2η παράγραφο!!!! (GPS GeorgeGaleos Positioning System)😊
  22. ... και εν ανομονή νέας παράτασης μέχρι 31/12/2021: "... -Παρατείνονται έως το τέλος του χρόνου οι ασφαλιστικές εισφορές επιχειρήσεων και ελεύθερων επαγγελματιών που έληγαν στις 30 Απριλίου και αφορούσαν την περίοδο της πρώτης καραντίνας.. ... και να περάσουμε στην επόμενη μέρα με όσο πιο ομαλό τρόπο γίνεται", υπογράμμισε ο κ. Χατζηδάκης." Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
  23. Η όλη μαγεία είναι στα επίθετα. Μαγική βεβαίωση που σχεδόν πάντα έτσι την ζητάνε. Συνοδευόμενη από το "πρόσφατη" 😰.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.