georgegaleos

Απόσπασμα από το πρακτικό 398 Συνεδριάσεως του ΔΣ του ΕΤΤΑ της 18-5-2016.

Σίγουρα δεν θα δουν αυτοί που είχαν επιλέξει κατώτερη ασφαλιστική κλάση με τον Στρατούλη και έγιναν αποδεκτές σε εφαρμογή του άρθρου 39 του Ν 4331/16 και παρέμειναν στην κατώτερη επιλεγείσα ασφαλιστική κατηγορία, εφόσον κατέβαλλαν εμπρόθεσμα τις τρέχουσες ασφαλιστικές εισφορές και σε περίπτωση που έχουν υπαχθεί σε καθεστώς ρύθμισης δεν έχουν εκπέσει αυτής, διότι αν έχουν εκπέσει αυτής (σύμφωνα με την απόφαση) επανέρχονταν αυτοδικαίως στην υποχρεωτική ασφαλιστική κατηγορία που θα υπάγονταν βάσει του χρόνου ασφάλισής τους. Οι υπόλοιποι ενδέχεται να έχουν αναδρομικές διαφορές εφόσον δεν είχε γίνει σωστά ο υπολογισμός τους (με τον ν.3986/11) στο ειδοποιητήριο που τότε είχαν λάβει.

Όσοι ενδιαφερόμενοι σπεύσατε ... "H Διοίκηση του ΕΦΚΑ ενημερώνει τους ασφαλισμένους του τέως ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ ότι αναρτήθηκαν τα ειδοποιητήρια αναδρομικών διαφορών Α΄ ΕΞΑΜΗΝΟΥ 2015 (Ν.3986/2011) ενεργών και ανενεργών ασφαλισμένων σύμφωνα με την υπ΄αρ.398/18.05.2016 απόφαση του ΔΣ-ΕΤΑΑ. " Ααααα και καλά Χριστούγεννα ... Πηγή: https://www.efka.gov.gr/el/anakoinoseis/anartese-eidopoieterion-anadromikon-examenoy-2015-n39862011

1) Είναι λάθος ως διαδικασία εφόσον η αγορά γίνει στα στοιχεία της επιχείρησης (με τιμολόγιο). Η τιμολόγηση πρέπει να γίνει χωρίς ΦΠΑ. Δεν έχεις δικαίωμα να εκπέσεις τον ΦΠΑ, διότι στην συγκεκριμένη περίπτωση το αγαθό αυτό δεν επιβαρύνεται με ΦΠΑ. Απλά στην περιοδική ΦΠΑ γίνεται "χρεωπίστωση" του ΦΠΑ που θα είχε η αγορά. 2) Ως διαδικασία (υποχρεωτική) ισχύει από 1/8/2017 [Με το άρθρο 67 του Ν 4484/2017, προστέθηκε στο άρθρο 39α του Κώδικα ΦΠΑ (Ν 2859/2000), η παράγραφος 5 (ισχύς από 1/8/2017)], (αλλά ως διαδικασία γίνονταν "χειρόγραφα". Πήγαινες στην ουσία στο κατάστημα --αυτό ζητούσαν-- μια εκτύπωση από το taxis της προσωποποιημένης πληροφόρησης με τα στοιχεία της επιχείρησης. Πέραν της παραπάνω Απόφασης, σχετικές που μπορείς να ενημερωθείς είναι και οι ΠΟΛ. 1134/2017 "Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 10, 66 και 67 του Δεύτερου Μέρους του ν. 4484/2017 (ΦΕΚ 110 Α'/1.8.2017) που αφορούν σε θέματα ΦΠΑ", ΠΟΛ.1150/2017 "Διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 67 του ν. 4484/2017, σχετικά με την προσθήκη των παρ. 5 και 6 στο άρθρο 39α του Κώδικα ΦΠΑ", ΠΟΛ.1152/2017 "Έκδοση πιστωτικού τιμολογίου, για διαφορές που σχετίζονται με τον ΦΠΑ."

Σε συνέχεια αυτού, να ενημερώσω ότι εκδόθηκε η σχετική απόφαση Α.1439/2019 σχετικά με την έναρξη λειτουργίας της ηλεκτρονικής υπηρεσίας με ισχύ της έναρξης λειτουργίας από σήμερα 10/12/2019. Να θυμίσω ότι αφορά στην επιβεβαίωση της ιδιότητας του «αγοραστή» ως υποκειμένου με δικαίωμα έκπτωσης του φόρου των εισροών του, στο πλαίσιο εφαρμογής της παραγράφου 5 του άρθρου 39α του Κώδικα ΦΠΑ. Α_1439_2019_Περί επιβεβαίωσης αγοραστή κινητα-tablets-laptops.pdf

Προσωπικά καταλαβαίνω, όπως και με τα προϊσχύοντα του νόμου, ότι (και αυτή) η τροποποίηση αφορά στην τακτοποίηση/πολεοδομικά του κοινόχρηστου μέρους για λογαριασμό του ιδιοκτήτη (οπότε π.χ. σε καταγγελία στην πολεοδομία δεν θα υπάρχει ζήτημα) και όχι στην απόκτηση κυριότητας σε αυτό, πόσο μάλλον την μεταβίβασή του/της κυριότητά του, (οπότε π.χ. αν κάποιος από τους ιδιοκτήτες --που δεν θα έχει συναινέσει-- αν πιθανόν καταφύγει στα αστικά δικαστήρια ότι επιθυμεί ο "κοινόχρηστος" χώρος που υπάρχει σε κάποιο διαμέρισμα, να επιστρέψει ως κοινόχρηστος, τότε ίσως υπάρξει ζήτημα). Έτσι τουλάχιστον το καταλαβαίνω.

@tasos18362, αν είναι εύκολο (θα βοηθήσει) δώσε τις παραπομπές από αυτά που διάβασες (ειδησεογραφία, ΤΕΕ, ΠΟΜΙΔΑ, συμβολαιογράφων) edit: Προσωπικά καλύφθηκα από την παραπομπή (ως πληροφόρηση) του συναδέλφου παραπάνω, αλλά όχι ακόμη ως προς το ότι η νέα αλλαγή στην νομοθεσία επιλύει το "ιδιοκτησιακό". Φτιάχνει/λύνει/απλοποιεί ίσως το πολεοδομικό μέρος της τακτοποίησης ... αρκεί να διευκρινισθεί όπως έχουμε συζητήσει το θέμα της ... "...ιδιοχρησιμοποίησης... "

Από ονοματοδοσίες δεν πάσχουμε ...έχουμε πλούσια γλώσσα... (όπως και από εφευρετικά αρκτικόλεξα/ακρωνύμια που συνδυάζουν/ή όχι κάποια αρχικά γράμματα ... ενίοτε γραφικά/γλαφυρά) edit: Την Πέμπτη θα κληρώσει το αποτέλεσμα ... Δάρδανος vs Διδώ ....

Επειδή δεν μπορώ να καταλάβω από τον τρόπο που το περιγράφεις, αν γνωρίζεις (εσύ ο ίδιος) ποια πραγματικά αναδρομικά δεν έχεις καταβάλει, γιατί αποκλείεις ότι πιθανόν το "σωστό" να είναι τα 765€ (που λογικά θα περιλαμβάνουν και τις όποιες προσαυξήσεις) και όχι τα 560€ (που "λογικά" θα περιλαμβάνονται και σε αυτό οι τις όποιες προσαυξήσεις). Δηλαδή ίσως να μην έχει ενημερωθεί ο ΕΦΚΑ ακόμη από το τ.ΤΣΜΕΔΕ για την συνολική οφειλή σου. Θεωρώ ότι συμβαίνει το προηγούμενο (δηλ. να μην έχει ενημερωθεί ο ΕΦΚΑ ακόμη από το τ.ΤΣΜΕΔΕ για την συνολική οφειλή σου ή να έχει ενημερωθεί και να μην έχουν ακόμη εμφανισθεί), διότι τέτοια διαφορά σίγουρα δεν προκύπτει από προσαυξήσεις (μόνο). Επίσης (ρητορικό το ερώτημα) δεν θεώρησες σκόπιμο να ρωτήσεις στο ταμείο να σου πουν αναλυτικά από που προέρχεται η οφειλή ? Είσαι σίγουρος ότι δεν έχεις άλλη οφειλή πλην κάποιων αναδρομικών ? (ρητορικό και αυτό)

... θα κάνω παραπομπή από την σελίδα που γράφεις (γιατί αν το διαγράψω από εδώ θα μένει "ξεκάρφωτη" η ανάρτησή σου) ... όντως εκεί ταιριάζει περισσότερο ...

Δεν ήξερα που να τα αναρτήσω και είπα να τα βάλω εδώ ... είναι μια προσέγγιση της σελίδας του forum από τα παλιά ... περίπου πριν 14 χρόνια ... αξίζει θεωρώ να δει κανείς τα στατιστικά ... αλλά και όλη την φωτογραφία ... Καλό απόγευμα ...

Χωρίς να έχω προσωπική εμπειρία. Υπάρχει το έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας & Κοινωνικών Ασφαλίσεων με αρ. Δ.ΑΣΦ./362/1401448/22-11-2019, καταλαβαίνω ότι στην περίπτωσή σου ισχύει το ΠΔ 258/2005. Δες το άρθρο 9 του ΠΔ, τις δύο τελευταίες παραγράφους. Επίσης δες και την συζήτηση στο Taxheaven που έλαβε χώρα κοντά στην χρονική περίοδο που αναφέρεσαι.

Αντισυνταγματικό το νέο σύστημα εισφορών (αυτό ... από το 2020 ... με τις κλάσεις/επίπεδα) (Άρθρο του κ. Διονυσίου Τεμπονέρα, δικηγόρου - εργατολόγου) Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών

Μήπως εννοεί προσωπική και όχι ατομική. Μπορεί σε γενικές γραμμές αυτός να έχει μια εταιρεία χωρίς ο ίδιος να έχει εργοληπτικό πτυχίο (ή τελοσπάντων όπως τον περιγράφεις) και να είναι π.χ. διαχειριστής και εκπρόσωπος της με βάση το καταστατικό της εταιρείας και η στελέχωση της (ως εργοληπτική) εταιρείας να γίνεται από αλλά πτυχία π.χ. το δικό σου ΜΕΚ, ενώ το ΜΕΕΠ να έχει βγει στην επωνυμία της προσωπικής και όχι στο όνομά σου. Δηλαδή η βεβαίωση του ΜΕΕΠ να έχει εκδοθεί στην επωνυμία της προσωπικής εταιρείας και όχι σε εσένα (ως π.χ. εταίρου). Τα παραπάνω στην λογική του ότι μπορεί κάποια εταιρεία μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων να αναλαμβάνει και δημόσια έργα, αφού υπάρχουν εταιρείες που π.χ. είναι ταυτόχρονα "και εμπορική και ναυτιλιακή και οικοδομική και ... και εργοληπτική και ..." ... με βάση το καταστατικό της.

... λύνεται (λύνει τα χέρια τους) το θέμα των συμβολαιογράφων ? ... ... (αυτό δηλαδή που συζητήθηκε εδώ? ... του Βου συμβολαιογράφου ... που είναι και οι περισσότεροι συμβολαιογράφοι .. )

Εξακολουθεί και έχει το θέμα αυτό (μία ώρα μετά το post σου). Ούτε οι αποθηκευμένες συναλλαγές δουλεύουν αν είχες π.χ. αποθηκεύσει την συναλλαγή ως πρότυπο να πήγαινες μέσω αυτής της διαδικασίας. Αν επείγεσαι και θες μόνο μέσω της ΕΤΕ, πάρε στο 181818 ή στο 210 48 48 484 να δεις πότε θα λυθεί το θέμα ή εναλλακτικά αν δεν έχει λυθεί (και αύριο) το θέμα και δεν θες να πας από την τράπεζα, μπορείς να κάνεις την διαδικασία και μέσω του Phone Banking της ΕΤΕ (στα ίδια παραπάνω νούμερα), αλλά στην περίπτωση αυτή επειδή η συναλλαγή που θες γίνεται μόνο μέσω εκπροσώπου (και όχι μέσω φωνητικών εντολών) μπορεί να γίνει 08:00-22:00.

deleted

Όχι. Στην "χειρότερη" κατάσταση ---πριν δηλ. την 1/1/2017 όπου άρχισε πλέον η εφαρμογή του ν.4387/2016-- θα είχαν φτάσει στην 3η Ασφαλιστική Κατηγορία του ν.3986/2011 και όχι σε εκείνη που αντιστοιχούσε με βάση το συνολικό χρόνο ασφάλισή τους. (σχετ. Εγκύκλιος Φ.80000/24872/883/5-12-2011 Υπ. Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, [ΑΔΑ: 456ΣΛ-ΕΡΤ])

Και εδώ μία από τα ίδια ... τα συνηθισμένα ...το κείμενο που είχε στην παραπάνω παραπομπή πλέον το άλλαξαν και από τα "τέλη Οκτωβρίου" που ανέφερε, αναγράφει "Η έναρξη λειτουργίας της αναβαθμισμένης ΑΠΕΔ εκτιμάται στις αρχές του 2020".

Δες το Ερώτημα α/α 37 "37. Ερώτηση: Κάποιος έχει στην κατοχή του περισσότερους του ενός τίτλους για το ίδιο ακίνητο (πχ αγοραπωλησία και στη συνέχεια γονική παροχή ή αγοραπωλησία και στη συνέχεια αντιπαροχή) . Ποιο συμβόλαιο από τα δύο πρέπει να προσκομιστεί; Απάντηση: Ο δικαιούχος πρέπει να προσκοµίσει τον πιο πρόσφατο (χρονολογικά) τίτλο εκτός από την περίπτωση που το συνολικό ποσοστό δικαιώµατος του δικαιούχου αποδεικνύεται µε περισσότερους του ενός τίτλους (πχ 70% γονική παροχή και 30% αγορά)."

και για υγειονομική περίθαλψη (παροχές σε είδος και σε χρήμα) [αν και μάλλον είναι αυτονόητο/περιττό να το επισημάνω]

Σωστά αν γνωρίζει κάποιος ή αν αναφέρεται σε κάποιο δημοσίευμα ας το γράψει ενημερωτικά. Επίσης στην περίπτωση της δυσμενέστερης περίπτωσης, δηλαδή αν θα μας δίνεται τουλάχιστον η δυνατότητα να νοσηλευτούμε ή να προμηθευόμαστε τα φάρμακα με όποια ιδιότητα θέλουμε ? (είτε με την ιδιότητα του μισθωτού ή με αυτή του ελ. επαγγελματία) ?

Δημήτρη καλησπέρα, δεν μπόρεσα να βρω κάτι περισσότερο εκτός του παρακάτω που είναι μέρος αυτού. Έψαξα και στα ΦΕΚ της περιόδου (7ος - 8ος του 1964) παρά τα αναγραφόμενα, αλλά δεν βρήκα κάτι μήπως βρω κάτι να βοηθήσω.

How real men shoot skeet

Από προηγούμενη ανάρτηση μου (μάλλον) και με δεδομένο ότι κυκλοφορούν σε άρθρα και οι αναλογίες ποσών για ΚΣ και ΥΓΕΙΑ ανάλογα τι κλάση θα επιλεχθεί, τα 220€ δεν εμπεριέχουν και τα 10€ του ΟΑΕΔ. Οπότε έχουμε τα ελάχιστα 175,18€ + 10€ ΟΑΕΔ = 185€ πάνε σε 220€ + 10€ ΟΑΕΔ = 230€ άρα μιλάμε για αύξηση των ελάχιστων κατά 24% !!! edit: Διέγραψα/διόρθωσα κάποια διότι είχα εκνευρισθεί με το θέμα και διαβάζοντάς το εκ των υστέρων δυσαρεστήθηκα από τον τρόπο γραφής μου. Οπότε συγνώμη αν κάποιοι το διάβασαν.