georgegaleos

Μήπως στην αλλά φορολογήθηκες με τα τεκμήρια, και για αυτό δεν σου μεταφέρει την ζημιά ? Αν ναι, κάπου ο νόμος αναφέρει, δεν το έχω πρόχειρο, ότι η ζημιά αυτή δεν μεταφέρεται για συμψηφισμό στην επόμενη χρονιά, και χάνεται. edit: παρ. 3 άρθρου 34 του ΚΦΕ, και η ερμηνεία του με την ΠΟΛ.1076/26.3.2015 "Οδηγίες για την ορθή εφαρμογή του εναλλακτικού τρόπου υπολογισμού της ελάχιστης φορολογίας εισοδήματος (άρθρα 30-34 Ν.4172/13)" και με την ΠΟΛ.1088/2016 "Διευκρινίσεις σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων των παρ. 1 - 4 του άρθρου 27 του ν.4172/2013 περί μεταφοράς ζημιών"

Μάλλον απάντησες μόνος σου. Ε 2026/2019 "ΘΕΜΑ: Οδηγίες συμπλήρωσης εντύπου Ε3 (Κατάσταση Οικονομικών Στοιχείων από Επιχειρηματική Δραστηριότητα) και Κατάστασης Φορολογικής Αναμόρφωσης φορολογικού έτους 2018." "[...] Ο πίνακας αυτός περιλαμβάνει αποκλειστικά τα πληροφοριακά στοιχεία της επιχείρησης. ... και συμπληρώνεται κατά περίπτωση ανάλογα με τα δεδομένα και στοιχεία κάθε επιχείρησης. Για παράδειγμα, επιχείρηση που δεν ασκεί δραστηριότητα διαδικτυακά δεν συμπληρώνει τον κωδικό 045 «Στοιχεία Συνεργαζόμενων Ηλεκτρονικών Πλατφορμών». [...]" Επίσης είναι πληροφοριακού χαρακτήρα, αλλά για να ζητούνται μάλλον κάπως θα είναι αξιοποιήσιμες ελεγκτικά. Αλλά νομίζω (να μην πω ότι είμαι σίγουρος) ότι μάλλον λεπτολογούμε ... για πολύ ασήμαντα...

Στο Ε1 στην πρώτη σελίδα, στον πιν.2, τον 019, τον έχεις επιλέξει? (θα σου ανοίξει μια καρτέλα όπου πρέπει να συμπληρώσεις τα σχετικά στοιχεία που ζητάει)

Σωτήρη, σ' ευχαριστώ πολύ.... και ιδιαίτερα επαγγελματικά καλή δύναμη ...και πολλές βιταμίνες ... τις μέρες αυτές ... (ή μήπως και τις άλλες...) @elen_marg, συμβουλέψου λογιστή ... μπορεί (κατά την γνώμη μου... τονίζω κατά την γνώμη μου) να μην είναι τόσο "μαντάρα" και τόσο "μεγάλη καταστροφή" όπως τα έχεις στο μυαλό σου ..... αλλά συμβουλέψου λογιστή ... άσε να κάνει την δουλειά που πρέπει αυτός που πρέπει ... αλλιώς αναλαμβάνουμε και το κόστος (ψυχικό και υλικό) των λαθών μας ... που συχνά είναι δυσανάλογο με αυτό της απασχόλησης ενός ειδικού ...

Σωτήρη σ' ευχαριστώ πολύ για την απάντηση ... αλλά μη με μαλώσεις, Έστω το 2018: 10.000 έσοδα και πληρώθηκαν 2018: 1.000€ πρόστιμο, κατάλαβα από αυτά που γράφεις ότι το πρόστιμο θα πρέπει να αναγραφεί και στον πιν.Ε και στον πίν. της αναμόρφωσης. Αν γίνει αυτό τότε θα αυξήσει το προς φορολόγηση λογιστικό αποτέλεσμα (το οποίο ήδη έχει προσδιοριστεί στη δεύτερη σελίδα του Ε3 και είναι 10.000-1.000=9.000) δύο φορές στον πιν.ΣΤ, μια από την θετική διαφορά (ΛΒ - ΦΒ = 1.000 - 0 ) = 1.000 του πιν.Ε (που θα μεταφερθεί στον πιν.ΣΤ) και μία από την εγγραφή του ποσού (1.000€) στην αναμόρφωση η οποία θα μεταφερθεί και αυτή στον πιν.ΣΤ ως μη εκπιπτόμενη δαπάνη. Οπότε στον πιν.ΣΤ για το φορολογητέο αποτέλεσμα θα έχουμε: 9.000 (από τον πιν.Δ) + 1.000 (από τον πιν.Ε) + 1.000 (από τον πιν. αναμόρφωσης) που δεν είναι σωστό, (πρέπει να είναι 10.000). Εκτός αν κατάλαβα λάθος. Νομίζω ότι ως μόνιμη διαφορά βάσεων πρέπει να αναγραφεί μόνο στον πίνακα αναμόρφωσης στον οικείο κωδικό, και όχι και στον πίν.Ε. Και πάλι ισχύει η πρώτη μου πρόταση ... ελπίζω να μην φάω ξύλο ....😊

Το ερώτημα της Βενετίας αφορούσε "όχι μπλοκάκι" Σε εσένα (ρωτάω) ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρου 12 § 2 περ. στ' του ν. 4172/2013 ?διότι γράφεις δηλαδή η φορολογία σου θα είναι σαν μισθωτή ? Αν ναι, δηλαδή πληρούνται οι παραπάνω προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν, θα πρέπει να επιλέξεις και στο Ε3_007 "ΝΑΙ", και στο Ε1_Πιν.2(019) "ΝΑΙ". Γράφεις άρα λογικά αναφορικά στην συμπλήρωση του Ε3, θα έχεις και προσωρινές θετικές διαφορές στον πιν.Ε που προέρχονται από τον Ζ2_(485.7) από τις καταβλητέες εισφορές --αυτές δηλαδή που έπρεπε να καταβάλεις-- του 2018. Τα παραπάνω ποσά μεταφέρονται ανάλογα και στους πίνακες Δ και ΣΤ. Επίσης υποθέτω (είτε έχουν καταβληθεί ???? είτε όχι ???? δεν είμαι σίγουρος) ότι τα πρόστιμα και οι προσαυξήσεις των εισφορών καταχωρούνται στο Ζ2_488--->αναμόρφωση κωδ.2007 (ως μόνιμη διαφορά)--->Στ_443 (μη εκπιπτόμενες). Επίσης μπορεί να έχεις ίδια έσοδα στα δύο χρόνια αλλά π.χ. πέρσι να είχες δαπάνες ενώ όπως λες το 2018 δε΄ν έχεις και από εκεί να προέκυψε ο φόρος ... μπορεί να είναι και κάτι άλλο .. Οπότε αν κάποιος γνωρίζει ας πει και κάτι για τα πρόστιμα-προσαυξήσεις.... μπαίνουν στο Ε3 ανεξάρτητα από την πληρωμή τους ή όχι ?

Kαλημέρα, δηλαδή σε πιστωτικό που επιστρέφεται η φορολογική βάση είναι οι καταβολές μέχρι του ύψους των καταβλητέων της εκκαθάρισης και όχι οι πραγματικές καταβολές ? Δηλ. αν υποθετικά δεν έχουμε προηγούμενες οφειλές και ο Δεκ'17 φορολογικά εξέπεσε στο 2017. Από 1/1-31/12/18 έγιναν πληρωμές (πριν την εκκαθάριση) 150€/μήνα που αφορούν από και Ιαν'18 έως και Νοε'18 (=150x11= 1.650€) Η εκκαθάριση έβγαλε ότι έπρεπε να πληρωθούν 100€/μήνα (δηλαδή πληρώθηκαν 50€/μήνα περισσότερα ή 50x11=550€ τα οπόια ζητούνται προς επιστροφή) Άρα η φορολογική βάση είναι 100x11=1.100€ και όχι οι πραγματικές καταβολές (τα 150x11 = 1.650€) α) Σωστά κατάλαβα ? (και ο λόγος είναι ότι επειδή επιστρέφεται δεν θα πρέπει να αποτελέσει εκπιπτόμενη δαπάνη σε κανένα έτος ?) β) Αν το πιστωτικό (550€) ζητηθεί να συμψηφισθεί, θα εκπέσει φορολογικά στο 2018 αφού τότε έγινε ως καταβολή ? με δεδομένο ότι κάποια ειδοποιητήρια του 2019 θα έχουν καταβολές/πληρωμές μικρότερες της μηνιαίας εισφοράς ?

Τα συνημμένο είναι μερικές σελίδες από την "Γενική ανάλυσις τιμών Οικοδομικά έργα και Έργα πόλεων" Έκδοση του 1939 ... και μερικές σελίδες από το λεξιλόγιο που έχει στο τέλος ο "Οδηγός προς κατάρτισιν όρων συγγραφής υποχρεώσεων δι' έργα οικοδομικά, οδοποιίας, υδραυλικά, λιμενικά, σιδηροδρομικά και ανάλυσις τιμών μετά τιμολογίου προς χρήσιν των κ. κ. μηχανικών, αρχιτεκτόνων...", Εκδοση του 1899, θεώρησα ότι παρουσιάζουν ενδιαφέρον και θέλησα να τις μοιραστώ ... καλό απόγευμα... Γενική ανάλυσις τιμών Οικοδομικά έργα και Εργα πόλεων_Εκδοση 1939.pdf Οδηγός προς κατάρτισιν όρων συγγραφής υποχρεώσεων_Εκδοση 1899.pdf

Δες εδώ, έχω ανεβάσει όλα τα αναλυτικά τιμολόγια έργων (ΑΤΟΕ, ΑΤΕΟ, ΑΤΗΕ μηχανολογικά & υδραυλικά, ΑΤΥΕ, ΗΛΜ, ΛΙΜ) Αν και είμαι σίγουρος (99,99%) ότι αυτό που θες δεν υπάρχει ως ατόφιο άρθρο σε (οποιαδήποτε) εγκεκριμένο. Από περιέργεια και μόνο, αν θες απαντάς, πως ξεκίνησε αυτή η απορία σου ?

Αν και δεν θα συμφωνήσω είτε στον χιουμοριστικό τρόπο, όπως θεωρώ ότι το θέτεις, είτε όχι, σ' ευχαριστώ. Ο λόγος είναι ότι εν γνώση μου μπαίνω σε ξένα χωράφια με κίνδυνο να εκτεθώ... επίσης ο καθένας μας γενικότερα στο forum τοποθετείται με τον τρόπο που εκείνος νομίζει, αλλά να λαμβάνουμε ΠΑΝΤΑ υπόψη, μεταξύ άλλων, με ποια ιδιότητα απαντάει ο καθένας, οπότε υπάρχει και το ανάλογο βάρος/αποδοχή της απάντησης. Και το κλείνω εδώ το Off-topic.

Επειδή είδα ότι απάντησε ο Σωτήρης ενώ έγραφα όλα τα παρακάτω ... τα παρακάτω περιττεύουν. (σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι ισχύουν του Σωτήρη, αν αυτά που γράφω έρχονται σε αντίθεση ... αν και δε νομίζω απ' ότι είδα ...) Για το (1) ρίξε μια ματιά στο άρθρο του Χριστόπουλου στο Taxheaven, έχει και παράδειγμα Βέβαια αφορά τεκμαρτό ενοίκιο ιδιόχρησης γραφείου και όχι μέρος οικίας (δεν ξέρω τι από τα δύο εννοείς και αν έχουν την ίδια αντιμετώπιση όπως και τι αντιμετώπιση πρέπει να υπάρχει αν π.χ. η επαγγελματική στέγη ή η έδρα ως μέρος της οικίας δεν ανήκει 100% σε σένα) ... Δηλαδή αν υπάρχει ιδιόχρηση σε μέρος της οικίας με την έννοια της έδρας ή η έννοια της ιδιόχρησης αφορά σε επαγγελματική στέγη κλπ Δες επίσης και αυτό το άρθρο από την ομάδα του Taxheaven. Επίσης δεν γνωρίζω να σου πως τι .. πως ... και αν πρέπει να συμπληρωθεί κάτι και στο έντυπο Ε2. Προσωπικά λόγω μη επαρκών γνώσεων το βρίσκω πολύπλοκο και δυσνόητο θα έλεγα ... ίσως και άσκοπο (?) Για το (2) α) Υπάρχει η ΣΛΟΤ.2049/ΕΞ/30-9-2016 "Τέλη κυκλοφορίας και προσωρινές λογιστικές διαφορές" επίσης υπάρχει και η β) ΠΟΛ.1113/2015 "Εκπιπτόμενες και μη εκπιπτόμενες επιχειρηματικές δαπάνες του ΚΦΕ (ν.4172/2013)" Η μεν πρώτη αναφέρει: "[...] Από λογιστικής απόψεως, η αναγνώριση των εξόδων στην κατάσταση αποτελεσμάτων γίνεται βάσει της αρχής του δουλευμένου. Συνεπώς έξοδα που πληρώνονται στο 2016 αλλά αφορούν το 2017, αναγνωρίζονται ως περιουσιακό στοιχείο «προπληρωμένα έξοδα» και μεταφέρονται στα έξοδα στην κατάσταση αποτελεσμάτων της χρήσεως 2017. Αν από φορολογικής απόψεως ισχύει ο ίδιος χειρισμός, δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ λογιστικής αξίας και φορολογικής βάσης. Αν από φορολογικής απόψεως το έξοδο αναγνωρίζεται στη χρήση που καταβλήθηκε (2016), υπάρχει προσωρινή διαφορά μεταξύ λογιστικής αξίας και φορολογικής βάσης. [...]" Η δε δεύτερη στο παράδειγμα που έχει αναφέρει στην σελ.14: "[...] Οι ανωτέρω φόροι - τέλη εκπίπτουν κατά το χρόνο που καταβάλλονται. Εξαίρεση αποτελούν τα τέλη κυκλοφορίας τα οποία προκαταβάλλονται και κατά συνέπεια εκπίπτουν το επόμενο φορολογικό έτος, δηλαδή το έτος που αφορούν, καθώς και τα τέλη διαφήμισης, τα οποία εκπίπτουν κατά το χρόνο που αφορούν, με τις προϋποθέσεις που αναφέρονται κατωτέρω. [...]" Άρα συνδυαστικά θεωρώ ότι προκύπτει ότι τα τέλη κυκλοφορίας λογιστικά και φορολογικά εκπίπτουν στο έτος που αφορούν (τέλη του 2019 με πληρωμή στο 2018 εκπίπτουν λογιστικά και φορολογικά στο 2019) χωρίς να δημιουργείται διαφορά μεταξύ των βάσεων. Επίσης αναφέρει και αμέσως μετά και για το το τεκμαρτό μίσθωμα από ιδιοχρησιμοποίηση.

Σωτήρη την καλησπέρα μου, όντως ισχύει, επιβεβαιωμένο και πέρσι και φέτος, τουλάχιστον στον παρακάτω συνδυασμό κωδικών (για παροχή υπηρεσιών), ακόμη και αν ως παροχή υπηρεσιών καταλήξεις σε ζημιές. Όταν υπάρχει ποσό στον Δ1(400) > 50.000,00€ ή το άθροισμα Δ1(400) + Δ8(422) + Δ13(427) > 50.000,00€ βγάζει το σχετικό μήνυμα. Στις 50.000,00€ δεν βγάζει το μήνυμα , στις 50.000,01€ το βγάζει. Υ.Γ. Το screenshot παρακάτω είναι από πέρσι αν θυμάμαι καλά. Φέτος που έπαιζα με το Ε3, πριν την υποβολή και κράτησα το μήνυμα απλά ως copy-paste είναι πρακτικά το ίδιο και γράφει "Δεν έχετε συμπληρώσει τα στοιχεία του λογιστή και θα σας επιβληθεί το πρόστιμο που ορίζεται στο άρθρο 4 του ν. 2523/1997. Θέλετε να συνεχίσετε;"

Έχετε ήδη απαντήσει πριν ένα μήνα περίπου στο ίδιο ακριβώς περσινό ερώτημα του συναδέλφου εδώ (στο παρόν νήμα). Τελικά ο συνάδελφος βρήκε την λύση.

Καλώς τον, δυστυχώς δεν έχω κάτι παραπάνω πέραν αυτών των εγγράφων τα οποία τα κατέβασα από την σελίδα της Βουλής των Ελλήνων, στο Τμήμα Ερωτήσεων.

Το επόμενο στάδιο είναι να λειτουργεί η διαδικασία με την σκέψη.... προχωρημένο. Για το προηγούμενο όμως στάδιο ... που είναι υπό την σκέψη ... στο αποτέλεσμα του ο Ελληνας "να πατάει ένα κουμπί" .... και να βγαίνει ... τι; Το παρακάτω από ομιλία του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, κ. Άδωνιδος Γεωργιάδη, στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση επί των προγραμματικών δηλώσεων της Kυβερνήσεως. "....Θέτουμε όμως και δύο μεγάλους πιο μακροπρόθεσμους στόχους. Ο πρώτος είναι η δημιουργία, σε μερικούς μήνες, ενός κεντρικού ηλεκτρονικού συστήματος αδειοδοτήσεων. Θέλουμε όποιος Έλληνας επιθυμεί να πάρει άδεια για οτιδήποτε θέλει να κάνει σε αυτή τη χώρα, να πατάει ένα κουμπί, να μπαίνει σε μία βάση δεδομένων. Αυτή η βάση δεδομένων να ενώνεται με όλες τις βάσεις δεδομένων του ελληνικού κράτους, από το Υπουργείο Υποδομών, από τα Επιμελητήρια, από τις υπηρεσίες κοινής ωφελείας, από τα πάντα, και να ξέρει με ένα κουμπί πως θα παίρνει γρήγορα την άδεια που θέλει. Αυτό θα γίνει πολύ γρήγορα. Ξέρουμε πώς να το κάνουμε. Αυτό όμως θα έχει την οριστική του κατάληξη όπως πρέπει, για αυτό θα χρειαστούμε περίπου 2 χρόνια από σήμερα. Θα σχεδιαστεί από τώρα , σε συνεργασία με το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, θα εφαρμοστεί πιλοτικά σε 5 πόλεις της Ελλάδας αν είναι δυνατόν και μέσα στο 2019. Το πλήρες σύστημα θα είναι έτοιμο σε περίπου 2 χρόνια. Ποιο είναι αυτό; Ο ενιαίος ψηφιακός χάρτης. Με το πάτημα ενός κουμπιού, όταν θα θέλει κάποιος να σκεφτεί αν θα αγοράσει ένα οικόπεδο για να κάνει μία επένδυση στο παραμικρό κομμάτι αυτής της χώρας, θα πατάει το κουμπί και θα βλέπει όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης, σχέδια πόλεων, ρυμοτομικές και οικοδομικές γραμμές, γεωτεμάχια κτηματολογίου, δάση και δασικές εκτάσεις, περιοχές του δικτύου Natura, ζώνες αιγιαλού, παραλίες, υδατορέματα, υγροτόπους, όχθες, αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους, παραδοσιακούς οικισμούς και προστατευόμενους χώρους. Με ένα κουμπί θα ξέρει τι όρους παραλαμβάνει για αυτό που θέλει να αγοράσει και να επενδύσει. Θα ξέρει πως θα παίρνει την άδεια. Θα ξέρει αμέσως τα προβλήματα που θα βρει μπροστά του και θα σταθμίσει ο ίδιος το επιχειρηματικό ρίσκο για το αν θέλει να προχωρήσει ή όχι. Κάθε επενδυτής το πολύ σε δύο χρόνια από σήμερα, όταν θα φτάνει σε αυτή τη χώρα, θα ξέρει ακριβώς ποιο είναι το επιχειρηματικό περιβάλλον που δρα. Δεν θα έχει εκπλήξεις. Δεν θα τον ταλαιπωρεί η γραφειοκρατία. Αυτή είναι η κατεύθυνση που έχει δώσει το Υπουργείο μας, ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και αυτό σκοπεύουμε να κάνουμε. Ολόκληρη η ομιλία στο ακόλουθο link View full είδηση

Τις καλημέρες μου ... λάβε και την κατατοπιστικότατη απάντηση του Υφυπουργού.... Απάντηση Υφυπουργού σε ερώτημα Βουλευτή περί τροχόσπιτου .pdf

Το μόνο που γνωρίζω είναι τι σημαίνουν τα παρακάτω στο πεδίο "Τύπος/Σειρά/Αριθμός Παραστατικού" π.χ. σε αυτά που έχεις: ΤΣΜΕΔΕ / Κ / 19351 ΤΣΜΕΔΕ / Π2 / 19351 Το "Κ" σημαίνει Κεφάλαιο = κύρια εισφορά Το "Π2" σημαίνει Πρόσθετα Τέλη επί του Κεφαλαίου Οπότε αυτά τα δύο που έχουν τον ίδιο αριθμό αφορούν "ένα πράγμα", το κεφάλαιο και τα πρόσθετα τέλη του. Οπώς ανάλογα φαίνεται στο πρώτο ζευγάρι στην εικόνα που έχεις ανεβάσει. Προσωπικά θα έψαχνα μήπως: -- δεν έχει πληρωθεί/μήπως έχει ξεφύγει κάποιο ειδοποιητήριο εξαμήνου που δεν έχει πληρωθεί και έχει ως ποσό 1.793,10€ ή -- μήπως ήταν κάποιο από τα τελευταία του τ.ΤΣΜΕΔΕ όπου ζητήθηκε η ένταξη σε κατώτερη κατηγορία και ενώ είχε πληρωθεί (το ποσό της κατώτερης κατηγορίας) χάθηκε κάποια δόση από κάπου και επανήρθε ως ποσό στο αρχικό (πριν δηλ. την ένταξη σε κατώτερη κατηγορία) μειωμένο κατά αυτό που πληρώθηκε ή -- αν έχει πληρωθεί και λανθασμένα το εμφανίζουν ως οφειλή (κεφάλαιο+τέλη), οπότε στην δεύτερη περίπτωση έχει επισκέψεις στα ταμεία .... ή ...κάτι άλλο που δεν μου έρχεται στο μυαλό ... Αν βγάλεις άκρη κάνε έναν κόπο και ενημέρωσε το forum.

Στο παραπάνω συνημμένο (Εγκ-27860_4450_34_23-3-88.pdf) που έχω ανεβάσει αναφέρει την απάντηση σε ερώτημα Βουλευτή περί τροχόσπιτου, το οποίο (ερώτημα) δεν το είχα ανεβάσει. Για λόγους πληρότητας, όποιος ενδιαφέρεται, βρήκα το σχετικό ερώτημα και το ανεβάζω παρακάτω. Ερώτημα Βουλευτή περί τροχόσπιτου.pdf

... το άρθρο Αρθ-2 ΓΟΚ/85, παρ.17 (στον ΝΟΚ, Αρθ-2, παρ.42) Δυστυχώς δεν έχω το original κείμενο σε pdf της παρακάτω εγκυκλίου. Υ.Γ. Το βρήκα σε σε αυτό το Ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ του 1993, στο τεύχος 1780, 18-10-1993, στην σελίδα του Νο 78, του οποίου την σελίδα ανεβάζω παρακάτω. ... σύμπτωση το τεύχος αυτό είχε την τότε κωδικοποίηση της νομοθεσίας για τα αυθαίρετα ... και λίγο off-topic ... πόσο ταιριάζουν σήμερα αυτά που γράφει στην σελίδα 5 ... τυχαίο ...?? 😁 Εγκ-27860_4450_34_23-3-88.pdf Ενημ_Δελτίο_ΤΕΕ_1993_1780_49.pdf

Αυτό συμβαίνει διότι πρακτικά ο λογαριασμός που έχουμε με τον ΕΦΚΑ (κάτω από ένα κωδικό πληρωμής) λειτουργεί σαν ένας αλληλόχρεος λογαριασμός όπου: είτε εμείς είτε ο ΕΦΚΑ κάνουμε "πράξεις", με την διαφορά όμως ότι το πότε χρονικά θα γίνονται οι εκκαθαρίσεις [είτε οι ετήσιες για να προκύψει πιστωτικό ή χρεωστικό είτε οι μηνιαίες για να γίνουν οι εξοφλήσεις των μηνιαίων απαιτήσεων (από πιστωτικά συμψηφισμών ετήσιων εκκαθαρίσεων ή από τρέχουσες καταβολές)] το καθορίζει ο ΕΦΚΑ.

1) Στην καρτέλα "Ηλ. Υπηρεσίες"-->"Υποχρεώσεις Κοινωνικής Ασφάλισης"-->"Εισφορές" στο εδάφιο "Ιστορικό Εισφορών από 1/1/2017" στο πεδίο του κάθε μήνα "Εξοφλήσεις Απαιτήσεων Εισφορών" μπορείς να δεις για τον κάθε μήνα από που προέρχονται τα ποσά που τον εξοφλούν (μερικά ... ή ολικά αν είσαι τακτικό πελάτης!!). 2) Όπως και στην καρτέλα "Ηλ. Υπηρεσίες"-->"Υποχρεώσεις Κοινωνικής Ασφάλισης"-->"Καταβολές" στο εδάφιο "Πιστωτικά Υπόλοιπα" μπορείς να δεις τι πιστωτικά ποσά υπάρχουν καθώς και από που προέρχονται. Υ.Γ. Το ποσό της επιστροφής που δηλώθηκε για συμψηφισμό αρχικά υπήρχε στο παραπάνω (2) ---μαζί με πιθανόν άλλα πιστωτικά ποσά--- και μάλιστα όχι ως μια εγγραφή αλλά δώδεκα δωδέκατα του ποσού. Όταν εκδόθηκε το μηνιαίο ειδοποιητήριο (εφόσον η δήλωση του συμψηφισμού έγινε πριν την έκδοσή του ειδοποιητηρίου) μέρος ή όλον του ποσού που υπήρχε στο παραπάνω (2) πήγε στο παραπάνω (1) και μάλιστα ως "Χ" δωδέκατα ανάλογα του ποσού που χρειάστηκε.

Πρακτικά κάποιος που τότε δεν του είχαν υπολογιστεί ή για οποιονδήποτε λόγο δεν πλήρωσε τα σωστά (σύμφωνα με τον ν.3986/11) και του έρχονται τα αναδρομικά είναι κερδισμένος με το αν τα πλήρωνε τότε (στις εισφορές του τρέχοντος εξαμήνου), διότι από την μία μπορούμε να πούμε ότι είχε αυτό το ποσό (των αναδρομικών) ως κεφάλαιο κίνησης (έστω και μικρό) και από την άλλη με την κατάργηση από 1/1/2016 της Ειδ. Προσαύξησης (αν πλήρωνε τέτοια) δεν έχει επιβαρυνθεί στα ειδοποιητήρια των αναδρομικών με τις αναδρομικές διαφορές του κλάδου αυτού, τις οποίες θα είχε καταβάλει αν πλήρωνε τότε το ορθό (σύμφωνα με τον ν.3986/11) εξαμηνιαίο ειδοποιητήριο.

Είναι ειδική/μεμονωμένη περίπτωση, αφορά του Μαΐου '19 που καθυστέρησε να εκδοθεί (εκδόθηκε 9/7/19).

@nenulita, το παρακάτω είναι από από πρόσφατη ανάρτηση μου στο ίδιο νήμα: και η συνημμένη ιστορική αλληλογραφία