georgegaleos

Αποκλείεται διότι το ειδοποιητήριο που αντιστοιχεί στο Β'2018 αντιστοιχεί στα αναδρομικά του Β'2013. Τώρα αναφορικά στο έχω γράψει αρκετές φορές πιθανούς λόγους, π.χ. μπορεί να είχε υπολογιστεί ορθά η οφειλή στην αρχική της απαίτηση (δηλ. το Β'2013) και να μην προκύπτουν αναδρομικά (μπορεί να γίνει ένας έλεγχο με μολύβι και χαρτί τι ποσά βεβαιώθηκαν στο τότε εκδοθέν ειδοποιητήριο και στο τι ποσά έπρεπε να εμφανίζονται σύμφωνα με τα έτη ασφάλισης και τον τότε ισχύοντα νόμο), μπορεί λόγω ετών ασφάλισης να μην εμπίπτει ακόμη στην εμφάνιση απαίτησης αναδρομικών. Σε πρώτη φάση θα περίμενα να δω την σχετική ανακοίνωση στο site του ΤΣΜΕΔΕ (ή του ΕΦΚΑ) ότι αναρτήθηκαν, πράγμα που θα σήμαινε ότι όντως αναρτήθηκαν όλα.

... καλά μη το δένεις και κόμπο ... δεν είμαστε και λογιστές ... (επανέφερα ανησυχία ???!!!! από την αγνή θεία ενέργεια της λέξης "Ησύχασα" ) Καλό βράδυ....

Ναι, με τα όσα μέχρι σήμερα ισχύουν, και στο φορολογικό έτος 2018 που αφορά στα εισοδήματα που αποκτήθηκαν την περίοδο 1/1/2018-31/12/2018 και των οποίων η φορολογική δήλωση θα υποβληθεί το 2019, και στο φορολογικό έτος 2019 που αφορά στα εισοδήματα που αποκτήθηκαν την περίοδο 1/1/2019-31/12/2019 και των οποίων η φορολογική δήλωση θα υποβληθεί το 2020, κλπ κλπ μέχρι να αλλάξει κάτι. Δεν με πρήζεις .. ίσως εγώ να μην γίνομαι κατανοητός.

Αναφορικά στην φορολογική δήλωση και το Ε3. Στους κωδικούς 040 και 041 στους υποπίνακες «Ενεργοί Επαγγελματικοί Λογαριασμοί Επιχείρησης» και «Ενεργά Τερματικά POS» προσυμπληρώνονται οι ενεργοί επαγγελματικοί λογαριασμοί της παρ. ιη' του άρθρου 62 του ν.4446/2016 ημεδαπής και όλα τα τερματικά POS και ePOS, για τα οποία έχουν συναφθεί συμβάσεις με παρόχους υπηρεσιών πληρωμών ημεδαπής, που διέθετε η επιχείρηση για το στο εξεταζόμενο φορολογικό έτος, με βάση τα στοιχεία της Ένωσης Τραπεζών και των λοιπών παρόχων πληρωμών και δίνεται η δυνατότητα τυχόν προσθήκης ή διόρθωσης. Δεν παίζει ρόλο ο ΚΑΔ. Στην εφαρμογή δήλωσης ΕΤΛ. Δηλώνονται οι επαγγελματικοί λογαριασμοί ανεξάρτητα αν έχουν συνδεδεμένο pos, e-pos εφόσον έχεις κάποιον κύριο ΚΑΔ σύμφωνα με τις εγκυκλίους, και τους ενημερώνεις αν υπάρξει μεταβολή εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος για να μην υπάρξει πρόστιμο. Εννοείτε ότι εφόσον ανήκεις σε κάποιον από τους κύριους ΚΑΔ των εγκυκλίων υπάρχει και υποχρέωση για pos, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει στην εφαρμογή. Απλά υποχρέωση να δηλωθούν οι επαγγελματικοί λογαριασμοί μέχρι τις 11 ή τις 12 Δεκεμβρίου 2018 (δεν θυμάμαι ακριβώς). Δηλώνονται δηλαδή ο/οι Ε.Λ., όπου δέχεσαι εισπράξεις μέσω ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής όπως, ενδεικτικά, μέσα πληρωμής με κάρτα, εντολές άμεσης χρέωσης, μεταφορές πίστωσης, πάγιες εντολές, καθώς και συναλλαγές με μετρητά.

Μην μπερδεύεις την διαδικασία δήλωσης ΕΤΛ στην εφαρμογή του taxis (όπου δηλώνονται και πρέπει να φαίνονται μόνο οι τρέχοντες οι ενεργοί επαγγελματικού λογαριασμοί, για αυτό έχει και διαδικασία μεταβολής-ενημέρωσης καθώς και πρόστιμο εκπρόθεσμης μεταβολής-ενημέρωσης) με αυτή του Ε3 όπου δηλώνονται οι ενεργοί επαγγελματικοί λογαριασμοί οποιαδήποτε στιγμή εντός της χρήσης (άσχετα αν κάποια στιγμή έκλεισαν ή ήταν ανενεργοί εντός της χρήσης) καθώς και τα pos (με την ίδια λογική). Αναφορικά στα pos (που δηλώνονται μόνο στο Ε3 και όχι στην εφαρμογή ΕΤΛ) δηλώνουμε το id τους. Στην viva --τουλάχιστον στο φορολογικό έτος 2017-- ΙΒΑΝ επαγγελματικού λογαριασμού και id pos ήταν το ιδιο νούμερο, δεν συνέβαινε το ίδιο σε ΙΒΑΝ επαγγελματικού λογαριασμού τραπεζών και pos τραπεζών. Στην δήλωση ΕΤΛ στην εφαρμογή του taxis είτε δηλώσεις το ΙΒΑΝ είτε το πρόθεμα 701 ακολουθούμενο από το 12ψήφιο Wallet ID προχωράει κανονικά. Προσωπικά για λόγους τάξης εγώ δήλωσα το ΙΒΑΝ. Η ουσία λοιπόν, προσωπικά βλέπω ότι είσαι μια χαρά σε όλα .... πάμε γι' άλλα...

Καλώς τα δεχθήκαμε. Βγήκαν τα αναδρομικά του Β'2013 με ημερομηνία εμπρόθεσμης πληρωμής την 31/12/2018

Ναι έχεις δίκιο εγώ μπερδεύτηκα. Αναλυτικές επιμέτρησεις με τις πραγματικές ποσότητες (και αν ζητηθεί πινακάκι το προηγούμενο που έγραψα όπου ΠΠΑΕ οι Αναλυτικές), ΠΠΑΕ με τις εγκεκριμένες. Τα υποβάλλουμε για έγκριση. Οπότε κατοχυρώνουμε τις υπερσυμβατικές ποσότητες για επόμενο ΠΠΑΕ, και να πάνε σε ΑΠΕ.

Ολες, το κάθε ΠΠΑΕ προκύπτει από τις αναλυτικές του επιμετρήσεις. Το ΠΠΑΕ δεν έχει ανακεφαλαιωτικά ποσότητες, οπότε δεν έχει νόημα να αναφερθεί στο ΠΠΑΕ και η εγκεκριμένη (συμβατική ή με ΑΠΕ). Στον λογαριασμό αν βάλεις και πίνακα με τα ΠΠΑΕ μπορείς να γράψεις π.χ. Π Ο Σ Ο Τ Η Τ Ε Σ Εγκεκριμένη | 1ο ΠΠΑΕ | 2ο ΠΠΑΕ | 3ο ΠΠΑΕ | ΣΥΝΟΛΟ ΠΠΑΕ | Προς πιστοποίηση 100μ | 50μ | -- | 80μ | 130μ | 100μ Edit: O varxo από κάτω έχει δίκιο, δεν το διαγράφω γιατί ακόμη και λάθος κατά την γνώμη μου πρέπει να υπάρχει.

1) Άγνωστο πότε θα βγουν. Θεωρητικά σύμφωνα με την απόφαση ΔΣ/ΕΤΑΑ/398/18-5-16 πρέπει να βγουν εντός του τρέχοντος εξαμήνου, αλλά υπάρχουν θέματα (προσφυγές, κλπ)... οπότε ... ελέγχουμε στο site του τ.ΤΣΜΕΔΕ ... και περιμένουμε... 2) Αν αναφέρει κάτι σχετικά με το ΚΕΑΟ στην καρτέλα, στο πεδίο που γράφει "Φορέας", τότε στο ΚΕΑΟ, αλλιώς είτε σε κάποιο από τα Σημεία Εξυπηρέτησης Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (στα κεντρικά-Περιφερειακή Δ/νση Συντάξεων & Ασφάλισης του τομέα Μηχανικών & ΕΔΕ ή σε Περιφερειακό Γραφείο Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του νομού που ανήκεις). Βασικά υποθέτω αν απευθυνθείς σε Γραφείο θα σε παραπέμψουν στην Δ/νση.

Alex, σωστή η επισήμανσή που κάνεις. Ειχα ήδη ανοίξει νέο νήμα σχετικά, διότι στην πράξη καταλαβαίνω ότι αλλάζει τα όσα μέχρι τώρα εφαρμόζονταν. Θεωρώ σκόπιμο η συζήτηση σχετικά με την έκπτωση τους να γίνει στο νήμα που ανοίχθηκε για να μην ψάχνουμε κάτι ειδικό σε ένα τόσο γενικό νήμα όπως το παρόν.

Με την ΠΟΛ.1219/4-12-2018 δίνονται νέες οδηγίες αναφορικά στην έκπτωση ασφαλιστικών εισφορών από τα ακαθάριστα έσοδα. Αναφέρει δηλαδή το αυτονόητο απέναντι στον παραλογισμό του τρόπου έκπτωσης που ίσχυε. Θεωρώ ότι το "κλειδί" πλέον για την έκπτωση σε αυτό που αναφέρει είναι το "ταμειακά". "[...] 4. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι οι ασφαλιστικές εισφορές (κύριας, επικουρικής ασφάλισης και πρόνοιας) εκπίπτουν από τα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 22 εφόσον καταβληθούν, δηλαδή κατά τον χρόνο που επιβαρύνουν ταμειακά την επιχείρηση. Ως εκ τούτου, οποιοδήποτε ποσό καταβάλλεται ταμειακά ως ασφαλιστική εισφορά από 1.1 μέχρι 31.12 του τρέχοντος φορολογικού έτους, εκτός από τα ποσά προσαυξήσεων, προστίμων, κλπ. που τυχόν καταβλήθηκαν στο έτος αυτό, εκπίπτει από τα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης του έτους αυτού. ... 6. Ενόψει των ανωτέρω, η ταμειακή καταβολή ασφαλιστικών εισφορών σε φορολογικό έτος μεταγενέστερο από το έτος που αφορούν, συνεπεία της εκκαθάρισης, επηρεάζει τα φορολογικά αποτελέσματα του έτους μέσα στο οποίο λαμβάνει χώρα η καταβολή. Τα ανωτέρω έχουν εφαρμογή και στις περιπτώσεις συμψηφισμού πιστωτικού υπόλοιπου με ασφαλιστικές εισφορές επόμενου έτους καθόσον ο συμψηφισμός αυτός εξομοιώνεται με καταβολή, κατά το μέρος που εξοφλεί ασφαλιστικές εισφορές του έτους αυτού. 7. Ειδικά, στις περιπτώσεις που νομικά πρόσωπα, νομικές οντότητες ή φυσικά πρόσωπα που αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, συμπεριέλαβαν τις καταβληθείσες εισφορές του έτους 2018 οι οποίες αφορούσαν το προηγούμενο έτος, στα φορολογικά αποτελέσματα του έτους 2017, δεν απαιτείται να υποβάλουν τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Επισημαίνεται, όμως, ότι για τα ποσά αυτά δεν θα εφαρμοσθούν τα αναφερόμενα στην προηγούμενη παράγραφο της παρούσας και επομένως δεν θα ληφθούν υπόψη στη δήλωση φορολογικού έτους 2018, καθόσον διαφορετικά θα προέκυπτε θέμα διπλής έκπτωσης της ασφαλιστικής δαπάνης. [...] Το είχα θέσει και ως άποψη μου (εν μέρη) και εδω αλλά κατά καιρούς και σε συζητήσεις για τον διατροφικό τρόπο έκπτωσής τους που ίσχυε. Επομένως καταλαβαίνω (θεωρώ ορθά) ότι οι εισφορές του Δεκεμβρίου του 2018 που θα "καταβληθούν ταμειακά"-πληρωθούν τον Ιανουάριο του 2019 θα εκπέσουν στο 2019. Και να προβλέψω από τώρα ότι η βεβαίωση που θα εκδόσει ο ΕΦΚΑ για το 2018 δεν θα είναι σωστή...θα περιέχει και τον Δεκ'18. Επίσης αποσυνδέεται η "έκπτωση" το "εμπρόθεσμο, εκπρόθεσμο κλπ" Πηγή: www.aade.gr ΠΟΛ 12192018_Χρόνος έκπτωσης ασφαλιστικών εισφορών από τα ακαθάριστα έσοδα μη μισθωτών.pdf

Panos Lamprou: To min 2,60m που θέτει η νομοθεσία έχει την λογική του ότι τα περισσότερα "ευρύτερης" κυκλοφορίας αυτοκίνητα έχουν πλάτος της τάξης των 1,70m και το πλήρες άνοιγμα της πόρτας τους είναι της τάξης 1,00M. Επομένως τα 2,60m της νομοθεσίας έχει το νόημα του να ανοίξουν και οι δύο πόρτες (οδηγού-συνοδηγού) περίπου μέχρι το μέσο του πλήρους ανοίγματος τους, πριν τις κοπανήσεις στον τοίχο για να βγουν οι μέσοι επιβάτες αφήνοντάς τους περίπου 0,50m πριν τραβήξουν κουτουλιά στον τοίχο καθώς θα βγαίνουν και να μπορούν να βγάλουν σχετικά εύκολα τα πόδια τους από το αυτοκίνητο. Αυτοί οι περίπου 7πόντοι εκατέρωθεν (που θα λείπουν) το κύριο πρόβλημα που θα δημιουργήσουν είναι κυρίως στην έξοδο των ποδιών. Επομένως τα 2,45m αν υποθέσουμε ότι θέλουμε να ανοίγουν και οι δύο πόρτες (οδηγού-συνοδηγού) ή μόνο από την μία πλευρά (αν υπάρχει η δυνατότητα να κολλήσει σχετικά το αυτοκίνητο στον τοίχο από την πλευρά του συνοδηγού) και να βγεί ο συνοδηγός στην βροχή πριν την είσοδο του αυτοκινήτου στην θέση στάθμευσης, θα περιορίσουν θεωρώ την ήδη οριακά (για αυτό και έννοια της ελάχιστης διάστασης) λειτουργικότητά της, από την νομοθεσία, διάστασης. Στην τελική δεν έχεις παρά να το τεστάρεις-να πάρεις μία αίσθηση της λειτουργικότητας σε μία πόρτα στο σπίτι σου... ακόμα και όρθιος και να δεις πόσο μικραίνει η γωνία εκεί που θα βγαίνουν τα πόδια ... δεν είναι ανάγκη να φέρεις και σκαμπό...

Αναμενόμενο, αλλά κάθε άλλο παρά "Κρυφή "βόμβα" " είναι. Ήταν γνωστότατη-"φανερότατη". Ηδη από το 2016 με την εφαρμογή του ν.4387/16 αναφέρονταν πολλές φορές σε αυτόν, αλλά και σε πληθώρα εγκυκλίων του ΕΦΚΑ, αφού η σύνδεση των εισφορών είναι άμεση με το εισόδημα, αφού το ασφαλιστικό συνδέεται άμεσα με το φορολογικό.

1) Όχι, δεν έχει σχέση αυτός με την εφαρμογή του taxis. Λειτουργεί κανονικά ο επαγγελματικός της ΟΕ ? Δηλαδή σου αφήνει (ο επαγγελματικός της ΟΕ) να χρεώσεις πιστωτική κάρτα ? 2) Πιστεύω πως όχι. Δεν πειράζει. Αλλά για ποιόν λόγο εκκρεμεί? Πάρε τους ένα τηλέφωνο. Και πάλι σε ρωτάω αν λειτουργεί κανονικά ο επαγγελματικός της ΟΕ ? Δηλαδή σου αφήνει (ο επαγγελματικός της ΟΕ) να χρεώσεις πιστωτική κάρτα ? 3) Δες εδώ στο ίδιο νήμα την απάντησή μου.

Να 'σαι καλά και ελπίζω να μετέχεις ενεργά μοιράζοντας με τους συμμετέχοντες στο forum, τις γνώσεις και τις εμπειρίες, απαντήσεις, ερωτήσεις, θέματα σχετικά με το αντικείμενο του forum ... καλό σου βράδυ ...

Jiggly καλησπέρα και καλώς ήρθες στο forum. Η πρόσφατη ΔΕΔ 4237/2018 "Ο τρόπος φορολογίας που προβλέπεται στην περ. στ της παρ. 2 του άρθρου 12 του ΚΦΕ (αμειβόμενοι με μπλοκάκι) δεν είναι δυνητικός", απαντά στο ερώτημά σου και μάλιστα είναι απάντηση "δύο σε ένα"!!!! ... απαντά και στις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν (και αυτό που αναφέρεις δεν είναι μέσα σε αυτές) και στο μη δυνητικό επιλογής φορολόγησης. "...τα φυσικά πρόσωπα που αποκτούν εισόδημα για το οποίο ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρου 12 § 2 περ. στ' του ν. 4172/2013, θεωρείται ότι αποκτούν εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες και η εκκαθάριση του φόρου γίνεται βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 - 20 του ίδιου νόμου, χωρίς να προβλέπεται δυνητικός τρόπος φορολογίας, ανεξάρτητα αν από την εκκαθάριση προκύπτει μεγαλύτερος φόρος απ' αυτόν που θα προέκυπτε βάσει των διατάξεων των άρθρων 21 - 29 του ίδιου νόμου. ..." Θέμα αρχικά υπήρχε αν "...βασικός εργοδότης είναι στην αλλοδαπή και στερείται ελληνικού Α.Φ.Μ. ..." όπου η ΔΕΑΦΑ 1054130 ΕΞ 4-4-2016 ανέφερε " ...Κατόπιν των ανωτέρω, η φορολόγηση που προβλέπεται με τις διατάξεις της περ.στ' της παρ.2 του άρθρου 12 του ν.4172/2013 αφορά μόνον εισόδημα ημεδαπής που αποκτάται βάσει έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου με φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες με φορολογική κατοικία στην Ελλάδα." Το παραπάνω όμως λύθηκε με την ΠΟΛ.1029/15-2-2018 όπου αναφέρει: "... δεδομένου ότι με τις διατάξεις της περ. στ' της παρ.2 του άρθρου 12 του ν.4172/2013 δεν επιβάλλονται περιορισμοί ως προς την έδρα των φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων που λαμβάνουν τις εν λόγω υπηρεσίες, οι διατάξεις αυτές έχουν εφαρμογή και στην περίπτωση που τα ως άνω αντισυμβαλλόμενα πρόσωπα ή οντότητες έχουν φορολογική κατοικία ή μόνιμη εγκατάσταση στην αλλοδαπή."

terry Καλησπέρα, θα ήταν ενδιαφέρον, χρήσιμο αν γνωρίζεις κάτι πιο συγκεκριμένο να μας πείς, π.χ. μήπως ήταν δαπάνες άνω των 500€ που έγιναν με μετρητά και έκοψε ο έλεγχος την έκπτωσή τους από τα έσοδα, διότι δεν μπορώ να φανταστώ να κοπεί δαπάνη π.χ. 100€ για χαρτικά, μελάνια, κλπ (που δεν είναι υποχρεωτικό να γίνει μέσω επαγγελματικού λογαριασμού) αν γίνει με μετρητά να μην την δεχθεί ο έλεγχος ως εκπιπτόμενη ή ακόμη να σηκώσω 200€ από τον επαγγελματικό λογαριασμό μου και τα 100€ να τα δώσε σε επαγγελματικές δαπάνες και τα υπόλοιπα στο super-market για το σπίτι ή με αυτά τα υπόλοιπα να πάω να πληρώσω την προσωπική μου πιστωτική κάρτα ή ακόμη να μην δεχθούν δαπάνη π.χ. 800€ για αγορά laptop ή ακόμη και το ΦΠΑ σου που πλήρωσες με την προσωπική σου πιστωτική κάρτα σε δόσεις αφού το φ.π. ελ. επαγγελματίας ταυτίζεται με το φ.π. που είναι ο κάτοχος της πιστωτικής κάρτας (μιας και ως φ.π. ελ. επαγγελματίας η τράπεζα δεν εκδίδει εταιρική πιστωτική κάρτα γιατί δεν είμαστε νομικά πρόσωπα) ή μήπως έγιναν συναλλαγές για προσωπική χρήση από εταιρικό λογαριασμό (εννοώ π.χ. από λογαριασμό κάποιας ΟΕ, ΕΕ, ΑΕ) εκεί το καταλαβαίνω να υπάρχει θέμα ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω πως κάθε φορά που θα πρέπει να ψωνίσω για το σπίτι από το super-market να πρέπει να "σηκώνω" σε μετρητά το ακριβές ποσό .... ή πως θα γνωρίζω το ακριβές ποσό να το μεταφέρω στον ταμιευτηρίου ... τι να πώ ... Δεν είμαστε εταιρείες (νομικά πρόσωπα) όπου στα τελευταία δεν πρέπει να γίνονται προσωπικές αγορές από τον εταιρικό λογαριασμό ... εκεί το καταλαβαίνω να υπάρχει θέμα... ...ατομική επιχείρηση είμαστε, γιατί να μην χρησιμοποιήσει ο επαγγελματίας τον λογαραασμό για να πληρώσει προσωπικές δαπάνες? δεν το καταλαβαίνω... Όταν θέλω να καταθέσω σε προμηθευτή μου που έχει λογαριασμό σε άλλη τράπεζα απαγορεύεται να γίνει με κατάθεση στο γκισέ της τράπεζας του (λαμβανοντας υπόψη τα όρια) ? .... πρέπει να έχω λογαριασμούς επαγγελματικούς σε όλες τις τράπεζες ή να πληρώνω τις υπέρογκες προμήθειες για μεταφορές σε άλλη τράπεζα από την στιγμή που επιτρέπεται και η κατάθεση κατευθείαν σε λογαριασμό προμηθευτή και στον γκισέ της τράπεζας ... Η ουσία είναι ότι με τα "νομίζω" και τα "νομίσματα" δεν βγαίνει άκρη ...αυτό που με προβληματίζει είναι γιατί όμως να μη διευκρινίζεται κάτι τόσο σοβαρό από την ΚΥΑ του Υπουργείου ή γιατί δεν βγάζουν κάτι ξεκάθαρο γαι τις ατομικές-φ.π. ελ. επαγγελματίες και να πρέπει να αναρωτιόμαστε εμείς .... Τέλος πάντων αρκετά φλυάρησα (ίσως άσκοπα) αλλά ψυχοθεραπεύτηκα!!!! , αν έχεις κάτι πιο συγκεκριμένο να δούμε ή κάποια παραπομπή να δούμε κάτι περισσότερο θα ήταν χρήσιμο ....

Κανονικά μπαίνει, δεν έχει κάποιο θέμα.

Ααααα γειά σου ... +1 με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο. Γιατί δεν έχει φήμη το νήμα να βάλω το +1??? εεεεεε? γιατί ? Ρητορικό ερώτημα ...

Συμφωνώ ... μας έχουν τρελλλλλλάνει ...

Θα γράψω το συμπέρασμα που κατέληξα, λόγω του μακροσκελούς της σκέψης-τεκμηρίωσης. Την σκέψη μου, την τεκμηρίωση αλλά και το συμπέρασμα μπορείτε να το δείτε στο συνημμένο αρχείο και όποιος έχει όρεξη το κοιτάει. Όχι ότι το συμπέρασμα είναι minimal !!! Καλού-κακού μην ξεχνάμε ότι δεν είμαι λογιστής, εργατολόγος κλπ και απλά επιστρατεύω τις γνώσεις μου και την μελέτη διαφόρων σχετικών. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ λοιπόν (κατ' εμέ) Σύμφωνα με το παρακάτω σχήμα ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ .................................|................................................. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΕΣ...ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΕΣ.... ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: επιστροφή==>καταβληθείσες>καταβλητέων Στο 2017 δεν έπρεπε το ποσό (καταβληθείσες-καταβλητέες)=επιστροφή, να έχει εκπέσει στο 2017. Αρα α) αν έχει εκπέσει στο 2017 θα πρέπει να γίνει τροποποιητική με ότι αυτό συνεπάγεται (πιθανόν να συμφέρει) και: ---αν ζητηθεί πίσω (και έχει γίνει εγγραφή στο 2017 στα βιβλία, να γίνει αλλαγή στην οριστικοποιημένη εγγραφή στα λογιστικά αρχεία και η οποία δύναται να γίνεται με οποιοδήποτε πρόσφορο τρόπο (π.χ. αντιλογισμός ή χρήση αρνητικών εγγραφών). ---αν δεν ζητηθεί πίσω και παραμείνει ως προκαταβολή για τις εισφορές του 2018 (και έχει γίνει εγγραφή στο 2017 στα βιβλία, να γίνει αλλαγή στην οριστικοποιημένη εγγραφή στα λογιστικά αρχεία και η οποία δύναται να γίνεται με οποιοδήποτε πρόσφορο τρόπο (π.χ. αντιλογισμός ή χρήση αρνητικών εγγραφών) και εγγραφή στο 2018 και θα εκπέσει το 2018 αφού θα αφορά (προκαταβολή) σε εισφορές του 2018. β) αν δεν έχει εκπέσει στο 2017 ---αν ζητηθεί πίσω (και δεν έχει γίνει εγγραφή στο 2017 στα βιβλία) δεν χρειάζεται να γίνει κάτι. ---αν δεν ζητηθεί πίσω και παραμείνει ως προκαταβολή για τις εισφορές του 2018 (και δεν έχει γίνει εγγραφή στο 2017 στα βιβλία) θα γίνει εγγραφή στο 2018 και θα εκπέσει το 2018 αφού θα αφορά (προκαταβολή) σε εισφορές του 2018. οφειλή==>καταβληθείσες<καταβλητέων Στο 2017 θα έπρεπε το ποσό (καταβλητέες-καταβληθείσες)=οφειλή, να έχει εκπέσει (στο 2017). Αρα α) αν έχει (προβλεφθεί) και έχει εκπέσει στο 2017 δεν έχει νόημα να γίνει τροποποιητική β) αν δεν έχει (προβλεφθεί) και δεν έχει εκπέσει στο 2017 (γιατί αυτό το έτος αφορά) θα πρέπει να γίνει τροποποιητική και να εκπέσει στο 2017. Αλλά κατά την γνώμη μου, κρίσιμος χρόνος για την φορολογική τους έκπτωση ---αν και αφορούν εισφορές του 2017 και θα έχουν καταβληθεί εμπρόθεσμα σύμφωνα με την ασφαλιστική προθεσμία καταβολής τους και θα "πρέπει να εκπέσουν στο 2017"--- είναι ο χρόνος που για πρώτη φορά βεβαιώθηκαν-αναζητήθηκαν (χρονικά αυτό έγινε τώρα στο 2018), άρα κατ' εμέ θα εκπέσουν στο 2018 ακόμη και αν αφορούν το 2017. Στην τελική ας φροντίσουν να κάνουν έγκαιρα τις εκκαθαρίσεις, διότι δεν είναι λογική να κάνουμε δυο φορολογικές δηλώσεις κάθε φορά για το ίδιο φορολογικό έτος (μία την κανονική και μια τροποποιητική εξαιτίας της καθυστέρησης να κάνουν την εκκαθάριση των ασφαλιστικών εισφορών). Παλικάρια η περιπτωσιολογία είναι τρελή που μπορεί κάποιος να έχει, (εμπρόθεσμες, εκπρόθεσμες, ρυθμισμένες, αναδρομικά τ.ΤΣΜΕΔΕ, εκκαθαρίσεις, τόκοι που δεν έχουν εμφανισθεί ακόμη ή έχουν εμφανισθεί (?) προσαυξήσεις που δεν έχουν εμφανισθεί ακόμη ή έχουν εμφανισθεί (?), κλπ, κλπ) έχει να γίνει της Πιπίτσας γενικότερα με την φορολογική αντιμετώπιση των εκκαθαρίσεων των ασφαλιστικών εισφορών φέτος και ανά τα έτη που έρχονται ..... Το θεωρώ αρκετά πολύπλοκο το θέμα. Ο καθένας θα είναι και μία ξεχωριστή περίπτωση. Επίσης ιδιαίτερη προσοχή χρειάζεται, διότι ενώ φορολογικά εκπίπτουν οι καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές (που είναι μικρότερες ή ίσες των καταβλητέων), ασφαλιστικά όμως δηλ. για να υπολογισθούν οι ασφαλιστικές εισφορές αθροίζονται στο μικτό εισόδημα μετά την αφαίρεση από αυτό των δαπανών (οι οποίες δαπάνες περιλαμβάνουν τις καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές που είναι μικρότερες ή ίσες των καταβλητέων), οι καταβλητέες και όχι οι καταβληθείσες. Χέσε ψιλά ή ψηλά κι αγνάντευε!!!! Τρόπος σκέψης-τεκμηριώση συμπεράσματος.pdf

Αρχικά: Δ.15/Δ/οικ.9290/183/14-2-2018 "...Σημειώνουμε ότι η ως άνω επιστροφή πιστωτικού υπολοίπου διενεργείται σε περίπτωση που το προς επιστροφή ποσό υπερβαίνει το ποσό των €50. Εάν το προς επιστροφή ποσό είναι μικρότερο, αυτό παραμένει ως πιστωτικό υπόλοιπο και συμψηφίζεται με τις ασφαλιστικές εισφορές του επόμενου ή επόμενων μηνών. ..." Επίσης Εγκ.45/2018 "... ii. εάν το αρχικό πιστωτικό υπόλοιπο έχει επιστραφεί στον ασφαλισμένο, το νέο πιστωτικό υπόλοιπο επιστρέφεται εφόσον υπερβαίνει τα 50€. ..." Κάποια στιγμή αργότερα προς το απογευματάκι θα κοιτάξω και για το φορολογικό κομμάτι αν υπερέβαινε τα 50€ ή τώρα που μένει ως πιστωτικό πως αντιμετωπίζεται.

deathlock καλημέρα, αν υπάρχει χρόνος, διάθεση, όρεξη κλπ ρώτησε τον λογιστή σου αν μπορεί να μας επιβεβαιώσει αν γίνεται να παρακαμφθεί η χρήση φορολογικού μηχανισμού (ταμειακής) για τους μηχανικούς έχοντας υπόψη-συνδυαστικά τα παρακάτω δύο. 1) Ότι σύμφωνα με την ΠΟΛ 1002/2014 κάποιες κατηγορίες (μεταξύ των οποίων και οι μηχανικοί) απαλλάσσονται από την χρήση φορολογικού μηχανισμού και 2) Αυτό που είχα γράψει εδώ και το επιβεβαίωσα πριν κανένα μήνα περίπου και στην τοπική ΔΟΥ

Αρχικά δείτε το καταστατικό, εφόσον δεν το έχετε --κανονικά έπρεπε να το έχετε--- λογικά θα το έχει η διαχείριση της πολυκατοικίας. Επίσης δείτε μήπως υπάρχουν και αποφάσεις της Γ.Σ. μήπως έχουν λύσει (ή απορρίψει) την επέμβαση αυτή τουλάχιστον σε επίπεδο απόφασης και επανέλθετε, για να μην πηγαίνουμε υποθετικά σε θέσεις-απαντήσεις.

Καλή σου μέρα, Κατά την γνώμη μου ναι, αλλά μην το δέσεις κιόλας ... μηχανικός είμαι, όχι λογιστής, εργατολόγος... απόψεις ανταλλάσσουμε, μπορείς να περιμένεις και να δεις και κάποια άλλη θέση, πάρε και κανένα τηλέφωνο στον ΕΦΚΑ, στείλε τους και κανένα mail, ή αν υπάρχει διάθεση και χρόνος, επιτόπου επίσκεψη για να το ξεκαθαρίσεις, αν θεωρείς ότι για οποιονδήποτε λόγο δεν καλύπτονται οι αμφιβολίες που έχεις. Μακάρι να είναι λάθος η προσέγγιση μου και να διαψευσθεί με οποιονδήποτε τρόπο. Και για να μην είναι τόσο "ξερή" η απάντησή μου, μεταφέρω λοιπόν ακριβώς αυτό που αναφέρει η Φ80000/οικ.5547/248/2017 και που σου περιέγραψα στην προηγούμενη ανάρτησή μου, θεωρώντας ότι τεκμηριώνω αυτή την άποψη. "[...] 3. Ανώτατη –κατώτατη βάση υπολογισμού εισφορών ... Σε περιπτώσεις συμβάσεων με διάρκεια μικρότερη του έτους, καταβάλλονται οι ασφαλιστικές εισφορές που αντιστοιχούν στην κατανομή της συμφωνημένης αμοιβής ανά μήνα ενώ και το ανώτατο όριο λαμβάνεται υπόψη σε μηνιαία βάση (5.860,80 ευρώ). Στην περίπτωση κατά την οποία το ποσό του/των ΔΠΥ που εκδίδεται/ονται μηνιαίως από ασφαλισμένο που υπάγεται στη ρύθμιση της παρ.9 του άρθρου 39, υπολείπεται της ελάχιστης βάσης υπολογισμού εισφορών, ο εν λόγω ασφαλισμένος υποχρεούται να καταβάλλει τις εισφορές που υπολείπονται του ελάχιστου ποσού κατά το χρόνο της ετήσιας εκκαθάρισης της ασφαλιστικής υποχρέωσης, οπότε και θα οριστικοποιούνται οι αναλογούσες σε αυτόν ασφαλιστικές εισφορές. [σημείωση δική μου: άρα αν για τους μήνες που είσαι στο άρθρο 39 παράγρ. 9, έχει καλυφθεί το ελάχιστο, δεν θα υπάρχει επιβάρυνση του ασφαλισμένου να καλύψει τα ελάχιστα] ... 5. Εκκαθάριση και συμψηφισμός εισφορών Οι ασφαλισμένοι οι οποίοι αρχικά υπήχθησαν στις διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 39, πληρούντες τις νόμιμες προϋποθέσεις, αλλά στη συνέχεια τις απώλεσαν (επειδή, για παράδειγμα, παρείχαν υπηρεσίες σε περισσότερους αντισυμβαλλομένους είτε επειδή δεν είχαν κανέναν αντισυμβαλλόμενο), για το διάστημα που ακολουθεί την έκπτωση από τις ρυθμίσεις της ανωτέρω παραγράφου, καταβάλλουν εισφορές ως μη μισθωτοί. [σημείωση δική μου: άρα για το διάστημα που δεν είσαι στο άρθρο 39, παράγρ. 9, ισχύει το άρθρο 39, επομένως με τα ελάχιστα μηνιαία, από την αυτοαπασχόληση]. Έτσι, εάν στη διάρκεια του ημερολογιακού έτους παρασχεθεί υπηρεσία και σε τρίτο αντισυμβαλλόμενο, ο ασφαλισμένος οφείλει να γνωστοποιήσει τούτο στον ΕΦΚΑ, με σχετική αίτηση-δήλωση, ώστε να επέλθει η σχετική μεταβολή στο μητρώο και να ενημερωθεί/ούν ο/οι αντισυμβαλλόμενος/οι προκειμένου να απαλλαγεί/ούν από την ανωτέρω υποχρέωση. Όπως και για κάθε άλλη κατηγορία ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολουμένων, στο τέλος εκάστου έτους θα πραγματοποιείται εκκαθάριση και συμψηφισμός μεταξύ των καταβληθεισών κατά τους ανωτέρω μήνες εισφορών και των οφειλόμενων εισφορών, με βάση το πραγματικό εισόδημα που προκύπτει από την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας (όπως αυτό προκύπτει από το πιο πρόσφατο εκκαθαρισμένο φορολογικό έτος). ... 7. Παραδείγματα ... β. Γιατρός παρέχει υπηρεσίες σε ιδιωτική κλινική, με σύμβαση ετήσιας διάρκειας, και αμοιβή ύψους 80.000 ευρώ, για την οποία εκδίδει τρία ΔΠΥ. Η εν λόγω κλινική αποτελεί τον μόνο αντισυμβαλλόμενο του συγκεκριμένου ασφαλισμένου-ιατρού, επομένως αυτός υπάγεται στη διάταξη της παρ. 9 του άρθρου 39. Ανεξαρτήτως του αριθμού των ΔΠΥ στις οποίες επιμερίζεται η συμφωνηθείσα αμοιβή, καταβάλλονται εισφορές με βάση το ανώτατο ετήσιο όριο των 70.320 ευρώ, με δεδομένο ότι η οικεία σύμβαση είναι ετήσιας διάρκειας. Αν η ως άνω σύμβαση ήταν διάρκειας 10 μηνών, τότε η συμφωνηθείσα αμοιβή θα αντιστοιχούσε σε 8.000 ευρώ/μήνα, συνεπώς οι εισφορές θα υπολογίζονται επί της ανώτατης μηνιαίας βάσης υπολογισμού των 5.860,8 ευρώ. Στην τελευταία περίπτωση, και με δεδομένο ότι δεν πληροί πλέον τις προϋποθέσεις της παρ. 9 του άρθρου 39, ο εν λόγω ασφαλισμένος θα καταβάλει κανονικά εισφορές με βάση το άρθρο 39 (ως μη μισθωτός) για τους υπόλοιπους δύο μήνες του έτους. [...]" Εσύ έχεις μία πηγή εισοδήματος [1] (και όχι δύο πηγές για να προκύψει η παράλληλη ασφάλιση, όπως ο συνάδελφος παραπάνω, ή διακοπή εργασιών για να μην έχεις εισφορές στο αρχικό διάστημα) από την οποία, δική σου μία πηγή, προκύπτει το πραγματικό εισόδημα και αυτή η πηγή είναι η άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας, δηλαδή η πηγη (Β) και οι εισφορές υπολογίζονται σύμφωνα με το άρθρο 39, αλλά για κάποιο χρονικό διάστημα εντάχθηκες στην παρ.9 του ίδιου άρθρου όπου αλλάζει ο τρόπος υπολογισμού για το διάστημα αυτό. Φαντάσου αν γίνονταν αυτό που λες το εξής, αν π.χ. δεν ήθελα να μην πληρώσω εισφορές για το ελ. επάγγελμα τότε θα προσλαμβανόμουν κάπου σύμφωνα με το άρθρο 39, παράγρ.9 για ένα μήνα με τα ελάχιστα και μετά θα διέκοπτα, οπότε αν δεν είχα εισοδήματα από το ελ. επάγγελμα δεν θα είχα άλλες εισφορές για το υπόλοιπο πριν ή μετά το διάστημα κατά την εκκαθάριση ή θα πλήρωνα αν ήμουν κάτω από το ελάχιστο μηνιαίο, όχι την ελάχιστη εισφορά.Θέμα θεωρώ θα υπήρχε αν για τους μήνες που ήσουν στο άρθρο 39, παράγρ.9, σου εμφανίζονταν και (επιπλέον) ελάχιστες εισφορές. [1] Απλά, για τα "1. Πρόσωπα που εντάσσονται στη ρύθμιση Σύμφωνα με την παρ. 9 του άρθρου 39 του ν.4387/2016, ... ο τρόπος υπολογισμού, καθώς και ο υπόχρεος καταβολής της εισφοράς προσδιορίζονται από τις διατάξεις του άρθρου 38 του συγκεκριμένου νόμου, εφόσον το εισόδημά τους προέρχεται από την απασχόλησή τους σε ένα ή και δύο πρόσωπα (φυσικά και νομικά)."