georgegaleos

Προ ΕΦΚΑ Σύμφωνα με τις διατάξεις της § 6 του αρθ. 27 του Ν. 3518/2006 το Δημόσιο και τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα και οι επιχειρήσεις οποιασδήποτε μορφής, που απασχολούσαν μηχανικούς με σχέση εξαρτημένης εργασίας, υποχρεούνταν σε παρακράτηση και απόδοση στο τότε ΤΣΜΕΔΕ, των εισφορών των ασφαλισμένων και του εργοδότη εντός του επόμενου μήνα εκείνου που κατέστησαν απαιτητές οι αντίστοιχες αποδοχές ή αμοιβές, συνυποβαλλόμενων των σχετικών αναλυτικών καταστάσεων σε ηλεκτρονική μορφή ή μαγνητικό μέσο. Είχαν αποκτήσει και οι εργοδότες έναν αριθμό μητρώου εργοδότη στο ΤΣΜΕΔΕ. Αν δε η απασχόληση ήταν άσχετη με το επάγγελμα του μηχανικού το ΔΣ-ΕTAA στην υπ. αρ. 37 συνεδρίασή στις 09/07/2009 είχε αποφασίσει ότι οι μηχανικοί (παλαιού ασφαλιστικού) που παρείχαν εξαρτημένη εργασία (Μισθωτοί) υπό άλλη ιδιότητα (Ετεροαπασχολούμενοι) θα έπρεπει να καταβάλλουν ασφαλιστικές εισφορές ελεύθερου επαγγελματία για όλους τους κλάδους από 01/01/2007, προσκομίζοντας βεβαίωση του εργοδότη, ότι παρείχαν μισθωτή εργασία υπό άλλη ιδιότητα για την οποία οι εργοδότες τους ασφαλίζουν σε άλλο ΦΚΑ (Φορέα κοινωνικής ασφάλισης) καταβάλλοντας συγχρόνως και τις σχετικές εισφορές. Τότε έπρεπε να γίνει επίσκεψη στην ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ή τα κατά τόπους υποκαταστήματα του ΕΤΑΑ (Τομείς Μηχ/κών & ΕΔΕ) προκειμένου να ελεγθεί και να διαγραφεί από του κλάδους του ΕΤΑΑ για τους οποίους ήταν ασφαλισμένοι σε άλλους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης (π.χ. ΙΚΑ) προσκομίζοντας μαζί με την βεβαίωση του εργοδότη και αντίστοιχη βεβαίωση ασφάλισης του αντίστοιχου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης. Οπότε πρακτικά τι γίνονταν (όπου υποχρεωτικά έπρεπε να ήσουν και στο ΤΣΜΕΔΕ ως μισθωτός μηχανικός) αλλά στο ΙΚΑ δεν υπήρχε πακέτο για μισθωτούς μηχανικούς (λόγω της προηγούμενης υποχρεωτικότητας που έγραψα), σε ασφάλιζε με το πακέτο υπαλλήλου γραφείου αποδίδοντας αν θυμάμαι στο ΙΚΑ την "ασθένεια σε χρήμα", και παρακρατούσε τα υπόλοιπα όπου τα απέδιδε στο ΤΣΜΕΔΕ με τις σχετικές αναλυτικές καταστάσεις που έγραψα αρχικα. Τι καταλαβαίνω εγώ, με βάση την περιγραφή που έχεις: Απασχολείσαι ως μισθωτός μηχανικός οπότε σε έχει ασφαλισμένο με "ΚΠΚ 131 και ασφάλιση σύνταξης στο ΤΣΜΕΔΕ" διότι δεν είχε αρχικά ξεκαθαρίσει το πως θα αποδίδονταν οι εισφορές στον ΕΦΚΑ για τους μισθωτούς μηχανικούς και γίνονταν οι ανάλογες παρακρατήσεις. Δεν είχαν βγει τα σχετικά πακέτα ασφάλισης μισθωτών μηχανικών. Αποτέλεσμα: Κρίνοντας από αυτό που γράφεις ότι "Ο εργοδότης μου έχει δείξει καρτέλα ασφάλισης με ΚΠΚ 131 και ασφάλιση σύνταξης στο ΤΣΜΕΔΕ" και "Στην προσωπική μου καρτέλα στο ΕΦΚΑ εμφανίζονται μόνο οι εισφορές για το πακέτο 131" υπάρχουν κάποια πιθανά σενάρια (τουλάχιστον που μπορώ εγώ να σκεφτώ) α) Ξέχασε να διορθώσει το πακέτο σύμφωνα με την σχετική εγκύκλιο αλλά όμως σου κάνει παρακρατήσεις σύμφωνα με το πακέτο ΕΦΚΑ ασφάλισης μισθωτού μηχανικού αλλά για κάποιον λόγο δεν έχει ενημερωθεί ο ΕΦΚΑ. β) Σε ασφαλίζει ως απλό μισθωτό υπάλληλο γραφείου και όχι μισθωτό μηχανικό, παρακρατώντας και αποδίδοντας τις εισφορές ως υπάλληλο γραφείου. γ) Σε ασφαλίζει ως απλό μισθωτό υπάλληλο γραφείου και όχι μισθωτό μηχανικό, παρακρατώντας και αποδίδοντας τις εισφορές ως υπάλληλου γραφείου αλλά σου παρακρατεί και ότι υπόλοιπο έχει σχέση με τις εισφορές ως μισθωτού μηχανικού αλλά δεν τις αποδίδει. δ) Σε ασφαλίζει ως απλό μισθωτό μηχανικό, αποδίδοντας τις εισφορές σύμφωνα με τις εισφορές ως μισθωτού μηχανικού, αλλά έχει μείνει ως λεκτικό σε αυτό που σου έδειξε αυτό που γράφεις και δεν έχει ενημερωθεί ο ΕΦΚΑ. Επίσης υπάρχει πιθανότητα να μην καταλαβαίνω εγώ κάτι σωστά. Εσύ από που συμπεραίνεις?-έχεις καταλάβει?-πως το κατάλαβες?-ισχύει δηλαδή?, (άσχετα με το τι γράφουν οι η καρτέλες του ΕΦΚΑ και αυτό που σου έδειξε) ότι σου γίνονται παρακρατήσεις εισφορών ως μισθωτός μηχανικός ή ως απλού υπάλληλου γραφείου, δηλαδή τα χρήματα που παίρνεις είναι μειωμένα κατά το ποσό των εισφορών υπάλληλου γραφείου ή ως μισθωτού μηχανικού ? Σε κάθε περίπτωση ρώτα στο οικείο κατάστημα του ΕΦΚΑ είτε αυτοπροσώπως είτε τηλεφωνικά.

Άρα ακόμη "βλέπει" την αρχική εκκαθάριση (που είναι χρεωστική) και όχι το αποτέλεσμα της τροποποίησης-νέας εκκαθάρισης. Δηλαδή ακόμη "βλέπει" για την πηγή από παροχή υπηρεσιών το 2016 και για την πηγή από μισθωτές υπηρεσίες το 2017. Όταν λοιπόν "δει" το 2017 για την παροχή υπηρεσιών και ανάλογα αν και τότε (το 2017-τα εισοδήματα του 2017 από την παροχή υπηρεσιών) είχες ζημιές ή ήταν μηδενικά τότε πρακτικά θα είσαι στην περίπτωση Γ.Γ1 της ΕΦΚΑ/Εγκ.45/9-10-2018, όπου "Τυχόν δόσεις οφειλής μηδενίζονται και τυχόν ποσά που έχουν καταβληθεί συμψηφίζονται με επόμενες ασφαλιστικές εισφορές." Άρα κατά την γνώμη μου περιμένεις κάποια στιγμή να μηδενιστούν (όταν λάβει χώρα η τροποποίηση-νέα εκκαθάριση) εφόσον δεν έχεις καταβάλλει κάποια ποσά. Αν όμως δεν είχες το 2017 (αναφέρομαι στα εισοδήματα από παροχή υπηρεσιών στο 2017) ζημιές ή δεν ήταν μηδενικά θα σου εμφανισθούν ποσά προς καταβολή (όχι τα ελάχιστα, αλλά αυτά βάση της ακριβούς εφαρμογής των ποσοστών), εφόσον δεν είχες καταβάλλει κάποιο ποσό για να συμψηφισθεί και ανάλογα να προκύψει υπόλοιπο χρεωστικό ή πιστωτικό.

Ως μισθωτός σε ποιό έτος αναφέρεσαι ? Ο ΕΦΚΑ ως μισθωτός ποιό έτος βλέπει στην καρτέλα της εκκαθάρισης ? Ως ελ. επαγγελματίας με ζημιές σε ποιό έτος αναφέρεσαι ? Ως ελ. επαγγελματίας με ζημιές ποιό έτος βλέπει ο ΕΦΚΑ στην καρτέλα της εκκαθάρισης ? Μήπως δεν ταυτίζονται χρονικά αυτά τα δύο έτη που βλέπει ο ΕΦΚΑ (έτος πηγής εισοδήματος από μισθωτή υπηρεσία και έτος πηγής εισοδήματος από παροχή υπηρεσιών) για να προκύψει η σωστή εκκαθάριση ?

Η βεβαίωση αυτή δεν είναι η βεβαίωση για ασφαλιστική ενημερότητα, αλλά η βεβαίωση που αφορά την φορολογία εισοδήματος για την έκπτωση της δαπάνης των εισφορών και η οποία (έχει συζητηθεί) ότι πρακτικά ήταν άχρηστη διότι αναγράφει τις εισφορές που κατεβλήθησαν και όχι τις εκπιπτόμενες (εκτός και αν τα ποσά ταυτίζονται).

Κατά την γνώμη μου όχι, αν και πρέπει να διευκρινισθεί από την ΑΑΔΕ. Δηλαδή πιο το νόημα να πάω να σηκώσω από τον επαγγελματικό 249,99€ για να πάω να πληρώσω μετρητά για τον τριθέσιο ή να μεταφέρω 249,99€ από τον επαγγελματικό στον ταμιευτηρίου και να πληρώσω με την κάρτα του ταμιευτηρίου για τον τριθέσιο.... Την γνώμη μου την έχω γράψει εδώ ...αλλά μάλλον μόνο εγώ την καταλαβαίνω .... από την στιγμή που το φ.π. ταυτίζεται με το φ.π. ελ. επαγγελματία που είναι μοναδικός κάτοχος του λογαριασμού... θεωρώ ότι δεν υπάρχει θέμα Αντε μωρέ με τις ανοησίες τους και τις (α)διευκρινιστικές τους ... θα πάω να αγοράσω με τιμολόγιο σύριγγα από το φαρμακείο και με τιμολόγιο μελάνι σουπιάς από το ψαράδικο και θα γεμίζω τα άδεια δοχεία και με αυτά θα τυπώνω τις βεβαιώσεις ....

Υπάρχουν ορισμένες διαδικασίες αυτές που διεκπεραιώνονται πλήρως ηλεκτρονικά που πρέπει να πας αν θυμάμαι καλά από το ΚΕΠ (μια φορά για την πιστοποίηση) εκτός αν το έχουν αλλάξει λόγω του ότι μπορείς να μπεις και με κωδικούς Taxis ... παλαιότερα δεν μπορούσες...έβγαζες κωδικούς δικούς του ... του ΕΡΜΗ. Ενα τηλέφωνο σε οποιοδήποτε ΚΕΠ θα λύσει την απορία.

Καλά βρε παιδιά να κάνω μια βλαμμένη ερώτηση: "Αγορές με μετρητά είτε για επαγγελματικές δαπάνες είτε για μπουγάτσα με τυρί, κανένα καφέ είτε για οτιδήποτε άλλο (επαγγελματικό ή προσωπικό) δεν κάνετε ?" Δηλαδή γιατί αν θέλω να πάω να πάω να αγοράσω ένα μελάνι για τον εκτυπωτή θα πρέπει να πληρώσω με κάρτα αφού μπορώ και μετρητά ή αν θέλω να αγοράσω μελάνι σουπιάς θα μεταφέρω από τον επαγγελματικό στον ταμιευτηρίου και θα πληρώσω με την όποια κάρτα.... αν έχω μετρητά θα αγοράσω με αυτά για να φτιάξω λιγκουίνι με μελάνι σουπιάς σε ραγού από σουπιές και αρακά ... τις σουπιές, τον αρακά κλπ τα έχω ... Για εμένα τα έσοδα είναι το θέμα να περνάνε από τον επαγγελματικό, τα έξοδα ας γίνονται από όπου να'ναι (με τους ισχύοντες χρηματικούς περιορισμούς)

Evi καλησπέρα, αυτό που λες: ισχύει όταν έχεις δύο ή περισσότερες πηγές εισοδημάτων, δηλαδή παροχή υπηρεσιών-ελ. επαγγελματίας και μισθωτές υπηρεσίες-μισθωτός μηχανικός ή μη. Δηλαδή π.χ. μία πηγή από την "παροχή υπηρεσιών (Β)" δηλ. από το ελευθέριο επάγγελμα και μία πηγή από "μισθωτές υπηρεσίες (Η)" δηλ. από μισθωτή εργασία (όχι ελ. επαγγελματίας ενταγμένη στην ρύθμιση του άρθρου 39 παραγρ. 9). Αυτό που θέλω να πω είναι ότι η πηγή των εισοδημάτων σου είναι μία (η "παροχή υπηρεσιών (Β)", δηλ. το ελευθέριο επάγγελμα, ελεύθερη επαγγελματίας είσαι) απλά σου έχει δοθεί η δυνατότητα να ενταχθείς στην εν λόγω ρύθμιση και να αποδίδονται οι εισφορές σαν να είσαι μισθωτή (δεν είσαι μισθωτή, δεν παρέχεις μισθωτές υπηρεσίες). Αν για οποιονδήποτε λόγο βγεις από την ρύθμιση συνεχίζεις να αποδίδεις εισφορές σύμφωνα με το άρθρο 39. Δηλαδή, αν υποθετικά ήσουν εξ' αρχής ως μη μισθωτή και είχες υπαχθεί στις διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 39, πληρούσα τις νόμιμες προϋποθέσεις, αλλά στη συνέχεια τις απώλεσες (επειδή, για παράδειγμα, παρείχες υπηρεσίες σε περισσότερους αντισυμβαλλομένους είτε επειδή δεν είχες κανέναν αντισυμβαλλόμενο), για το διάστημα που ακολουθεί την έκπτωση από τις ρυθμίσεις της ανωτέρω παραγράφου, καταβάλλεις εισφορές ως μη μισθωτή ξεκινώντας από την ελάχιστη εισφορά. Απλά σε εσένα συνέβει το αντίθετο πρώτα ήσουν "μη μισθωτή" και μετά πάλι "μη μισθωτή αλλά ενταγμένη στις ρυθμίσεις της παραγρ. 9 του άρθρου 39". Έχεις μια πηγή εισοδήματος, την παροχή υπηρεσίας. Δεν έχεις δύο ή περισσότερες πηγές εισοδημάτων έτσι ώστε, αν από το εισόδημα που προέρχεται από τις μισθωτές υπηρεσίες καλύπτει τις ελάχιστες εισφορές, τότε για το εισόδημα που προέρχεται από το ελευθέριο επάγγελμα δεν υπολογίζονται οι ελάχιστες εισφορές, οπότε αν είχαν καταβληθεί παραπάνω εισφορές κατά τον συμψηφισμό θα προέκυπτε πιστωτικό.

Η ημερομηνία εμπρόθεσμης πληρωμής είναι σωστή, έχει βγει και σχετική ενημέρωση. Απ' ότι καταλαβαίνω η ενημέρωση σχετικά με τα εισοδήματα του φορολογικού έτους 2017 δεν έχει γίνει ακόμη για κανέναν. Αυτό που έχουν αναρτήσει και γράφει "Εκκαθάριση Έτους 2017" είναι σωστό και αφορά την "εκκαθάριση των ασφαλιστικών εισφορών έτους 2017" που γίνεται (και ήδη έχει γίνει στους μη μισθωτούς...είναι αυτές οι 5 δόσεις που δίναμε) και αφορά τον υπολογισμό με βάση τα εισοδήματα του φορολογικού έτους 2016. Υποθέτω ότι σε κανέναν (ούτε μη μισθωτό, ούτε μη μισθωτό του άρθρου 39) δεν έχει δει ακόμη τα εισοδήματα του φορολογικού έτους 2017, ώστε να γίνει η "Εκκαθάριση ασφαλιστικών εισφορών Έτους 2018"

Επικουρικά σε αυτά του συναδέλφου να προσθέσω ότι σύμφωνα με τον Κτηριοδομικό κανονισμό στο άρθρο 10, παράγρ.3 αναφέρεται: "Μεσότοιχος είναι ο εξωτερικός τοίχος κτιρίου ή ο µανδρότοιχος που βρίσκεται κατά µήκος και πάνω στο κοινό όριο οµόρων οικοπέδων και καταλαµβάνει χώρο και από τα δύο." Επομένως αρχικά θα πρέπει να διευκρινισθεί αν ο μεσότοιχος των αποθηκών βρίσκεται πάνω στο κοινό όριο ή ανήκει όλος σε κάποιο από τα δύο όμορα οκόπεδα. Επίσης αναφέρεται και ότι: "Μεσότοιχοι κτιρίων που έχουν κατασκευαστεί πριν τις 30-9-1955 απαγορεύεται να κατεδαφιστούν χωρίς τη συγκατάθεση των ιδιοκτητών των κτιρίων. Οι µεσότοιχοι που δεν κατεδαφίζονται ενσωµατώνονται στο υπό ανέγερση κτίριο ή σε τµήµα του κτιρίου σε περίπτωση προσθήκης. 5.Κατά την ανέγερση κτιρίου σε επαφή µε διατηρούµενο µεσότοιχο ή προσθήκη σε κτίριο που περιλαµβάνει µεσότοιχο, δεν επιτρέπεται η µεταβίβαση φορτίων σ' αυτόν µε οποιοδήποτε τρόπο. 7. Σε περίπτωση που αµφισβητείται η θέση του κοινού ορίου των ιδιοκτησιών σε σχέση µε τον υπάρχοντα µεσότοιχο, δεν απαγορεύεται η χορήγηση άδειας κατεδάφισης του µεσότοιχου και κατασκευή νέου τοίχου. Η επίλυση της διαφοράς ανήκει στα αρµόδια δικαστήρια." Θα πρέπει να απευθυνθείτε σε μηχανικό της επιλογής σας να σας κατατοπίσει με το τι πρέπει να κάνετε. Παρά ταύτα αν είναι εύκολο ανεβάστε ένα σκίτσο και κάποια φωτογραφία ίσως (όπως είπε ο συνάδελφος), οπότε πιθανόν να λάβετε πιο σαφή θέση.

Σε πιθανό φορολογικό έλεγχο μπορεί να σου ζητηθεί να αποδείξεις από πού προέρχονται τα εισοδήματα και η ρευστότητά σου με τις φορολογικές σου δηλώσεις και τα τεκμήριά σου. Εάν εσύ λοιπόν συμμετέχεις σε κοινόχρηστο λογαριασμό, ίσως να χρειαστεί να αποδείξεις στον έλεγχο ότι όντως η συμμετοχή σου, στις τραπεζικές καταθέσεις είναι μεγαλύτερη της "τεκμαιρόμενης" αναλογίας με βάση την οποία κάνουν τους υπολογισμούς τους οι φορολογικές αρχές. Στην πράξη δεν μπορεί να εξακριβωθεί με ακρίβεια ή είναι δύσκολο η αιτία κάθε κατάθεσης η οποία γίνεται σε τέτοιο λογαριασμό αφού θα πρέπει να επιδείξεις λεπτομερή στοιχεία για συναλλαγές που έλαβαν χώρα πολλά ίσως και αρκετά χρόνια στο παρελθόν. Οι ελεγκτές υπάρχει πιθανότητα αν δεν μπορέσουν να διασταυρώσουν τον πραγματικό καταθέτη και σε ποιόν λήπτη του κοινού λογαριασμού αντιστοιχεί η κατάθεση να καταμερίσουν το κατατεθειμένο κοινόχρηστο ποσό αναλογικά και να σου πουν να αποδείξεις εσύ τον ισχυρισμό σου... πρακτικά να μεταφέρουν το βάρος απόδειξης σε εσένα. Αναφορικά στο αν και πως θα δηλωθεί ένας κοινός επαγγελματικός λογαριασμός δες την ΔΕΑΦ που ανέφερα παραπάνω στο α/α.5 και θα καταλάβεις. Επίσης θεωρώ ότι θα γίνει εύκολα αντιληπτό τι πιθανό πρόβλημα μπορεί να δημιουργηθεί αν σε αυτόν τον λογαριασμό (κοινό) γίνονται καταθέσεις από διάφορες πηγές (π.χ. ανδρόγυνο ελ. επαγγελματίες και οι δύο, όπου δέχονται και οι δύο έσοδα σε αυτόν τον λογαριασμό ή ανδρόγυνο όπου ο ένας είναι ελ. επαγγελματίας και ο άλλος μισθωτός, όπου και οι δύο δέχονται τις απολαβές τους σε αυτόν, το θέμα δυσκολεύει θεωρώ αν υπάρχει και ένα ή δύο pos .....)

Να ρωτήσω κάτι κι εγώ βρε παιδιά. Αναφορικά στους μη μισθωτούς (δεν αναφέρομαι σε αυτούς του άρθρου 39, ούτε σε αυτούς που έχουν παράλληλη ή συνεχόμενη ασφάλιση). 1) Στην σελίδα της εκκαθάρισης (όχι στην αρχική), ως "έτος εισοδήματος" εξακολουθεί να αναγράφεται το 2016 ή σε κάποιους μη μισθωτούς (όπως ανάφερα παραπάνω) έχει εμφανισθεί το 2017 ? 2) Επίσης σας έχει εμφανισθεί το ειδοποιητήριο του Οκτωβρίου ?

Προσωπικά θεωρώ ότι με καλύπτει αυτό που έγραψα στην παραπομπή απαντώντας στο BAS .... και στην εξήγηση που έδωσα. Επίσης δεν θεωρώ ότι υπάρχει θέμα ακόμη και σε αυτό που γράφεις στο τέλος διότι η πιστωτική συνδέεται άμεσα με το φ.π. ή το φ.π. ελεύθερο επαγγελματία που είναι πρακτικά το ίδιο πρόσωπο. Οπως θεωρώ ότι δεν θα υπήρχε και θέμα αν χρησιμοποιούσες έναν ταμιευτηρίου ως επαγγελματικό --στον οποίο όμως δεν θα υπήρχε συνδικαιούχος--- απλά θέλουν προφανώς να περιορίσουν τον όγκο και να είναι πιο ξεκάθαρα τα πράγματα αναφορικά στο τι μπαίνει στον λογαριασμό και όχι τόσο στο τι βγαίνει. Δηλαδή θέλουν τα επαγγελματικά έσοδά σου να περνούν μόνο από τέτοιου τύπου λογαριασμό (επαγγελματικό) και όχι από άλλου τύπου όπου μπορεί να γίνει και άλλη κατάθεση. Οπότε αν για οποιονδήποτε λόγο βρεθεί κάποιο κατάθεση στο επαγγελματικό λογαριασμό πέραν της επαγγελματικής δραστηριότητας να στο θεωρήσουν έσοδο και να φορολογηθεί.Δεν ισχύει βέβαια αυτό σε εταιρικές κάρτες ή εταιρικούς λογαριασμούς. Για αυτό και αν πας σε τράπεζα και ζητήσεις να βγάλεις εταιρική πιστωτική πιστωτική κάρτα με την ιδιότητά σου ως φ.π. ελεύθερος επαγγελματίας δεν σου βγάζουν..... διότι από την μία δεν έχει νόημα και από την άλλη το "follow the money" σε έλεγχο είναι μονοσήμαντο και εύκολο να βρεθεί.. Αναφορικά στην έννοια του επαγγελματικού λογαριασμού η τράπεζα (σε ερώτησή μου σε όλες σχεδόν τις τράπεζες) θεωρεί ως τέτοιον έναν λογαριασμό που έχει ανοιχθεί με την ιδιότητά σου ως φ.π ελεύθερος επαγγελματίας ή με αυτήν του νομικού προσώπου και όχι με αυτή του "απλού" φ.π.. Ισως βρεις κάποιον ακριβέστερο ορισμό αν αναζητήσεις σχετικά με το τραπεζικό δίκαιο.

katrmp, καλημέρα, για την ακρίβεια σχετικά με την δήλωση των επαγγελματικών λογαριασμών και των pos, e-pos η ΠΟΛ 1072/2018 έγραφε: "Στον κωδικό 039 του υποπίνακα «Ενεργές Ιστοσελίδες Επιχείρησης» καταχωρούνται όλες οι ιστοσελίδες που είναι ενεργές κατά τον χρόνο υποβολής της δήλωσης. Στους κωδικούς 040 και 041 στους υποπίνακες «Ενεργοί Επαγγελματικοί Λογαριασμοί Επιχείρησης» και «Ενεργά Τερματικά POS» προσυμπληρώνονται οι ενεργοί επαγγελματικοί λογαριασμοί της παρ. ιη' του άρθρου 62 του ν.4446/2016 ημεδαπής και όλα τα τερματικά POS και ePOS, για τα οποία έχουν συναφθεί συμβάσεις με παρόχους υπηρεσιών πληρωμών ημεδαπής, που διέθετε η επιχείρηση για το φορολογικό έτος 2017, με βάση τα στοιχεία της Ένωσης Τραπεζών και των λοιπών παρόχων πληρωμών και θα δίνεται η δυνατότητα τυχόν προσθήκης ή διόρθωσης. Ειδικά για το φορολογικό έτος 2017, η ως άνω προσυμπλήρωση αναμένεται να ολοκληρωθεί εντός του Απριλίου 2018. Οι υπόχρεοι σε υποβολή Ε3 υποχρεούνται να συμπληρώσουν τους επαγγελματικούς λογαριασμούς αλλοδαπής, καθώς και τα POS και ePOS για τα οποία έχουν συναφθεί συμβάσεις με παρόχους υπηρεσιών πληρωμών αλλοδαπής." Τώρα αναφορικά για την επιβολή προστίμου ή μη δες εδώ το σχετικό άρθρο από το Taxheaven. Είναι θεωρώ αναλυτικότατο και κατατοπιστικότατο. alej, καλημέρα, τον ορισμός του επαγγελματικού λογαριασμού, σύμφωνα με την ΑΑΔΕ, φορολογική νομοθεσία, θα τον βρεις στην περ. ιη΄ του άρθρου 62 του ν. 4446/2016 όπως ισχύει, ανάλογα υπάρχει και σε διάφορες άλλες σχετικές αποφάσεις π.χ. ΔΕΑΦ 1167412 ΕΞ 6-11-2017. Συγκεκριμένα αναγράφει: "ιη) Ως «Επαγγελματικός Λογαριασμός» ορίζεται ο λογαριασμός που τηρείται σε Πάροχο Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 3862/2010, μέσω του οποίου διενεργούνται συναλλαγές που αφορούν αποκλειστικά την επιχειρηματική δραστηριότητα του κατόχου." Στην ίδια τελευταία που έγραψα απόφαση στο 1ο άρθρο της απόφασης το οποίο προσθέτει νέο άρθρο 5α στο εδάφιο με α/α.6 απαντά στο δεύτερο ερώτημά σου. Το θέμα είναι αν εσύ θα διακινδυνεύσεις να δηλώσεις μόνον αυτούς του επαγγελματικούς λογαριασμούς που γίνονται οι συναλλαγές της παρ. 2 (όπως ορίζονται και στο άρθρο 1 της ΠΟΛ.1005/2017) --και που αναφέρει η σχετική ΔΕΑΦ-- ή γενικά όλους τους επαγγελματικούς λογαριασμούς ακόμη και αν σε αυτούς για οποιονδήποτε λόγο (π.χ. αποφάσισες να μην το χρησιμοποιήσεις) δεν γίνονται οι συναλλαγές της παρ. 2 (όπως ορίζονται και στο άρθρο 1 της ΠΟΛ.1005/2017). Προσωπικά θεωρώ ότι σε αυτή την περίπτωση το περισσότερο δεν βλάπτει ... αντίθετα το λιγότερο (ίσως) δημιουργήσει θέμα. Άποψή μου πάντα ως μη ειδικού σε λογιστικά-φοροτεχνικά θέματα. BAS, καλημέρα, την γνώμη μου σχετικά με αυτό που γράφεις σχετικά με τις ή τις μη επαγγελματικές δαπάνες την έχω γράψει στο ίδιο νήμα εδώ.

Αν η δήλωση του ΙΒΑΝ έγινε μετά την 26/09/2018 μπορεί να μην έχουν τρέξει ακόμη την σχετική ενημέρωση των ΙΒΑΝ (αν τρέξει τέτοια). Δες λίγο εδώ.

Το κατάλαβα εξ' αρχής.

1)Σωστά. Εφόσον για πρώτη φορά υπήρξε στο 2018 θα δηλωθεί στο φορολογικό έτος 2018, με την φορολογική δήλωση που αφορά στα εισοδήματα του 2018 η οποία θα υποβληθεί το 2019. 2) Εφόσον ήταν ενεργός ο επαγγελματικός λογαριασμός (ο παλιός όπως τον αναφέρεις) έπρεπε να δηλωθεί. Στην αρχή το σύστημα δεν δέχονταν να δηλώσεις στον αντίστοιχο κωδικό του Ε3 επαγγελματικό λογαριασμό αν δεν υπήρχε δηλωμένο pos στον αντίστοιχο κωδικό του Ε3. Μετά το διόρθωσαν και υπήρχε "ανεξαρτησία" στους κωδικούς.

... καλά βρε ξέχασα την φατσούλα στο τέλος στο προγηγούμενο... Μόνη πρόσφορη λύση αρχικά βλέπω την επικοινωνία με το 1555....

Κατά την γνώμη μου, αλλά και από ότι προκύπτει από τις σχετικές αποφάσεις και οδηγίες χρήσης στην σχετική εφαρμογή της ΑΑΔΕ, δηλώνονται όλοι. Άλλη υποχρέωση είναι η εφαρμογή της ΑΑΔΕ (που δηλώνονται οι επαγγελματικοί λογαριασμοί και υπάρχει υποχρέωση "δυναμικής" ενημέρωσης (αν θυμάμαι εντός 30 ημερών) σε περίπτωση αλλαγής ή απόκτηση νέου επαγγελματικού λογαριασμού) και άλλη υποχρέωση αυτή του Ε3 όπου δηλώνονται οι επαγγελματικοί λογαριασμοί και τα Pos. Στο Ε3 στο πεδίο «Ενεργοί Επαγγελματικοί Λογαριασμοί Επιχείρησης» και «Ενεργά Τερματικά POS» προσυμπληρώνονται οι ενεργοί επαγγελματικοί λογαριασμοί της παρ. ιη' του άρθρου 62 του ν.4446/2016 ημεδαπής και όλα τα τερματικά POS και ePOS, για τα οποία έχουν συναφθεί συμβάσεις με παρόχους υπηρεσιών πληρωμών ημεδαπής, που διέθετε η επιχείρηση για το εξεταζόμενο φορολογικό έτος με βάση τα στοιχεία της Ένωσης Τραπεζών και των λοιπών παρόχων πληρωμών όπου υπήρχε και η δυνατότητα τυχόν προσθήκης ή διόρθωσης.

Θα σου πω την γνώμη μου αφού παραθέσω κάποια θέματα με συγκεκριμένη σειρά. 1) Ο ν.4412/16, Άρθρο 19 "Οικονομικοί φορείς", παράγρ.3, αναφέρει: "[...] ...οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να απαιτήσουν από τις ενώσεις οικονομικών φορέων να περιβληθούν συγκεκριμένη νομική μορφή εφόσον τους ανατεθεί η σύμβαση, στο μέτρο που η περιβολή αυτής της νομικής μορφής είναι αναγκαία για την ικανοποιητική εκτέλεση της σύμβασης. Ειδικά, στην περίπτωση δημοσίων συμβάσεων έργου, η νομική μορφή της αναδόχου ένωσης, πρέπει να είναι τέτοια ώστε να εξασφαλίζεται η ύπαρξη ενός και μοναδικού αριθμού φορολογικού μητρώου για την ένωση (π.χ. κοινοπραξία συσταθείσα δια συμβολαιογραφικού εγγράφου). [...]" 2) Το άρθρο 4 της οδηγίας 2004/18, με τον τίτλο «Οικονομικοί φορείς», ορίζει τα εξής: "[...] 2. Οι κοινοπραξίες οικονομικών φορέων δύνανται να υποβάλλουν προσφορές ή να εμφανίζονται ως υποψήφιοι. Για την υποβολή μιας προσφοράς ή μιας αίτησης συμμετοχής, οι αναθέτουσες αρχές δεν μπορούν να απαιτούν να έχουν οι κοινοπραξίες οικονομικών φορέων συγκεκριμένη νομική μορφή· ωστόσο, η επιλεγείσα κοινοπραξία είναι δυνατόν να υποχρεωθεί να περιβληθεί συγκεκριμένη νομική μορφή, εάν της ανατεθεί η σύμβαση, στο μέτρο που η περιβολή αυτής της νομικής μορφής είναι αναγκαία για την ορθή εκτέλεση της σύμβασης. [...]" 3) ν. 4127/2013, άρθρο 2, αναγράφει: "[...] Αρθρο 2. Ορισμοί ... γ) «νομικό πρόσωπο»: κάθε επιχείρηση ή εταιρεία με νομική προσωπικότητα ή ένωση επιχειρήσεων ή εταιρειών με νομική προσωπικότητα, δ) «νομική οντότητα»:...κάθε φύσης κοινοπραξία, ... [...]" 4) Η Λογιστική Οδηγία 4308/2014 – Άρθρο 35, αναγράφει: "[...] 35.1.3 Κοινοπραξία είναι μια οντότητα επί της οποίας δύο η περισσότερα μέρη ασκούν κοινό έλεγχο και έχουν δικαιώματα στα καθαρά περιουσιακά της στοιχεία, ανεξαρτήτως ποσοστού συμμετοχής της κάθε μίας. Αντίθετα με τις κοινές δραστηριότητες, οι κοινοπραξίες είναι ξεχωριστές οντότητες και μπορεί να είναι οποιουδήποτε νομικού τύπου (π.χ. ανώνυμη εταιρεία, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, κλπ.). [...]" 4) Η ΔΕΑΦ 1167412 ΕΞ 6-11-2017, άρθρο 5α "Διαδικασίες δήλωσης και τροποποίησης των Επαγγελματικών Λογαριασμών που τηρούνται στους Παρόχους Υπηρεσιών Πληρωμών του ν.3862/2010.", αναφέρει: "[...] 1. Οι δικαιούχοι πληρωμής της παρ.1 του άρθρου 1 της υπ’ αριθμ.45231/20.04.2017 (Β΄1445) απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Οικονομίας και Ανάπτυξης υποχρεούνται να δηλώνουν ηλεκτρονικά τον ή τους Επαγγελματικό/ούς Λογαριασμό/ούς στο διαδικτυακό τόπο της ΑΑΔΕ ( www.aade.gr) με τη χρήση των διαπιστευτηρίων που διαθέτουν οι χρήστες για όλες τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες της ΑΑΔΕ. [...]" 5) Απόφαση 45231/20-04-2017, Άρθρο 1 "Καθορισμός υπόχρεων δικαιούχων πληρωμής και προθεσμία συμμόρφωσης", αναφέρει: "[...] 1. Οι δικαιούχοι πληρωμής της περ. γ’ του άρθρου 62 του ν. 4446/2016 (Α’ 240), οι οποίοι διαθέτουν τους παρακάτω κύριους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας (εφεξής Υπόχρεοι), υποχρεούνται να αποδέχονται μέσα πληρωμής με κάρτα κατά την ολοκλήρωση των πράξεων πληρωμής που πραγματοποιούν καταναλωτές της περ. α’ του άρθρου 62 του ν. 4446/2016, (Α’ 240). [...]" 6) Ο ν.4446/2016, άρθρο 62, περ. γ’, αναφέρει: "[...] γ. «δικαιούχος πληρωμής», το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που είναι ο τελικός αποδέκτης των χρηματικών ποσών τα οποία αποτελούν αντικείμενο της πράξης πληρωμής, ... [...] Επομένως που καταλήγω: από την μία, κατά την γνώμη μου πάντα, και θεωρώντας ότι ερμηνεύω ορθά-συνδυαστικά τα παραπάνω, η κοινοπραξία που (αρχικά) συνιστά ένωση ανεξαρτήτων επιχειρήσεων που έχουν συνασπισθεί για την διεκπεραίωση ενός έργου (και αρχικά) είναι νομική οντότητα, και μπορεί να αποκτήσει οποιονδήποτε νομικό τύπο (ΑΕ, ΟΕ, κλπ, πράγμα που γίνεται, τουλάχιστον εγώ δεν έχω συναντήσει το αντίθετο) θεωρώ ότι τότε υπάρχει υποχρέωση, εφόσον έχει (που λογικά θα έχει) κάποιον ή κάποιους από τους σχετικούς κύριους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας. (παρατήρηση διαφορετική έννοια είναι αυτή του "κύριου Κωδικού Αριθμού Δραστηριότητας" από αυτή του "Κωδικού Αριθμού κύριας Δραστηριότητας", και από την άλλη το να τους δηλώσεις ενώ π.χ. δεν θα έπρεπε, δεν βλάπτει και ούτε είναι χρονοβόρα διαδικασία, ενώ αντίθετα θα βλάψει ... αν εμφανισθεί κάποιο πρόστιμο από την μη δήλωσή τους και θα τρέχεις να αποδείξεις στην ΑΑΔΕ ότι δεν .... Σορρυ για το μακροσκελές αλλά θεωρώ ότι αν έγραφα μόνο το συμπέρασμα θα ήμουν φάουλ.

Εφόσον αναφέρεσαι σε εισφορές μέχρι και 31/12/2018 σωστά τα γράφεις. Για τα 2 πρώτα έτη ασφάλισης ποσοστό 14%, για τα επόμενα 3 έτη 17%, μετά το 5ο έτος 20%, και μάλιστα η προκύπτουσα μειωμένη χρηματική διαφορά που προκύπτει από τις ποσοστιαίες μειώσεις μέχρι και τα 5 έτη σε σχέση με αυτό (το ποσοστό εισφοράς) των μετά των 5 ετών, συνιστούν ασφαλιστική οφειλή] (Σχετ. ΕΦΚΑ/ΔΙΕΙΣΦΜΜ/26/87160/20-01-2017, Κεφάλαιο Γ.1 "Ειδικές ρυθμίσεις για ασφαλισμένους ΟΑΕΕ ΚΑΙ ΕΤΑΑ κάτω 5ετίας (αρθρ.39 παρ.1β)" Μήπως ... λέω μήπως δεν τα μετράς σωστά...

Δεν μπορούμε ηλεκτρονικά ... ακόμη ...

Υποθέτω πως πρέπει αν δηλωθεί και αυτός εφόσον είναι επαγγελματικός. Αυτό διότι δεν ξεκαθαρίζει αν πρέπει να είναι ενεργός όπως το έγραφε π.χ. στην περίπτωση δήλωσης στο Ε3 (με την έννοια του να είναι ενεργός ως ΙΒΑΝ ή να έχει κλείσει ο λογαριασμός δηλ. μη ύπαρξη του ΙΒΑΝ). Στην τελική, το να τον δηλώσεις ενώ π.χ. δεν θα έπρεπε, δεν βλάπτει και ούτε είναι χρονοβόρα διαδικασία, ενώ αντίθετα θα βλάψει ... αν εμφανισθεί κάποιο πρόστιμο από την μη δήλωσή τους και θα τρέχεις να αποδείξεις στην ΑΑΔΕ ότι δεν .... Προσωπικά θα τον δήλωνα σε κάθε περίπτωση, πόσο μάλλον διότι καταλαβαίνω ότι δεν είσαι σίγουρος ότι είναι ανενεργός, και αν δεν τον επιβεβαίωνε (αλλά και πριν τον δηλώσω) θα έπαιρνα ένα τηλέφωνο στην ΑΑΔΕ στο τηλ. 2131621000 ώρες λειτουργίας: 7:30-15:00 να ρωτήσω.

1) Της δείχνεις την Εγκ. ΔΕΠΕΑ/Γ/172335/16-02-2016 όπου ρητά αναφέρει ότι: "[...] Σε κάθε περίπτωση, δεν εκδίδεται ΠΕΑ σε κατηγορίες κτιρίων που η κατανάλωση ενέργειας δεν αποσκοπεί στη ρύθμιση των εσωτερικών κλιματικών συνθηκών - προκειμένου να διασφαλιστεί η άνεση των χρηστών τους - και, ως εκ τούτου, δε νοούνται ως κτίρια κατά την έννοια του ν.4122/2013. Συνεπώς, σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει διαμορφωμένο κέλυφος δεν εκδίδεται ΠΕΑ (π.χ. σε ημιτελή, ασκεπή ή εγκαταλελειμμένα κτίρια ή κτιριακές μονάδες). [...]" 2) Αναφέρεις στον πελάτη αλλά και στην συμβολαιογράφο ότι εσύ δεν είσαι διατεθειμένος να υποστείς χρηματικές κυρώσεις ή/και αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων εξαιτίας της. 3) Σου μεταφέρω από παραβάσεις αλλά και στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ υπάρχουν άφθονες "[...] Παράβαση 5η : προέβη σε άσκηση της δραστηριότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή σε αντίθεση με τις διατάξεις του Ν.4409/2016 καθώς διενήργησε ενεργειακές επιθεωρήσεις και εξέδωσε 2 Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης για κτίσματα που δεν είχαν πλήρως διαμορφωμένο κέλυφος και κατά συνέπεια δεν πληρούσαν την έννοια του όρου «κτίριο», όπως ορίζεται στο άρθρο 2 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α' 42), υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 56, παρ.1, εδάφιο ζ του Ν. 4409/2016 (ΦΕΚ Α 136). ... Παράβαση 5η: Χρηματικό πρόστιμο Επτακόσια εξήντα τρία Ευρώ και εβδομήντα επτά λεπτά (763,77 Ευρώ). [...]" Εγκ_ΔΕΠΕΑ_Γ_17233516-2-2016.pdf

Για το πρώτο δες εδώ, μήπως κάνεις αυτό που έκανε ο συνάδελφος ο οποίος αναφέρει και την λύση .. οπότε ίσως λυθεί και το δεύτερο σφάλμα.